导读:本文包含了邻牙合面缺损论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:叁维有限元,根管治疗后牙体缺损,数值模拟,嵌体
邻牙合面缺损论文文献综述
邓志鹏[1]（2019）在《高嵌体修复下颌第一磨牙根管治疗后邻（牙合）面缺损的数值模拟研究》一文中研究指出目的:本研究采用叁维有限元分析法对比评价2种高嵌体与树脂充填、嵌体修复和全冠修复根管治疗术后下颌第一磨牙邻缺损模型的应力分布状况,分析修复后根管治疗后下颌第一磨牙抗折裂机制和失败的原因,为临床上选择合适的修复方法及修复体治疗设计的策略提供理论依据。方法:选取形态较标准的离体右侧下颌第一磨牙,使用CBCT扫描后,获取断层图像。而后采用Mimics提取图像、Geomagic一系列计算机软件辅助设计构建了牙体组织模型,通过SolidWorks软件将下颌第一磨牙全牙牙体进行重建,建立有牙周等组织完整牙模型作为对照组。在SolidWorks软件中模拟牙胶充填采用流体树脂垫底后(即创建完成根管治疗模型),模拟临床修复方法,分别按照临床操作标准进行相应牙体预备,完成完整牙和5件模型预备与修复体和粘接剂的制作,按如下进行分组:覆盖全部面的全瓷高嵌体修复(A组),覆盖部分面的全瓷高嵌体修复(B组),全瓷冠修复(C组),嵌体修复(D组),树脂充填(E组),完整牙(F组)模型。最后,导入ANSYS Workbench有限元软件设定模型网格节点、各部分赋值,并进行力学分析,基本分析完成后,获得对不同修复方法的评价。结果:1.利用有限元软件构建了下颌第一磨牙的叁维模型,建立经过完善的根管治疗后有限元模型,并建立了5种不同修复方式修复根管治疗后远中邻面缺损模型的有限元模型。2.在不同载荷下的应力峰值情况:在垂直向载荷下,等效应力(Von Mises值)最低的是A组,而E组应力峰值最高。其中E组承担较多的等效应力主要集中牙体组织部分,反而修复体承受的应力低;A组侧壁的牙体组织应力较低,且分布较均匀。在斜向加载时,A组牙体组织部分的应力值最低,低于其他各修复组。整体来看,与对照组完整牙相比,除E组外的其他不同修复方式的模型牙体组织的等效应力峰值显着降低,而A组的应力峰值最低,可借助修复体部分分散载荷作用,避免牙体组织折裂。3.结合不同载荷下模型的应力云图比较后,发现A、B、C组均在牙颈部表面出现较高的应力集中,D、E组载荷区牙体组织应力较集中。加载过程中,A组修复体将载荷分散传递到颊舌侧侧壁的牙体组织和牙颈部牙本质上。理论上,A组修复体既起到保护修复界面的牙釉质和牙本质的作用,又具有良好的分散应力的作用。结论:1.本实验利用CBCT扫描图像,结合逆向工程及有限元软件构建了下颌第一磨牙的叁维模型,模型仿真性也较好。2.复合树脂直接充填在充填体和牙体组织边缘形成应力集中区,不利于远中邻缺损下颌第一磨牙的长期修复。嵌体、树脂修复虽然尽可能较少磨削牙体组织的情况下,并未很有效的保护牙体组织。覆盖全部面牙尖的高嵌体修复体是下颌第一磨牙邻面缺损可选择的修复方案,具有分散载荷作用,对牙体组织具有更好的保护作用。覆盖全部面牙尖的高嵌体Ⅰ组在根管治疗后的下颌第一磨牙远中邻面缺损具有良好的修复效果。3.根据研究结果,对牙体预备和缺损修复的问题以及临床情况下适应症的合理选择提出了新的思路。根管治疗后患牙的抗折性能与修复体选择和修复设计有关。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-06-01）
胡睿[2]（2019）在《CAD/CAM不同修复方式对邻(牙合)缺损上颌前磨牙抗折性的影响》一文中研究指出目的研究CAD/CAM不同修复方式对邻(牙合)缺损上颌前磨牙抗折性的影响。方法选取2017年4月至2019年4月珠海市口腔医院收治的24例患者,总计40颗邻(牙合)缺损上颌前磨牙,平均将其分为A、B、C、D 4组,A组患者不接受任何处理,B、C、D 3组患牙经根管治疗后制备邻(牙合)洞型,其中B组为嵌体、C组为高嵌体、D组为全冠,对所有患牙进行CAD/CAM玻璃陶瓷修复。结果对比4种修复方式下患牙折裂载荷值的平均值,B组明显较低(P <0.05)。其中B、C两组患牙在折裂后具有可修复性,D组患牙折裂后没有可修复性。结论 CAD/CAM玻璃陶瓷修复期间高嵌体以及全冠修复下的患牙抗折性能较好,且高嵌体修复下的患牙折裂后具有可修复性。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2019年08期）
邱晓霞,张静亚[3]（2018）在《CAD/CAM不同修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响》一文中研究指出目的:采用CAD/CAM技术不同修复方式对根管治疗后邻牙合缺损的上颌前磨牙进行修复,研究其对抗折性的影响,以期为临床上邻牙合缺损上颌前磨牙修复方法的选择提供实验参考依据。方法:收集最近半年内因正畸治疗完整拔除的上颌单根前磨牙32颗,随机均分为4组,每组8颗。A组不做处理,B、C、D组样本牙行完善的根管治疗后,均制备为邻牙合面缺损洞型,然后分别按嵌体修(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
张静亚,方圆圆,邱晓霞,张朋,翟晓阳[4]（2018）在《CAD/CAM叁种修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响》一文中研究指出目的:采用CAD/CAM叁种方式修复邻牙合缺损的上颌前磨牙,分析其对抗折性的影响。方法:将32颗上颌前磨牙随机均分为4组。A组不做处理,B、C、D组样本牙经根管治疗后制备邻牙合洞型,然后按嵌体(B组)、高嵌体(C组)、全冠(D组)修复行牙体预备,采用CAD/CAM玻璃陶瓷分组修复。在力学万能实验机上静态加载,记录试件折裂时的载荷值及折裂模式。结果:4组中B组折裂载荷值最低(425.13±56.28)N(P<0.05);C、D组与A组间差异无统计学意义(P>0.05)。折裂模式B、C组以可修复性为主,D组以不可修复性为主。结论:CAD/CAM玻璃陶瓷高嵌体或全冠修复均可恢复邻牙合缺损的上颌前磨牙的抗折强度,其中高嵌体折裂模式为可修复性折裂。(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2018年03期）
张静亚,方圆圆,邱晓霞[5]（2017）在《CAD/CAM叁种修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响》一文中研究指出目的:采用CAD/CAM叁种方式修复邻牙合缺损的上颌前磨牙,比较其对抗折性的影响。方法:将半年内收集的符合要求的32颗上颌前磨牙,随机均分为4组。A组不做处理,B、C、D组样本牙根管治疗后制备邻牙合洞型,然后按嵌体(B组)、高嵌体(C组)、全冠(D组)修复行牙体预备,采用CAD/CAM玻璃陶瓷分组修复。在力学万能实验机上静态加载,记录折裂时的载荷值及其折裂模式。用SPSS 17.0统计软件包进行数据分析。结果:折裂载荷A组最高(778.00±56.14N),B组最低(425.13±56.28N)。C组、D组与A组间差异(本文来源于《第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2017-10-22）
方圆圆[6]（2017）在《CAD/CAM不同修复方式对邻（牙合）缺损上颌前磨牙抗折性的影响》一文中研究指出目的:采用CAD/CAM技术不同修复方式对根管治疗后邻（牙合）缺损的上颌前磨牙进行修复,研究其对抗折性的影响,以期为临床上邻（牙合）缺损上颌前磨牙修复方法的选择提供实验参考依据。方法:收集最近半年内因正畸治疗完整拔除的上颌单根前磨牙32颗,随机均分为4组,每组8颗。A组不做处理,B、C、D组样本牙行完善的根管治疗后,均制备为邻（牙合）面缺损洞型,然后分别按嵌体修复(B组)、高嵌体修复(C组)、全冠修复(D组)进行牙体预备,以CAD/CAM方式二硅酸锂基玻璃陶瓷块分组进行修复。最后将所有样本牙自釉牙骨质界(CEJ)根方2mm处以下牙根包埋于自凝塑料中,置于电子力学万能实验机上以1.0 mm/min的加载速度匀速静态加载,加载位点为腭尖颊斜面叁角嵴的中央处,加载方向与牙长轴呈30°,直至试件折裂。记录各样本牙折裂发生时的载荷值,观察并记录其折裂模式。所得数据由SPSS 17.0统计软件包进行分析。结果:折裂载荷均值用(?)±s表示,A组最高(778.00±56.14N),B组最低(425.13±56.28N)。单因素方差分析,B组与A、C、D组间差异具有统计学意义(P<0.001);C组与A、D组间差异无统计学意义(P>0.05);D组与A组间差异无统计学意义(P>0.05)。B、C组以可复性折裂模式为主,D组以不可复性折裂模式为主。结论:1.根管治疗后邻（牙合）缺损的上颌前磨牙,CAD/CAM二硅酸锂基玻璃陶瓷高嵌体或全冠修复均可以恢复其损失的抗折强度。2.根管治疗后邻（牙合）缺损的上颌前磨牙,CAD/CAM二硅酸锂基玻璃陶瓷高嵌体修复折裂模式有利于再修复,可以做为首选修复方式。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
汪琳[7]（2016）在《铸造（牙合）面式可摘局部义齿应用于牙列缺损伴（牙合）龈间隙不足修复的临床体会》一文中研究指出目的:通过对不同类型（牙合）龈间隙不足的牙列缺损患者使用铸造（牙合）面式可摘局部义齿修复的临床效果观察,探讨牙列缺损伴（牙合）龈间隙不足的可摘局部义齿修复方法,提高修复成功率。方法:选取2014年1月至2015年10月来我院修复科就诊的（牙合）龈间隙不足6mm的牙列缺损患者28例,男性17例,女性11例;年龄45~80岁,平均60岁。其中轻、中度混合4例,轻、重度混合9例,中、重度混合2例,重度13例。对于轻度（牙合）龈间隙不足遂用塑料基托+树脂牙修复,中度使用塑料基托+金属（牙合）面修复,重度采用基托与（牙合）面一体式铸造修复,而对不同类型混合的（牙合）龈间隙不足,按相应的类型对应修复。病例纳入标准:(1)牙列缺损伴（牙合）龈间隙不足且垂直距离未见明显异常的患者,不符合固定义齿适应症或患者因修复时间过长及费用高拒绝正畸及种植修复;(2)基牙无松动或松动度<I°;(3)无颌骨、黏膜及颞下颌关节疾病;(4)无肢体障碍性疾病及生活不能治理的患者。修复后1~21个月对修复体和口腔内状况及临床效果进行评价。评价标准:良好:患者无主观不适,咀嚼效率高,基牙无疼痛,义齿固位、稳定良好,基托与基牙及黏膜密贴,黏膜无红肿溃疡。垂直距离降低者,面型改善,无颞下颌关节不适。不佳:咀嚼效率低,出现基牙松动,义齿固位不佳,松动或基托、卡环折断,基托与黏膜间有明显缝隙,颞下颌关节不适等经调整仍不能达到满意效果。结果:通过28例使用不同材质铸造（牙合）面式可摘局部义齿修复1~21个月的随访观察,26例良好,患者无主观不适,义齿牢固、稳定,咀嚼有力,义齿摘戴顺利,基牙无疼痛或松动,黏膜无红肿,基托与基牙及黏膜密贴,无颞下颌关节等不适,有效率92.9%。2例效果不佳,无效率7.1%,1例为轻、重混合间隙不足钴铬合金支架卡环折断,另1例重度（牙合）龈间隙不足使用基托与（牙合）面整体铸造可摘局部义齿患者出现基牙疼痛、松动,局部黏膜溃疡,经调整、缓冲后效果不明显。结论:铸造（牙合）面式可摘局部义齿用于牙列缺损伴（牙合）龈间隙不足的修复方法可有效提高咀嚼效率并延长义齿使用寿命。(本文来源于《大连医科大学》期刊2016-02-01）
孙璐,刘宇,董丽平[8]（2015）在《Filtek Z350XT修复后牙牙合面缺损的临床效果评价》一文中研究指出目的:对比分析纳米树脂和普通复合树脂修复后牙牙合面缺损24个月的临床效果。方法:共87位患者(138颗患牙)分为两组,实验组用纳米树脂Filtek TM Z350X T充填患牙,对照组用复合树脂Filtek TM Z250充填患牙。在修复即刻、6个月、12个月和24个月,根据美国公共卫生服务(改良U SPH S)标准,评价修复后的解剖形态、边缘密合度、边缘变色、颜色匹配程度、表面粗糙度、继发龋和术后敏感。用SPSS软件比较两组的统计学差异。结果:对四个评估时间段(充填即刻,6个月,12个月,24个月)进行比较,FiltekTMZ350X T和Filtek TM Z250的表面粗糙度差异和边缘密合度差异有统计学意义(P<0.05)。两种树脂均未发生继发龋和术后敏感。结论:通过24个月的观察,显示出了纳米树脂比普通复合树脂的优越性。长期的临床应用效果尚有待于进一步研究。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2015年06期）
王占基,许伟,徐其章[9]（2015）在《中老年人牙颈部非龋性缺损与牙合面磨损的临床分析》一文中研究指出目的研究中老年人牙颈部非龋性缺损与牙合面磨损发生情况,分析磨损发生的相关影响因素。方法选取我院收治的422例中老年人作为研究对象,其中男243例,女179例,分析其牙颈部非龋性缺损与牙合面磨损发生情况。结果 1在非龋性缺损与牙合面磨损检查中,共检测了10128颗牙齿,检出非龋性缺损与牙合面磨损患牙1620颗,检出率为16.00%。2年龄75岁以上的受检者检出的患牙数量明显高于年龄在45~59岁、60~74岁的受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。3患有牙合面磨损的患者发生牙颈部非龋性缺损的风险也较高。结论对于老年群体而言,牙颈部非龋性缺损与牙合面磨损现象比较常见,主要影响因素包括年龄、牙合力等。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2015年03期）
殷宪雷[10]（2014）在《Ceramage聚合瓷嵌体在后牙邻牙合面缺损中的修复效果》一文中研究指出目的研究Ceramage聚合瓷嵌体在后牙邻面缺损的修复效果。方法后牙邻牙合面缺损的患者45例患牙56颗,采用Ceramage聚合瓷嵌体修复,并进行经过12个月的临床观察。结果经过12个月的随访观察,患者感觉舒适无牙龈炎症,咀嚼功能良好,成功54颗,失败2颗,成功率为96%,患者表示满意。结论 Ceramage聚合瓷嵌体是应用于后牙邻牙合面缺损修复的一种良好方法。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2014年20期）
邻牙合面缺损论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究CAD/CAM不同修复方式对邻(牙合)缺损上颌前磨牙抗折性的影响。方法选取2017年4月至2019年4月珠海市口腔医院收治的24例患者,总计40颗邻(牙合)缺损上颌前磨牙,平均将其分为A、B、C、D 4组,A组患者不接受任何处理,B、C、D 3组患牙经根管治疗后制备邻(牙合)洞型,其中B组为嵌体、C组为高嵌体、D组为全冠,对所有患牙进行CAD/CAM玻璃陶瓷修复。结果对比4种修复方式下患牙折裂载荷值的平均值,B组明显较低(P <0.05)。其中B、C两组患牙在折裂后具有可修复性,D组患牙折裂后没有可修复性。结论 CAD/CAM玻璃陶瓷修复期间高嵌体以及全冠修复下的患牙抗折性能较好,且高嵌体修复下的患牙折裂后具有可修复性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
邻牙合面缺损论文参考文献
[1].邓志鹏.高嵌体修复下颌第一磨牙根管治疗后邻（牙合）面缺损的数值模拟研究[D].南昌大学.2019
[2].胡睿.CAD/CAM不同修复方式对邻(牙合)缺损上颌前磨牙抗折性的影响[J].现代医学与健康研究电子杂志.2019
[3].邱晓霞,张静亚.CAD/CAM不同修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[4].张静亚,方圆圆,邱晓霞,张朋,翟晓阳.CAD/CAM叁种修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响[J].郑州大学学报(医学版).2018
[5].张静亚,方圆圆,邱晓霞.CAD/CAM叁种修复方式对邻牙合缺损上颌前磨牙抗折性的影响[C].第十一次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2017
[6].方圆圆.CAD/CAM不同修复方式对邻（牙合）缺损上颌前磨牙抗折性的影响[D].郑州大学.2017
[7].汪琳.铸造（牙合）面式可摘局部义齿应用于牙列缺损伴（牙合）龈间隙不足修复的临床体会[D].大连医科大学.2016
[8].孙璐,刘宇,董丽平.FiltekZ350XT修复后牙牙合面缺损的临床效果评价[J].口腔颌面修复学杂志.2015
[9].王占基,许伟,徐其章.中老年人牙颈部非龋性缺损与牙合面磨损的临床分析[J].全科口腔医学电子杂志.2015
[10].殷宪雷.Ceramage聚合瓷嵌体在后牙邻牙合面缺损中的修复效果[J].齐齐哈尔医学院学报.2014