导读:本文包含了监审合一论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:监察,审计,监审合一
监审合一论文文献综述
李相森[1]（2018）在《论国民政府时期的监审合一体制及其启示》一文中研究指出国民政府时期确立了监审合一体制,审计部被置于监察院之下,审计权是监察权的重要部分。监审合一体制确立的理论依据是孙中山监察审计理论以及当时学者对审计的财政监督定性和功能定位。同时,国民政府的"五院"政治体制及当时财政困难的社会现实也要求监察与审计的合一。监审合一体制使监察机关与审计机关能够便利地相互配合,有利于保证审计独立,增强审计权威,提高监察效率及效果。我国监察审计体制的构建和完善应突出审计的财政监察功能,并考虑将审计权纳入监察权范畴,加强监察与审计机构之间的内部协调,形成监督合力,增强监察效力,提高审计权威。(本文来源于《西南法学》期刊2018年00期）
金泳[2]（2018）在《“1+1>2”：提升监事会监督质效》一文中研究指出当前，日益复杂的金融市场发展形势对农村商业银行监事会履职能力提升提出了更高要求。作为银行风险管理的重要环节，监事会监督与内部审计监督都是保证农商银行经营方针政策得到贯彻落实的重要保障。近年来，江苏海安农商银行监事会努力探索新的监督思路，整合监督资源，降低(本文来源于《中华合作时报》期刊2018-11-23）
芮杨[3]（2017）在《常州市X区“监审合一”的实践与完善研究》一文中研究指出现阶段,监察和审计机关展开了多层次、宽领域的合作,但由于各种原因,在合作过程中仍然存在不协调的问题,难以形成有效监督的合力。通过建立“监审合一”机制,争取在监管落实上更进一步,让我国的监管职能更加完善合理。拓宽监督视野,搭建监督平台,调整监督方式,正是确保我国监管职能到位的重要措施。本文以常州市X区为例,从多个角度研究了“监审合一”制度相关的理论和实践,为探究政府的监审体制改革提供了全新的思路,为其他地方政府实践“监审合一”制度提供参考。本文对常州市X区“监审合一”实践中存在的问题进行了调查分析,发现常州市X区在“监审合一”实践中存在体制不顺、机制不全、干部队伍不强、基层组织对“监审合一”的重视不足等问题。基于调研分析发现,常州市X区“监审合一”实践中出现的问题之原因主要包括缺少“必须为”的压力机制、考评激励机制不足、主观认知滞后等。本文通过研究相关文献资料,调查了解常州市X区“监审合一”实践中的实际情况,并进行深入思考,提出了如何完善纪检监察体制、完善审计机制、整合优化监审队伍资源、提高基层组织的认知以及如何优化监审环境等方法与策略。(本文来源于《南京理工大学》期刊2017-09-01）
张兴,刘金文,丁兆忠[4]（2016）在《开展军队基层监审合一试点改革的构想与思考》一文中研究指出军队审计工作是军队的一项重要监督制度,是确保党对军队绝对领导的重要经济监督手段,是维护军事经济安全、规范军事经济秩序、提高军事资源效益、促进军队反腐倡廉建设的重要途径。本文基于现行军队审计体制和改革发展的方向,结合业务实践,提出开展军队基层监审合一试点改革的相关构想,更好地做到审计全覆盖,使"不敢腐"的威慑力延伸到军队基层。(本文来源于《审计月刊》期刊2016年05期）
陈德霖[5]（2014）在《农村小审计 社会大担当——浙江省余姚市“以农审中心为主导 乡镇内审监审合一”发展模式纪实》一文中研究指出余姚地处宁绍平原,东接宁波,西连绍兴,北濒杭州湾,天然的地理位置优势,使得农村集体经济发展速度较快,经济总量大。尤其是近几年,随着全市城乡经济的统筹发展,农村集体经济总量不断增大,2013年全市279个村经济合作社集体资产总额达到56.94亿元,村均资产2041万元。一方面,新农村建设步伐不断加快,村集体经济总量快速上升;另一方面,村干部腐败犯罪案件呈高发态势,农村基层的矛盾更(本文来源于《中国内部审计》期刊2014年07期）
洪红[6]（2013）在《浅谈如何加强乡镇内部审计监督——“监审合一”模式初探》一文中研究指出随着国家对"叁农"的关注和新农村建设的不断深入,为了弥补现有国家审计监督力量的不足,缓解基层审计机关的工作负荷,迫切需要发展乡镇内部审计并有效发挥其功能。文章首先对乡镇内部审计工作实践中普遍存在的问题进行了说明,然后按照"规范—发展—提高"的总体思路,积极探索"监审合一"乡镇内部审计管理新模式。(本文来源于《中国集体经济》期刊2013年25期）
张莫[7]（2012）在《中投公司力推金融企业监事会制度完善》一文中研究指出“国有金融机构监事会已成为国有金融资产保值增值的重要保障，国有金融机构监事会需要进一步完善工作体制和机制，与此同时，监事会履职的法律制度保障也亟待进一步完善。”在日前召开的2012年中投公司控参股银行监事会工作座谈会上，中投公司兼汇金公司监事长金立群指出(本文来源于《经济参考报》期刊2012-12-28）
朱灵通,方宝璋[8]（2011）在《略论民国时期监审合一思想》一文中研究指出民国时期监察和审计在机构设置、权力配置、分掌事务、协调关系等方面都体现了监审合一思想。监审合一思想是中国古代御史监察制度和西方超然独立审计制度的有机结合,它在民国不同时期发挥的作用有所不同。监审合一思想对当前的借鉴有:一是适当减少监督机构;二是合并审计署和监察部。(本文来源于《会计之友》期刊2011年12期）
魏文[9]（2010）在《韩国监审合一体制与我国监审制度改革》一文中研究指出本文通过对韩国监察院的监察审计合一制度和中国的监察审计分立制度进行比较,阐释韩国监察审计合一制度和中国监察审计分立制度相互的优势和存在的不足.借鉴世界其他国家和地区采取的监察审计合一体制,从解决审计监督乏力、预防和打击腐败、提高政府绩效管理、提升国有企业效益、提高政府公共管理水平和加强对领导干部监督等方面考虑,笔者认为在现阶段中国借鉴韩国监察审计合一体制总体上利大于弊。笔者提出我国应从实际国情出发,坚持因地制宜的原则,在中央和地方以及国有企事业单位中大力推行监察审计合一体制,在国家层面建立权威性高、独立性强、监督力度大、内控机制严的国家监察委员会,统一行使监察权和审计权,直接对最高权力机关负责;同时适时推进党的纪律检查机关与监察机关的分立,实现党政分开,以更好的适应民主政治发展需要和更好的履行纪律检查及行政监察职责;积极鼓励各地方政府以及国有企事业单位结合自身实际在监察审计合一体制的具体形式上进行有益探索,真正将监察和审计监督力延伸到公共权力行使的各个方面,以保障权力的依法、及时、合理使用。(本文来源于《中国政法大学》期刊2010-10-01）
阮金仙[10]（2009）在《中国“监审合一”政府审计体制变迁及启迪》一文中研究指出政府审计体制指政府审计的法律规定和组织结构系统,主要包括政府审计的法律地位、授权关系、领导关系、隶属关系、业务关系、报告关系、经费关系和管理范围与职责权限的划分等要件。政府审计体制是政府审计组织制度中的核心内容之一,它直接决定着政府审计的工作质量与政府审计制度安排的有效性,一直受到我国学者的高度重视。随着改革的进一步深入和经济的进一步发展,我国现行审计体制的弊端日益凸显,围绕审计体制改革探讨的文章频见于诸报刊杂志,其成文角度各异,先后形成了“立法观”、“行政观”、“垂直观”、“改良观”、“独立观”和“双轨制”等比较有代表性的观点,然而从史实方面阐述尚不多见,故笔者试从中国审计历史发展的角度来考察中国政府审计体制的改革问题。中国审计,源远流长,曾一度处于世界领先地位,其发展有其自身的特色,其中最明显的一点就是“监审合一”的审计体制。自西周至中华民国(1949年以前),中国政府审计体制的发展始终贯穿着经济监察这条主线,监察机构具有很大部分的审计职能,构成了以御史制度的经济监察制度为经,以上计、比部制度、户部制度以及内部财务稽核为纬的基本格局。行政监察与财经审计合一的审计体制即“监审合一”的审计体制,除在叁国至宋代这段时期内与专职审计体制并存外,一直是古代及近代中国所采用的审计体制。本文立足史料,查核史实,主要采用历史分析法和比较分析法等规范研究的方法,综合历史学家和审计学者的着作中有关古代及近代中国政府审计体制的论述,对中国“监审合一”政府审计体制加以整理、分析、比较和总结。笔者根据审计体制的相似程度,将古代部分分为西周至秦汉,叁国至宋代,元明清时期叁个阶段,近代部分则分为北京政府时期及国民政府时期两个阶段进行分别的阐述,归纳出古代及近代中国“监审合一”政府审计体制的一些比较显着的特点:审计在治吏方面的特殊作用;审计机构的垂直领导;“五权分立”思想下,审计机构的相对独立性;审计机构职责的法制化;审计合议制度的应用及审计公报制度的实行等。在此基础上,评价“监审合一”政府审计体制所做出的历史贡献:审计与监察相结合,共同构成了治吏的强有力手段;历代的中央审计机构,除西周设在天官冢宰为首的行政系列之中以外,就其实质而论,一直都设在政府行政系列之外,并把政府行政系列作为其监督对象,具有较高的独立性;中央对地方审计机构一直采用的是垂直领导的模式;审计机构的专业化程度及审计机构职责的法制化程度是逐步提高的;审计工作趋于民主化。同时指出“监审合一”政府审计体制所存在的不足,主要有审计体制本身的不足,生产力水平、统治者的阶级局限性及政治的清明程度的影响等。在对古代及近代中国政府审计体制有了进一步的理解和认识的基础上,提出了一些针对我国现行政府审计体制改革的历史借鉴,主要有发挥审计在治吏方面的作用,包括赋予审计机构一定的司法权等;强化政府审计的独立性,包括审计机构不再隶属于行政系列,实现中央对地方审计机构的垂直领导等;健全与审计机构职责相关的法制,包括进一步完善审计法律法规,特别是审计责任方面的法律法规,明确审计机构及人员的审计责任等;完善审计结果公告制度,包括提高审计公告制度的立法层次,规范公告操作,改进公告形式等。(本文来源于《江西财经大学》期刊2009-12-01）
监审合一论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
当前，日益复杂的金融市场发展形势对农村商业银行监事会履职能力提升提出了更高要求。作为银行风险管理的重要环节，监事会监督与内部审计监督都是保证农商银行经营方针政策得到贯彻落实的重要保障。近年来，江苏海安农商银行监事会努力探索新的监督思路，整合监督资源，降低
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
监审合一论文参考文献
[1].李相森.论国民政府时期的监审合一体制及其启示[J].西南法学.2018
[2].金泳.“1+1>2”：提升监事会监督质效[N].中华合作时报.2018
[3].芮杨.常州市X区“监审合一”的实践与完善研究[D].南京理工大学.2017
[4].张兴,刘金文,丁兆忠.开展军队基层监审合一试点改革的构想与思考[J].审计月刊.2016
[5].陈德霖.农村小审计社会大担当——浙江省余姚市“以农审中心为主导乡镇内审监审合一”发展模式纪实[J].中国内部审计.2014
[6].洪红.浅谈如何加强乡镇内部审计监督——“监审合一”模式初探[J].中国集体经济.2013
[7].张莫.中投公司力推金融企业监事会制度完善[N].经济参考报.2012
[8].朱灵通,方宝璋.略论民国时期监审合一思想[J].会计之友.2011
[9].魏文.韩国监审合一体制与我国监审制度改革[D].中国政法大学.2010
[10].阮金仙.中国“监审合一”政府审计体制变迁及启迪[D].江西财经大学.2009