导读:本文包含了血液损害论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:尿毒症,血液灌流,血液透析,神经系统
血液损害论文文献综述
王莹[1]（2019）在《血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症神经系统损害患者的临床价值研究》一文中研究指出目的分析研讨血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症神经系统损害的临床价值。方法随机从我院收治的尿毒症神经系统损害患者中抽取80例进行回顾分析,依据其治疗方式分组,对照组40例接受血液透析治疗,研究组40例接受血液灌流联合血液透析治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果研究组治疗总疗效90%高于对照组65%,组间数据差异明显(P <0.05)。研究组MMS、SCr、BUN、β2-MG均低于对照组,组间数据差异明显(P <0.05)。结论建议临床治疗尿毒症神经系统损害可采用血液灌流联合血液透析,疗效明显。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
高健,王德琴[2]（2019）在《阿托伐他汀联合贝那普利治疗对糖尿病肾病患者血液流变学与肾功能损害指标的影响》一文中研究指出目的探讨阿托伐他汀联合贝那普利治疗对糖尿病肾病(DN)患者血液流变学、肾功能损害指标的影响。方法选取我院2017年8月-2019年1月收治的DN患者96例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各48例。两组患者均给予规范化基础治疗,对照组在此基础上给予贝那普利治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,均连续治疗3个月。比较两组患者治疗前、治疗3个月后的血液流变学指标(全血黏度、红细胞聚集指数、FIB)和肾功能损害指标(MIF、VCAM-1、SFRP5、mAIb/Cr)水平及药物不良反应发生率。结果治疗3个月后,两组血液流变学、肾功能损害指标水平均有所改变,且观察组全血粘度、红细胞聚集指数、FIB和MIF、VACM-1、mAIb/Cr水平均明显低于对照组,SERP-5水平明显高于对照组(P<0.05)。两组药物不良反应发生率比较无差异(P>0.05)。结论阿托伐他汀联合贝那普利治疗DN安全性较高,可有效改善患者血液流变学和肾局部微循环,抑制肾细胞凋亡,延缓肾实质病变进程。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年10期）
杨海涛,李海洋,谈在祥[3]（2019）在《血液损害侵权责任的问题与对策》一文中研究指出《侵权责任法》第五十九条规定血液损害侵权责任适用产品责任规范有诸多问题,如"不合格"的标准模糊,适用无过错责任原则缺乏理论基础,免责条款、追偿标准不合理,医方承担了比生产者更严厉的责任等。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的出台并未明显改善前述状况。为维护医疗行业的正常发展,适用过错推定规则是合理的解决路径,以保持医疗损害责任归责原则的统一性,既不降低对行为人的要求,亦可兼顾患者权益保护。(本文来源于《医学与哲学》期刊2019年20期）
翁改志,刘强,赵昭,吴道澄,倪宁[4]（2019）在《CDK5、p35/p25在血管性认知损害患者血液中的表达》一文中研究指出目的探讨细胞周期素依赖性蛋白激酶5(CDK5)、p35及p25在血管性认知损害(VCI)患者血液中的表达及可能作用。方法收集VCI病例91例,其中非痴呆性血管性认知损害(VCIND)49例,血管性痴呆(VAD)42例;同时收集脑卒中认知功能正常(NC)及健康人(N)各30例;应用RT-qPCR检测血液中CDK5mRNA的相对表达,Western blot法检测各组血液中CDK5、p35及p25的蛋白表达。结果各组CDK5mRNA相对表达及CDK5、p35、p25蛋白表达从高到低分别为VAD组>VCIND组>NC组>N组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CDK5、p35及p25可能参与了VCI的发生,血管性认知功能损害程度与其表达水平呈正相关关系。(本文来源于《西安交通大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
刘秀敏,赵鹏,武婧,李兵[5]（2019）在《行血液透析的血栓性微血管病变相关肾脏损害临床病理分析》一文中研究指出血栓性微血管病变(TMA)包括血栓性血小板减少性紫癜(TTP)、非典型溶血性尿毒症综合征(aHUS)和产毒大肠杆菌溶血性尿毒症综合征(STEC-HUS)等~([1]),是一类罕见的、临床可表现出多种症状、可迅速致命的各种微血管病变~([2]),可能导致肾脏、大脑、胃肠道和心脏的严重功能障碍~([3])。目前国内外报道较少,行血液透析的TMA相关肾脏损害临床病理研究更少。本研究通过对我科行血液透析的TMA相关肾脏损害患者临床及病理进行回(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年06期）
何军兰[6]（2019）在《结核菌广泛感染所致血液系统损害的研究报告》一文中研究指出目的探索结核感染对血液系统损害的特点。方法总结16例以血液系统疾病为首诊,最终诊断为结核感染病例,这些病例的血液系统损害的特点。总结16例患者因血液系统问题为疑似结核感染患者,经我院根据临床表现及影像学资料判断最后临床诊断结核感染的病例,通过总结16例患者均以血液系统损害为特点。结果感染结核后这些病例表现为白细胞减少、血小板减少、红细胞减少等单系减少,白细胞和血小板同时减少等两系减少,全血细胞减少包括贫血的特点,其中有两例患者因病情变化往其他科室或其他医院诊治外,其余14例患者均规范抗结核治疗半年后血常规均明显有所好转,甚至恢复正常。(本文来源于《中华医学会结核病学分会2019年全国结核病学术大会论文汇编》期刊2019-06-12）
何涛,包瑛[7]（2019）在《系统性红斑狼疮患儿血液系统损害临床分析》一文中研究指出目的分析儿童系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者血液系统损害的特点,并探讨其临床意义。方法回顾性分析2012年1月至2018年7月西安市儿童医院肾脏科收治的53例SLE患儿的临床资料,总结其血液系统损害特点。根据患者有无血液系统损害分为实验组和对照组,比较两组患者多系统损害累及情况及免疫学指标变化情况。结果 53例SLE患者中,39例(73.5%)有血液系统损害,其中贫血33例(62.2%),白细胞减少14例(26.4%),血小板减少11例(20.7%)。与对照组相比,有血液系统损害的患儿,多系统损害显着,免疫学指标阳性率也越高,但差异无统计学意义,可能与样本数量少及受累严重程度有关,需做进一步研究。结论儿童SLE并发血液系统损害中以贫血最常见。存在血液系统损害的SLE患儿,其他脏器损害越多,免疫学指标阳性率也更高,提示血液系统异常可以作为SLE的诊断线索。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年43期）
贾俊娥[8]（2019）在《敌草快染毒犬早期血液灌流清除效果及早期脏器损害的初步研究》一文中研究指出背景:敌草快是一种联吡啶类除草剂,除草具有广谱性且快速,自1958年上市以来为世界各国广泛采用。随着敌草快在农林业的广泛使用,由于保存、使用不当甚至口服除草剂所导致的健康问题也随之出现。近两年来,我科收治的敌草快中毒患者数量呈明显上升趋势。目前关于敌草快的研究多为农业生态方面的研究,以及临床病例个案报道,对于敌草快中毒治疗方面的研究很少。血液净化是将患者的血液排出体外,利用净化装置除去一些致病物质,净化血液,达到治疗疾病的目的。在各种净化方法中,血液灌流(hemoperfusion,HP)是最常用的,广泛应用于各种急性药物中毒或有毒物质中毒的治疗,近两年关于血液灌流的实验研究也多起来,但是目前这一治疗方法对体内敌草快的清除效果没有相关的实验研究,开展此方面的研究将对临床的治疗有较大的指导意义。目的:以比格犬为实验对象,致其敌草快中毒后,一组进行血液灌流治疗,另一组未采取任何治疗措施,观察记录实验犬的临床表现,采集各时间点的外周血检测其血液中的毒物浓度及肝肾功指标。染毒24h后处死动物解剖取脏器组织,检测脏器内敌草快浓度。通过对比两组实验动物的毒物浓度来探索急性敌草快中毒后给予血液灌流治疗的毒物清除效果,并且观察毒物在各脏器内的分布情况。检测肝肾功指标及肝脏、肾脏、肺组织病理,观察急性敌草快中毒早期的病理损伤,通过比较治疗组与染毒组的结果,探索血液灌流对敌草快中毒早期的治疗效果。方法:成年雄性健康比格犬12只,随机分为2组:A组(染毒组)、B组(血液灌流组),每组6只。在一系列初步实验后,确定给予静脉注射10%的敌草快30 mg/kg。在实验犬后肢放置留置针,以供给药物、取血、补液用。两组动物均在左侧股静脉置管建立血管通路,A组动物不再给予其他特殊处理,B组动物在给药2小时时进行血液灌流2小时。肝素钠用于血液灌流期间来抗凝,体外循环速度为40ml/min,最后注射鱼精蛋白来中和肝素以防止过多出血。采集比格犬染毒前及染毒后0.5h、1h、2h、4h、6h、8h、12h、24h血液,检测暴露后不同时间点血液中敌草快的浓度,并检测暴露前和暴露后2小时、4小时、24小时的肝肾功指标,其中B组2h和4h分别在血液灌流前后采集,上机前采外周静脉血,结束下机后采集标本,避免生理盐水和肝素对检测结果有干扰影响。当通过留置导管采集血液时,首先取5毫升血液再收集标本。24h后将实验犬深度麻醉后处死,取肝脏、肾脏、肺、心脏、小肠、脾脏组织,匀浆后取上清检测组织内敌草快浓度。取肝脏、肾脏、肺进行病理切片,包括HE染色和Masson染色。采用液质联用方法定量测定犬血浆和组织中敌草快的浓度,检测、记录各数据。检测数据表示为平均数±标准差,分析方法使用成组设计的t检验。统计软件采用spss17统计软件。P≤0.05被认为具有统计学意义。结果:(1)治疗组有3只实验动物在血液灌流治疗过程中出现抽搐,注意给动物保温,并未中止血液灌流。血液灌流结束后有2只实验动物置管处渗血明显,适量增加鱼精蛋白用量,增长按压时间后渗血好转。治疗组与染毒组分别有2只实验动物出现腹泻。所有实验动物在给药后24h观察时间内均无死亡。(2)比较两组实验动物各时间点的外周静脉血敌草快浓度数据得出:在血液灌流治疗之前,两组之间的敌草快浓度没有显着差异。在给予敌草快后4h,治疗组的敌草快浓度显着低于染毒组(P<0.05),两组中敌草快的浓度在暴露后6小时恢复到相似水平(P>0.05),直至24小时内的每个时间点,两组实验动物的敌草快快浓度无统计学差异(P>0.05)。(3)比较两组实验动物染毒24h心脏、肝脏、脾脏、肺、肾脏、小肠组织内敌草快浓度数据得出:接受过血液灌流治疗的实验动物与未接受任何治疗处理的实验动物相比,在染毒24h后,心脏、肝脏、脾脏、肺脏和小肠中敌草快的浓度没有统计学差异(P>0.05),治疗组肾脏敌草快的浓度显着低于染毒组(P<0.05);敌草快在肾脏内的含量远远高于其他脏器,肺内的敌草快浓度最低。(4)比较给药前(空白对照)及给药后2小时、4小时、24小时各实验动物的肝肾功能指标:给药后2小时,与空白对照相比,未处理组BUN显着增高(P<0.05);治疗组ALT AST BUN明显增高(P<0.05);治疗组与非治疗组之间无显着差异(P>0.05)。给药后4h,未治疗组ALP BUN Cr明显高于空白染毒组(P<0.05);治疗组ALPBUNCr明显增高(P<0.05);治疗组与非治疗组之间无显着差异(P>0.05)。给药后24h,与空白对照比较,未处理的各指标显着增高(P<0.05);治疗组AST ALT AST BUN明显增高(P<0.05);治疗组的BUN Cr显着低于非治疗组(P<0.05)。(5)将实验动物在给药24小时处死,取肝脏、肾脏、肺组织进行病理切片。染毒组肝脏HE染色显示肝细胞较多轻度水肿,细胞肿胀,胞质疏松;在较多的静脉腔及肝窦中可以看到较多以粒细胞为主的白细胞;组织中多处可见肝窦淤血;部分静脉腔内可见少量中性粒细胞,肝窦内广泛可见较多中性粒细胞,部分静脉周围结缔组织中可见少量中性粒细胞浸润;一些静脉周围的结缔组织松散,并伴有少量炎性细胞浸润;组织未见其他明显异常;肝脏Masson染色切片显示:组织未见明显纤维化。治疗组肝脏的HE染色切片显示部分肝窦充血和轻度炎性细胞浸润,未观察到明显的广泛细胞水样变性;肝脏Masson染色切片显示:组织未见明显纤维化。染毒组的肾HE染色切片显示肾小管上皮细胞肿胀,细胞质疏松,并且肾小管上皮细胞从基底膜分离;观察到少量肾小管上皮细胞水样变性;组织未见其他明显异常;肾脏Masson染色切片显示:组织未见明显纤维化。治疗组中,肾脏HE染色切片显示肾小管上皮细胞肿胀,少量肾小管上皮细胞观察到水样变性;肾脏Masson染色切片显示:组织未见明显纤维化。染毒组的肺HE染色切片显示组织中肺泡壁大量增厚,伴有大量炎性细胞浸润;血管管腔内可见较多白细胞;组织中有多处肺泡壁断裂,小肺泡合并成大的囊腔;剥脱的上皮样细胞可见于局部肺泡腔;组织未见其他明显异常。肺Masson染色切片显示:在增厚的肺泡壁上有较多被染成蓝色的胶原增生。治疗组的肺HE染色切片显示广泛炎性细胞浸润,未观察到有广泛的肺泡壁断裂;肺Masson染色切片显示:增厚的肺泡壁上较多蓝色着染胶原增生。结论:静脉染毒的方法操作简单、剂量可以精确控制。血液灌流治疗后可明显降低血液中的毒物浓度,接着短时间内血药浓度出现明显反弹至与非治疗组相似的浓度,直至24h,两组动物的血药浓度无明显差别。染毒24h的脏器组织浓度显示,接受血液灌流治疗组的实验动物肾脏内敌草快浓度明显低于未接受血液灌流组的。在敌草快的急性中毒早期给予血液灌流治疗是很关键的。给药后2h,两组实验动物肝肾功指标即出现异常,给药4h各指标异常进行性加重,治疗组与非治疗组间无明显差异;给药后24h,两组动物的各指标均出现明显异常,治疗组与非治疗组相比BUN Cr明显较低。染毒24h的病理显示,敌草快中毒早期肺脏出现胶原增生,肝脏、肾脏出现不同程度的细胞水样变、炎性反应等病理变化。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-25）
陈亮[9]（2019）在《风湿免疫病血液系统损害的临床表现及治疗方法探讨》一文中研究指出目的分析血液系统损害在风湿免疫病中的临床表现和治疗方法。方法选取本院2016年3月～2018年6月接诊的风湿免疫病血液系统损害患者30例,其中全细胞减少8例,血小板减少7例,白细胞减少5例,溶血性贫血10例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,总结血液系统损害的临床症状,对症治疗后观察效果。结果治疗后,30例患者的白细胞、血红蛋白、血小板、CD3+明显高于治疗前,白细胞、全血细胞、血小板减少以及溶血性贫血的发生率低于治疗前,治疗前后对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论风湿免疫疾病患者会有不同程度的血液系统损害,不同的血液疾病类型表现的症状可能同时存在,针对疾病原因,进行对症治疗能够改善症状。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年08期）
潘文[10]（2018）在《多器官/系统损害评分在行血液净化治疗的重症蜂蛰伤患者中的临床应用价值分析》一文中研究指出目的 :观察研究多器官/系统损害评分在行血液净化治疗的重症蜂蛰伤患者中的临床应用价值。方法 :2014年5月～2017年5月在我院接受诊治的91例重症蜂蛰伤患者的临床资料。随机将入选者分成观察组(多器官/系统损害程度评分,43例)和对照组(RIFLE分期Ⅰ期,48例)两组。比较两组患者的基线资料、治疗前后生化指标水平及临床疗效。结果 :两组患者的基线资料无明显统计学差异。治疗后两组患者各项生化指标均较治疗前有明显改善。治疗后观察组患者的住院时间、总费用、受伤至净化治疗时间、不良事件发生率均明显低于对照组,治疗后48h较12h下降率明显高于对照组。结论 :多器官/系统损害评分在行血液净化治疗的重症蜂蛰伤患者中临床疗效突出,值得推广。(本文来源于《湖南师范大学学报(医学版)》期刊2018年06期）
血液损害论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨阿托伐他汀联合贝那普利治疗对糖尿病肾病(DN)患者血液流变学、肾功能损害指标的影响。方法选取我院2017年8月-2019年1月收治的DN患者96例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各48例。两组患者均给予规范化基础治疗,对照组在此基础上给予贝那普利治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗,均连续治疗3个月。比较两组患者治疗前、治疗3个月后的血液流变学指标(全血黏度、红细胞聚集指数、FIB)和肾功能损害指标(MIF、VCAM-1、SFRP5、mAIb/Cr)水平及药物不良反应发生率。结果治疗3个月后,两组血液流变学、肾功能损害指标水平均有所改变,且观察组全血粘度、红细胞聚集指数、FIB和MIF、VACM-1、mAIb/Cr水平均明显低于对照组,SERP-5水平明显高于对照组(P<0.05)。两组药物不良反应发生率比较无差异(P>0.05)。结论阿托伐他汀联合贝那普利治疗DN安全性较高,可有效改善患者血液流变学和肾局部微循环,抑制肾细胞凋亡,延缓肾实质病变进程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血液损害论文参考文献
[1].王莹.血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症神经系统损害患者的临床价值研究[J].首都食品与医药.2019
[2].高健,王德琴.阿托伐他汀联合贝那普利治疗对糖尿病肾病患者血液流变学与肾功能损害指标的影响[J].解放军预防医学杂志.2019
[3].杨海涛,李海洋,谈在祥.血液损害侵权责任的问题与对策[J].医学与哲学.2019
[4].翁改志,刘强,赵昭,吴道澄,倪宁.CDK5、p35/p25在血管性认知损害患者血液中的表达[J].西安交通大学学报(医学版).2019
[5].刘秀敏,赵鹏,武婧,李兵.行血液透析的血栓性微血管病变相关肾脏损害临床病理分析[J].中国实验诊断学.2019
[6].何军兰.结核菌广泛感染所致血液系统损害的研究报告[C].中华医学会结核病学分会2019年全国结核病学术大会论文汇编.2019
[7].何涛,包瑛.系统性红斑狼疮患儿血液系统损害临床分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].贾俊娥.敌草快染毒犬早期血液灌流清除效果及早期脏器损害的初步研究[D].山东大学.2019
[9].陈亮.风湿免疫病血液系统损害的临床表现及治疗方法探讨[J].心理月刊.2019
[10].潘文.多器官/系统损害评分在行血液净化治疗的重症蜂蛰伤患者中的临床应用价值分析[J].湖南师范大学学报(医学版).2018