导读:本文包含了多元供给主体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:一核多元,公共体育服务,供给主体,",六个身边",工程
多元供给主体论文文献综述
冯加付[1]（2019）在《“一核多元”：我国公共体育服务供给主体互动关系研究》一文中研究指出研究目的:公共体育服务是贯彻落实全民健身和建设健康中国两大国家战略的重要保障,但调查统计显示,我国居民对当前公共体育服务质量持"满意"态度的城乡居民仅有14.1%,对公共体育服务"不满意"的城乡居民达到32.2%。进一步研究发现,我国公共体育服务面临着制度体系不够完善、建设合力尚未形成、政府协作成本较高、管理体制仍有缺陷、内容范围不够明确、公民参与机制缺失、人才队伍紧缺、总体供给尚不均衡、供给主体单一、供给总量不足等诸多问题。我国地广人多,公共体育服务体系庞大,仅凭体育部门一己之力难以推进,因此,总局提出了开门办体育思路,鼓励社会力量参与公共体育服务供给。事实上,同"开门办体育"类似的口号"社会体育社会办"已倡导了多年,政府亦出台了多项政策法规支持社会力量参与公共体育服务,但计划经济时期所积淀下的行政思维已形成路径依赖,难以在短期内彻底转变,其症结在于政府与社会力量之间权责利关系尚未厘清。本研究旨在梳理从一元到多元转变过程中,政府、市场、社会组织等主体在共同参与公共体育服务供给过程中的分工协作、良性互动关系,不断完善的公共体育服务体系,优化公共体育服务供给质量,提高公共体育服务均等化水平。研究方法:采用文献资料法、专家访谈法等研究方法。查阅了大量有关治理理论、政府"放管服"改革、市场监管、社会组织培育,以及公共体育服务研究成果;对西安体育学院和上海体育学院公共体育服务研究领域多位专家进行深入访谈,为公共体育服务供给主体互动关系梳理提供论证支撑。研究结果:"一核多元"治理理论,源于"元治理"(Meta-governance)理论,是由英国着名政治理论家鲍勃·杰索普(Bob Jessop)于1997年提出。"一核"是指政府,政府拥有对治理机制开启、关闭、另行建制和调整的权力,政府核心地位的确立,"多元"是指市场和社会组织。"一核多元"治理并未否定"小政府,大社会"治理理念,而是要打造"强政府、活市场、大社会"的治理格局,充分用好政府的有形之手、市场的无形之手和社会的自治之手。构建"一核多元"公共体育服务供给互动模型认为:政府的权责为:一、制定公共体育服务发展规划;二、开展基础性公共体育设施建设;叁、扶持和引导多元主体参与公共体育服务供给系统,激发市场活力、发挥社会力量主观能动性,理顺其与市场、社会之间的关系;四、发挥对多元主体的监管功能;五、实施国家体育锻炼标准,推行国民体质监测制度。市场的权责为:非基本公共体育服务应当剥离出来交给消费市场,发挥市场在此领域资源配置中的决定性作用,引入和调动更多的增量资源来满足中高阶层消费群体的健身需求。社会组织的权责为:一、负责基层群众体育的组织活动、健身指导、体育文化宣传等;二、承接政府委托或购买的公共体育服务供给任务,如开展社会体育指导员培训、筹办群众性体育赛事等;叁、辅助政府完成国民体质的监测与国家体育锻炼标准的实施;四、对自发性非正式体育组织提供服务和帮助。最后提出以群众体育"六个身边"工程为抓手,落实"一核多元"公共体育服务供给。即:完善群众身边健身组织解决"和谁健身"的问题;建设群众身边健身设施解决"去哪儿健身"的问题;丰富群众身边健身活动解决"以什么健身"的问题;支持群众身边健身赛事解决"以什么引领健身"的问题;加强群众身边健身指导解决"怎样科学健身"的问题;弘扬群众身边健身文化解决"如何自觉健身"。研究结论:开门办体育、鼓励社会力量参与公共体育服务已成为我国体育事业发展的主流理念,但开门之后多元主体如何分工与协调仍存在着理论的困惑和经验的不足。在公共体育服务供给过程中,既不能无限放大政府责任,重回政府统包统管,也不能将此重任全部交由尚不成熟的社会组织,更不能过度夸大市场作用,剥夺人民群众基本健身权益,而需全社会共同关注、共同参与,在"一核多元"治理理论指导下厘清政府、市场、社会权责边界。政府既要确立"掌舵者"核心地位,全局把控公共体育服务供给政策方向,必要的时候,还应参与"划桨",提供基础性公共体育服务;市场要充分挖掘其"发动机"的潜能,发挥资源配置作用,满足群众多样化非基本公共体育服务需求;社会组织应以其自治性、公益性特点扮演好"划桨者"角色,向民众提供灵活丰富的健身服务。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
王嵛[2]（2019）在《新时代居民运动健康服务供给多元主体融合模式研究》一文中研究指出研究目的:近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会上强调:"新时代,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾"。该矛盾同样存在于全民健康服务供给体系中,《"健康中国2030"规划纲要》中明确指明:加强体医融合和非医疗健康干预的举措是时代发展的需要。然而我国体医融合的模式仍处于探索阶段,其协同治理还处于顶层设计缺失、体育与医疗联袂不强、治疗责任单一的尴尬境地。究其缘由是新时代居民多元健康服务需求与单一供给主体之间的矛盾。基于此,本文在管理学视域下,充分借鉴国外成功经验,将居民的健康需求视为重要的权力主体,依据多元中心治理理论,运用供给需求理论分层量化研究,横向梳理参与运动健康服务多主体的职能配合,纵向深入探究促进公共体育服务升级的实现机制和有效途径,自下而上地构建出新时代特点下居民运动健康服务供给的多元主体融合模式,应对公共服务供给不足、供给不均、供需结构失衡的局面,解决体医融合不深入、运动执行依从性差等现实矛盾,为实现"全民健康"、"健康中国"的战略目标献计献策。研究方法:1)文献法。首先,通过国内外文献甄别、厘清,界定核心概念、明确理论基础、遴选研究方法,把握其关键成果,客观评述;其次,追踪国内外相关领域研究动态及时更新文献,并进行政策和新旧观点的分析,确立多元融合模式参与的主体,建立课题研究内容准则;最后,认真借鉴国外医疗改革、健身推广、多元主体供给服务等经验,结合国内现状及文献梳理为课题研究奠定基础和方向。2)调查法。首先,从现象学研究视角出发,采用半结构化的访谈形式扎根访谈社区居民的健康需求、健身指导需求及运动健康服务供给的形式、内容等。运用Nvivo软件将访谈资料进行开放式编码、关联式编码、核心式编码的操作,提炼核心范畴。其次,访谈调查时,对卫生疾病控制工作者、医院医护人员、高校体育工作者、社区社会体育指导员、社区医院工作人员、社区负责人、社区居民等群体进行访谈,了解运动健康服务供给工作的现状、困境、不足,为对应主体的参与提供现实基础。再次,问卷调查实施时,采用李克特5级量表制定问卷,线上、线下共同实施问卷发放。3)数理统计法首先是探究居民运动健康服务需求时,进行Kano模型分析,将居民的健康需求分类;其次是扎根理论访谈数据的编码处理;最后是运动健康服务供给主体的问卷调查数据分析,构建模型并反复验证实践效果。4)案例研究法。依据理论研究成果,选取典型的多元主体融合模式,通过卫生疾病控制中心、体育局、医院、社区、高校、商业健身俱乐部等机构的协调配合,实施慢病人群的运动健康管理服务,总结多主体融合动机确定、优势统合、运作机制、途径选择的实践经验,通过2-3轮的实践,完善、调整模式的构建。研究结果:1)探究出新时代居民运动健康服务的多元需求:梳理运动健康服务多元主体融合的基础、条件、途径,探究其多元供给的动力机制,回答"提升运动健康服务质量为什么需要多元主体服务"问题。2)构建运动健康服务多元主体融合模式:在理论构建基础上采用2-3轮的实证研究,丰富修订运动健康服务的多元主体融合模式。回答"促进公共体育服务升级、丰富居民健康服务该如何做的问题",研究结论:本项目研究遵循"比较与追踪相结合,应然与必然对照,理论与实践并举"的研究思路,最终得出:实现新时代居民运动健康服务的满足需要多元主体融合供给的结论,同时构建出体育局、医院、社区、高校、健身俱乐部融合的多元主体供给服务模式。该模式能够实现居民运动健康服务内容的丰富,同时为"体医融合"的发展开辟了道路。然而,本研究的多轮实证研究尚未结束,模式运行中参与融合的主体也将更加丰富,该模式运行下居民健康水平提升的实验研究将是本文后续关注的重点。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
熊兴,余兴厚,黄玲[3]（2019）在《基于演化博弈的基本公共服务多元主体合作供给研究》一文中研究指出基于演化博弈论构建基本公共服务多元主体合作供给动态模型,验证多元主体合作供给基本公共服务的可行性,并求解多元主体合作供给基本公共服务的均衡解。得到演化稳定策略:一是政府与私人企业存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"监督"策略为演化稳定策略,私人企业选择"努力"的策略;二是政府、个人和非营利性组织也存在稳定的演化稳定策略,即政府选择"投入"策略为演化稳定策略,个人与非营利性组织分别选择"参与""合作"的策略。因此,在充分考虑基本公共服务供给主体各方利益的基础上,构建基本公共服务多元主体合作供给模式,是提高基本公共服务供给水平和质量的重要着力点。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2019年10期）
王兆鑫,叶彤汝,王亚君[4]（2019）在《社区养老服务多元供给主体的路径及整合研究》一文中研究指出[目的/意义]目前,多元供给主体参与社区养老服务成为我国践行积极应对人口老龄化政策、实现"老有所养"发展愿景的重要发展路径。[方法/过程]研究基于当前我国社区养老服务现状,以成都市武侯区作为个案,对政府、市场、社会组织、家庭协作等参与社区养老服务的路径进行分析。[结果/结论]研究发现,多元供给主体在参与社区养老服务过程中存在政府引导力不强、市场发育不健全、社会组织参与积极性不足、家庭养老功能弱化等问题,且各主体间角色职责不明,缺乏互动机制。基于此,本研究围绕制度机制、供给主体、信息要素、环境资源等四个方面对我国多元供给主体参与社区养老服务的路径提出整合对策。(本文来源于《西部经济管理论坛》期刊2019年05期）
苏浩天[5]（2019）在《福利多元主义视角下社区老年福利供给主体的多元化构建》一文中研究指出本文从福利多元主义的角度,分析在社区老年福利供给的过程中,存在哪些参与主体,并着力探讨各个主体在社区养老服务领域的功能与定位。分析表明,只有政府、非营利组织、市场、社区和家庭这五个供给主体协调配合,互为补充,才能满足老年人的日渐增长的社区养老服务需求。(本文来源于《劳动保障世界》期刊2019年26期）
魏萍[6]（2019）在《高等本科教育供给侧结构改革研究的多元主体分析》一文中研究指出当前高等本科教育的内涵发展跟不上体量发展,引发供需错位等结构性矛盾,需要进行供给侧改革。本科教育供给侧结构性改革是一项系统工程,需要从政府、社会和高校等多元主体入手分析。政府主体存在相应政策欠缺顶层设计、一元治理特点明显、未建立协同创新的资源配置机制等问题,社会主体存在对身份认知不够、对教育产品质量的评估和反馈滞后等问题,高校主体供给过剩和供给短缺同时存在、本科教育投入规模与产出质量不匹配等问题。本文将从叁个主体层面提出对策:政府主体应加强科学规划,做好相关政策顶层设计,简政放权,扮演好宏观调控服务角色,在资金、信息、技术等资源配置上加大扶持力度;社会主体应转变观念和态度,强化自身供给侧主体身份认知,代表第叁方建立高等本科教育人才质量评估体系,促进高校内部教育质量评估体系的完善;高校主体应对本科教育准确定位,适当调整和改变本科教育教学的供给内容,注意学科建设、专业设置、课程内容设计等与目标相匹配和相适应,对本科教育从领导、教师、和教育资源等方面增加有效投入,完善内部教育产品评估体系。(本文来源于《教育观察》期刊2019年27期）
曹信邦[7]（2019）在《中国长期照护财务供给多元主体的融合机制研究》一文中研究指出中国面临着人口老龄化所带来的失能老人不断增加的风险,个人或家庭已经难以承担失能老人长期照护的财务损失。政府、市场、家庭、社会组织等多元主体共担失能老人长期照护财务损失有助于保障失能老人有品质的生活。但是,政府、家庭、市场、社会组织等多元主体财务供给的目标非一致性、动力不足、行动缺乏协调性和资源投入缺乏整合性,导致多元主体财务供给缺乏效率,需要构建核心主体机制、责任分担机制、相互渗透机制和法律保障机制构成的四维机制,实现多元主体融合状态,提升多元主体财务供给的效率。(本文来源于《中国行政管理》期刊2019年09期）
张燕,丛宏彬[8]（2019）在《福利多元主义视角下农村残疾人养老服务供给主体研究》一文中研究指出福利多元主义是一种研究社会政策的新的理论研究范式,其主张打破政府垄断,倡导由多个主体共同提供社会福利。农村残疾老年人兼具老年和残疾的双重特点,是弱势群体中的弱势。针对我国农村残疾人的特点以及当前养老面临的问题,多元化的供给主体的需要显得更为迫切。各供给主体充分发挥其自身优势,扬长避短,相互补充,实现养老服务资源的最优配置、良性运行和可持续发展,从而使农村残疾人更好地老有所养。(本文来源于《祖国》期刊2019年13期）
苗红培[9]（2019）在《多元主体合作供给:基本公共服务供给侧改革的路径》一文中研究指出基本公共服务关系到全体公民生存和发展需要的满足,是民生建设的重点。当前基本公共服务领域成绩与短板并存,规模不足、质量不高、发展不平衡等制约了其保障功能的发挥。基本公共服务供给侧结构性改革强调,推进基本公共服务由一元主体供给向多元主体合作供给转变,是供给侧改革的基本方面。合作供给的理想状态是各主体在达成共识基础上各司其职,协同行动。现实运作中存在的主体力量失衡、合作意识淡薄、制度不健全、机制不完善等侵蚀了合作供给模式的效力。为完善多元主体合作供给模式,要在推进多元主体成长的基础上,培养合作共识,健全合作供给制度与保障机制,使各主体在规范的框架内为共同的目标而行动。(本文来源于《山东大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
张美娟[10]（2019）在《多元主体参与下农村空巢老人养老服务供给问题研究》一文中研究指出在中国老龄化程度不断加深的情况下,农村空巢老人的服务供给问题值得深入探讨,多元主体参与对于农村空巢老人的服务供给具有不可替代的优势。目前空巢老人的供给存在家庭功能弱化,有效供给不足;供求信息不对称,供需错位;多元主体参与程度低等问题。需要通过强化服务主体意识,提高服务的精准化程度,构建多元主体服务网来加强农村社区居家养老服务建设,提高农村空巢老人养老服务质量与效率。(本文来源于《现代交际》期刊2019年11期）
多元供给主体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会上强调:"新时代,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾"。该矛盾同样存在于全民健康服务供给体系中,《"健康中国2030"规划纲要》中明确指明:加强体医融合和非医疗健康干预的举措是时代发展的需要。然而我国体医融合的模式仍处于探索阶段,其协同治理还处于顶层设计缺失、体育与医疗联袂不强、治疗责任单一的尴尬境地。究其缘由是新时代居民多元健康服务需求与单一供给主体之间的矛盾。基于此,本文在管理学视域下,充分借鉴国外成功经验,将居民的健康需求视为重要的权力主体,依据多元中心治理理论,运用供给需求理论分层量化研究,横向梳理参与运动健康服务多主体的职能配合,纵向深入探究促进公共体育服务升级的实现机制和有效途径,自下而上地构建出新时代特点下居民运动健康服务供给的多元主体融合模式,应对公共服务供给不足、供给不均、供需结构失衡的局面,解决体医融合不深入、运动执行依从性差等现实矛盾,为实现"全民健康"、"健康中国"的战略目标献计献策。研究方法:1)文献法。首先,通过国内外文献甄别、厘清,界定核心概念、明确理论基础、遴选研究方法,把握其关键成果,客观评述;其次,追踪国内外相关领域研究动态及时更新文献,并进行政策和新旧观点的分析,确立多元融合模式参与的主体,建立课题研究内容准则;最后,认真借鉴国外医疗改革、健身推广、多元主体供给服务等经验,结合国内现状及文献梳理为课题研究奠定基础和方向。2)调查法。首先,从现象学研究视角出发,采用半结构化的访谈形式扎根访谈社区居民的健康需求、健身指导需求及运动健康服务供给的形式、内容等。运用Nvivo软件将访谈资料进行开放式编码、关联式编码、核心式编码的操作,提炼核心范畴。其次,访谈调查时,对卫生疾病控制工作者、医院医护人员、高校体育工作者、社区社会体育指导员、社区医院工作人员、社区负责人、社区居民等群体进行访谈,了解运动健康服务供给工作的现状、困境、不足,为对应主体的参与提供现实基础。再次,问卷调查实施时,采用李克特5级量表制定问卷,线上、线下共同实施问卷发放。3)数理统计法首先是探究居民运动健康服务需求时,进行Kano模型分析,将居民的健康需求分类;其次是扎根理论访谈数据的编码处理;最后是运动健康服务供给主体的问卷调查数据分析,构建模型并反复验证实践效果。4)案例研究法。依据理论研究成果,选取典型的多元主体融合模式,通过卫生疾病控制中心、体育局、医院、社区、高校、商业健身俱乐部等机构的协调配合,实施慢病人群的运动健康管理服务,总结多主体融合动机确定、优势统合、运作机制、途径选择的实践经验,通过2-3轮的实践,完善、调整模式的构建。研究结果:1)探究出新时代居民运动健康服务的多元需求:梳理运动健康服务多元主体融合的基础、条件、途径,探究其多元供给的动力机制,回答"提升运动健康服务质量为什么需要多元主体服务"问题。2)构建运动健康服务多元主体融合模式:在理论构建基础上采用2-3轮的实证研究,丰富修订运动健康服务的多元主体融合模式。回答"促进公共体育服务升级、丰富居民健康服务该如何做的问题",研究结论:本项目研究遵循"比较与追踪相结合,应然与必然对照,理论与实践并举"的研究思路,最终得出:实现新时代居民运动健康服务的满足需要多元主体融合供给的结论,同时构建出体育局、医院、社区、高校、健身俱乐部融合的多元主体供给服务模式。该模式能够实现居民运动健康服务内容的丰富,同时为"体医融合"的发展开辟了道路。然而,本研究的多轮实证研究尚未结束,模式运行中参与融合的主体也将更加丰富,该模式运行下居民健康水平提升的实验研究将是本文后续关注的重点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多元供给主体论文参考文献
[1].冯加付.“一核多元”：我国公共体育服务供给主体互动关系研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].王嵛.新时代居民运动健康服务供给多元主体融合模式研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].熊兴,余兴厚,黄玲.基于演化博弈的基本公共服务多元主体合作供给研究[J].重庆理工大学学报(社会科学).2019
[4].王兆鑫,叶彤汝,王亚君.社区养老服务多元供给主体的路径及整合研究[J].西部经济管理论坛.2019
[5].苏浩天.福利多元主义视角下社区老年福利供给主体的多元化构建[J].劳动保障世界.2019
[6].魏萍.高等本科教育供给侧结构改革研究的多元主体分析[J].教育观察.2019
[7].曹信邦.中国长期照护财务供给多元主体的融合机制研究[J].中国行政管理.2019
[8].张燕,丛宏彬.福利多元主义视角下农村残疾人养老服务供给主体研究[J].祖国.2019
[9].苗红培.多元主体合作供给:基本公共服务供给侧改革的路径[J].山东大学学报(哲学社会科学版).2019
[10].张美娟.多元主体参与下农村空巢老人养老服务供给问题研究[J].现代交际.2019