一、埋地管道综合参数异常评价法的应用效果（论文文献综述）
顾寻奥[1]（2021）在《市区燃气管道风险分析及巡检策略优化》文中进行了进一步梳理城镇燃气管网作为城市市政基础设施之一,是一个城市的生命线工程。城镇燃气自身具有易燃易爆的特性,作为承载城镇燃气运输工作的燃气管道则有着压力大、错综复杂等特点,所以燃气管网能否安全平稳的运行关乎到了城市生产活动的正常进行。通过风险评价的方式及时发现风险性较高的燃气管道,并制定合理的巡检策略,同时降低低风险区域的巡检频率,对保障城镇燃气管道稳定运行有重要意义。首先本文对城镇燃气管道风险评价方法的应用现状进行了研究,分析了传统城镇燃气管道风险评价方法存在的不足,并基于大数据方法对城镇中、低压燃气管线的腐蚀泄漏风险进行评价,通过结合管道本体数据与外部环境数据对城镇燃气管道因腐蚀导致管道失效的可能性与管道失效后的后果严重性进行评价,为综合分析燃气管道风险提供方法参考,一定程度上减少人们在评价过程中的主观判断,从而确保了评价的客观准确性。进而可以帮助管理者更好地了解管道状况,对城镇燃气系统可能存在的管道安全事故进行预警。其次本文建立了基于帕累托最优理论的巡检策略优化模型,综合考虑燃气管道检出概率与巡检成本,构建了以巡检周期为决策变量,以最大燃气泄漏量和全年巡检成本为目标函数的多目标优化模型。基于帕累托最优概念求出巡检周期的帕累托最优解,对巡检周期进行优化。将巡检策略优化方法应用于实际案例中进行分析验证,为巡检策略的制定提供参考。
张乾[2]（2020）在《基于遥感图像的城镇燃气高压管线占压隐患排查及分析》文中认为随着城市化建设进程的不断加快和天然气发展的不断普及,一些地区开始出现违章占压天然气管道的情况,造成管道占压隐患,影响了管道的正常运行,危及周边居民的安全。现阶段燃气管道占压隐患排查工作主要以人工巡检为主,但仍存在一些问题需要解决。本文建立了基于遥感图像的城镇燃气高压管线占压隐患排查及分析模型,通过结合遥感图像、管道信息、建筑物占压面积、与建筑物的间距等要素,排查燃气管道占压隐患,为综合分析燃气管道占压隐患风险提供决策参考,解决人工巡检的难题,完成由传统人工排查向人机交互的转换。在对国内外相关情况调研的基础上,分析研究了城镇燃气管道占压隐患特点、常用隐患排查方法和燃气管道风险评价方法;通过对比目前典型遥感卫星的性能,进行燃气隐患图像的信息提取和语义分割,以识别遥感图像中可能和燃气管线发生风险隐患的目标;制定了基于遥感图像的燃气管道占压隐患排查及分析模型的具体流程和每一步骤的操作方法;将模型应用于实际案例中进行实践;对占压隐患的处理方法提出建议,为后续隐患处置提供参考。
熊威[3]（2020）在《基于BP神经网络的N市燃气管道风险管理》文中认为经过多年的发展,我国管道供气已基本覆盖全国城镇,随着管道运行时间的推移,燃气管道的风险也随之增加。现在管道风险研究主要着重于寻找管道事故的原因,采取事后处理手段,无法做到事前定量的检测预警机制。本文以N市燃气管道现状为基础,建立燃气管道风险评价模型,并提出预测预警系统,着重风险的事前控制。建立燃气管道风险预警系统,首先需要确定关键指标。在N市燃气管道运行现状及问题的基础上,通过风险识别,搭建了基于事故诱因和事故诱因后果的指标体系,识别出燃气管道风险评价的14个指标。构建了以14个关键指标为输入值,燃气管道风险的概率和综合风险值2个指标作为输出值,隐含层具有10个神经元的典型三层BP神经网络。运用Python中的sk-learn模块,建立训练—验证—预测的BP神经网络模型,以实地调研的数据为参数训练BP神经网络,经过验证,表明了该模型具有良好的适用性。为验证该模型预测功能的准确性,本文选用N市两条典型的燃气管道进行实例证明,验证结果表明BP神经网络得到的风险概率值及综合风险系数值均与实际相符,进一步说明本文所建立的燃气管道风险评价预测系统真实可靠。根据BP神经网络计算出的综合风险系数,得出燃气管道的5个风险等级,并制定了相应的风险管控措施。本文使用的指标采用管道特性及固定参数,没有给出指标的权重,能体现出BP神经网络自身找指标间权重关系的特性,能根据建立好的模型预测管道的风险系数指标,具有很好的借鉴价值。
王雪平[4]（2020）在《某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究》文中认为某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究,遵循管道风险管理相关理论,并应用一定的风险评估技术开展研究。梳理与直埋供暖管道类似的城市燃气管道、供水管道、排水管道等市政管道的风险管理文献和集中供暖项目风险管理文献,在此基础上,分析某集中供暖项目直埋管道危害事件和其它基本情况。应用故障树分析法,经整理后识别出项目直埋管道泄漏风险危害因素3个方面的清单,分别是管道设备自身因素、管道运行环境因素和管道运行管理因素。3个方面的清单列为14个科目,分解为50个具体因素。项目管道分段后,选取输送段管道为例进行项目直埋管道泄漏风险分析与评价研究。主要是2个方面的分析,一是应用层次分析法对各危害因素进行权重排序;二是应用专家调查法确定各危害因素导致管道泄漏的可能性和危害后果两方面的等级后,风险评估矩阵合成得出各危害因素所处的管道泄漏风险区域等级。在上述分析的基础上,采用模糊综合评价法评价项目管道泄漏总体风险,结果为“中”风险等级。3个方面的风险因素中,“管道运行环境”评价为“高”风险等级,“管道设备自身”评价为“中”风险等级,“管道运行管理”评价为“低”风险等级。14个科目的因素中,“自然环境影响”,“介质工况差”,“运行误操作”共3个科目评价为“高”风险等级;“沟槽缺陷”,“安装缺陷”,“保温补口缺陷”,“水质监管不到位”共4个科目评价为“中”风险等级;其它的7个科目评价为“低”风险等级。对研究结果数据进行分析,联系项目实际情况,按照预先设定的风险处置原则,按层次,分因素,重点对中高风险因素提出了风险处置措施建议。本文中图13幅,表21个,参考文献57篇。
江章景[5]（2020）在《矩形排水管道结构检测评价与修复技术研究》文中进行了进一步梳理钢筋混凝土矩形管道结构广泛应用于市政建设中的给水排水工程。而矩形管道的检测评价与修复技术理论现今远落后于圆形管道的理论,矩形管道检修技术是在圆形管道检修技术的基础上发展而来的,两者既有联系又有一定的区别,矩形管道和圆形管道的区别主要表现在管道的定性分析、缺陷状态评价、管土作用等方面。然而目前的排水管道的检测、评价和修复领域,大多是针对圆形管道的方法,对矩形管道的检测评价与修复方法还不成熟,尤其是在矩形管道的缺陷评价与修复设计方面。本文主要研究了矩形排水管道的检测评价和修复中的问题:（1）首先讨论了矩形管道外观质量检测方法及矩形管道结构性能检测方法,分析其适用条件及检测特点,并对微变形检测方法进行了数值模拟验证其可行性,根据这两类检测方法将管道评价分为管道外观评价与管道结构性评价,并简述两类评价方法体系。（2）使用模糊数学的方法进行矩形管道外观质量的评价,提出模糊综合评价法改进现行管道缺陷评估规范,该方法先对管道缺陷进行模糊分级,使对缺陷的打分梯度更加缓和,更好的反映出缺陷程度;再按照密封性、结构性、功能性三方面对缺陷分别进行权重分配;最后结合重要性指数对管段进行综合评价。（3）使用两种极限状态理论进行管道的结构性评价,首先通过讨论管道的土荷载模型,分析了不同模型下埋地管道受到的荷载情况,并分析各模型适用条件;然后整合管道评价需要用到的参数,并由相关规范推导出管道极限受弯与受剪状态的失效判别依据;最后提出了一种钢筋与混凝土分离考虑的极限状态理论,通过分别考虑二者对承载力的贡献,简化了管道结构性评价的计算。（4）总结了非开挖矩形管道修复技术方法,在现有理论的基础上,分析垫衬法修复箱涵的从原理到壁厚设计再到施工的一套技术理论。提出了垫衬法修复管道设计理论,重点讨论了内衬壁厚的选取方法,从矩形管道的剪应力破坏以及抗弯破坏入手,针对矩形管道的灌浆层壁厚进行了公式推导;通过分析五和河箱涵垫衬法修复案例,介绍了整个垫衬法施工的流程,并分析出垫衬法修复箱涵与修复圆管在施工工艺上的不同之处。
李瑶[6]（2019）在《考虑温度影响的供水管网运行安全综合风险耦合作用评估方法》文中研究表明随着我国十三五规划的落实发展,城市化水平不断提高,供水行业发展十分迅速。供水管网作为市政管网的重要组成部分,承担着为城市输送生活和生产用水的重要任务。然而,供水管道一般埋设于地表以下,面临着众多风险因素,这些因素可能会导致供水管道破裂,引发诸如停水、路面积水、交通受阻和地面沉陷等严重后果。因此采取科学合理的评估方法,对城市供水管网运行安全进行风险评估,及时关注和维修危险系数较高的管段,减少供水管道事故的发生,对维护社会稳定及保证人民正常的生产生活具有重要的意义。本文采用理论分析和数值模拟的方法,重点对运行期的供水管道进行风险评估。首先,进行温度指标的研究,采用ABAQUS有限元软件对不同地区和不同季节的供水管道应力和位移进行计算分析,并结合温度影响机理进行地区指标和季节指标的评价等级划分。之后,建立供水管网运行安全风险评估指标体系,采用网络分析法计算评价指标的耦合权重,并建立供水管网运行安全模糊综合评价模型,基于此模型,编制了供水管网运行安全综合风险评估软件。最后,对A地区2999条管段进行风险评估,针对单因素模糊评价和多因素模糊综合评价进行分析,并统计各评价指标的风险等级分布情况。本文的研究成果表明:地区指标中,Ι区风险等级最高;季节指标中,冬季风险等级最高。应用基于网络分析法的模糊综合评价模型,对A地区2999条管段进行风险评估,结果显示该地区供水管网整体性能较好,能够完成正常供水,只需对个别管段加强监测。根据风险评估结果统计分析各评价指标的风险等级分布情况,验证了评价等级的合理性。
赵元寿,罗晓莉,方雷,吕文斌,惠指挥,潘飞[7]（2018）在《绥靖油田地面集输管道腐蚀检测技术研究与应用》文中研究表明管道腐蚀受输送介质的含水率、矿化度、C1-含量等因素影响,具有变化性和不确定性。为及时掌握绥靖油田地面集输管道防腐层状况,近年来使用PCM及超声波检测技术对4条不同类型的埋地钢制管道进行整体的腐蚀评价。结果表明:4条管道外防腐层良好;管道为管体内腐蚀,腐蚀程度存在轻、重、严重等级,腐蚀速度为轻、中、重等级;采用内涂层管道的耐蚀性较好,壁厚变化较小,涂层对管道起到了较好的防护作用。针对绥靖油田埋地管道内腐蚀现状,建议开展管道专项防腐检测,采取内涂层、非金属管材等防护措施减少管道腐蚀泄漏事故的发生。
龙媛媛,谭晓林,刘丽,陈凯,杨为刚[8]（2013）在《净化油长输管道外防腐完整性检测与适用性分析》文中指出胜利油田腐蚀与防护研究所综合利用交流电位梯度法（ACVG）、双频视综合参数异常评价法、直流电位梯度法（DCVG）和密间距管地电位测试法（CIPS）对某净化油长输管道进行了外防腐完整性检测评价,分析了各种检测技术和评价准则对净化油长输管道外防腐层及阴极保护检测的适用性,以及定期开展管道外防腐完整性检测的重要意义。对于新管道而言,管道阴极保护系统的设计和运行以及检测应严格执行阴极保护断电电位在-850～-1 200 mV之间这一准则;而对于防腐层老化破损严重的老管线而言,进行阴极保护效果评价时,阴极保护断电电位则应相对于管地自然电位-100 mV。
尚兵,李晓松[9]（2011）在《两种钢质管道腐蚀检测新技术》文中认为管道腐蚀检测相关技术主要包括:管道沿线环境调查,管线探测与测绘,管道防腐层完整性检测,管体检测,管道阴极保护系统检测,管道泄漏检测、监测及腐蚀管道的安全评价。管道腐蚀的根本在于管体,埋地钢质管道的腐蚀防护广泛采用施加防腐蚀涂层并附加阴极保护。针对埋地钢质管道防腐层检测评价、管体检测评价这两方面内容,介绍两种管道腐蚀检测新技术:综合参数异常评价法、管道壁厚TEM检测方法。
陈定岳[10]（2010）在《浅谈城市燃气埋地钢质管道安全检测技术》文中进行了进一步梳理在分析了城市燃气埋地钢制管道腐蚀成因的基础上,详细阐述了目前埋地管道检测的主要技术和方法及应用效果,然后对城市燃气埋地钢质管道的检测发展进行了探讨。
二、埋地管道综合参数异常评价法的应用效果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、埋地管道综合参数异常评价法的应用效果（论文提纲范文）
（1）市区燃气管道风险分析及巡检策略优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 国内城镇燃气行业发展现状 |
| 1.1.2 燃气管道事故(事件)发生的原因 |
| 1.1.3 新冠疫情背景下优化巡检策略的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文的研究方法及内容 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关理论方法 |
| 2.1 城镇燃气管道风险评价理论与方法 |
| 2.1.1 城镇燃气管道风险评价方法分类 |
| 2.1.2 传统风险评价方法 |
| 2.2 基于大数据的城镇燃气管道风险评估方法 |
| 2.2.1 大数据模型概述 |
| 2.2.2 大数据模型在城镇燃气管道风险评价中的应用 |
| 2.3 帕累托优化 |
| 2.3.1 单目标优化问题 |
| 2.3.2 多目标优化问题 |
| 2.3.3 帕累托优化概述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 城镇燃气管道风险预测方法 |
| 3.1 大数据建模流程概述 |
| 3.2 城镇燃气管道风险特征数据库 |
| 3.2.1 数据收集 |
| 3.2.2 数据处理 |
| 3.2.3 特征选择 |
| 3.3 基于XGBOOST的燃气管道风险预测模型 |
| 3.3.1 XGboost模型概述 |
| 3.3.2 基于XGboost的燃气管道风险预测模型设计 |
| 3.3.3 模型训练及结果分析 |
| 3.4 基于ADABOOST的燃气管道泄漏后果评价模型 |
| 3.4.1 Adaboost模型概述 |
| 3.4.2 基于Adaboost的燃气管道泄漏后果评价模型设计 |
| 3.4.3 模型训练及结果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 燃气管道巡检策略优化 |
| 4.1 优化目标及决策变量确定 |
| 4.1.1 决策变量及约束函数 |
| 4.1.2 目标函数 |
| 4.2 基于帕累托最优的多目标优化求解 |
| 4.2.1 单决策变量求解 |
| 4.2.2 双决策变量求解 |
| 4.3 实际区域案例分析 |
| 4.3.1 案例背景 |
| 4.3.2 实际区域燃气管道巡检策略的帕累托优化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于遥感图像的城镇燃气高压管线占压隐患排查及分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内天然气发展形势 |
| 1.3 国内研究现状 |
| 1.4 国外研究现状 |
| 1.5 研究思路及内容 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 燃气管线占压隐患排查及其风险评价方法分析 |
| 2.1 占压隐患特点 |
| 2.1.1 占压隐患类型 |
| 2.1.2 占压隐患成因 |
| 2.1.3 占压隐患危害 |
| 2.2 占压隐患排查常规方法 |
| 2.3 燃气管道风险评价方法分类 |
| 2.3.1 定性风险评价 |
| 2.3.2 半定量风险评价 |
| 2.3.3 定量风险评价 |
| 2.4 燃气管道隐患风险评价方法 |
| 2.4.1 模糊综合评价法 |
| 2.4.2 风险指数评价法 |
| 2.4.3 故障树分析方法 |
| 2.4.4 专家评价方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 燃气隐患遥感图像源的选取与预处理 |
| 3.1 燃气隐患遥感图像源的选取 |
| 3.1.1 典型遥感卫星性能比较 |
| 3.1.2 图像源研究数据 |
| 3.1.3 管网和隐患点数据 |
| 3.2 燃气隐患遥感图像的信息提取 |
| 3.2.1 常用隐患信息提取方法 |
| 3.2.2 常见隐患特征 |
| 3.3 燃气隐患遥感图像的语义分割 |
| 3.3.1 语义分割模型 |
| 3.3.2 评价指标 |
| 3.3.3 数据标注 |
| 3.3.4 数据集划分 |
| 3.3.5 训练过程 |
| 3.3.6 预测效果 |
| 3.3.7 模型对比 |
| 3.3.8 可视化呈现 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于遥感图像的燃气管道占压隐患排查及分析模型 |
| 4.1 模型整体流程 |
| 4.2 输入待检测遥感图 |
| 4.3 分割潜在隐患目标 |
| 4.4 识别潜在隐患目标 |
| 4.5 燃气管线信息导入 |
| 4.6 读取燃气隐患规则信息 |
| 4.7 标识隐患级别识别区 |
| 4.8 标识潜在隐患目标区 |
| 4.9 确定燃气管线隐患点 |
| 4.10 确定隐患目标和燃气隐患级别 |
| 4.11 本章小结 |
| 第5章 应用实例 |
| 5.1 应用模型 |
| 5.2 应用过程 |
| 5.3 隐患处理方法 |
| 5.4 后续管理措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于BP神经网络的N市燃气管道风险管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线与创新之处 |
| 1.4.1 技术路线图 |
| 1.4.2 论文创新之处 |
| 第2章 相关国内外研究现状分析 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 N市燃气管道管理现状与问题分析 |
| 3.1 N市燃气管道目前现状分析 |
| 3.1.1 N市燃气管道布局和特点 |
| 3.1.2 N市燃气管道管理组织现状 |
| 3.2 N市燃气管道运行存在问题分析 |
| 3.2.1 信息技术问题 |
| 3.2.2 运行管理问题 |
| 3.2.3 资源投入问题 |
| 3.2.4 事故发现问题 |
| 3.3 N市燃气管道风险管理传统方法的障碍分析 |
| 3.3.1 指标评分不科学 |
| 3.3.2 评价精度不高 |
| 3.3.3 人为干扰大 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于BP神经网络的N市燃气管道风险分类和识别 |
| 4.1 N市燃气管道风险特点和分类 |
| 4.1.1 N市燃气管道风险的特点 |
| 4.1.2 N市燃气管道风险分类 |
| 4.2 基于BP神经网络的燃气管道风险管理方法分析 |
| 4.2.1 BP神经网络方法的优点 |
| 4.2.2 BP神经网络方法的适用条件 |
| 4.2.3 BP神经网络法对燃气管道风险评价作用 |
| 4.3 基于BP神经网络的燃气管道风险识别过程 |
| 4.3.1 燃气管道风险识别的前期准备 |
| 4.3.2 燃气管道风险识别指标的确定 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于BP神经网络的N市燃气管道风险评价 |
| 5.1 燃气管道综合风险评价原则和框架 |
| 5.2 燃气管道风险评价体系构建 |
| 5.2.1 风险评价的流程 |
| 5.2.2 燃气管道风险评价指标量化标准 |
| 5.3 基于BP神经网络的参数训练 |
| 5.3.1 评价模型训练过程 |
| 5.3.2 训练结果 |
| 5.3.3 风险发生概率和风险系数等级的确定 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于BP神经网络的N市燃气管道风险预测及管控策略 |
| 6.1 基于BP神经网络的N市燃气管道风险预测 |
| 6.1.1 N市燃气管道数据实例 |
| 6.1.2 对管道风险实例的评价 |
| 6.2 N市燃气管道风险的管控策略 |
| 6.2.1 N市燃气管道高等级风险的管控策略 |
| 6.2.2 N市燃气管道中等级风险的管控策略 |
| 6.2.3 N市燃气管道低等级风险的管控策略 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 总结及展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
（4）某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 城市燃气管道风险管理国内外研究现状 |
| 1.2.2 城市供水管道以及市政管线综合风险管理国内外研究现状 |
| 1.2.3 集中供热项目风险管理国内外研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.3.1 论文各章内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 2 相关理论与技术 |
| 2.1 风险管理理论 |
| 2.1.1 管道风险 |
| 2.1.2 管道风险评估 |
| 2.1.3 管道风险评估技术 |
| 2.2 直埋供暖管道工程建造及运行 |
| 2.2.1 直埋供暖管道工程组成 |
| 2.2.2 直埋供暖管道工程安装 |
| 2.2.3 直埋供暖管道工程运行 |
| 3 项目直埋管道泄漏风险识别 |
| 3.1 项目情况 |
| 3.1.1 项目基本情况 |
| 3.1.2 项目运行危害事件 |
| 3.2 项目管道泄漏危害因素识别 |
| 3.2.1 基于故障树分析的管道泄漏危害因素识别 |
| 3.2.2 项目管道泄漏危害因素整理分类 |
| 4 项目直埋管道泄漏风险分析 |
| 4.1 项目管道分段及研究对象选取 |
| 4.2 管道泄漏危害因素权重的确定 |
| 4.2.1 递阶层次结构评价指标体系 |
| 4.2.2 判断矩阵的建立 |
| 4.2.3 排序及一致性检验 |
| 4.3 管道泄漏风险的专家评判 |
| 4.3.1 专家调查确定风险等级 |
| 4.3.2 风险等级的矩阵合成 |
| 5 项目直埋管道泄漏风险评价 |
| 5.1 管道泄漏风险模糊综合评价 |
| 5.1.1 因素集和评判集的确定 |
| 5.1.2 模糊综合评价计算过程 |
| 5.2 管道泄漏风险处置措施建议 |
| 5.2.1 管道泄漏风险处置原则 |
| 5.2.2 研究结果分析及风险处置措施建议 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文的总结 |
| 6.2 论文有待继续研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 A 管道泄漏危害因素相对重要性调查 |
| 附录 B 管道泄漏危害因素风险等级调查 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）矩形排水管道结构检测评价与修复技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.2 国内排水管道现状 |
| 1.3 矩形排水管道检测评估与修复现状 |
| 1.3.1 矩形排水管道检测技术现状 |
| 1.3.2 矩形排水管道评价技术现状 |
| 1.3.3 矩形排水管道修复技术现状 |
| 1.4 当前存在问题 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 第2章 基于现场检测指标的简易评价 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 矩形管道缺陷检测 |
| 2.2.1 管道表面质量检测 |
| 2.2.2 管道裂缝检测 |
| 2.2.3 混凝土碳化检测 |
| 2.2.4 混凝土强度检测 |
| 2.2.5 钢筋锈蚀检测 |
| 2.2.6 管体承载性状现场检测 |
| 2.3 矩形管道缺陷简易评价 |
| 2.3.1 表面质量检测的评价 |
| 2.3.2 结构强度检测的评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于模糊数学的矩形管道缺陷评价 |
| 3.1 制定模糊集评价缺陷程度分级方法 |
| 3.2 基于模糊数学的矩形管道缺陷状况综合评价方法 |
| 3.2.1 层次分析法 |
| 3.2.2 排水管道缺陷分类 |
| 3.2.3 排水管道缺陷状况评价方法的建立 |
| 3.2.4 排水管道缺损状况综合评价指数 |
| 3.3 管道缺陷评估模型的优化 |
| 3.3.1 缺陷长度对评价的影响 |
| 3.3.2 其他因素对管道缺陷评估的影响 |
| 3.4 模糊综合评判模型的校验及对比 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 矩形混凝土管道的极限状态评价 |
| 4.1 矩形管道受到的荷载 |
| 4.1.1 管道上方土荷载 |
| 4.1.2 水压力荷载及活荷载 |
| 4.1.3 各个模型中需要取到的参数 |
| 4.2 矩形管道受弯极限状态理论 |
| 4.2.1 承载能力极限状态计算 |
| 4.2.2 正常使用极限状态验算 |
| 4.2.3 极限状态算例 |
| 4.3 分离评估极限状态理论 |
| 4.3.1 求解算法 |
| 4.3.2 极限状态算例 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 矩形管道修复技术分析 |
| 5.1 矩形管道非开挖修复方法适用性分析 |
| 5.1.1 喷涂法 |
| 5.1.2 3s模块修复法 |
| 5.1.3 原位固化法 |
| 5.2 矩形管道垫衬法修复技术 |
| 5.2.1 原理 |
| 5.2.2 设计 |
| 5.2.3 施工 |
| 5.2.4 案例分析 |
| (1)工程概况 |
| (2)主要材料和施工设备 |
| (3)五和河箱涵垫衬法修复的施工 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）考虑温度影响的供水管网运行安全综合风险耦合作用评估方法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究现状及现状分析 |
| 1.2.1 供水管网风险评估方面 |
| 1.2.2 供水管网风险评估指标体系方面 |
| 1.2.3 供水管网风险评估温度指标方面 |
| 1.3 当前研究存在问题 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 供水管网运行安全风险评估温度指标研究 |
| 2.1 温度影响机理分析 |
| 2.2 温度指标划分 |
| 2.3 地区指标 |
| 2.3.1 地区划分 |
| 2.3.2 土体地区差异性 |
| 2.3.3 不同地区供水管道受温度影响数值模拟 |
| 2.3.4 结果分析 |
| 2.3.5 地区指标评价等级划分 |
| 2.4 季节指标 |
| 2.4.1 季节划分 |
| 2.4.2 土体季节差异性 |
| 2.4.3 不同季节供水管道受温度影响数值模拟 |
| 2.4.4 结果分析 |
| 2.4.5 季节指标评价等级划分 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于网络分析法的供水管网运行安全模糊综合评价模型 |
| 3.1 供水管网运行安全风险评估指标体系 |
| 3.1.1 指标体系建立原则 |
| 3.1.2 构建指标体系 |
| 3.1.3 评价指标分析 |
| 3.2 基于网络分析法的供水管网运行安全综合风险评估指标权重计算 |
| 3.2.1 网络分析法介绍 |
| 3.2.2 网络分析法计算权重 |
| 3.3 供水管网运行安全模糊综合评价模型 |
| 3.3.1 模糊综合评价法介绍 |
| 3.3.2 构建模糊综合评价模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 供水管网运行安全综合风险评估软件 |
| 4.1 Python3.6+Qt Designer+Eric6简介 |
| 4.2 基于Python3.6+Qt Designer+Eric6的供水管网运行安全综合风险评估软件 |
| 4.3 供水管网运行安全综合风险评估软件功能介绍 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 供水管网运行安全综合风险评估实例分析 |
| 5.1 模型应用举例 |
| 5.2 风险评估软件应用 |
| 5.3 模型应用 |
| 5.3.1 管网基本概况 |
| 5.3.2 评价结果与分析 |
| 5.3.3 各评价指标评估结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 供水管网风险评估指标体系重要性调查 |
| 硕士研究生期间发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）绥靖油田地面集输管道腐蚀检测技术研究与应用（论文提纲范文）
| 1 检测方法及原理 |
| 1.1 管道整体腐蚀评价 |
| 1.2 管体剩余壁厚检测 |
| 2 现场检测案例 |
| 2.1 检测内容及执行标准 |
| 2.2 检测施工关键工序 |
| 2.3 检测结果定性评价标准 |
| 2.3.1 管道外防腐层 |
| 2.3.2 管体腐蚀速率 |
| 2.3.3 管道金属腐蚀程度评价 |
| 2.4 检测结论 |
| 3 防腐层质量不合格原因分析 |
| 3.1 防腐层性能缺陷 |
| 3.2 施工不合格, 修补不及时 |
| 3.3 乙方施工不当 |
| 4 结语 |
（8）净化油长输管道外防腐完整性检测与适用性分析（论文提纲范文）
| 1 技术原理与评价依据 |
| 1.1 管道外防腐层性能评价 |
| 1.2 管道外防腐层破损位置与破损程度的检测 |
| 1.3 管道外防腐层破损点腐蚀活性的判定 |
| 1.4 评价阴极保护系统的有效性 |
| 2 应用案例 |
| 2.1 管道外防腐层性能评价与开挖验证 |
| 2.2 管道外防腐层破损点及腐蚀活性检测与评价 |
| 2.3 阴极保护系统有效性检测评价结果 |
| 3 适用性分析 |
（9）两种钢质管道腐蚀检测新技术（论文提纲范文）
| 1 国内外技术现状 |
| 1.1 埋地钢质管道防腐层检测评价 |
| 1.2 管体检测评价 |
| 2 检测技术 |
| 2.1综合参数异常评价法[3] |
| 2.2管道壁厚TEM检测方法[4] |
| 3 技术特点 |
| 3.1 综合参数异常评价法 |
| 3.1.1 解决的关键技术 |
| 3.1.1.1 剥离防腐层形成的屏蔽问题 |
| 3.1.1.2 防腐层缺陷点分贝值校正 |
| 3.1.1.3 阳极倾向判别 |
| 3.1.2 技术适用范围 |
| 3.2 管道壁厚TEM检测方法 |
| 3.2.1 解决的关键技术 |
| 3.2.2 技术适用范围 |
| 4 应用效果 |
| 4.1 大庆油田的应用效果 |
| 4.2 胜利油田的应用效果 |
| 4.3 中原油田的应用效果 |
| 5 结束语 |
四、埋地管道综合参数异常评价法的应用效果（论文参考文献）
- [1]市区燃气管道风险分析及巡检策略优化[D]. 顾寻奥. 北京建筑大学, 2021(01)
- [2]基于遥感图像的城镇燃气高压管线占压隐患排查及分析[D]. 张乾. 北京建筑大学, 2020(08)
- [3]基于BP神经网络的N市燃气管道风险管理[D]. 熊威. 南昌大学, 2020(01)
- [4]某集中供暖项目直埋管道泄漏风险评估研究[D]. 王雪平. 北京交通大学, 2020(03)
- [5]矩形排水管道结构检测评价与修复技术研究[D]. 江章景. 中国地质大学(北京), 2020(11)
- [6]考虑温度影响的供水管网运行安全综合风险耦合作用评估方法[D]. 李瑶. 天津大学, 2019(01)
- [7]绥靖油田地面集输管道腐蚀检测技术研究与应用[J]. 赵元寿,罗晓莉,方雷,吕文斌,惠指挥,潘飞. 油气田地面工程, 2018(09)
- [8]净化油长输管道外防腐完整性检测与适用性分析[J]. 龙媛媛,谭晓林,刘丽,陈凯,杨为刚. 油气田地面工程, 2013(05)
- [9]两种钢质管道腐蚀检测新技术[J]. 尚兵,李晓松. 管道技术与设备, 2011(05)
- [10]浅谈城市燃气埋地钢质管道安全检测技术[A]. 陈定岳. 压力管道技术研究进展精选集——第四届全国管道技术学术会议, 2010