导读:本文包含了新美国模式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融危机,新美国模式,改革,前景
新美国模式论文文献综述
曹文振,王志辰[1]（2012）在《从金融危机看新美国模式及其改革》一文中研究指出金融危机使新美国模式面临着巨大的挑战,"华盛顿共识"、民主输出战略和单边主义外交在全球范围内遭受了挫折。金融危机使全球政治经济格局发生了巨大变化,但美国仍然是世界超级大国,奥巴马政府通过经济政策的去自由主义、社会政策的去达尔文主义、外交政策的去单边主义对新美国模式进行了改革。受国内保守势力和其他因素的制约,新的美国模式的形成注定是一个长期的过程。(本文来源于《中国海洋大学学报(社会科学版)》期刊2012年02期）
杨凯[2]（2007）在《论新美国模式盛行时代下的欧洲模式》一文中研究指出国家和国家间的竞争，很大程度上是模式的竞争。人类究竟会拥有怎样的明天，很大程度上也取决于我们今天选择的发展模式。当今世界，国家模式的竞争很大程度上在资本主义国家间展开。这其中，最主要的就是美国人倡导的“新美国模式”和欧洲国家主张的“欧洲模式”之间的竞争。在今天，“新美国模式”无疑占据了主导的地位。这种模式源于苏东集团瓦解后社会主义制肘力量的消失，对于自由和竞争的过度推崇和对公平的忽视以及全球化时代对于发展的渴望。它推崇的是经济市场的绝对自由、竞争的最大化、国际市场上“赢家通吃”的游戏规则、社会的达尔文主义和人的欲望的最大释放。“新美国模式”把竞争和市场自由推到了信仰的高度，借助欲望释放的力量，推动了全球经济在最近十多年的快速发展，改善了世界上很多人的生活。但是，在“天使”一面的背后，是它“魔鬼”的另一面：国内和国际日益扩大的贫富分化、社会上严重的二元阶级对立、原有的社会传统和道德理念的摧残、多元文化的破坏以及环境的急剧恶化。同新美国模式片面强调一个方面不同，“欧洲模式”很大程度上追求的是一种平衡，无论这种追求源于主观需求还是客观的必须。这其中包括自由和平等的平衡、效率和公平的平衡、经济发展和社会稳定的平衡、人类发展和环境保护的平衡、自我和他者的平衡。正是在这种理念的指导下，欧洲人在经济上推行社会市场经济，在社会领域坚持高福利的制度，区域上贯彻一体化的策略，国际上主张和平对话和对外援助，环境上则采取一系列保护的措施，寻求发展和环境的和谐统一。但是，在全球化的今天，这样一种从理论上和可持续发展的角度看都更加完善的模式却不如“新美国模式”欣欣向荣。即便在欧洲国家内部也面临着改革的巨大压力。比上不足，比下有余的欧洲人，对于当今世界上日新月异的变化，常常感到困惑和不安。在现实困难面前，欧洲人是坚守自己特有的发展模式、坚持寻求平衡中谋发展，还是屈从强势的美国模式，按照美国的方式改造自己，削弱过高的税收和福利，强化竞争和市场自由，将是欧洲人在很长时间内不得不面对的一个两难的抉择。(本文来源于《外交学院》期刊2007-06-01）
陈学明[3]（2005）在《阿尔贝尔对“新美国模式”资本主义的批判》一文中研究指出资本主义身上一直长着两只最有思想的眼睛,时刻注视着自身机体的变化。从政治倾向来说,一只是右翼学者的眼睛,他们从积极的和肯定的角度对资本主义的变化作出解释和论证;另一只就是左翼学者的眼睛,他们从否定和批判的角度对资本主义的变化作出分析和评论。对于全面认识资本主义的本质和新变化来说,这两只眼睛都是同等重要而不可偏废的。从本期开始,本刊将开辟观察当代资本主义的另一只眼睛的专栏,特邀请复旦大学当代国外马克思主义研究中心教授陈学明先生提供西方左翼对当代资本主义研究的最新信息和理论观点。(本文来源于《毛泽东邓小平理论研究》期刊2005年10期）
王友明[4]（2004）在《新美国模式的历史溯源与基本特征》一文中研究指出资本主义的发展史是几个具有代表意义的模式转换史,每一次大的危机的爆发往往意味着一个旧模式的终结和一个新模式的诞生,新美国模式就是其中的一个重要环节。新美国模式的特征可概括为在经济上倡导自由放任的市场经济,在政治、文化上提升保守主义理念,在社会政策上实行社会达尔文主义。(本文来源于《南京政治学院学报》期刊2004年06期）
陈初越[5]（2002）在《“新美国模式”的陷阱》一文中研究指出“你把这些星星据为已有,为的是什么呀?”“这样我就很富啦。”“你要那么阔干什么用啊?”“好买别的星星呀,要是有谁还能找到的话。” ——摘自法国作家圣爱克苏贝里童话《小王子》(本文来源于《南风窗》期刊2002年14期）
新美国模式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家和国家间的竞争，很大程度上是模式的竞争。人类究竟会拥有怎样的明天，很大程度上也取决于我们今天选择的发展模式。当今世界，国家模式的竞争很大程度上在资本主义国家间展开。这其中，最主要的就是美国人倡导的“新美国模式”和欧洲国家主张的“欧洲模式”之间的竞争。在今天，“新美国模式”无疑占据了主导的地位。这种模式源于苏东集团瓦解后社会主义制肘力量的消失，对于自由和竞争的过度推崇和对公平的忽视以及全球化时代对于发展的渴望。它推崇的是经济市场的绝对自由、竞争的最大化、国际市场上“赢家通吃”的游戏规则、社会的达尔文主义和人的欲望的最大释放。“新美国模式”把竞争和市场自由推到了信仰的高度，借助欲望释放的力量，推动了全球经济在最近十多年的快速发展，改善了世界上很多人的生活。但是，在“天使”一面的背后，是它“魔鬼”的另一面：国内和国际日益扩大的贫富分化、社会上严重的二元阶级对立、原有的社会传统和道德理念的摧残、多元文化的破坏以及环境的急剧恶化。同新美国模式片面强调一个方面不同，“欧洲模式”很大程度上追求的是一种平衡，无论这种追求源于主观需求还是客观的必须。这其中包括自由和平等的平衡、效率和公平的平衡、经济发展和社会稳定的平衡、人类发展和环境保护的平衡、自我和他者的平衡。正是在这种理念的指导下，欧洲人在经济上推行社会市场经济，在社会领域坚持高福利的制度，区域上贯彻一体化的策略，国际上主张和平对话和对外援助，环境上则采取一系列保护的措施，寻求发展和环境的和谐统一。但是，在全球化的今天，这样一种从理论上和可持续发展的角度看都更加完善的模式却不如“新美国模式”欣欣向荣。即便在欧洲国家内部也面临着改革的巨大压力。比上不足，比下有余的欧洲人，对于当今世界上日新月异的变化，常常感到困惑和不安。在现实困难面前，欧洲人是坚守自己特有的发展模式、坚持寻求平衡中谋发展，还是屈从强势的美国模式，按照美国的方式改造自己，削弱过高的税收和福利，强化竞争和市场自由，将是欧洲人在很长时间内不得不面对的一个两难的抉择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新美国模式论文参考文献
[1].曹文振,王志辰.从金融危机看新美国模式及其改革[J].中国海洋大学学报(社会科学版).2012
[2].杨凯.论新美国模式盛行时代下的欧洲模式[D].外交学院.2007
[3].陈学明.阿尔贝尔对“新美国模式”资本主义的批判[J].毛泽东邓小平理论研究.2005
[4].王友明.新美国模式的历史溯源与基本特征[J].南京政治学院学报.2004
[5].陈初越.“新美国模式”的陷阱[J].南风窗.2002