导读:本文包含了包皮过长论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:一次性包皮环切缝合器,一次性包皮吻合器,包皮过长,包茎
包皮过长论文文献综述
林剑峰,梁福律,涂建平,郭昭建,范先明[1]（2019）在《一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比》一文中研究指出目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
郭建华[2]（2019）在《应用空气扩张法袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床疗效分析》一文中研究指出目的:探讨应用空气扩张法袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的手术方法和效果,从而在临床上寻找一种效果更好的手术方式。方法:选取2017年04月～2018年07月在叁个中心住院治疗包皮过长及包茎患者共213例,分为空气扩张法袖套式包皮环切术组101例(包(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
刘信恒,容勇贤,樊俭文,何基锤[3]（2019）在《传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的比较》一文中研究指出目的:探究传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的效果。方法:以笔者所在医院2016年2月-2018年2月收治的160例包茎及包皮过长患者为研究对象,按住院号尾数单双号分成观察组(包皮内板加外板剔除术)与对照组(包皮自动环切器切除)各80例。探讨实施不同治疗的效果。结果:观察组并发症发生率(1.25%)低于对照组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口形态满意度(98.75%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2个月观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后1、3 d观察组VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将包皮内板加外板剔除术应用于包茎及包皮过长患者时,不仅能减少并发症,还可提升患者对切口的满意度,此方法值得应用与推广。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年22期）
陈雄坚[4]（2019）在《包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效观察》一文中研究指出目的探究包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。方法本次研究涉及对象为80例包茎、包皮过长患儿,分为参照组与研究组,每组各40例,给予参照组常规包皮环切术,给予研究组包皮环切吻合器治疗。对比两组患者的治疗情况、并发症,使用统计学进行分析。结果比对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量,研究组均优于参照组(P<0.05)。比对两组患者并发症发生率,研究组均低于参照组(P<0.05)。结论包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长患儿,有效缩短治疗时间,降低术中出血量,减少并发症,治疗效果显着。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年03期）
白冰[5]（2019）在《一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的效果比较》一文中研究指出目的比较一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎患者的临床效果。方法按照伦理学要求选取2017年7月至2018年7月接受手术治疗的包皮过长及包茎患者87例,分别予以一次性包皮环切缝合器治疗(n=43例,环切组)和商环治疗(n=44例,商环组),比较两组的术中相关数据及术后康复效果。结果商环组手术时间明显较短,但创口愈合时间较环切组更长,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组术中出血量、疼痛评分比较,差异未见统计学意义(P> 0. 05)。商环组和环切组的术后并发症及患者满意度比较,差异也未见统计学意义(P> 0. 05)。结论一次性包皮环切缝合器及商环治疗包皮过长及包茎各有利弊,临床上需根据实际情况采取合适手术方式,以便更好促进康复。(本文来源于《临床医学》期刊2019年06期）
容勇贤,刘信恒,陈广胜,卢仕才[6]（2019）在《包皮内、皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果观察》一文中研究指出目的观察包皮内板加包皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果。方法选取包茎及包皮过长患者200例,分A、B两组,各100例。结果 A、B两组疗效确切。两组手术时间、术中出血量、愈合时间、疤痕形成情况、术后阴茎前段直径、满意度等指标比较差异有统计学意义(P<0.05);术后血肿需再次手术、再度狭窄、勃起性阴茎疼痛等指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用包皮内板加包皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长疗效确切,术后反应轻,愈合快,外观好,疤痕不明显,前段相对粗大些,值得推广应用。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2019年02期）
杨林[7]（2019）在《用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果研究》一文中研究指出目的 :探究使用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果。方法 :将2016年7月至2018年7月期间广元医而美美华整形外科收治的64例包皮过长患者作为研究对象,将其平均分为对照组和观察组。为对照组患者使用包皮套扎术进行治疗。为观察组患者使用袖套式包皮环切术进行治疗。然后,比较两组患者手术持续的时间、术毕至切口愈合的时间、手术的费用、对切口外观的总满意率及术后并发症的发生率。结果 :与对照组患者相比,观察组患者手术持续的时间更长,P <0.05。经过治疗,与对照组患者相比,观察组患者术毕至切口愈合的时间更短,其手术的费用更低,P <0.05。两组患者对切口外观的总满意率和术后并发症的发生率相比,P>0.05。结论 :使用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的疗效显着,可缩短患者切口愈合的时间,提高其对切口外观的满意度,减少其手术的费用,具有较高的安全性。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年11期）
潘为昌,郑世连[8]（2019）在《改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长疗效比较》一文中研究指出目的:分析包皮过长患者实施改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗的疗效。方法:自我院随机选取48例包皮过长患者,选自2017年8月至2018年7月,根据抽签法随机分组,行改良式包皮环切术治疗的24例患者纳入实验组,行传统包皮环切术治疗的24例患者纳入对照组。结果:与对照组患者进行比较,实验组患者手术时间明显更长,术中出血量明显更少,术后并发症发生率明显更低,组间对比差异显着,P <0.05。结论:包皮过长患者实施改良式包皮环切术治疗的疗效更加确切,明显高于传统包皮环切术治疗。(本文来源于《中国农村卫生》期刊2019年10期）
杜红兵,刘文泓,杨逢生,郭翔彦,黄继茂[9]（2019）在《包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长568例体会》一文中研究指出目的观察使用一次性包皮环切器行包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长的临床应用效果。方法回顾性分析使用一次性包皮环切器行包皮环扎术治疗的568例包茎、包皮过长患儿的临床资料,并观察其临床效果。结果手术时间8～12 min,平均手术时间(9.2±1.0) min。术中无需结扎止血,术中出血0～1 ml。套环脱落时间7～15 d,其中519例(91.4%)于术后10 d内脱环, 26例(4.6%)于术后11～14 d脱环, 18例(3.2%)于术后15～20 d脱环, 5例(0.9%)>21 d未脱落,予拆除包皮吻合器及丝线,拆后伤口边沿整齐。术后71例(12.5%)患儿出现不同程度的并发症:术后出血6例(1.1%),给予止血药后治疗有效;包皮感染、红肿15例(2.6%);套环不脱落4例(0.7%);包皮撕裂6例(1.1%);包皮环嵌入冠状沟12例(2.1%);包皮阴茎头粘连24例(4.2%);尿潴留4例(0.7%)。未发生包皮移动滑脱病例。568例患儿随访0.5～3.0年,环脱落后切缘整齐,外形美观,效果良好。结论使用一次性包皮环切器行包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长具有手术时间短、手术出血少、创伤小、并发症少、患儿痛苦小、术后护理方便、术后外形美观、患儿术后生活及行动方便等优点,且手术简单易于推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年14期）
肖毅,卢永良,郁华亮,林茂虎,朱晓应[10]（2019）在《五步法袖套式包皮环切术治疗包皮过长的临床疗效分析》一文中研究指出目的:介绍自创五步法袖套式包皮环切术的手术方法与效果。方法:2017年1-12月,中国人民解放军总医院第一附属医院泌尿外科为68例18～40岁包皮过长患者行五步法袖套式包皮环切术。五步法袖套式包皮环切术改良的方法主要包括:环形切开包皮内、外板皮肤后,以单层纱布包裹阴茎头部一圈作为保护和支撑;钳夹、提起包皮外板切缘处皮肤,使用小圆刀切、推结合,脱套式分离皮肤和浅筋膜靠近包皮内板切口线,最终环形剥离剩余内板皮肤,充分止血后缝合、包扎。结果:68例患者术中出血均较少,手术时间短,并发症发生率低,所有病例切缘整齐、美观。结论:五步法袖套式包皮环切术,降低了传统袖套状环切术的手术难度,是一种值得推广的新型手术方法。(本文来源于《微创泌尿外科杂志》期刊2019年02期）
包皮过长论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨应用空气扩张法袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的手术方法和效果,从而在临床上寻找一种效果更好的手术方式。方法:选取2017年04月～2018年07月在叁个中心住院治疗包皮过长及包茎患者共213例,分为空气扩张法袖套式包皮环切术组101例(包
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
包皮过长论文参考文献
[1].林剑峰,梁福律,涂建平,郭昭建,范先明.一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[2].郭建华.应用空气扩张法袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床疗效分析[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[3].刘信恒,容勇贤,樊俭文,何基锤.传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的比较[J].中外医学研究.2019
[4].陈雄坚.包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效观察[J].心电图杂志(电子版).2019
[5].白冰.一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的效果比较[J].临床医学.2019
[6].容勇贤,刘信恒,陈广胜,卢仕才.包皮内、皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果观察[J].心血管外科杂志(电子版).2019
[7].杨林.用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果研究[J].当代医药论丛.2019
[8].潘为昌,郑世连.改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长疗效比较[J].中国农村卫生.2019
[9].杜红兵,刘文泓,杨逢生,郭翔彦,黄继茂.包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长568例体会[J].中国实用医药.2019
[10].肖毅,卢永良,郁华亮,林茂虎,朱晓应.五步法袖套式包皮环切术治疗包皮过长的临床疗效分析[J].微创泌尿外科杂志.2019
标签：一次性包皮环切缝合器; 一次性包皮吻合器; 包皮过长; 包茎;