导读:本文包含了血尿素氮肌酐论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,血尿素氮,肌酸酐,半胱氨酸蛋白酶抑制物C
血尿素氮肌酐论文文献综述
窦娟,姚武位,徐新献,周婧[1]（2019）在《血尿素氮、血肌酐、血清胱抑素C及24h动态脉压对老年高血压患者早期肾损害的临床评价》一文中研究指出目的探讨老年高血压患者血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、血清胱抑素C(CysC)及24h动态脉压(24hAPP)变化特征及其对早期肾损害的评估价值。方法将2015年7月至2016年12月该科收治的老年高血压患者142例按年龄分为老年高血压组(A组,60～<80岁,96例)和高龄老年高血压组(B组,80～92岁,46例)。分析2组患者BUN、SCr、CysC、24hAPP水平变化。结果 2组患者BUN水平变化比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者SCr、CysC、24hAPP水平均明显高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者SCr、CysC、24hAPP随增龄而升高。CysC、24hAPP可作为老年高血压患者早期肾损害的评价指标。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年22期）
赵静,何志婷,许晓丽[2]（2019）在《不同透析方式对维持性血液透析患者尿素氮、肌酐、血磷和β_2-微球蛋白清除的影响》一文中研究指出目的探究不同透析方式对维持性血液透析患者尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、血磷(P)和β_2-微球蛋白(β_2-MG清除的影响。方法选取2018年3～11月间在西安市第九医院肾脏内科行血液透析治疗的118例患者作为研究对象,根据患者或家属意愿将患者分为普通透析组(HD组) 30例,透析滤过组(HDF组) 44例和血液透析联合血液灌流组(HD+HP组) 44例。比较叁组患者治疗前及治疗叁个月后血液中BUN、Scr、P和β_2-MG的变化情况。结果 HDF组患者治疗后的BUN、Scr、P水平分别为(24.51±4.55) mmol/L、(315.89±42.92) mol/L、(1.52±0.23) mmol/L,HD+HP组分别为(24.08±4.69) mmol/L、(312.46±43.18) mol/L、(1.55±0.26) mmol/L,均明显低于HD组的(31.34±5.62) mmol/L、(423.37±62.01) mol/L、(2.25±0.36) mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);HDF组和HD+HP组患者的BUN、Scr、P水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);HDF组患者治疗后的β_2-MG水平与β_2-MG清除率分别为(16.39±2.47) g/dL、(29.87±7.03)%,HD+HP组分别为(15.28±2.42) g/dL、(35.17±11.76)%,HD组分别为(22.73±2.72) g/dL、(1.77±6.12)%,HDF组和HD+HP组的β_2-MG水平低于HD组、而β_2-MG清除率高于HD组,差异均有统计学意义(P<0.05);HDF组与HD+HP组患者的β_2-MG、β_2-MG清除率比较差异也具有统计学意义(P<0.05)。结论叁种透析方式均能清理小分子毒素BUN、Scr和P,但HDF和HD+HP的效果更为显着,对于中分子毒素β_2-MG,传统HD无明显效果,选择HDF或HD+HP的透析方式才能有效清除,其中,HD+HP的效果最为显着。(本文来源于《海南医学》期刊2019年22期）
于敏,付金金[3]（2019）在《急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮肌酐变化曲线的应用及其临床价值探讨》一文中研究指出[目的]探讨急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮(BUN)肌酐(Cr)变化曲线的应用及其临床价值。[方法]选取85例急性上消化道出血患者为研究对象,根据血压、脉压、血红蛋白等指标分为大量出血组(出血量>800 ml)42例和非大量出血组(出血量≤800 ml)43例,采集2组患者入院时及出血后24 h、48 h、72 h、96 h静脉血液,采用全自动生化分析仪检测血清中BUN和Cr水平,并计算BUN/Cr值,比较不同时期2组患者血清中BUN、Cr水平及BUN/Cr值。[结果]入院时及出血后24 h、48 h、72 h、96 h,大量出血组患者血清BUN水平均高于非大量出血组,差异均有统计学意义(P<0.05);且2组出血后24 h及48 h血清BUN水平均较入院时明显增高,差异有统计学意义(F=5.372、8.632,P<0.05);2组患者血清Cr水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者血清BUN/Cr值比较差异有统计学意义(P<0.001);且2组出血后24 h及48 h血清BUN/Cr值较入院时均明显增高,差异有统计学意义(F=5.536、7.638,P<0.05);2组患者BUN/Cr值的峰值均出现在出血后24 h和48 h,出血72 h后明显下降,出血96 h后基本恢复正常水平;且2组BUN/Cr值变化趋势基本一致;但大量出血组患者BUN/Cr值峰值高于非大量出血组。对于消化道出血,血清BUN界定值为5.45 mmol/L,血清Cr界定值为61.34 mmol/L,血清BUN/Cr值界定值为86.9 mmol/L。[结论]血清BUN、Cr及BUN/Cr值可作为诊断和治疗消化道出血的生化指标,BUN/Cr值是鉴别消化道出血的重要依据,应用BUN/Cr值可简便快速且非侵入的估算急性上消化道出血患者出血量,具有较高的临床推广价值。(本文来源于《临床消化病杂志》期刊2019年05期）
李芝婵[4]（2019）在《肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者对血肌酐和血尿素氮的影响》一文中研究指出目的对慢性肾功能不全失代偿期患者中应用肾康注射液联合左卡尼丁注射液的效果进行探讨。方法选择收治慢性肾功能不全失代偿期患者160例,所有患者均于2017年1月至2018年12月在我院接受治疗,按照随机数字表法分为实验组(n=80)和常规组(n=80)。常规组接受常规治疗,实验组同时给予肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗,观察两组治疗效果。结果治疗前两组Ⅱ级心功能比例、Ⅲ级心功能比例对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组Ⅱ级心功能比例显着高于常规组(P<0.05)。治疗前两组血尿素氮、血肌酐及内生肌酐清除率对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组血尿素氮、血肌酐显着低于常规组,内生肌酐清除率显着高于常规组(P<0.05)。实验组不良反应发生率显着低于常规组(P<0.05)。结论应用左卡尼丁注射液联合肾康注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者效果显着,其能够有效改善患者血肌酐和血尿素氮水平,具有较高推广价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年71期）
陈静,王燕,胡龙妃,李渝,赵静[5]（2019）在《血清胱抑素C、血肌酐及血尿素氮对窒息新生儿肾功能损害的临床意义》一文中研究指出目的:探讨血清胱抑素C(Cys C)、血肌酐(SCr)及血尿素氮(BUN)对窒息新生儿肾功能损害的临床意义。方法:选取2013年1月到2018年1月期间重庆医科大学附属第一医院合川医院收治的窒息新生儿200例作为研究组,根据Apgar评分将200例窒息新生儿分为轻度窒息组(128例,Apgar评分:4-7分)和重度窒息组(72例,Apgar评分:0-3分),另选取同期在我院出生的50例足月健康新生儿作为对照组。比较研究组和对照组新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平,比较不同窒息程度新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平以及Cys C、SCr、BUN的异常率。采用Pearson相关性分析法分析窒息新生儿血清Cys C、SCr、BUN的相关性。结果:研究组血清Cys C、SCr、BUN水平均高于对照组(P<0.05)。重度窒息组血清Cys C、SCr、BUN水平均高于轻度窒息组(P<0.05)。重度窒息组Cys C、BUN的异常率高于轻度窒息组(P<0.05);重度窒息组和轻度窒息组Cys C的异常率高于SCr、BUN的异常率(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,窒息新生儿Cys C与SCr、BUN均呈正相关,SCr与BUN呈正相关(P<0.05)。结论:窒息新生儿血清Cys C、SCr、BUN水平明显升高,临床可通过检测血清Cys C、SCr、BUN水平来评估窒息新生儿肾损伤情况,且Cys C的评估价值更高。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年13期）
潘景良[6]（2018）在《尿素氮、肌酐、尿酸检测诊断妊娠期高血压疾病肾损害的应用评价》一文中研究指出目的观察肌酐、尿素氮、尿酸型监测运用到诊断妊娠期高血压疾病肾损害患者中的功效。方法选出2015年7月-2017年7月我院接收并治疗的妊娠期高血压疾病肾损害患者108例,并依据不同24 h尿白蛋白排泄率(UAER)分成3个组别,轻型组包括36例患者,中型组包括36例患者,重型组包括36例患者,并选出2015年7月-2017年7月我院接收的正常妊娠人44例当作对照组,为全部患者辅以西门子ADVIA2400型全自动生化分析仪加以监测,比较肌酐、尿素氮、尿酸水平。结果中型组、轻型组、重型组的肌酐、尿素氮、尿酸高于对照组(P<0.05);重型组的肌酐、尿素氮、尿酸高于轻型组、中型组,中型组的肌酐、尿素氮、尿酸高于轻型组(P<0.05)。结论肌酐、尿素氮、尿酸在妊娠期高血压疾病肾损害患者中会有所上升,且依据肾损害的逐步进展而有所上升,对中型与重型妊娠期高血压疾病肾损害患者具备较优的诊断功效。(本文来源于《临床检验杂志(电子版)》期刊2018年03期）
阿曼古力·居马洪[7]（2018）在《妊娠期高血压疾病患者血清尿素氮、肌酐和尿酸水平变化的相关分析》一文中研究指出目的探析妊娠期高血压疾病患者血清尿素氮、肌酐与尿酸水平的变化。方法将2017年1月至2018年1月来我院接受治疗的60例妊娠期高血压疾病患者选为研究组,选取同期接受体检的60例健康孕妇为对照组,采集两组孕妇清晨空腹静脉血进行检验,之后统计比较两组孕妇血清尿素氮、肌酐与尿酸水平。结果两组孕妇血清尿素氮、肌酐水平比较无统计学差异(P>0.05);研究组患者尿酸水平明显高于对照组孕妇,对比有统计学差异(P<0.05)。研究组患者妊娠结局不良事件发生率明显高于对照组孕妇,数据为26.7%、10.0%,对比有统计学差异(P<0.05)。结论妊娠期高血压疾病患者病情程度受血清尿酸水平影响,其水平越高,病情越严重,并且对妊娠结局的影响也越严重。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年46期）
许净[8]（2018）在《体检人群RDW与血脂、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、性别相关分析》一文中研究指出研究背景红细胞分布宽度(Red blood cell distribution width,RDW)是从标准的全血常规(Complete blood count,CBC)检测中获得的一种方便、廉价的临床检验数据,通常用红细胞体积大小的变异系数来表示,体现红细胞体积异质性的参数。在一般情况下,红细胞分布宽度与血细胞指数相结合,用于各种类型贫血的诊断。但现有大量研究表明红细胞分布宽度与心力衰竭、心房纤颤、急性心肌梗死等疾病相关,它在心血管疾病的进展和预后中也起着重要作用。同时文献表明,RDW值的变化与血脂、超敏C反应蛋白、肾功能异常等传统的心血管危险因素相关。因此RDW值的变化,可作为心血管疾病一个新的预测和独立的危险因素,同样对评估心脑血管疾病的严重程度和进展起着重要的作用。当今,国内外的研究均是以病人为研究对象,以一般体检人群为对象的文章很少,目前的研究领域中红细胞分布宽度值并没有一个统一的参考范围。研究目的本研究通过探讨体检人群心血管危险因素总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油叁酯、血肌酐、血尿素氮、血尿酸与RDW的相关性;并根据相关性分析结果,将不同性别的心血管危险因素分为正常组与异常组,分析两组在不同年龄段的RDW是否存在差异;不同性别RDW在不同年龄的差异。为明确红细胞分布宽度范围,及在心血管疾病早期发病中的预防价值提供依据。研究对象与方法收集河南大学淮河医院共45210人体检人群数据。排除以下情况:血常规、生化指标缺失者,血液系统疾病、心血管疾病、自身免疫性疾病及呼吸系统疾病患者,WBC计数异常者;最终有27978人纳入分析,总人群年龄46(35-57)岁;其中男性14603人,占总人数的52.2%,年龄47(37-58)岁;女性13375人,占总人数的47.8%,45(34-56)岁。应用EXCEL软件中VLOOKUP函数进行数据整理及分类。数据统计学分析用软件SPSS20.0,RDW范围采用百分位2.5%、97.5%表示,应用两个独立相关非参数Wilcoxon检验比较两组间的差异;应用多个独立相关非参数Kruskal Wallis检验比较多组间的差异;采用Spearman检验分析相关性检验研究结果1.相关分析得出男性年龄、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、甘油叁酯、低密度脂蛋白四分位数高于女性(P<0.01);女性红细胞分布宽度范围、高密度脂蛋白大于男性(P<0.01);总胆固醇组两性别间无统计学差异(P=0.865)。(P<0.05有统计学差异)。2.应用Kruskal Wallis检验得出不同性别RDW范围在各年龄段有统计学差异(P~*<0.01)。Wilcoxon检验得出,男性与女性RDW范围在21~60岁(P~#<0.01)存在差异。(P<0.05有统计学差异)。3.相关性分析,女性RDW与年龄(r=0.109~(**)p=0)、总胆固醇(r=0.032~(**)p=0)、高密度脂蛋白(r=0.028~(**)p=0.01)呈正相关,与血尿酸(r=-0.021~*p=0.014)呈负相关。男性RDW与年龄(r=0.247~(**)p=0)、血尿素氮(r=0.067~(**)p=0)、总胆固醇(r=0.022~(**)p=0.007)、高密度脂蛋白(r=0.023~(**)p=0.005)呈正相关,与血尿酸(r=–0.020~*p=0.013)、甘油叁酯(r=–0.038~(**)p=0)呈负相关(r~(**)P<0.01时,显着的相关性;r*,P<0.05时,显着的相关性。)4.女性血尿酸、总胆固醇、高密度脂蛋白分别分为正常组、异常组,采用Wilcoxon非参数检验;各组不同年龄段分析应用Kruskal Wallis检验(P<0.05统计学有差异)。总胆固醇正常组与异常组,在31~40岁、51~60岁、≧81岁时RDW范围存在显着的统计学差异(P~#<0.05)。总胆固醇、血尿酸、高密度脂蛋白胆固醇各组的RDW范围,在不同年龄组间有统计差异(P~*<0.01)。5.男性血尿素氮、血尿酸、甘油叁酯、总胆固醇、高密度脂蛋白分为正常组、异常组,采用Wilcoxon非参数检验对两分组进行比较;各组不同年龄段分析应用Kruskal Wallis检验(P<0.05统计学有差异)。正常组、异常组的RDW范围在71~80岁(血尿素氮);31~50岁(血尿酸);21~30岁、51~60岁、71~80岁(甘油叁酯);在21~30岁(总胆固醇)存在统计学差异。血尿酸、血尿素氮、高密度脂蛋白中各组的RDW范围,在不同年龄组间有统计差异(P~*<0.01)。RDW范围在甘油叁酯、总胆固醇的正常组,不同年龄组间有统计学差异(P~*<0.01)。结论1.女性组,RDW与年龄、总胆固醇、高密度脂蛋白呈正相关,与尿酸呈负相关。2.男性组,RDW与年龄、血尿素氮、总胆固醇、高密度脂蛋白呈正相关,与血尿酸、甘油叁酯呈负相关。(本文来源于《河南大学》期刊2018-06-01）
唐敏儿,邓志声[9]（2018）在《妊娠妇女血液中尿素氮、肌酐、血红蛋白和白细胞水平的变化对妊娠的意义分析》一文中研究指出目的观察健康妊娠妇女血液中尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、血红蛋白(Hb)和白细胞(WBC)水平的变化对妊娠的意义。方法选择2016年1-12月到该院进行产前检查的健康妊娠期妇女100例作为观察组。根据孕周分为孕早期36例,孕中期30例、孕晚期34例。随机选择同期同一年龄段至该院进行体检的健康非孕女性100例作为对照组,分析观察组与对照组血液中BUN、Cr、Hb、WBC水平的差异。分析观察组中孕早期、孕中期和孕晚期孕妇上述指标差异。结果观察组BUN、Cr、Hb水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而WBC水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与孕早期相比,孕中期孕妇BUN、WBC水平明显升高,Hb水平明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),而Cr水平虽然也略有降低,差异无统计学意义(P>0.05),与孕中期相比,孕晚期孕妇BUN、Cr水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),而Hb、WBC水平略降低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论健康妊娠妇女血浆中BUN、Cr、Hb、WBC水平与常规诊断范围有所差异,且水平随孕周的变化而变化。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2018年08期）
朱高琴[10]（2017）在《妊娠期高血压疾病孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平的临床分析》一文中研究指出目的探究妊娠期高血压疾病孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平的变化情况。方法回顾性分析将2015年1月~2017年1月在我院接受治疗的妊娠期高血压孕妇50例作为观察组,并将同期我院收治的50例正常妊娠妇女作为对照组,对两组孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平进行比较分析。结果观察组孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平均显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且随着病情程度的加深,孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平呈现出增高趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清尿素氮、肌酐、尿素水平能够预测妊娠期高血压疾病,同时可用于对患者病情严重程度的评估,具有较高的临床诊断价值。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2017年28期）
血尿素氮肌酐论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究不同透析方式对维持性血液透析患者尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、血磷(P)和β_2-微球蛋白(β_2-MG清除的影响。方法选取2018年3～11月间在西安市第九医院肾脏内科行血液透析治疗的118例患者作为研究对象,根据患者或家属意愿将患者分为普通透析组(HD组) 30例,透析滤过组(HDF组) 44例和血液透析联合血液灌流组(HD+HP组) 44例。比较叁组患者治疗前及治疗叁个月后血液中BUN、Scr、P和β_2-MG的变化情况。结果 HDF组患者治疗后的BUN、Scr、P水平分别为(24.51±4.55) mmol/L、(315.89±42.92) mol/L、(1.52±0.23) mmol/L,HD+HP组分别为(24.08±4.69) mmol/L、(312.46±43.18) mol/L、(1.55±0.26) mmol/L,均明显低于HD组的(31.34±5.62) mmol/L、(423.37±62.01) mol/L、(2.25±0.36) mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);HDF组和HD+HP组患者的BUN、Scr、P水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);HDF组患者治疗后的β_2-MG水平与β_2-MG清除率分别为(16.39±2.47) g/dL、(29.87±7.03)%,HD+HP组分别为(15.28±2.42) g/dL、(35.17±11.76)%,HD组分别为(22.73±2.72) g/dL、(1.77±6.12)%,HDF组和HD+HP组的β_2-MG水平低于HD组、而β_2-MG清除率高于HD组,差异均有统计学意义(P<0.05);HDF组与HD+HP组患者的β_2-MG、β_2-MG清除率比较差异也具有统计学意义(P<0.05)。结论叁种透析方式均能清理小分子毒素BUN、Scr和P,但HDF和HD+HP的效果更为显着,对于中分子毒素β_2-MG,传统HD无明显效果,选择HDF或HD+HP的透析方式才能有效清除,其中,HD+HP的效果最为显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血尿素氮肌酐论文参考文献
[1].窦娟,姚武位,徐新献,周婧.血尿素氮、血肌酐、血清胱抑素C及24h动态脉压对老年高血压患者早期肾损害的临床评价[J].现代医药卫生.2019
[2].赵静,何志婷,许晓丽.不同透析方式对维持性血液透析患者尿素氮、肌酐、血磷和β_2-微球蛋白清除的影响[J].海南医学.2019
[3].于敏,付金金.急性上消化道出血患者出血量估算中血尿素氮肌酐变化曲线的应用及其临床价值探讨[J].临床消化病杂志.2019
[4].李芝婵.肾康注射液联合左卡尼丁注射液治疗慢性肾功能不全失代偿期患者对血肌酐和血尿素氮的影响[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].陈静,王燕,胡龙妃,李渝,赵静.血清胱抑素C、血肌酐及血尿素氮对窒息新生儿肾功能损害的临床意义[J].现代生物医学进展.2019
[6].潘景良.尿素氮、肌酐、尿酸检测诊断妊娠期高血压疾病肾损害的应用评价[J].临床检验杂志(电子版).2018
[7].阿曼古力·居马洪.妊娠期高血压疾病患者血清尿素氮、肌酐和尿酸水平变化的相关分析[J].世界最新医学信息文摘.2018
[8].许净.体检人群RDW与血脂、血肌酐、血尿素氮、血尿酸、性别相关分析[D].河南大学.2018
[9].唐敏儿,邓志声.妊娠妇女血液中尿素氮、肌酐、血红蛋白和白细胞水平的变化对妊娠的意义分析[J].检验医学与临床.2018
[10].朱高琴.妊娠期高血压疾病孕妇血清尿素氮、肌酐、尿素水平的临床分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2017
标签：高血压; 血尿素氮; 肌酸酐; 半胱氨酸蛋白酶抑制物C;