导读:本文包含了奥康纳论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:奥康纳,理论实质,唐纳德,詹姆斯,基本矛盾,必然性,辩证关系,历史过程,国外马克思主义,新自由主义
奥康纳论文文献综述
翁寒冰[1]（2019）在《奥康纳危机理论实质》一文中研究指出20世纪70年代以后，美、德等西方发达资本主义国家逐渐进入新的发展阶段。有学者从生产和劳动组织方式变化角度，称之为后福特制资本主义；也有学者从国家治理方式转变角度，称之为新自由主义；还有学者从文化逻辑等方面的转变，称之为晚期资本主义。无论如何指称，均揭示(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-12-26）
胡绪明,林艺[2]（2019）在《奥康纳对资本的生态学批判与历史唯物主义重构》一文中研究指出在西方马克思主义的现代性批判理论谱系中,以奥康纳为代表的生态学马克思主义具有独特的批判路径,集中体现为基于对资本主义危机的生态学检省而展开对资本主义制度的生态学批判和生态学重建。尽管生态学马克思主义依然处于现代性意识形态的强势遮蔽下,但就其对资本的生态学批判及其理论特质而言依然彰显出马克思历史唯物主义的强大生命力,对深刻把握习近平新时代生态文明思想具有重要的启示意义。(本文来源于《东吴学术》期刊2019年06期）
张风帆[3]（2019）在《詹姆斯·奥康纳与约翰·贝拉米·福斯特生态学马克思主义思想比较研究》一文中研究指出生态学马克思主义面对日益严重的生态危机这一现实问题,在继承经典马克思主义思想基础上,把对资本主义的批判拓展到生态维度。詹姆斯·奥康纳与约翰·贝拉米·福斯特作为当今生态学马克思主义最具代表的人物,两人生态学马克思主义思想产生的社会背景、学术背景及其对资本主义制度的本质揭露有其契合度,但其生态学马克思主义思想的理论视角、构建框架和解决现实问题的行为路径均存在明显差异,显见于二者对经典马克思主义思想生态性的判定、生态危机产生根源的揭示及其消解路径等叁个层次。对奥康纳和福斯特生态学马克思主义思想进行辨析和反思,对探索我国在新时代如何进一步建设和发展生态文明及构建人类命运共同体具有现实意义与时代价值。(本文来源于《兰州学刊》期刊2019年11期）
孙梅[4]（2019）在《奥康纳生产条件运行理论及其对供给侧改革的启示》一文中研究指出为了揭示生态危机产生的根源,奥康纳在历史唯物主义的基础上建立了关于生产方式与生产条件之间的第二重矛盾理论,重点分析了生产条件的属性和运行规律。他认为资本主义社会的生产方式与生产条件之间存在不可调和的矛盾。生产条件具有客观自主性,其配置和使用应当遵循使用价值实现的规律。资本主义社会把生产条件作为商品看待,按照交换价值实现的规律对其进行配置和使用,造成生产条件的破坏和发展的不可持续。社会主义社会可以实现生产条件的客观自主性,按照其客观运行规律对其进行管理和使用,实现可持续发展。虽然奥康纳关于生产条件良性运行的理论存在一定的缺陷,但其对生产条件属性和运行规律的分析可以为我国当前的供给侧改革的实践提供有益启发。生产条件的良性运行与供给侧改革之间存在密切的关联。生产条件是供给的基础和保障,其能否良性运行关涉供给侧自身的供给问题。因而,供给侧改革必须要维护好生产条件的良性运行,提升生产的"个人条件",为供给侧的高效产出提供主体保障;保护生产的"自然条件",为供给侧的持续产出提供物质基础;改善生产的"公共的、一般性的条件",为供给侧的顺利产出提供设施支撑。(本文来源于《南京林业大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年05期）
王路晨[5]（2019）在《身份的命名：论奥康纳《海洋之星》中的饥荒叙事与跨大西洋流散书写》一文中研究指出大饥荒(1845—1849)是爱尔兰民族历史上的一场浩劫,伊格尔顿称其为"爱尔兰的奥斯维辛",它所留下的精神创伤影响着一代又一代爱尔兰人。奥康纳的《海洋之星》拒绝民族主义/修正主义的传统划分,解构同质化爱尔兰历史版本,打破了围绕饥荒周围的沉默。他通过报刊、书信和日记等多种文体的交织混合,在跨大西洋流散书写中展现"棺材船"上触目惊心的饥饿与死亡场景的同时,探寻了席卷爱尔兰大地的大饥荒:饥荒中死者的残骸不仅是身体上的灭亡,更是身份、命名与意义上的黑洞。小说中的饥荒叙事既涉及维多利亚时期爱尔兰本土性与世界性的关系,又是当代作家对爱尔兰民族特性构成的一次诗性思考。(本文来源于《外国文学研究》期刊2019年05期）
崔洁,张博颖[6]（2019）在《奥康纳的生态学马克思主义及其当下意义》一文中研究指出在《自然的理由》中,奥康纳提出历史唯物主义在文化价值和自然生态方面存在"理论空场",因而他设想建构一种"生态学马克思主义的历史观"以弥补这种理论空场。他着重分析资本主义生产力、生产关系和生产条件之间的矛盾,提出了双重矛盾危机理论,并以此为批判武器对资本主义进行了生态批判。他认为生态学社会主义是终结资本主义生态与经济危机的"唯一可行途径",因此提出构建以生产性正义为旨归的生态学社会主义从而使其与自然的可持续性相适应。奥康纳的生态学马克思主义思想既有其合理性,又有无法克服的局限性,需要实事求是地辩证考量,有分析有鉴别地借鉴吸收,以更好推进中国特色社会主义生态文明建设。(本文来源于《理论月刊》期刊2019年09期）
郑从彦[7]（2019）在《从席勒的烂苹果到奥康纳的甜牙》一文中研究指出普通读者了解一位传奇作家，就如同步入一个神奇迷宫。阅读其作品，是走出迷宫的关键所在；若是能了解其不为人知的另一面，那么走出迷宫的速度就会大大加快。当读者能够窥视作者的书房，当读者能够以上帝视角关注作者的一举一动，当读者在脑海里能够召唤出自己想要知(本文来源于《长江日报》期刊2019-08-13）
郑青亭[8]（2019）在《中美贸易摩擦没有任何好处，希望今年11月前达成RCEP》一文中研究指出旷日持久的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判已经进入了最后冲刺阶段。上周，RCEP各成员国的贸易部长在北京重申，要争取在2019年年内结束谈判。这个目标一旦实现，一个覆盖全球一半人口、叁分之一GDP的世界最大自贸区将随之形成。尽管前景十分(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-08-09）
毕亮[9]（2019）在《作家们的怪癖》一文中研究指出某日，歌德顺道拜访席勒而不遇。在等候席勒回来的间隙，歌德坐在席勒的书桌前记笔记，但被一股奇怪的恶臭味阻断了记录。最终，歌德循着气味找到了源头——就在他坐着的书桌抽屉里，装着一堆烂苹果，恶臭即来源于此。席勒的妻子夏洛特说，这是席勒有意把苹果放坏的，“没有它(本文来源于《文汇报》期刊2019-07-08）
[10]（2019）在《作家们的怪癖——读《怪作家:从席勒的烂苹果到奥康纳的甜牙》》一文中研究指出某日,歌德顺道拜访席勒而不遇。在等候席勒回来的间隙,歌德坐在席勒的书桌前记笔记,但被一股奇怪的恶臭味阻断了记录。最终,歌德循着气味找到了源头——就在他坐着的书桌抽屉里,装着一堆烂苹果,恶臭即来源于此。席勒的妻子夏(本文来源于《青年文学家》期刊2019年19期）
奥康纳论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在西方马克思主义的现代性批判理论谱系中,以奥康纳为代表的生态学马克思主义具有独特的批判路径,集中体现为基于对资本主义危机的生态学检省而展开对资本主义制度的生态学批判和生态学重建。尽管生态学马克思主义依然处于现代性意识形态的强势遮蔽下,但就其对资本的生态学批判及其理论特质而言依然彰显出马克思历史唯物主义的强大生命力,对深刻把握习近平新时代生态文明思想具有重要的启示意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奥康纳论文参考文献
[1].翁寒冰.奥康纳危机理论实质[N].中国社会科学报.2019
[2].胡绪明,林艺.奥康纳对资本的生态学批判与历史唯物主义重构[J].东吴学术.2019
[3].张风帆.詹姆斯·奥康纳与约翰·贝拉米·福斯特生态学马克思主义思想比较研究[J].兰州学刊.2019
[4].孙梅.奥康纳生产条件运行理论及其对供给侧改革的启示[J].南京林业大学学报(人文社会科学版).2019
[5].王路晨.身份的命名：论奥康纳《海洋之星》中的饥荒叙事与跨大西洋流散书写[J].外国文学研究.2019
[6].崔洁,张博颖.奥康纳的生态学马克思主义及其当下意义[J].理论月刊.2019
[7].郑从彦.从席勒的烂苹果到奥康纳的甜牙[N].长江日报.2019
[8].郑青亭.中美贸易摩擦没有任何好处，希望今年11月前达成RCEP[N].21世纪经济报道.2019
[9].毕亮.作家们的怪癖[N].文汇报.2019
[10]..作家们的怪癖——读《怪作家:从席勒的烂苹果到奥康纳的甜牙》[J].青年文学家.2019
标签：奥康纳; 理论实质; 唐纳德; 詹姆斯; 基本矛盾; 必然性; 辩证关系; 历史过程; 国外马克思主义; 新自由主义;