导读:本文包含了商标权扩张论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:驰名商标权,扩张,限制,权利滥用
商标权扩张论文文献综述
王雪[1]（2017）在《论驰名商标权扩张与限制之平衡》一文中研究指出驰名商标因商标权人长期使用和维护而被相关公众所熟知和认可,相较普通商标而言具有更高的商业价值和品牌吸引力。因而驰名商标也更容易成为商标侵权的对象,且一旦被侵权造成的后果和影响更为严重和深远。许多国家对驰名商标均给予了更强的保护,且在驰名商标的发展过程中,经历了从反混淆保护到反淡化保护的理论,在证明标准上也呈现了实际混淆到混淆可能性、实际淡化到淡化可能性的趋势,驰名商标权也在逐渐扩张。然而权利的实现以他人履行义务为前提,从禁止权利滥用的角度分析,驰名商标权人在行使自己权利时应适度,不应损害他人的合法权益和社会公共利益;从利益平衡的角度看,不同的利益群体有不同的利益诉求,在法律上都通过其权利得以实现,在不同权利之间存在利益冲突,要使得各方权利均在一定程度上得以实现,就必须对驰名商标权的扩张进行控制,从而获得利益格局的平衡。驰名商标权也应受到一定的限制,任何权利的实现都离不开他人义务的履行,而义务主体履行义务的能力是有限的,这也导致权利实现是有限度的。驰名商标权的限制一方面是对商标竞争者及消费者合法权益的保护,另一方面也是对驰名商标权的保护,避免其由于权利的一再扩张而失控,不仅对商标竞争者、消费者利益造成损害,也会对驰名商标权本身造成不可逆转的损害,甚至可能导致驰名商标权的消灭。驰名商标权的扩张与限制二者相互对立又彼此合作,在发展中达到动态平衡,使得对驰名商标权的保护更符合时代和现实的需求,使得驰名商标权与社会公共利益能达到平衡。国际公约和各国法律均对驰名商标的保护和限制进行立法,在理论和实践、立法和司法的层面上分别对驰名商标权的扩张和限制的平衡进行界定。由于驰名商标的认定、侵权和保护等受到显着性、影响力等各因素及各国国情的影响,至今未有统一的标准。本文将试从驰名商标权扩张与限制平衡的概述、驰名商标权扩张与限制需达到平衡的原因和驰名商标权扩张与限制达到平衡的相关建议叁个方面进行阐述。本文第一部分主要介绍驰名商标权扩张与限制平衡的概述,通过对驰名商标权的产生与保护,以及驰名商标权的扩张与限制及二者之间的平衡进行研究,通过从混淆理论保护到淡化理论保护的权利扩张,以及从合理使用和权利用尽理论的权利限制,分析驰名商标权扩张与限制的理论及发展趋势并得出二者需达到平衡的结论。本文第二部分从理论角度分析驰名商标权的扩张和限制需达到平衡的原因,一方面以民法上的禁止权利滥用原则进行分析,另一方面从知识产权法上的利益平衡理论进行分析,从不同的理论角度对驰名商标权的扩张和限制进行分析。本文第叁部分从实践角度分析驰名商标权的扩张与限制需实现平衡的原因,一方面从实践中二者未达到平衡产生的风险进行实践分析,另一方面分析国际和国内关于驰名商标权扩张与限制的立法现状,展现实践中驰名商标权的扩张与限制失衡的风险和为各国避免失衡做出的努力。本文第四部分提出我国实践中驰名商标权扩张和限制达到平衡的法律完善,阐述我国现阶段存在的问题,影响平衡的因素,如显着性强弱、在相关公众间知名度强弱、淡化理论适用的标准等,以及从法律角度对驰名商标权的扩张与限制之间达到平衡提出相关建议。(本文来源于《山东大学》期刊2017-03-09）
王婷[2]（2014）在《商标权扩张及其利益平衡机制探讨》一文中研究指出商标权的扩张体现了商标制度的发展,本文通过对商标权的扩张进行分析,探讨商标权扩张及其利益平衡机制,使商标发达到利益平衡,更能适应社会发展需要。商标权主要有叁个方面的利益构成:商标权人的利益、消费者的利益、一般公众利益。在商标权领域,为了满足商标权人对商标权扩张的需求,避免为了商业利益而侵犯其他社会权益行为,商标权与其他权利需要达到平衡。(本文来源于《中外企业家》期刊2014年36期）
赵雷[3]（2013）在《美国商标权保护的域外扩张》一文中研究指出美国法院对其商标的境外保护有扩张的趋势。美国印地安纳州最高法院判定伪造罪和盗窃罪适用于美国域外的商标侵权行为。美国联邦法院也扩大了"兰哈姆法"对商标的域外保护。分析归纳美国法律的这一最新进展及可能的应对策略,有助于我国企业在与美国的国际贸易中,应对来自海外企业的不正当竞争,避免可能的刑事处罚和不必要的经济损失。(本文来源于《电子知识产权》期刊2013年07期）
卢正新,陈敏[4]（2012）在《商标权的扩张与限制——以商标法颁布叁十周年为视角》一文中研究指出商标法自1982年颁布、1983年实施以来,在保护商标专有权,促进公平竞争,有效维护市场经济秩序方面发挥着积极作用。随着经济社会的繁荣以及经济的全球化发展,1993年和2001年的两次修订,进一步完善了我国的商标制度。从颁布之初到已有的两次修订再到正在进行中的第叁次修订,(本文来源于《中华商标》期刊2012年10期）
王洪友[5]（2010）在《网络环境下商标权的扩张与限制》一文中研究指出网络环境下,商标权的对象及内容得以无形扩张,除对象扩大到网络服务商标以外,内容还扩大到域名领域,形成对网络资源的占有。基于利益平衡理由,网络环境下的商标权应当受到必要限制,包括特定情况下域名权可以成为商标注册的"在先权利"、限制普通商标任意侵占域名资源以及限制驰名商标在域名权人善意的情况下侵占域名资源等等。(本文来源于《科技与法律》期刊2010年06期）
李燕[6]（2008）在《商标权的扩张与规制》一文中研究指出商标权作为知识产权的重要组成部分,正呈现权利扩张的发展趋势,并日益成为企业参与市场竞争的重要手段。但是,承认商标权扩张的合理性必须与坚持对商标权扩张予以规制相结合才是对待商标法律制度的正确态度。本文旨在针对目前商标权的扩张趋势,以商标的信誉本质为基点,分析商标权规制的必要性,并在此基础上,通过考察美国和欧盟对商标权扩张所采取的规制方式和立法技术,提出从商标法本身、竞争法以及司法实践等叁个层面对我国商标权扩张进行规制。本文共分为四章。第一章首先对商标权的扩张趋势作了概述和分析,阐述商标权扩张的外在表现,并分析了商标权扩张的内在动因,为下文重点阐述商标权扩张规制提供背景素材。接着本文在阐述商标权扩张的外在表现和内在动因的基础上,着重分析规制商标权扩张的必要性。以商标所体现的信誉本质作为逻辑起点,从利益平衡和防止权利滥用两个方面阐述商标权规制的现实必要性。第叁章主要考察了美国和欧盟两大法系对商标权扩张规制的法律规定和立法技术,对美国和欧盟采用商标法和竞争法双管齐下规制思路、坚持消费者本位以及运用类型化立法技术有效规制商标权的扩张作了深入分析,以求对我国立法有所启示。第四章重点分析了我国商标立法中规制商标权扩张存在的问题和不足,建议分别从商标法内部、竞争法以及司法审判叁个方面对商标权的扩张进行相应规制。在商标法内部,采用类型化的立法技术,限制商标权客体的扩张、扩大商标合理使用的范围;修正现有立法中商标侵权认定规则的偏差,确立导致混淆为核心要件的商标侵权制度,设定商标权扩张的权利边界。完善商标反淡化保护中规制商标权扩张的有关制度设计,防止驰名商标的权利人利用反淡化保护过度扩张权利。在《反垄断法》基础上,制定专门性规范,有效防止商标许可中的垄断行为。发挥司法判案对规制商标权扩张的重要作用,完善商标侵权责任分配,正确把握驰名商标认定的尺度。(本文来源于《华东政法大学》期刊2008-05-05）
罗正红[7]（2008）在《商标权刑事保护范围不宜过度扩张》一文中研究指出"刑罚的公正性不仅是刑罚获取尊严和具有普遍约束力的根据,而且是使其本身获得社会观念普遍接纳和认可的必要条件。"[1]对一类犯罪行为如何设置合理的刑罚是立法者应当慎重考虑的问题。因此,如果刑罚的设置超过了(本文来源于《人民检察》期刊2008年04期）
陈雯[8]（2007）在《论商标权的扩张与限制》一文中研究指出商标权扩张与限制是目前商标法律制度发展过程中出现的两大现象，本文拟通过研究商标的功能提升，追溯商标权发展的历史以及总结当前商标法律制度的发展和变化，以分析、列举以及对比的方式表明我国目前的商标权扩张以及限制的立法以及司法实践，并且对其中商标权扩张以及限制的各种表现形式提出问题、表达建议。本文分为引言、正文和结论叁个部分。正文有四章：第一章：商标法律制度概述。该部分旨在通过对商标含义以及商标功能演变的介绍和阐述，以商标权法律保护的历史进程为背景，总结商标法律制度的发展与变化，由此提出，目前，商标权呈现出扩张与限制两大发展趋势。第二章：商标权的扩张。本章首先以“知识产权基础理论"的视角论述商标权扩张的正当性。随后，以列举的方式提出了商标权扩张的具体表现形式，并在其中列举了各国的相关立法规定。最后，我以我国商标立法为基点，总结了我国目前的商标权扩张的立法现状，并考察了实践中的经典案例。第叁章：商标权的限制。商标权的限制是商标权扩张的对立面，所以本章采用了同第二章对比论述的方式，对商标权的限制问题进行了总结与归纳，提出问题并解决问题。首先，文中阐述了商标权限制的理论基础。其次，我列举了商标权限制的表现形式，提出其中的疑点，并给出自己的意见。最后，本章以我国商标权限制的立法与司法实践收尾，以阐明我国目前的实践水平。第四章：商标权扩张与限制的平衡。不论商标权是扩张，抑或是限制，商标法律制度最终的立法结果是要实现商标权利益平衡的终极目标。所以，该部分一是论述了商标权扩张与限制的终极目标是利益平衡，二是从上述的论述出发，总结了商标权扩张与限制利益平衡的协调原则，即：保护在先权利；反不正当竞争协调以及始终坚持利益平衡的原则。(本文来源于《武汉理工大学》期刊2007-11-01）
周家贵[9]（2007）在《商标权扩张对我国商标立法的启示》一文中研究指出国际上的商标权扩张体现在使用权和禁止权两个方面。使用权的扩张主要表现为驰名商标所有人对驰名商标拥有更为广泛的特权或优先权;禁止权则在权利客体、权利对象、其他商业标识、侵权准备行为、销售后行为等五个方面得到扩张。商标权的扩张对我国商标立法具有重要的启示意义,我们应顺应和把握商标权的扩张趋势,适度扩大商标权利范围。(本文来源于《工商行政管理》期刊2007年13期）
冯晓青[10]（2006）在《商标权扩张及其利益平衡机制探讨》一文中研究指出商标权扩张是商标制度发展的一个重要特点。其外在表现主要为商标权客体的扩张、商标专用权的扩张,其深层次则体现为商标本身的财产化和商标权人的准作者化。商标权扩张蕴涵的商标制度的利益平衡机理,是实现商标法上的利益平衡并使商标法不断适应社会发展的重要手段。(本文来源于《思想战线》期刊2006年02期）
商标权扩张论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
商标权的扩张体现了商标制度的发展,本文通过对商标权的扩张进行分析,探讨商标权扩张及其利益平衡机制,使商标发达到利益平衡,更能适应社会发展需要。商标权主要有叁个方面的利益构成:商标权人的利益、消费者的利益、一般公众利益。在商标权领域,为了满足商标权人对商标权扩张的需求,避免为了商业利益而侵犯其他社会权益行为,商标权与其他权利需要达到平衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
商标权扩张论文参考文献
[1].王雪.论驰名商标权扩张与限制之平衡[D].山东大学.2017
[2].王婷.商标权扩张及其利益平衡机制探讨[J].中外企业家.2014
[3].赵雷.美国商标权保护的域外扩张[J].电子知识产权.2013
[4].卢正新,陈敏.商标权的扩张与限制——以商标法颁布叁十周年为视角[J].中华商标.2012
[5].王洪友.网络环境下商标权的扩张与限制[J].科技与法律.2010
[6].李燕.商标权的扩张与规制[D].华东政法大学.2008
[7].罗正红.商标权刑事保护范围不宜过度扩张[J].人民检察.2008
[8].陈雯.论商标权的扩张与限制[D].武汉理工大学.2007
[9].周家贵.商标权扩张对我国商标立法的启示[J].工商行政管理.2007
[10].冯晓青.商标权扩张及其利益平衡机制探讨[J].思想战线.2006