导读:本文包含了伊托必利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反流性食管炎,伊托必利,奥美拉唑,酸碱度
伊托必利论文文献综述
李怡卓[1]（2019）在《伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果》一文中研究指出目的探讨伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法选取2016年6月至2018年6月商丘市长征人民医院收治的100例反流性食管炎患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者接受伊托必利联合法莫替丁治疗,观察组患者接受伊托必利联合奥美拉唑治疗,治疗8周。比较两组患者治疗前后食管酸碱度(pH),治疗后食管黏膜表皮生长因子受体(EGFR)水平。结果治疗后,两组患者食管pH值高于治疗前,观察组患者食管pH值高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗后食管黏膜EGFR阳性表达程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果显着,有助于改善食管pH,降低EGFR的阳性表达水平。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
蔡清红,马松炎[2]（2019）在《达立通颗粒联合伊托必利治疗功能性消化不良临床观察》一文中研究指出目的探讨达立通颗粒联合伊托必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及对胃肠排空率和胃肠激素水平的影响。方法选取医院2017年10月至2018年6月收治的FD患者84例,按随机数字表法分为试验组和对照组,各42例。两组患者均接受常规FD治疗,并口服盐酸伊托必利胶囊(每次1粒,每日3次);治疗组患者加服达立通颗粒(每次1袋,每日1次)。两组均连续治疗4周。结果治疗组总有效率为90. 48%,显着高于对照组的73. 81%(P <0. 05);与治疗前比较,两组患者治疗后的临床症状积分均显着降低,胃肠排空率及胃动素、胃泌素和P物质水平均显着升高,且试验组患者上述指标改善程度均显着优于对照组(P <0. 05);对照组及试验组不良反应发生率相当(7. 14%比9. 52%,χ~2=0. 156,P=0. 693> 0. 05)。结论达立通颗粒联合伊托必利治疗FD有一定疗效,能提高胃肠排空率,促进胃肠激素分泌。(本文来源于《中国药业》期刊2019年22期）
陈建福[3]（2019）在《慢性胰腺炎消化不良患者应用复方阿嗪米特与盐酸伊托必利联合治疗的效果及安全性》一文中研究指出目的:分析应用复方阿嗪米特与盐酸伊托必利联合治疗慢性胰腺炎消化不良患者的效果与安全性。方法:择选笔者所在医院2015年1月-2019年5月治疗的52例慢性胰腺炎消化不良患者作为研究对象,按患者就诊奇偶顺序分为参考组与研究组,每组26例。参考组使用盐酸伊托必利治疗,研究组在参考组的基础上联用复方阿嗪米特治疗;对比两组治疗总有效率、发病频率、症状消失时间、住院时间、治疗前后各症状积分变化及用药不良反应情况。结果:研究组治疗总有效率(92.30%)高于参考组(69.23%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组发病频率低于参考组,症状消失时间及住院时间均短于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后各项症状积分均低于治疗前,且研究组症状积分低于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组用药不良发应发生率(15.38%)低于参考组(19.23%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复方阿嗪米特与盐酸伊托必利联合治疗慢性胰腺炎消化不良,可改善患者的临床症状,加快症状消失时间,减少其发病频率并缩短住院时间,两种药物联合治疗无明显药物毒副反应,其安全性较高。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年32期）
周晓倩,张涛,钟卫兰,蒋文勇[4]（2019）在《伊托必利对磁控胶囊内镜小肠检查完成率的作用研究》一文中研究指出目的探讨服用伊托必利对于磁控胶囊内镜小肠检查完成率的作用价值。方法将60例接受磁控胶囊内镜检查的患者分为两组:观察组磁控胶囊内镜检查前1 d及检查前30 min依托必利5 mg;对照组患者不服用任何药物。对比分析两组磁控胶囊内镜胃部检查时间、胃部滞留时间、小肠通过时间及全小肠检查完成率及肠道准备过程中的副作用发生率。结果观察组胃部检查时间、小肠通过时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);胃部检查结束后观察组胃部滞留时间低于对照组(P<0.05);观察组全小肠检查完成率高于对照组(P<0.05),观察组肠道准备不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论依托必利可以缩短磁控胶囊内镜胃部滞留时间,提高全小肠检查完成率,降低患者检查准备过程中的不良反应率。(本文来源于《贵州医药》期刊2019年10期）
周铭煜[5]（2019）在《埃索美拉唑联合伊托必利对咽喉反流性疾病患者临床效果观察》一文中研究指出目的:探究埃索美拉唑联合伊托必利治疗咽喉反流性疾病的临床效果。方法:将156例咽喉反流性疾病患者选入本次研究,病例选择时间为2018年6月～2019年3月。入选患者被分为对照组(n=78)和治疗组(n=78)2组进行对比分析,分别给予埃索美拉唑治疗和埃索美拉唑联合伊托必利治疗。结果:治疗后2组的各项症状积分与本组治疗前比较均显着下降,且治疗组的下降幅度更为明显,治疗后各项评分均显着低于对照组,(P<0.05)。经疗效判定,在显效、有效的患者方面,观察组分别有45例、30例,有效率显着高于对照组,(96.15%VS80.77%,P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合伊托必利治疗咽喉反流性疾病患者效果显着。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
张熠,董璐璐,徐露佳,江南,巩瑞想[6]（2019）在《甲钴胺联合伊托必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效观察》一文中研究指出目的分析甲钴胺胶囊与盐酸伊托必利胶囊两药联合治疗糖尿病胃轻瘫(Diabetic Gastroparesis,DGP)的临床疗效。方法选取60例DGP患者,按照简单随机分组法分为两组,分别为Control组和Observation组,各30例。两组均给予胰岛素或降糖药治疗控制血糖。Observation组予甲钴胺胶囊、盐酸伊托必利胶囊两药联合治疗。Control组单用盐酸伊托必利胶囊治疗,剂量、用法及疗程同Observation组。结果 Observation组总有效率高于Control组(c2=4.692,P<0.05),胃排空时间(51.07±10.01)min低于Control组(55.93±8.21)min,两组之间差异明显(P<0.05)。结论甲钴胺胶囊与盐酸伊托必利胶囊两药联合治DGP,能有效改善胃排空功能,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年82期）
王宇飞[7]（2019）在《西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果评估》一文中研究指出目的观察对反流性食管炎患者应用西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗的临床效果。方法取本院2017年1月至2019年6月收治确诊为反流性食管炎患者群体为分析对象,从中抽取60例,应用随机数字表将其分为对照组与观察组,每组30例,对应常规治疗方案(泮托拉唑、伊托必利)及联合西酞普兰治疗。比较两组患者临床数据以归纳联合方案对反流性食管炎的临床价值。结果疗程后评价两组患者病情改善情况,观察组患者总有效率显着高于对照组且有统计学意义(P<0.05);评价疗程后两组患者焦虑、抑郁情绪状态,观察组患者所得数据显着优于对照组且有统计学意义(P<0.05)。结论对反流性食管炎患者在应用药物对症治疗时还应该重视其心理状态,积极的情绪对于病情改善有正面影响,值得重视并推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年77期）
刘彩丽[8]（2019）在《伊托必利及其联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效观察》一文中研究指出目的探讨伊托必利及其联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取2016年3月至2018年5月本院收治的184例功能性消化不良患者作为本次研究的研究对象,根据随机原则将184例患者分为观察组(n=92例)和对照组(n=92例),观察组患者予以伊托必利与复方消化酶联合治疗,对照组患者予以伊托必利治疗,两组患者的治疗周期均为4周。对比分析两组患者的消化系统症状评分、临床疗效及不良反应发生率。结果治疗前,观察组及对照组的消化系统症状评分比较,P> 0.05。治疗后,观察组患者的消化系统症状评分明显低于对照组,经t检验,P <0.05。观察组临床总有效率为84.78%(78/92),对照组临床总有效率为60.87%(56/92),经χ2检验,P <0.05。观察组不良反应发生率为4.35%(4/92),对照组不良反应发生率为3.26%(3/92),两组比较,P> 0.05。结论相较于单用伊托必利治疗,在功能性消化不良患者中施以伊托必利与复方消化酶联合治疗,可有效改善患者的消化道症状,并能有效提高临床疗效,且不会增加药物不良反应,安全性高,具有十分重要的临床推广价值。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年25期）
潘庥宇,计波[9]（2019）在《盐酸伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察》一文中研究指出目的:研究在临床治疗功能性消化不良中使用盐酸伊托必利的治疗效果;方法:在我院2017年到2018年期间的急性肠炎患者中在一定条件下随机选取50例患者作为研究对象,并且运用统计学随机方法将50例患者分成对照组和观察组,对照组的患者按照以往传统的医疗标准和方法给患者使用多潘立酮片进行临床治疗,观察组则是根据病人的实际情况以及药物的毒性对患者合理使用盐酸伊托必利进行临床治疗,比较两组研究对象的实验数据;结果:在对比两组的各项研究数据中发现对比组的治疗有效率是96.00%要远高于观察组的68.00%而且不良反应发生率为6.00%低于对照组的20.00%,两组研究数据的差异均具有统计学意义(P<0.05)结论:在临床治疗中使用盐酸伊托必利比起使用多潘立酮片的治疗效果更加好,并且盐酸伊托必利在治疗的过程中还拥有疗效快,能够明显减轻患者患病的时间和痛苦,值得临床推广使用。(本文来源于《中外企业家》期刊2019年24期）
曹伶俐,杨宁辉,张智强[10]（2019）在《氢核磁共振定量法测定盐酸伊托必利片含量》一文中研究指出以马来酸作为内标物质,氢核磁共振定量法(qHNMR)测定盐酸伊托必利片中盐酸伊托必利的含量。选择盐酸伊托必利δ7. 31～7. 40处为定量峰,马来酸δ6. 31处为内标峰,在恒温300K,弛豫延迟时间15 s,采样时间4. 01 s,扫描次数为64次条件下采集盐酸伊托必利片的qHNMR图谱。比较HPLC法与qHNMR法测定盐酸伊托必利片含量的结果。qHNMR法在2. 31～18. 66 mg·mL~(-1)的范围内线性关系良好。低、中、高浓度的平均回收率分别为98. 52%、99. 72%、101. 11%,RSD为1. 17%(n=9),检测限(LOD)为50. 0 ng·mL~(-1),定量限(LOQ)为120. 0 ng·mL~(-1)。盐酸伊托必利片的qHNMR法含量测定结果与HPLC法的测定结果基本一致。qHNMR法可用于测定盐酸伊托必利片中盐酸伊托必利含量的测定。(本文来源于《化学研究与应用》期刊2019年08期）
伊托必利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨达立通颗粒联合伊托必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及对胃肠排空率和胃肠激素水平的影响。方法选取医院2017年10月至2018年6月收治的FD患者84例,按随机数字表法分为试验组和对照组,各42例。两组患者均接受常规FD治疗,并口服盐酸伊托必利胶囊(每次1粒,每日3次);治疗组患者加服达立通颗粒(每次1袋,每日1次)。两组均连续治疗4周。结果治疗组总有效率为90. 48%,显着高于对照组的73. 81%(P <0. 05);与治疗前比较,两组患者治疗后的临床症状积分均显着降低,胃肠排空率及胃动素、胃泌素和P物质水平均显着升高,且试验组患者上述指标改善程度均显着优于对照组(P <0. 05);对照组及试验组不良反应发生率相当(7. 14%比9. 52%,χ~2=0. 156,P=0. 693> 0. 05)。结论达立通颗粒联合伊托必利治疗FD有一定疗效,能提高胃肠排空率,促进胃肠激素分泌。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伊托必利论文参考文献
[1].李怡卓.伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果[J].河南医学研究.2019
[2].蔡清红,马松炎.达立通颗粒联合伊托必利治疗功能性消化不良临床观察[J].中国药业.2019
[3].陈建福.慢性胰腺炎消化不良患者应用复方阿嗪米特与盐酸伊托必利联合治疗的效果及安全性[J].中外医学研究.2019
[4].周晓倩,张涛,钟卫兰,蒋文勇.伊托必利对磁控胶囊内镜小肠检查完成率的作用研究[J].贵州医药.2019
[5].周铭煜.埃索美拉唑联合伊托必利对咽喉反流性疾病患者临床效果观察[J].名医.2019
[6].张熠,董璐璐,徐露佳,江南,巩瑞想.甲钴胺联合伊托必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].王宇飞.西酞普兰联合泮托拉唑、伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果评估[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].刘彩丽.伊托必利及其联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效观察[J].中国医药指南.2019
[9].潘庥宇,计波.盐酸伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察[J].中外企业家.2019
[10].曹伶俐,杨宁辉,张智强.氢核磁共振定量法测定盐酸伊托必利片含量[J].化学研究与应用.2019