导读:本文包含了视野计论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:视神经炎视觉诱发电位(VEP),视野检查频域光学相干断层成像(SD—OCT)
视野计论文文献综述
韩咏梅,柴云霞,李婷[1]（2019）在《视觉诱发电位联合全自动视野计及SD--OCT在视神经炎疾病的诊断及转归中的应用》一文中研究指出目的通过检测正常人和视神经炎患者的视觉诱发电位(VEP)、频域光学相干断层成像(SD--OCT)联合Octopus900全自动视野检查进行对比性研究,客观评价VEP联合OCT及主观的视野在视神经炎诊断中应用价值。方法对18例(36只眼)正常人和20例(40只眼)视神经炎患者分别进行眼科视力检查、眼压测定、P-VEP、OCT、Octopus900视野检查。将视神经炎患者的VEP、OCT(视网膜神经纤维层厚度)检查结果和视野检查与对照组做对比性研究。结果 VEP在视神经炎患者的潜伏期和振幅存在着明显差异,有显着意义。视神经炎患者的VEP潜伏期和振幅与视野平均光敏感度值具有显着相关性,视神经炎组OCT上、下、鼻、颞四个象限和平均视网膜神经纤维层厚度高于对照组,(P<0.01经统计学检验差异有显着意义)。视神经炎患者OCT视网膜神经纤维层厚度增厚象限于视野缺损具有一定对应性和一致性,VEP则出现潜伏期延迟、振幅偏低。在视神经炎不同发病阶段,观察其视野、SD—OCT及VEP从形态及功能学角度观察,其发生相应的改变功能及形态的改变。结论 VEP、OCT与视野能从功能学和形态学两方面反映视神经炎患者不同的视野部位的视神经损害,为视神经炎的诊断和视神经损害的监测提供了新途径。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年57期）
王建伟,接传红[2]（2019）在《微视野计在糖尿病视网膜病变的临床应用》一文中研究指出糖尿病视网膜病变严重影响视功能,其诊断、随访需要适当的视功能检查,糖尿病黄斑水肿治疗的安全性需要精确地评估。视网膜成像技术的进步使当前眼科诊断产生巨大革新,使医师可以发现早期视网膜改变,并记录治疗效果。然而,将视功能的主观改变与临床变化相联系仍充满挑战。微视野计使获得眼底相关量化的视网膜敏感度成为可能,正在改变着当前对糖尿病视网膜病变视功能的研究。本文对微视野计在糖尿病视网膜病变视功能评估、早期诊断、治疗评价方面的应用进行综述。(本文来源于《眼科新进展》期刊2019年05期）
赵建明[3]（2018）在《微视野计对黄斑疾病低视力康复训练的影响》一文中研究指出目的探讨微视野计对黄斑疾病低视力康复训练的影响。方法选择150例在该院接受微视野计康复训练低视力患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各75例,对照组患者采用常规训练模式进行康复训练,观察组患者采用微视野计视觉皮质康复干预措施,比较两组患者康复训练后的恢复状况。结果观察组黄斑疾病患者的眼底视野和固视稳定性有高度显着性差异;对照组黄斑疾病患者的眼底视野和固视稳定性无显着性差异。结论微视野计对黄斑疾病低视力患者恢复视觉皮质提供了有利的条件,帮助患者恢复最佳的视力、固视稳定性和阅读能力,具有推广意义。(本文来源于《双足与保健》期刊2018年19期）
张微,高飞,缴威[4]（2018）在《视网膜相干断层扫描联合Octopus视野计在鉴别青光眼和高眼压中的应用》一文中研究指出目的研究视网膜相干断层扫描(OCT)联合Octopus视野计在鉴别正常人、青光眼和高眼压的应用价值。方法收集2013年9月-2015年8月在我院眼科诊治的原发性开角青光眼患者170例(青光眼组),高眼压症患者410例(高眼压组),正常者为对照组80例。均采用OCT联合Octopus视野计检测。结果与正常对照组比较,青光眼组和高眼压组上方、下方、颞侧和鼻侧视网膜神经纤维层厚度及黄斑区视网膜厚度水平均明显降低(P<0.05),与高眼压组比较,青光眼组上方、下方、颞侧和鼻侧视网膜神经纤维层厚度及黄斑区视网膜厚度水平均明显降低(P<0.05)。与正常对照组比较,青光眼组和高眼压组CA、CV、C/D、水平C/D和垂直C/D均表现出显着增加(P均<0.05),而RA和RV则显着降低(P均<0.05);与高眼压组比较,青光眼组CA、CV、C/D、水平C/D和垂直C/D均表现出显着增加(P均<0.05),而RA和RV则显着降低(P均<0.05)。与正常对照组比较,青光眼组和高眼压组MS值显着降低(P<0.05),而MD值则明显升高(P<0.05);与高眼压组比较,青光眼组MS值显着降低(P<0.05),而MD值则明显升高(P<0.05)。结论 OCT联合Octopus视野计检测能为高眼压和原发性开角型青光眼的诊断及二者的鉴别提供帮助。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2018年07期）
王建伟,接传红,孟宁[5]（2018）在《微视野计下黄斑疾病低视力康复训练研究进展》一文中研究指出黄斑疾病随着中心暗点发展,可引起中心视力丧失、阅读速度及固视稳定性下降。目前,退行性黄斑疾病的预防和治疗仍无令人满意的效果,多项研究证实生物反馈治疗对视觉康复的有效性。微视野计利用黄斑疾病患者对中心暗点的大脑皮质可塑性和神经感觉适应可提高视功能,并为更新、更易管理的视觉辅助治疗奠定基础。本文从微视野计对黄斑疾病中心暗点的研究、视觉皮质可塑性、微视野计下低视力康复训练机制及临床研究几个方面进行综述。(本文来源于《眼科新进展》期刊2018年06期）
邵晓蕾,David,B,Henson,邹畅[6]（2016）在《阈值视野计的可靠性指标在原发性开角型青光眼患者视野检查中的有效性研究》一文中研究指出目的评估Humphrey视野计的SITA standard和Full threshold程序的可靠性指标在原发性开角型青光眼患者视野检测中的有效性。方法从开角型青光眼出院患者中筛选两组各74例(74只眼)患者纳入本研究。患者一周内连续两次进行相同程序的视野检查,分别计算Full threshold组和SITA standard组两次重复检查差异值的标准差和可重复性系数,评价数据的可重复性;应用多元线性逐步回归的方法统计变异度与平均视野缺损(MD)、假阳性率(FP)、假阴性率(FN)及固视丢失率(FL)等可靠性检验指标的关联性,从而评价其有效性。结果两组中FL均显示了最高的重复系数分别为28.6%和27.8%(接近30%),即最低的可重复性。SITA standard组的FN的重复性系数为16.7%,比Full threshold组(FN的重复系数为24.7%)低,这可能也提示SITA standard程序的FN对患者的重复检查变异度有较好的预测性。两组的FP虽然均显示了更高的可重复性(更低的重复性系数),但其中较大部分原因是由于其拥有大量的0值,缺乏变异。虽然SITA standard组可靠性指标与重复检查变异度之间的相关性较Full threshold组有所提高,但总体相关性仍较弱,Full threshold组及SITA standard组分别只有5%及17%的重复检查变异度可以被叁项可靠性指标所解释。其中,FN在两组中均占最高比例,分别为3%及13%。只有SITA standard组的FN与变异度呈显着相关(R~2=0.1324,P<0.05)。结论 SITA standard程序对视野检查结果可靠性检验的改进,在一定程度上提高了其有效性。但现有的可靠性指标,对重复检查变异度的预测性仍较弱,需要研发更有效的可靠性指标对视野检查结果进行判断。(本文来源于《中华眼科医学杂志(电子版)》期刊2016年03期）
申晓丽,李强,赵军,黄丽娜[7]（2016）在《HRT-Ⅲ、SD-OCT、Humphrey自动视野计和视网膜电图明视负波反应在POAG诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨HRT-Ⅲ、SD-OCT、Humphrey自动视野计及视网膜电图明视负波(Ph NR)对原发性开角型青光眼(POAG)的诊断价值。方法选择我院就诊的POAG患者100例(100只眼)、正常人50例(50只眼),所有入选者均行上述4种检测。应用SPSS17.0软件对数据进行独立样本t检验和ROC曲线分析。结果 SD-OCT平均视网膜神经纤维层厚度(RNFLT)的ROC曲线下面积最大为0.974,对POAG的诊断价值最高;W-W Ph NR振幅的ROC曲线下面积为0.954,对POAG的诊断价值仅次于OCT平均RNFLT。在设定特异性≥80%和≥95%的情况下,SD-OCT平均RNFLT和W-W Ph NR振幅的敏感性分别为95%、90%、93.3%、76.7%。余检测参数的ROC曲线下面积均大于0.7,对POAG有一定的诊断价值。结论 SD-OCT平均RNFL对POAG的诊断价值最高,W-W Ph NR振幅次之。上述4种检测仪器从不同角度评估了青光眼视神经结构与功能损害的特征,有助于指导青光眼的临床诊治。(本文来源于《临床眼科杂志》期刊2016年03期）
陈莹山[8]（2016）在《微视野计用于黄斑部中心凹的评估》一文中研究指出在黄斑部完整性的评估上,观察眼底构造的变化与病患视觉功能是否良好,二者不可偏废。现在微视野计(Micropcrimctry)利用自动定位系统,提高了检查的精密度与再现性。另外利用固视点的分析,微视野计更能获得黄斑部视觉功能有否异常相对客观的结果。现今由于Angio OCT的研发,黄斑裂孔的手(本文来源于《2016年浙江省眼科学学术年会论文汇编》期刊2016-05-19）
胡蓉蓉[9]（2016）在《倍频视野计、短波长自动视野计和标准自动视野计监测青光眼视野损害进展效能的对比分析》一文中研究指出目的及时而准确地判定进展是青光眼病程临床管理中最重要和最具难度的任务之一。虽然病程中结构和功能均出现进行性损害,但与青光眼患者生活质量最直接相关的仍然是视功能的改变。早期并准确地识别视功能损害进展,有助于临床医师及时调整治疗方案,从而更好地保护患者残存的视功能、延缓其进一步丢失。标准自动视野计(SAP)是目前临床中最为广泛应用的青光眼视功能监测方法,但其重复检测的波动性(Test-retest variability)随着视野缺损程度的加重而加重,而且周边检测位点的波动性尤为显着,因而SAP在纵向追踪青光眼视野损害进展方面存在不足。倍频视野计(FDT)和短波长自动视野计(SWAP)是两种以早期诊断青光眼视野缺损为目的而研发的新型视野检查类型。当前版本的FDT(Matrix)视野检查,通过增加检测位点,采用与SAP类似的24-2检测模式,可获得较既往版本更为全面的视野信息；同时,与SAP相比,其在不同阶段病程中的检测波动性较低,且更为均匀一致。当前版本的SWAP (SITA)较既往的全阈值模式检测时间显着减少,检测波动性亦得到显着改善。大量的横断面研究资料已证实FDT和SWAP在青光眼视野损害早期诊断中的应用价值,但FDT和SWAP应用于青光眼视野损害进展监测中的可行性尚未明确。本研究通过对比分析FDT、SWAP 和 SAP追踪正常眼视野年龄相关性改变、已确诊原发性开角型青光眼(POAG)视野损害进展和疑似POAG眼潜在视野损害进展的效能,以明确当前版本的FDT和SWAP在纵向监测评估青光眼性视野损害进展中的应用价值。方法1.正常眼年龄相关性视野改变的FDT、SWAP 和 SAP评价本研究自DIGS和ADAGES数据库中纳入207例由综合分析病史和眼科检查结果(包括视力、色觉、屈光度、角膜厚度、眼压、裂隙灯、房角镜、散瞳眼底检查、立体视盘照相、OCT和视野检查)判定为正常的受试眼视野资料。纳入分析的同一受试眼的FDT、SWAP和SAP数据获取的时间间隔小于30天。FDT、 SWAP和SAP所报告的阈值敏感度值(单位dB)分别与受试者年龄(岁)行逐点普通最小二乘法线性回归分析,从而将不同视野检查类型中各个检查位点的阈值敏感度值均表达为以年龄为自变量的一元线性回归方程。2. 已确诊POAG眼视野损害进展的FDT、SWAP和SAP监测效能对比分析本研究自DIG S和ADAGES数据库中纳入由FDT、SWAP 和 SAP共同随访的84名113例已确诊P OAG患眼队列资料,平均随访时间为4.4士0.9年。FDT、SWAP和SAP检查所报告的以dB为单位的阈值敏感度数值均换算为相对于同年龄正常人群平均敏感度水平的百分数值(%%%N)。在共同的正常百分数度量体系下进行视野敏感度的逐点线性回归分析(PLR),并采用叁种不同特异度水平的标准(严格、中等和宽松)判定视野变化趋势；对比分析不同视野检查类型的PLR判定结果以及相互的一致性。通过分层混合效应线性模型分析在所纳入的POAG队列中,FDT和SWAP所追踪到的视野平均敏感度的变化趋势,并于SAP作对比分析。3.疑似POAG眼视野损害进展的FDT和SAP监测效能对比分析本研究自DIGS和ADAGES数据库中纳入104名121例由FDT和SAP共同随访的疑似POAG患眼(存在明确的青光眼性视盘结构改变和／或高眼压症,但SAP检查未发现明确的青光眼性视野损害依据)队列资料,平均随访时间为6.6士1.5年。FDT和SAP检查所报告的以dB为单位的阈值敏感度数值均换算为相对于同年龄正常人群平均敏感度水平的百分数值(%N)。在共同的正常百分数度量体系下进行视野敏感度的逐点线性回归分析(PLR),并采用两种不同特异度水平的标准(严格和宽松)判定视野变化趋势；对比分析FDT和SAP数据的PLR判定结果以及相互的一致性。通过分层混合效应线性模型分析在所纳入的疑似POAG队列中,FDT所追踪到的视野平均敏感度的变化趋势,并于SAP作对比分析。结果1.在所纳入的40-75岁正常人群样本中,FDT、SWAP和SAP均可追踪到各个视野检测位点上具有统计学意义的阈值敏感度随年龄增加而线性递减的趋势(P<0.05)。2.通过PLR分析,我们的研究表明根据更高特异度的严格判定标准,不同视野检查类型之间对于进展/好转的判定结果无统计学显着性差异；根据中等判定标准,FDT和SWAP报告的好转眼比例多于SAP；根据宽松判定标准,FDT所追踪到的进展眼比例少于SWAP和SAP。不同视野检查类型之间判定进展的一致性较低。二层次混合效应线性模型拟合结果显示在纳入研究的POAG队列中,FDT未能追踪到显着的平均敏感度进行性丢失趋势,而SAP则报告以-1.69 %N/年的速率进展；与SAP和FDT相比,SWAP显着低估基线的视野平均敏感度水平。3.通过PLR分析,我们的研究表明在不同严格程度的判定标准下,FDT和SAP对于进展／好转的判定结果无统计学显着性差异。FDT和SAP判定进展的一致性为较低到一般。二层次混合效应线性模型拟合结果显示在纳入研究的疑似POAG队列中,FDT和SAP均追踪到了显着的平均敏感度进行性丢失趋势,二者对进展速率的估算无显着性差异；与SAP相比,FDT估测的基线视野平均敏感度水平略低。结论1. FDT、SWAP和SAP均可追踪到正常眼中年龄相关性的视野敏感度衰退改变。2.对于已确诊的POAG患眼,FDT和SWAP检查未能表现出显着优于SAP的视野损害进展监测效能。对POAG患者个体而言,视野损害进展可能仅能被其中一种视野检查类型所识别。3.在仅明确视盘结构改变和/或高眼压症的疑似POAG眼中,FDT监测视野损害潜在进展的效能与SAP相仿。FDT可能有助于识别疑似POAG患眼中SAP检查未能发现的潜行视野损害进展趋势。4.以正常人群平均水平作为参照的相对百分数度量转换方法,可满足直接对比分析青光眼临床评估中不同检查类型(如视野vs.视野,或视野vs.结构)所获得的数据资料、界定统一的判定标准的要求,且直观明了,具有良好的临床应用价值。(本文来源于《浙江大学》期刊2016-04-01）
黄咏恒,周瑶,王敏[10]（2016）在《现代OCT技术和Humphrey视野计检查在神经眼科中的应用试探》一文中研究指出目的:旨在利用现代OCT技术以及Humphrey视野计综合分析神经眼科中常见的传入障碍疾病。方法:纳入神经眼科门诊常见的传入障碍疾病的典型病例(视神经炎、缺血性视神经病变、青光眼、Leber氏遗传性视神经病变、视神经脑膜瘤、鞍区占位、视束海绵状血管瘤、枕叶盲),分别利用RTVue-XR Avanti 77(Optovue,Inc.,Fremont,CA)的3D.Disc、NFL、GCC、3D Retina、(本文来源于《第十六届国际眼科学学术会议、第十六届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术论坛学术论文集》期刊2016-03-18）
视野计论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
糖尿病视网膜病变严重影响视功能,其诊断、随访需要适当的视功能检查,糖尿病黄斑水肿治疗的安全性需要精确地评估。视网膜成像技术的进步使当前眼科诊断产生巨大革新,使医师可以发现早期视网膜改变,并记录治疗效果。然而,将视功能的主观改变与临床变化相联系仍充满挑战。微视野计使获得眼底相关量化的视网膜敏感度成为可能,正在改变着当前对糖尿病视网膜病变视功能的研究。本文对微视野计在糖尿病视网膜病变视功能评估、早期诊断、治疗评价方面的应用进行综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
视野计论文参考文献
[1].韩咏梅,柴云霞,李婷.视觉诱发电位联合全自动视野计及SD--OCT在视神经炎疾病的诊断及转归中的应用[J].临床医药文献电子杂志.2019
[2].王建伟,接传红.微视野计在糖尿病视网膜病变的临床应用[J].眼科新进展.2019
[3].赵建明.微视野计对黄斑疾病低视力康复训练的影响[J].双足与保健.2018
[4].张微,高飞,缴威.视网膜相干断层扫描联合Octopus视野计在鉴别青光眼和高眼压中的应用[J].中国实验诊断学.2018
[5].王建伟,接传红,孟宁.微视野计下黄斑疾病低视力康复训练研究进展[J].眼科新进展.2018
[6].邵晓蕾,David,B,Henson,邹畅.阈值视野计的可靠性指标在原发性开角型青光眼患者视野检查中的有效性研究[J].中华眼科医学杂志(电子版).2016
[7].申晓丽,李强,赵军,黄丽娜.HRT-Ⅲ、SD-OCT、Humphrey自动视野计和视网膜电图明视负波反应在POAG诊断中的应用[J].临床眼科杂志.2016
[8].陈莹山.微视野计用于黄斑部中心凹的评估[C].2016年浙江省眼科学学术年会论文汇编.2016
[9].胡蓉蓉.倍频视野计、短波长自动视野计和标准自动视野计监测青光眼视野损害进展效能的对比分析[D].浙江大学.2016
[10].黄咏恒,周瑶,王敏.现代OCT技术和Humphrey视野计检查在神经眼科中的应用试探[C].第十六届国际眼科学学术会议、第十六届国际视光学学术会议、第叁届国际角膜塑形学术论坛学术论文集.2016