导读:本文包含了乌鸦悖论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乌鸦悖论,亨佩尔
乌鸦悖论论文文献综述
黄旭军[1]（2018）在《永远长不大的男孩——从童话到科幻的“乌鸦悖论”》一文中研究指出小飞侠彼得·潘是个不会长大的男孩,他和一群男孩生活在梦幻岛上,与海盗胡克打架,与印第安人交朋友,建小木屋,在天上自由自在地飞行,无忧无虑地玩耍,永不长大。(《小飞侠彼得·潘》情节)老毛今年35岁,明年34岁了,后年33岁了……他的世界越来越年轻。刘慈欣向读者展示了一个神奇的世界,有一天,世界的规律突然都变了,所以一切都乱了……(本文来源于《数学大王(趣味逻辑)》期刊2018年03期）
周文华[2]（2015）在《一个新的解决乌鸦悖论的方案》一文中研究指出解决亨佩尔乌鸦悖论的方案可分为四类:甲,否认或修改尼科德判据;乙,否认换质位定律;丙,否认或修改等值条件;丁,认为尼科德判据中的"验证"与等值条件中的"验证"不是同一个概念。目前学界所提出的各类解决乌鸦悖论的方案绝大多数属于甲类,其中贝叶斯型方案被认为是最成功的一类。但即使是贝叶斯型方案,也存在严重问题;否认换质位定律又违犯逻辑,丁类方案也不可取。但是,逻辑等值的命题可以不是同一个命题,所以支持等值条件的亨佩尔论证是错误的。我们还用"例证"的例子表明了等值条件不成立。因此,可以用丙类方案来解决乌鸦悖论。用命题理论来解决乌鸦悖论是一个完全新的方案。(本文来源于《自然辩证法通讯》期刊2015年05期）
胡浩[3]（2012）在《乌鸦悖论的“似然度比例测度”方案——与经典方案之比较》一文中研究指出在乌鸦悖论的解决方案中,有两个经典方案:一为亨佩尔方案,二为标准贝叶斯方案。这两个方案的要点是确立"比较论题"和"定量论题"。以Maher的标准为判据,这两个经典方案都不能令人满意。"似然度比例测度"方案是标准贝叶斯方案的提高版本。它基于较合理的假设确立了"比较论题",并在较弱假设下建立了弱化的"定量论题",但是该(弱)假设并没有得到过进一步的辩护。(本文来源于《华南师范大学学报(社会科学版)》期刊2012年03期）
徐晓霞[4]（2009）在《张力效果下的人性悖论——爱伦·坡《乌鸦》细读》一文中研究指出《乌鸦》是世界经典名诗之一。魅力主要源自爱伦·坡主张的效果说,文本以修辞上的张力矛盾,力图达到悲伤、恐惧、绝望等美学效果,而艺术手法上的张力和效果之下,则折射的是理性与非理性、生与死等人性中的悖论。(本文来源于《西藏民族学院学报(哲学社会科学版)》期刊2009年02期）
齐月祥[5]（2007）在《从“乌鸦悖论”看逻辑经验主义》一文中研究指出证实原则是逻辑经验主义的理论基石,对同类命题还是异类命题的证实是"乌鸦悖论"与逻辑经验主义的主要区别.无论哪种意义上的证实,其主要目的都是对确定性的寻求.本文从一个范例入手,采用了系统内部时间分析方法,在哲学史视阈下指出了逻辑经验主义寻求确定性的哲学旨向.(本文来源于《山西大同大学学报(自然科学版)》期刊2007年05期）
乌鸦悖论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
解决亨佩尔乌鸦悖论的方案可分为四类:甲,否认或修改尼科德判据;乙,否认换质位定律;丙,否认或修改等值条件;丁,认为尼科德判据中的"验证"与等值条件中的"验证"不是同一个概念。目前学界所提出的各类解决乌鸦悖论的方案绝大多数属于甲类,其中贝叶斯型方案被认为是最成功的一类。但即使是贝叶斯型方案,也存在严重问题;否认换质位定律又违犯逻辑,丁类方案也不可取。但是,逻辑等值的命题可以不是同一个命题,所以支持等值条件的亨佩尔论证是错误的。我们还用"例证"的例子表明了等值条件不成立。因此,可以用丙类方案来解决乌鸦悖论。用命题理论来解决乌鸦悖论是一个完全新的方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乌鸦悖论论文参考文献
[1].黄旭军.永远长不大的男孩——从童话到科幻的“乌鸦悖论”[J].数学大王(趣味逻辑).2018
[2].周文华.一个新的解决乌鸦悖论的方案[J].自然辩证法通讯.2015
[3].胡浩.乌鸦悖论的“似然度比例测度”方案——与经典方案之比较[J].华南师范大学学报(社会科学版).2012
[4].徐晓霞.张力效果下的人性悖论——爱伦·坡《乌鸦》细读[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版).2009
[5].齐月祥.从“乌鸦悖论”看逻辑经验主义[J].山西大同大学学报(自然科学版).2007