导读:本文包含了多元主义民主理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:利益集团,政府,多元主义民主
多元主义民主理论论文文献综述
王培培[1]（2019）在《多元主义民主理论的现实演绎及其批判——以美国利益集团与联邦政府的关系为例》一文中研究指出美国是典型的多元主义民主国家,其主要的政治命题就是利益集团。这就意味着美国政治内容之一就是利益集团和联邦政府之间的关系。它们之间相互依存、相互控制并相互协调。利益集团的存在有其合理之处,但是仍存在现实运行的困境,如公共利益的实现问题、政府的地位以及意见的表达等,要想使美国的这种特有政治关系良性发展,就要从经济中找原因。(本文来源于《中共太原市委党校学报》期刊2019年02期）
周军华[2]（2016）在《当代西方多元主义民主的理论与现实困境》一文中研究指出多元主义民主理论作为上个世纪后半期得以兴起的一种理论,继承了历史上西方各种民主理论的思想。启蒙时期的理论家推崇的民主形式是直接民主,主张以理想主义的直接民主形式来组织国家的政治生活,卢梭是其主要代表;然而,现代大规模民族国家的各种条件限制,使得现实中只能采用间接民主的形式,在这种民主形式中,选举程序是民主实现的核心环节;然而,选举是一种人头政治,本身会带来多数压迫少数的"多数暴(本文来源于《红旗文稿》期刊2016年15期）
杨雅莎[3]（2016）在《达尔的多元主义民主理论研究》一文中研究指出达尔的多元主义民主理论是西方民主政治理论的重要组成部分,它被誉为西方民主政治思想的正统。达尔的民主观是一种现实主义的民主观,他将美国的政治运作过程作为其研究对象,以美国政治生活的现实为出发点提出了多元主义民主理论,并且根据研究对象的发展和变化不断修正和完善自己的理论。达尔注意到了美国多元社会这一现实背景,并指出利益的多元化和权力的多元化是多元社会的重要特征。利益的多元化使得人们根据自身的利益需求自愿成立或加入各式各样的组织,权力的多元化使得众多组织与国家共同分享权力变为可能。达尔认为组织将那些面对国家时影响力微乎其微的个人集聚起来,并且作为其利益表达的中介,在与其他组织讨价还价的基础之上形成多个社会压力点,从而影响国家制定出有利于本组织发展的政治决策。组织在达尔多元主义民主理论中有着至关重要的作用,正是在众多组织相互竞争的基础之上,达尔构建了这一种"多重少数人统治"的多元主义民主模式。据此,本文主要通过组织这一视角来探讨达尔的多元主义民主理论。本文包括四个部分:第一部分简单介绍了达尔多元主义民主理论产生的时代背景和理论渊源。20世纪是一个社会政治发生剧烈变迁的时代,政局不稳、社会动荡,美国政府陷入严重的政治危机,这一系列背景推动民主理论的嬗变;第二部分介绍了达尔多元主义民主理论的主要内容,并从多元主义民主理论的实质、理论支点以及制度形式等几方面进行阐述;第叁部分力图通过组织的视角对多元主义民主理论进行细化分析,并指出组织的自身属性体现在其价值功效上,它的自身属性与多元主义民主理论的核心和主要内容都十分契合。第四部分阐述了达尔的多元主义民主理论对我国民主政治建设的启示,即重视社会力量——组织对我国民主政治建设的促进作用。(本文来源于《山西大学》期刊2016-06-01）
张帅[4]（2016）在《罗伯特·达尔多元主义民主理论评析》一文中研究指出达尔作为20世纪最杰出的民主理论家之一,其多元主义民主理论在政治学界具有极大影响,其主要观点是“以社会制约权力”,实现“多重少数人的统治”。在美国,存在着以意见多元、利益多元、权力多元为特征的多元社会,结合20世纪60、70年代的民主化浪潮,达尔在对麦迪逊式民主和平民主义民主的批判之上,结合精英民主的精髓提出了多元主义民主理论。多元主义民主理论建立在拥有多头政体的多元社会之上,在社会中,不同阶层的领导者作为主导,通过代表不同利益的集团进行统治,以社会制约权力,大量的社会群体和组织实现多重少数人的统治,达尔称之为社会和组织的多元主义。但在实际践行的过程中,出现了组织自治与政府控制之间的矛盾,达尔针对多元主义民主理论的困境提出相应解决措施,并利用经济民主理论对其进行了修正,提出公民可以在经济组织中参与民主,从而实现多元组织自治与控制的平衡。达尔的多元民主理论中对政治平等的重视,对政治资源的理解以及对多元的解释都具有很大的研究价值,本文也是对达尔多元主义民主理论的又一次解读与梳理。一个有生命力的理论体系,随着时代进步,社会变化,对其就会有新的解读,面对纷繁复杂的民主政治生活,希望在对达尔理论的研究中能够得到对现实社会民主实践新的启发。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2016-05-01）
苏群[5]（2015）在《达尔多元主义民主理论研究》一文中研究指出“民主”是一个不朽的主题,是政治永恒的价值追求。在漫长而浩瀚的政治发展长河中,人们从未停止过追寻民主的脚步。自古希腊城邦的直接民主制开始,民主就以其不同的姿态和形式长存于世界政治发展之中。罗伯特·达尔是美国当代着名的政治学家,主要致力于西方政治民主理论和行为主义政治学的研究,其多元主义民主理论被认为是当代西方最具影响力的理论之一。作为政治学研究的基本范畴,民主在达尔的视角下有理想民主与现实民主的区分。作为一种政治理想和价值,达尔指出民主应当满足“五个标准”,而作为一种现实的政治制度,达尔认为现代代议民主制是典型的政治民主形式,其思想实质最为接近理想民主的基本标准。多元主义民主实际上就是民主理想和民主现实之间的一种相互关联,现实的多元主义民主制度是符合民主理想标准的一种制度选择模式,而民主理想则能对民主制度进行严格的考察和辨析。在对民主的具体研究中,达尔将多元主义民主看做是一种对民主理想的转化和实现,将民主价值和事实联系起来,形成了对美国现实制度和规则独具解释力的“多元主义民主理论”。达尔认为,民主应当是一种“多重少数人的统治”,这是对传统民主形式的突破,并以此来区别于传统的民主观点。这种“多元的民主”深深根植于达尔生活的权力多元、利益分化的“多元的美国”,达尔深知这样的社会结构必然会影响政治上层建筑,由此他以多元利益集团为基础建构了对美国现代政治社会极具解释力的多元主义民主理论,生动地诠释了当代西方自由主义民主的发展趋势,也揭示了西方政治民主的运行机制。达尔的多元主义民主是在对传统民主理论批判性继承的基础上发展起来的,有具体的民主标准和制度载体。从理论建构的角度上说,达尔的多元主义民主是一个动态发展的体系,他不仅提出了具体的理论假设,还在理论发展演变的过程中对其思想进行了自觉的反思和修正,强调了“政治平等思想”和“社会制约权力思想”的重要意义,在指出多元民主的具体困境的同时分析了可能的解决办法,是一套能够客观解释美国民主现实的规则体系。理论来源于实践,而又能反映和指导实践进一步发展和完善。多元主义民主于美国的政治生态中衍生,达尔将这些程序性的政治规则系统化、理论化,最终形成的多元民主理论必然会对美国式的西方政治民主实践产生积极影响。同时,从世界政治民主化的具体进程来看,多元主义民主为那些渴望民主、追求民主的国家提供了一种新的范式选择,启迪并且丰富了世界民主形式。(本文来源于《云南大学》期刊2015-05-01）
王灵敏[6]（2013）在《罗伯特·达尔的多元主义民主理论研究》一文中研究指出罗伯特.达尔提出了理想民主和现实民主的标准,形成了"实质民主观"和"程序民主观"。他认为,在现实民主与理想民主之间始终存在着一条鸿沟,任何规模的民主都存在着一些根本性的困境,多元主义民主的缺陷暂时无法克服。达尔试图通过公民取向和经济体制的结构变革来解决多元主义民主的问题,由于所有的解决办法总伴随着限制性因素,而且民主的规模在不断扩大,多元主义民主的难题将会日益复杂。(本文来源于《新乡学院学报(社会科学版)》期刊2013年03期）
吴文[7]（2012）在《达尔多元主义民主理论述评》一文中研究指出二战以后，民主成为世界潮流。如今，完全坚持独裁政体的国家已寥若晨星，绝大多数国家都自称民主国家，而不论其是否真的民主。2011年，被许多网友誉为“世界民主年”。这一年，基地组织头目本拉登，北非枭雄卡扎菲，朝鲜元首金正日，或惨死，或病故；而埃及总统穆巴拉克，巴基斯坦总统穆沙拉夫，也相继下台。于是，人们欢呼自由的胜利，庆贺民主的凯旋。然而民主真的就这么简单吗？何为民主？如何建设民主？为什么英美等西方国家的民主制度能如此稳固，而亚非拉的许多国家却成为民主试验的失败品？为什么伊拉克建立民主制度之后却陷入了无休止的内乱和动荡之中？为什么菲律宾号称美国式民主在亚洲的典范，却长期困扰于政治腐败？为什么泰国确立民主多年，却多次面临国家分裂的危险？这些问题值得我们深思。我国正处于政治变革时期，社会主义民主政治是我国政治发展的目标。然而，如何建设民主政治，我们却没有多少经验，惨痛的教训倒是不少！为了避免“文革”期间民粹主义“大民主”带来的动荡，也为了避免许多国家照搬西方民主模式导致的“民主乱象”，我们有必要重新认识民主。本文选取了美国着名政治学家、民主理论家罗伯特·达尔的多元主义民主理论进行分析和述评，详尽介绍了达尔民主理论的内在机理和思想脉络，并对其中重要思想进行了评价。无论是达尔的科学态度还是他众多富有洞见的思想，都将给我们以极大的启发。(本文来源于《吉林大学》期刊2012-04-01）
钟彬[8]（2009）在《达尔的多元主义民主理论研究》一文中研究指出达尔的多元主义民主理论是西方民主政治理论的重要组成部分。达尔基于多元社会的背景,在组织之间的多元竞争的基础上,构建了一种“多重少数人的统治”的多元主义民主模式。这种民主模式力图改变以单一的国家权力为视点的旧民主理论,将由多元组织构成的多元权力中心作为其研究重点和理论内核。达尔认为,多元社会中各式各样的组织可以将那些无法对社会或国家实施太多直接影响的单个公民的分散力量集中起来,作为其利益表达的中介,并在与其他组织讨价还价的基础上形成社会的多元压力点,达到影响国家决策的目的。据此,本文力图在政治哲学的视野下,按照民主的理想性与现实性相统一的研究方法来探讨达尔的多元主义民主理论。本论文主要从下述方面进行探讨:第一,达尔关于以组织为中介的多元主义民主模式。达尔在扭转以前政治哲学家关于组织作用的观点的基础上,采取以组织为中介的分析框架,提出了社会制衡这一实质思想,凸显了其多元主义民主为实现自由平等的价值诉求。第二,达尔关于经济民主的思想。达尔通过分析组织作用的两面性,发现了多元主义民主的困境,为了克服这些困境,他提出了经济民主的方案。第叁,达尔关于“以社会制约权力”的社会制衡思想。达尔在认识到组织多元竞争所形成的权力制约网络的基础上提出了社会制衡的思想,而且经济民主的提出使得其社会制衡的思想更加丰富深刻。此外,本文对达尔从古代民主到多元主义民主再到世界民主的叁次民主转型思想以及注重民主现实性的方法论等进行了探讨。(本文来源于《南开大学》期刊2009-04-01）
陈曦[9]（2007）在《社会果真能制约权力?──对罗伯特·达尔多元主义民主理论的评论》一文中研究指出罗伯特·达尔的多元主义民主理论着重分析社会组织在民主制度的作用,但他过分强调了民主的社会条件,忽视了宪法的作用,也忽视了社会组织存在的负面作用,"社会制衡"说值得商榷。(本文来源于《漳州职业技术学院学报》期刊2007年03期）
郭兆祥[10]（2007）在《达尔多元主义民主理论述评》一文中研究指出民主是一个古老的话题,但是民主既受到广泛的赞誉,又受到来自多方面的批评。20世纪50年代兴起的多元主义民主是当代西方民主理论中具有鲜明特色的民主思潮之一。达尔作为多元主义民主理论的代表人物,在国内外学术界享有很高的声誉。他认为,民主既不是“多数人的统治”,也不是“少数人的统治”,而是“多头的统治”;民主政治的建设不是朝夕之功,而是一个长远的社会工程,要考虑到多方面的因素。达尔的多元主义民主理论反映了当代西方自由主义民主理论的发展趋势,其理论在现代西方民主理论的发展过程中占有重要地位。本文通过对达尔有关民主理论的着作进行解读,将达尔的民主理论作为研究的主题,揭示其民主理论的基本内涵,并在此基础上对其理论脉络进行了系统的检视与梳理。此外,本文期望透过对达尔民主理论的考察,追溯多元主义整个理论的发展脉络,进而审视当代民主理论嬗变交迭的论题与理论环节。(本文来源于《吉林大学》期刊2007-04-20）
多元主义民主理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
多元主义民主理论作为上个世纪后半期得以兴起的一种理论,继承了历史上西方各种民主理论的思想。启蒙时期的理论家推崇的民主形式是直接民主,主张以理想主义的直接民主形式来组织国家的政治生活,卢梭是其主要代表;然而,现代大规模民族国家的各种条件限制,使得现实中只能采用间接民主的形式,在这种民主形式中,选举程序是民主实现的核心环节;然而,选举是一种人头政治,本身会带来多数压迫少数的"多数暴
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多元主义民主理论论文参考文献
[1].王培培.多元主义民主理论的现实演绎及其批判——以美国利益集团与联邦政府的关系为例[J].中共太原市委党校学报.2019
[2].周军华.当代西方多元主义民主的理论与现实困境[J].红旗文稿.2016
[3].杨雅莎.达尔的多元主义民主理论研究[D].山西大学.2016
[4].张帅.罗伯特·达尔多元主义民主理论评析[D].辽宁师范大学.2016
[5].苏群.达尔多元主义民主理论研究[D].云南大学.2015
[6].王灵敏.罗伯特·达尔的多元主义民主理论研究[J].新乡学院学报(社会科学版).2013
[7].吴文.达尔多元主义民主理论述评[D].吉林大学.2012
[8].钟彬.达尔的多元主义民主理论研究[D].南开大学.2009
[9].陈曦.社会果真能制约权力?──对罗伯特·达尔多元主义民主理论的评论[J].漳州职业技术学院学报.2007
[10].郭兆祥.达尔多元主义民主理论述评[D].吉林大学.2007