（沈阳市沈河区牙病防治所辽宁沈阳110011）
【摘要】目的：分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的临床应用效果。方法：选择我院收治的70例错牙合伴牙列缺损患者作为观察对象（2011年10月至2015年10月），采用随机分组法将其分成两组，对照组实施一般修复治疗，实验组在对照组基础上实施口腔正畸治疗，观察两组错牙合伴牙列缺损患者的治疗效果。结果：实验组错牙合伴牙列缺损患者治疗后的成功率、修复满意度及症状改善率均明显优于对照组错牙合伴牙列缺损患者（P＜0.05），统计学有意义。结论：针对错牙合伴牙列缺损患者患者实施口腔正畸结合修复治疗的效果较为显著，值得临床推广使用。
【关键词】口腔正畸结合修复；错牙合伴牙列缺损；效果
【中图分类号】R783.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）07-0134-02
错牙合伴牙列缺损主要发生于各个年龄阶段，随着人们生活水平的提高，人们对于牙齿美观程度的要求也越来越高，因此有效的口腔牙齿正畸治疗显得尤为重要[1]。为了分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的临床效果，我院针对收治的错牙合伴牙列缺损患者进行了观察及治疗。
1.资料与方法
1.1临床资料
选择我院收治的70例错牙合伴牙列缺损患者作为观察对象（2011年10月至2015年10月），采用随机分组法将其分成两组，对照组35例患者中男女比例为16:19例，年龄分布在18至43岁之间，均值为（32.10±3.54）岁；实验组35例患者中男女比例为15:20例，年龄分布在18至41岁之间，均值为（32.06±3.38）岁。两组错牙合伴牙列缺损患者的临床资料相比（P＞0.05），统计学无意义，组间可进行对比。纳入标准：所有患者经临床诊断后均确诊为错牙合伴牙列缺损患者，临床资料较为完整的患者；排除标准：存在严重心、肺、肾功能不足患者及严重恶性肿瘤患者。
1.2方法
对照组实施一般修复治疗，根据患者牙列缺损程度选择固定桥修复或活动修复术两种方式种植义齿后，再实施相应的修复烤瓷冠桥操作；
实验组在对照组基础上实施口腔正畸治疗，针对患者的口腔情况实施相应的全面检查，观察患者牙弓形状、面部形状、缺牙区、牙轴倾斜程度、残留牙等情况，针对患者的实际病情进行相应的会诊，制定相应的有效治疗方案，针对患者牙周及牙体情况实施基础治疗，应用直丝弓固定矫正技术进行治疗，选择合适的修复方案进行义齿修复，最终采用保持器结束治疗即可。
1.3疗效判定
观察两组错牙合伴牙列缺损患者治疗后的成功率、修复满意度及症状改善率；成功标准：修复大小及形态完全匹配，语言及咀嚼功能正常，牙齿整齐不需要使用保持器[2]。
1.4统计学分析
采用spss20.0软件进行处理，成功率、修复满意度及症状改善率为计数资料，采用x2表示，当P小于0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
两组错牙合伴牙列缺损患者治疗后的成功率、修复满意度及症状改善率存在较为显著的差异（P＜0.05），统计学有意义；具体数据见表1所示。
注：两组错牙合伴牙列缺损患者治疗后的成功率、修复满意度及症状改善率相比（P＜0.05）。
3.讨论
错牙合伴牙列缺损患者一般患有龋齿、牙周病等现象，在正畸治疗及修复过程中应加强对患者牙周健康的维护及检查，为正畸治疗及义齿修复奠定坚持的基础。
正畸治疗联合修复能有效纠正颌间关系，使牙体在进行预备的过程中减少磨损现象的出现，保证患者牙齿的美观度，提高治疗效果，且正畸联合修复的治疗方式治疗时间较短，能有效提高患者的咀嚼速度，提高美观程度[3]。本次观察的结果数据显示，实施口腔正畸治疗结合修复治疗的实验组错牙合伴牙列缺损患者治疗后成功率、修复满意度及症状改善率明显优于实施单纯修复治疗的对照组错牙合伴牙列缺损患者，说明口腔正畸联合修复治疗的临床疗效较为显著。
综上所述，针对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸结合修复治疗的临床疗效较为显著，成功率较高，能提高患者修复的满意度，值得临床推广使用。
【参考文献】
[1]王全智.口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者临床应用价值探讨[J].全科口腔医学电子杂志，2015，3(19):33-34.
[2]张新明.口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损患者的临床疗效[C].//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛.2015:1-2.
[3]郑改莲.口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效[J].全科口腔医学电子杂志，2012，3(4):121-122.
[4]许辛夷，张银莲，耿芳惠.CAD/CAM氧化锆全瓷冠和金属烤瓷冠的临床应用及对牙周组织影响[J].上海口腔医学，2014，26(3).
[5]姚江武.数字化口腔修复(15)——功能道技术在CAD/CAM高嵌体修复中的应用(附临床病例)[J].临床口腔医学杂志，2015，32(8):501-504.