导读:本文包含了肾大部分切除论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃大部分切除术,单纯修补术,急性胃穿孔,临床疗效
肾大部分切除论文文献综述
卢政国,张朝军,马开川[1]（2019）在《胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法 80例急性胃穿孔患者,随机分为单纯修补手术组和胃大部分切除手术组,每组40例。胃大部分切除手术组选择胃大部分切除手术,单纯修补手术组选择单纯修补手术。对比两组治疗前后简明健康量表评分、应激指标水平、手术总出血量、平均操作时间、术后下床时间、术后平均住院时间及并发症发生情况。结果治疗后,单纯修补手术组简明健康量表评分(92.24±6.46)分高于胃大部分切除手术组的(82.11±3.25)分,血清皮质醇、去甲肾上腺素水平分别为(52.11±3.45)、(31.11±2.01)μg/L,均高于胃大部分切除手术组的(86.12±7.22)、(42.56±2.11)μg/L,手术总出血量、平均操作时间、术后下床时间、术后平均住院时间分别为(81.24±2.15)ml、(65.68±2.68)min、(34.24±2.21)h、(9.26±1.51)d,均少于胃大部分切除手术组的(112.22±10.56)ml、(120.57±10.01)min、(67.25±13.57)h、(16.24±2.66)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。单纯修补手术组并发症发生率5.0%低于胃大部分切除手术组的25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔患者实施单纯修补手术可获得较好效果,可有效减少创伤和并发症,改善患者的生活质量,减轻应激指标和缩短住院的时间,但需根据患者实际情况进行手术方式的选择。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年20期）
张生[2]（2019）在《单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比》一文中研究指出目的:研究单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的治疗效果,以全面提高临床治疗工作质量。方法:随机将2018年3月至2019年3月我院80例急性胃穿孔患者分为实验组(40例,应用单纯修补术)、对照组(40例,应用胃大部分切除术治疗)。对比两组患者临床治疗效果、手术状况。结果:实验组临床治疗总有效率(97.5%)比对照组(80.0%)高,临床比较差异性显着(P<0.05);实验组术中出血量为(85.45±10.11)mL、手术时间为(44.28±5.81)min、术后下床活动时间为(1.66±0.43)d,叁项手术状况指标均优于对照组,组间对比差异性显着(P<0.05)。结论:临床治疗急性胃穿孔过程中,较之于胃大部分切除术,单纯修补术的治疗效果更理想,且术中出血量少,术后预后良好。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
张可,陈日琼,沈芳[3]（2019）在《心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用分析》一文中研究指出目的探讨对胃大部分切除的胃癌患者实施心理干预的价值。方法纳入时间为2018年1月到2019年1月,纳入62例来我院就诊的胃大部分切除的胃癌患者,依照奇偶分组表法分组,各31例。将采取基础护理的患者作为参照组,将采取心理护理的患者作为实验组。研究焦虑、抑郁评分、生活质量评分以及并发症发生情况。结果相比于参照组,实验组患者的焦虑、抑郁评分较低,生活质量评分较高,并发症发生情况较低,组间差异性明显(P<0.05)。结论对胃大部分切除的胃癌患者实施心理干预,改善焦虑、抑郁情绪,将并发症发生率降低,获得优质的生活质量。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年40期）
郭秋林[4]（2019）在《胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察胃大部分切除术与单纯修补术在急性胃穿孔患者治疗过程中的临床疗效。方法:抽取在2016年2月-2019年2月间在我院进行治疗的58例急性胃穿孔患者作为本研究的被选取,应用掷硬币法将所有被选取对象分为观察组(29例)与对照组(29例)两组。其中对照组患者行胃大部分切除术治疗,观察组则采用单纯修补术治疗,比较两组患者的各项术中、术后指标和并发症发生率。结果:通过对本研究所有被选取对象的各项术中指标、时间指标和并发症发生率数据进行统计学验证发现,观察组患者住院时间和术后首次排气时间均短于对照组(P﹤0.05),且观察组患者的术中出血量和并发症发生率也低于对照组,P﹤0.05。结论:通过对比胃大部分切除术和单纯修补术在急性胃穿孔患者治疗过程中的效果发现,两种治疗方式均能对急性胃穿孔患者的病情进行有效的缓解,但应用单纯修补术治疗的观察组患者术后恢复情况和并发症发生率均优于前者,安全性更高,具有更高的临床推广价值。(本文来源于《人人健康》期刊2019年17期）
刘媛媛[5]（2019）在《心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用评价》一文中研究指出目的:研究心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用。方法:收治胃大部分切除的胃癌患者52例,随机分研究组(心理干预)与对照组(常规护理)各26例,比较心理状态与生活质量评分。结果:两组干预前心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组较对照组护理后焦虑与抑郁评分低,研究组较对照组身体疼痛、生理限制、身体疼痛与精神状态的生活质量评分均高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃大部分切除的胃癌患者采用心理干预能改善心理状态,缓解疼痛且提高临床疗效,值得借鉴。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年25期）
李宁[6]（2019）在《七氟烷复合舒芬太尼在老年胃大部分切除术麻醉中的应用安全性分析》一文中研究指出目的探讨七氟烷复合舒芬太尼在老年胃大部分切除术麻醉中的应用安全性。方法选取2016年1月～2018年3月于我院实施胃大部分切除术的60例老年患者,采用隐匿数字随机法将其分为两组,每组30例。研究组选择七氟烷复合舒芬太尼麻醉,对照组选择丙泊酚复合舒芬太尼麻醉,比较两种方案的麻醉效果及安全性。结果研究组麻醉起效时间、苏醒时间、拔管时间均早于对照组,副反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论七氟烷复合舒芬太尼应用于老年胃大部分切除术麻醉中安全可靠,值得推广应用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年17期）
张选学[7]（2019）在《腹腔镜下修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果》一文中研究指出目的比较腹腔镜下修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法回顾性分析我院86例急性胃穿孔患者的临床资料,其中45例行腹腔镜下修补术,设置为A组,41例行胃大部分切除术,设置为B组。比较两组手术情况、术后恢复情况、并发症发生情况及复发情况。结果 A组手术耗时、术中失血量及住院天数均优于B组,并发症总发生率低于B组,复发率高于B组(P<0.05)。结论相较于胃大部分切除术,急性胃穿孔治疗中腹腔镜下修补术可缩短手术耗时、住院天数,减少术中失血量及并发症,但复发率较高,在临床治疗中需综合分析患者情况,选用适当术式。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年24期）
曹野[8]（2019）在《用单纯胃修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比》一文中研究指出目的:对比用单纯胃修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法:将2017年1月至2018年3月期间宜兴市官林医院收治的80例急性胃穿孔患者作为研究对象。将这80例患者随机分为观察组(40例患者)和对照组(40例患者)。对观察组患者进行胃大部分切除术,对对照组患者进行单纯胃修补术。然后,比较两组患者进行手术的时间、术中的出血量、肠鸣音恢复的时间、住院的时间及其病情的复发率。结果:治疗后,观察组患者进行手术的时间、肠鸣音恢复的时间和住院的时间均长于对照组患者,其术中的出血量多于对照组患者,其病情的复发率低于对照组患者,P <0.05。结论:用单纯胃修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔均具有显着的疗效。但是,接受胃大部分切除术的患者病情的复发率较低,接受单纯胃修补术的患者进行治疗的时间较短且术中的出血量较少。因此,临床医生应根据患者的实际病情,为其选择合适的术式进行治疗。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年16期）
王彩虹,张丽[9]（2019）在《对比全过程护理干预、常规护理应用于胃癌胃大部分切除术手术室护理中的实际价值》一文中研究指出目的分析在胃癌胃大部分切除术患者的手术室护理中运用全过程护理干预或常规护理的具体应用效果。方法研究中对照组观察对象行常规护理,而给予观察组全过程护理。结果观察组术后各项并发症的发生率均较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃癌胃大部分切除术患者采取全过程护理干预效果优于常规护理,可降低患者术后并发症风险,促进患者尽快康复。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年65期）
郝栋[10]（2019）在《胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效对比》一文中研究指出目的比较胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效。方法选取2017年7月至2018年12月我院收治的急性胃穿孔患者72例,随机分为两组各36例。对照组患者采用胃大部分切除术治疗,观察组患者采用单纯修补术治疗。比较两组的临床相关指标,胃肠激素和胃蛋白酶水平,以及并发症。结果观察组的手术时间、住院时间及肛门排气时间均显着短于对照组,术中出血量显着少于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。术后,观察组的血管活性肠肽(VIP)、胃泌素(GAS)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)及PGⅡ水平均显着高于对照组,并发症发生率显着低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论单纯修补术可有效恢复急性胃穿孔患者的胃肠功能,患者术中出血量少,术后恢复时间短,并发症发生率低。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年08期）
肾大部分切除论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的治疗效果,以全面提高临床治疗工作质量。方法:随机将2018年3月至2019年3月我院80例急性胃穿孔患者分为实验组(40例,应用单纯修补术)、对照组(40例,应用胃大部分切除术治疗)。对比两组患者临床治疗效果、手术状况。结果:实验组临床治疗总有效率(97.5%)比对照组(80.0%)高,临床比较差异性显着(P<0.05);实验组术中出血量为(85.45±10.11)mL、手术时间为(44.28±5.81)min、术后下床活动时间为(1.66±0.43)d,叁项手术状况指标均优于对照组,组间对比差异性显着(P<0.05)。结论:临床治疗急性胃穿孔过程中,较之于胃大部分切除术,单纯修补术的治疗效果更理想,且术中出血量少,术后预后良好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肾大部分切除论文参考文献
[1].卢政国,张朝军,马开川.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察[J].中国现代药物应用.2019
[2].张生.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比[J].人人健康.2019
[3].张可,陈日琼,沈芳.心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用分析[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[4].郭秋林.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察[J].人人健康.2019
[5].刘媛媛.心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用评价[J].中国社区医师.2019
[6].李宁.七氟烷复合舒芬太尼在老年胃大部分切除术麻醉中的应用安全性分析[J].首都食品与医药.2019
[7].张选学.腹腔镜下修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[8].曹野.用单纯胃修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比[J].当代医药论丛.2019
[9].王彩虹,张丽.对比全过程护理干预、常规护理应用于胃癌胃大部分切除术手术室护理中的实际价值[J].临床医药文献电子杂志.2019
[10].郝栋.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效对比[J].临床医学工程.2019