导读:本文包含了官僚集团论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:官僚特权,历史主体,信仰,公共选择理论
官僚集团论文文献综述
李闻笛[1]（2019）在《苏联官僚特权集团研究述评》一文中研究指出国内学界一直将苏联的官僚特权集团作为导致其亡党亡国的主要原因之一,其形成与演变过程以及在苏联改革转型过程中所起到的特殊作用,成为研究特权演变、国家体制解构、国家治理失效、政治社会经济体制转轨失败等问题的内在逻辑极为典型的样本,为我们提供了重要的国别经验和历史教训。通过对近十五年来国内外对于苏联特权集团(阶层)的研究情况和文本进行分析,梳理了对于官僚特权集团形成与演变的叁种研究进路:以历史主体和个人主体两种视角为代表的历史逻辑下的研究进路;包含结构主义视角、政治能动者视角、制度主义视角、非制度性视角的政治逻辑的研究进路;以引入公共选择理论、经济结构分析、新制度主义分析、隐形经济维度为代表的经济逻辑视阈内的研究进路。从研究内容、表达形式、研究视角、论据材料、研究方法等角度系统分析和反思了已有研究文本的价值,探析了可以进一步挖掘的研究维度和创新点,从而发现造成苏共改革失败的重大内生因素和国家转型中至关重要的制度逻辑,以为我国国家治理提供经验支持,不断丰富我国的政治社会经济转型的内涵。(本文来源于《陕西行政学院学报》期刊2019年04期）
孔德玲[2]（2019）在《集团公司党组印发《关于深入开展形式主义、官僚主义突出问题专项整治工作的意见》》一文中研究指出本报讯 7月11日，集团公司党组印发《关于深入开展形式主义、官僚主义突出问题专项整治工作的意见》（以下简称《意见》）。此次《意见》的出台，是继集团公司党组出台《关于解决形式主义突出问题为基层减负的具体措施》之后，认真贯彻中央要求，推动“基层减负年”落地见(本文来源于《中国邮政报》期刊2019-07-20）
单敏捷[3]（2018）在《从左将军府到蜀汉建国——入川前后刘备集团的官僚体系演进及政治意义》一文中研究指出刘备在荆、益两州,按照汉代旧制建立了比较完备的州府属官系统,和郡县机构一起管理地方性事务。入川后,建立左将军府。这个机构具备了中央官僚机构的性质,是刘备集团从地方势力转化为割据国家的重要一步。称汉中王,建立王国配套机构及尚书台,是迈向新政权的跳板。当时也有大司马府,但是影响比较有限。刘备称帝,基本沿用汉中王时期的官僚系统进行统治,实现了官制上的平稳过渡。在这个过程中诸葛亮的地位一直比较特殊。他没有众多的幕僚,但却在后方统筹众务,依靠的不是他的职位赋予的权力,而是在代替行使刘备的权力。这种政治格局是需要由刘备来维持的。刘备死后,之前的环境不复存在,诸葛亮也随之对蜀国官制进行了大幅度调整。对于官僚系统的研究,最终目的是为了理清政治格局。以官制演进的视角观察蜀汉建国史,不仅仅是为了提供一个新角度,亦是我们更好地了解蜀汉前期历史的必要工作。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2018年06期）
王超伟[4]（2018）在《明成化朝南北官僚集团政争研究》一文中研究指出从时间上看,成化朝位于明朝中期,为明朝的转型阶段。在此阶段,发轫于明初的文官集团内部的南北政争愈发激烈。成化初期,文官集团内部围绕吏部尚书一职的归属问题发生了激烈争斗,致使北人出身的叁任吏部尚书接连去职,南人势力大增。成化中期,“权阉”汪直迅速崛起。为扩展势力,汪直在文官集团中极力寻找党羽或合作者;而在初期政争中落败的北方官僚集团(下称北人集团)为了击败南方官僚集团(下称南人集团),获取更多的政治利益,也需引汪直为奥援。双方一拍即合,北人重臣王越、刘珝、尹旻等相继投靠或与之合作,南人集团的领袖人物商辂、项忠不久或致仕或削籍,北人大胜。成化后期,明宪宗对汪直之宠愈衰,直至将其贬至南京。作为政治联盟,北人集团的势力受此影响也一落千丈。在南人领袖、内阁首辅万安的反击下,王越、刘珝、尹旻相继败退,南人集团势力复炽。成化朝的南北政争对后世影响极大,弘治朝虽烽火暂熄,依然波澜偶现。至正德朝,南北政争再次触发统治集团内部的政治恶斗,以阁臣焦芳为首的大量北人官员聚于同为北人的“权阉”刘瑾麾下,甚至还形成了所谓的“阉党”,其祸水余波,至南明犹未已。本文正文包括以下五个部分:第一部分,分析成化初年南北官僚集团围绕吏部尚书之人选而产生的争斗。成化五年(1469)正月,北人出身的吏部尚书李秉突然被罢免,引发政坛震动。李秉被罢,旨意出自宪宗,其根本因素却是南人集团的暗中运作。在这其中,内阁首辅彭时及大学士商辂起到了关键作用。从南北政争的角度讲,对于彭、商二人的历史评价应该有所修正。在此前后,同样出身北人的吏部尚书王翱和崔恭也在南人集团的暗中干预下或致仕或平调,显示此时南人集团之实力居于优势地位。第二部分,分析在“权阉”汪直的崛起及衰落过程中,南北官僚集团的博弈情况。成化十叁年(1477)正月,宪宗设西厂,“权阉”汪直正式崛起。汪直屡兴大狱,肆意横行,引起文官集团极大的恐慌和反弹。当年五月,以内阁首辅商辂及兵部尚书项忠为首的朝臣集体向宪宗施压,迫使其暂时关闭了西厂。西厂重开后,以商辂、项忠为代表的一大批高官或去职或迁谪,南人集团遭受沉重打击。在汪直大兴的数年间,投靠或与之合作者绝大多数为北人,表明北人有借汪直之力打击南人集团之意。第叁部分,对成化中后期王越、刘珝、尹旻等叁位北人重臣的接连去职及其原因进行梳理与分析。在借汪直之力打击南人集团后,随着汪直的失势,仗势而兴的北人集团也迅速遭受重创。在南人出身的首辅万安的暗中运作下,王越被夺爵罢官,编管安陆州;刘珝失去宪宗信任,被迫辞官;尹旻被勒令致仕,其子尹龙惨遭廷杖,在朝山东人也几乎被一扫而空。说明若无外力支持,北人集团之实力去对手远甚。与此同时,万安党羽彭华、尹直则相继入阁,吏部尚书之职也再度落入南人之手,南人集团的势力此时达至成化年间的顶峰。第四部分,对成化年间南北政争的特点进行总结。在与对立集团进行斗争时,南北官僚集团往往会做出一些不顾国事的非理性举动。在李秉、商辂、项忠、尹旻等南北官员致仕或遭贬斥之时,总会有许多官员被无辜株及,显示此时的南北政争有打击扩大化之趋势。南北官僚集团之间的争斗虽多为文官集团之间的内斗,但皇权却通过控制宦官、“奸佞”势力进而干预南北之争的方式,在其中起到了非常特殊的作用,给南北斗争形势带来巨大变化。无论是南人还是北人集团,因此时南北双方门户未严,其内部常有内讧事件发生。第五部分,对成化年间南北政争的影响予以简评与总结。成化朝迭发的南北政争对后世产生了极为恶劣的影响。在明孝宗的调控及影响下,弘治朝时南北矛盾趋于缓和,但政争事件仍不时显现。正德初年,出身陕西的“权阉”刘瑾强势崛起。对南人极端厌恶,且在尹旻罢官过程中深受其害的北人焦芳带头投靠之,朝中北人大量仿效,史无前例的“阉党”由此成型,影响明代此后近两百年的朝堂政治生态。(本文来源于《广西师范大学》期刊2018-06-01）
杨德才,刘怡雯[5]（2017）在《论中国封建官僚利益集团的形成与影响——基于新制度经济学分析视角》一文中研究指出在封建官僚政治下,官吏基于共同利益形成官僚利益集团。文章以明代史实为例,运用新制度经济学理论,首先对官僚利益集团的形成、扩展及强化进行了剖析,认为官僚利益集团利用官僚政治的科层制结构和潜规则,有助于降低组织成本和实行选择性激励机制;但从制度变迁和路径依赖角度来看,官僚利益集团对封建王朝的发展影响则是消极的。为了维护自己的利益,官僚利益集团总是竭力维护对己有利的制度,阻碍相关制度的变迁,由此产生路径依赖,造成无效率制度的锁定,导致王朝周期性兴衰。我们认为,发展民主政治、加强法制建设是解决官僚利益集团问题的有效途径。(本文来源于《南大商学评论》期刊2017年01期）
韩欣达[6]（2017）在《官僚特权集团与苏共垮台关系研究》一文中研究指出20世纪末的最后十年,世界政治局势风云突变,其中最令人惋惜的当属苏联共产党丧失执政地位、苏联解体和独联体国家放弃原有的社会主义制度。它不仅对苏联和东欧地区的政治局势产生了重大的影响,也对世界社会主义运动和国际格局产生了巨大的影响。近些年,越来越多的中外学者站在不同的政治立场和使用不同的方法去研究这一现象和问题,一个有着几千万党员的大党缘何在一夜之间就分崩离析?随着研究的深入,在史料和现实理论的支持下,越来越多的学者对这一问题拥有自己的独到见解,而其中的苏共党内官僚特权集团与苏共垮台的关系研究也成为目前的一个热点。本文将重点论述苏共党内官僚特权集团对苏共垮台的影响。本文共分为绪论、第二、叁、四、五章和结语六个部分。绪论主要论述本研究主题的意义和背景,以及中外的研究现状和研究所使用的主要方法。第二章围绕苏共官僚特权集团的基本概念与特征,以及对特权集团的叁个发展过程梳理去说明这一群体如何一步步由坚定的共产主义信仰者转变为以权谋私、贪图享乐的官僚特权分子。第叁章从苏共党内官僚特权集团产生的社会历史文化因素、高度集中的政治体制和背后僵化的经济体制原因来论述它的一步步发展壮大。第四章从官僚特权集团的危害表现辩证地论述了这些特权分子对苏共执政基础的瓦解和破坏,最终酿成了苏联解体的悲剧。第五章从苏共垮台的历史事件中我们取得的经验教训展开论述,作为执政党的中国共产党一定要引以为戒,坚持马克思主义基本原理同我国具体实践相结合。本研究的主要目的是希望借助探讨苏联共产党内官僚特权集团的基本特征和发展过程,去分析官僚特权集团和苏共亡党、苏联解体的关系,总结其中的教训和经验,并结合我国实际,探索出来一条符合国情的发展道路,避免走苏联的老路。(本文来源于《上海师范大学》期刊2017-05-23）
闫慧贤[7]（2017）在《晚清官僚集团“以德为师”问题探讨》一文中研究指出晚清官僚集团的“以德为师”在晚清对外关系中是一个特殊现象,纵观晚清向西方学习的历史,主要在军事上“以德为师”。晚清官僚集团的“以德为师”以胶州湾事件为分水岭划分为两个时期。因为相似的历史背景、良好的中德关系、精良的德式武器装备及德国积极的态度,在胶州湾事件之前晚清官僚集团开始了以军事为中心的“以德为师”。晚清官僚集团通过购买和仿制德国武器装备、学习德国军制和聘请德员、翻译德国军事着作与派遣留学生全面的学习德国。胶州湾事件后,中德关系迅速恶化,晚清官僚集团开始改变以往军事上全面学习德国的状态,德国丧失了在晚清军事变革中的垄断地位,大批德国教习被解雇。同时,日本逐渐加强其在中国军事中的地位和作用,晚清官僚集团由“以德为师”向“以日为师”转变。直到《辛丑条约》签订后,德国以比较“温和”的文化及经济政策代替以往的武力威胁,晚清官僚集团在军事上“以德为师”的活动才继续进行,出现师德与师日并存的情况。但由于日本军制主要学自德国,所以在整个晚清时期中国军事始终被德国影响。晚清官僚集团“以德为师”进行的军事变革,改变了以往清朝传统的军制和练兵方法,宣扬了尚武精神,开启了中国军队向现代化转型的道路,为中国军队现代化发展提供了宝贵的经验和借鉴。(本文来源于《南昌大学》期刊2017-05-01）
田先红[8]（2017）在《国家、官僚集团与群众:信访制度的一个分析框架》一文中研究指出协调国家、官僚集团与群众之间关系是现代国家治理的经典主题。在中国的国家治理中,信访制度就是执政党用以协调国家、官僚集团与群众之间关系的重要制度安排。国家、官僚集团与群众作为信访制度的叁大行动主体,叁者之间的互动博弈关系深刻影响着信访制度的运行态势。因此,我们可以建构一个国家、官僚集团与群众之间关系的理论框架,来对信访制度的运作逻辑展开分析。这一分析框架不仅能呈现国家、官僚集团与群众之间的互动博弈关系,而且有利于展现官僚制的内部运作过程,同时还凸显中国共产党的"群众"观念对信访制度的影响。为使这一分析框架具有较为坚实的基础和支撑,我们在理论前提、研究对象、研究方法和分析单位等方面做了初步思考。(本文来源于《人文杂志》期刊2017年02期）
周渝[9]（2016）在《有“原罪”的名称,无组织的派系 政学系:学者型官僚的松散集团》一文中研究指出1936年10月25日,时任国民政府湖北省主席杨永泰受邀参加日本驻汉口领事馆的晚宴,宴会结束后,杨永泰回程途经江汉关轮渡码头时,突然冲出一人举枪便对着他连续射击,数声枪响后,这位"当代卧龙"倒在血泊之中,命归九泉。杨永泰死讯一出,立即引发各方猜疑,有人认为杀杨是力行社核心人物之一邓文仪的报复,也有人认为主谋是以二陈(陈立夫、陈果夫)为首的CC系。杨永泰是"政学系"之首脑,是CC系和力行社的政敌。无独有偶,就在一个多月后的12月5日,政学系的另一(本文来源于《国家人文历史》期刊2016年22期）
王茹[10]（2015）在《官僚性特殊利益集团浅析》一文中研究指出官僚性特殊利益集团的存在容易诱发不安定因素聚集,引发社会动荡,阻碍社会的正常发展进程,甚至可能间接造成执政党和政府与人民群众的对立对一个长期执政的政党来说,执政合法性就是其生命。中国靠政府主导型的经济发展模式实现了"经济奇迹",这种以经济环境的改善、综合国力增强为表征的政绩固然是执政合法性的重要基础,但长期的经济挂帅发展理念也产生了政治体制改革进程缓慢、社会矛盾愈加尖锐、底(本文来源于《中国经济报告》期刊2015年03期）
官僚集团论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯 7月11日，集团公司党组印发《关于深入开展形式主义、官僚主义突出问题专项整治工作的意见》（以下简称《意见》）。此次《意见》的出台，是继集团公司党组出台《关于解决形式主义突出问题为基层减负的具体措施》之后，认真贯彻中央要求，推动“基层减负年”落地见
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
官僚集团论文参考文献
[1].李闻笛.苏联官僚特权集团研究述评[J].陕西行政学院学报.2019
[2].孔德玲.集团公司党组印发《关于深入开展形式主义、官僚主义突出问题专项整治工作的意见》[N].中国邮政报.2019
[3].单敏捷.从左将军府到蜀汉建国——入川前后刘备集团的官僚体系演进及政治意义[J].湖北社会科学.2018
[4].王超伟.明成化朝南北官僚集团政争研究[D].广西师范大学.2018
[5].杨德才,刘怡雯.论中国封建官僚利益集团的形成与影响——基于新制度经济学分析视角[J].南大商学评论.2017
[6].韩欣达.官僚特权集团与苏共垮台关系研究[D].上海师范大学.2017
[7].闫慧贤.晚清官僚集团“以德为师”问题探讨[D].南昌大学.2017
[8].田先红.国家、官僚集团与群众:信访制度的一个分析框架[J].人文杂志.2017
[9].周渝.有“原罪”的名称,无组织的派系政学系:学者型官僚的松散集团[J].国家人文历史.2016
[10].王茹.官僚性特殊利益集团浅析[J].中国经济报告.2015