导读:本文包含了哥本哈根解释论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:相关态解释,多世界解释,哥本哈根解释,退相干
哥本哈根解释论文文献综述
张丽[1]（2012）在《多世界解释VS哥本哈根解释》一文中研究指出作为相关态解释的自然推论,量子测量的多世界解释理论从诞生以来即被边缘化。半个世纪以后该理论逐渐成为一个倍受争议和关注的理论热点,甚至也被称为新标准解释,这是值得深思的。本文详细探讨多世界解释对于哥本哈根解释的超越,重点分析多世界解释地位确立的原因。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2012年08期）
王一鸣[2]（2011）在《科学发现的解释权及其寻租问题——以哥本哈根气候变化大会为案例》一文中研究指出科学发现的解释权是话语权的一种,在后学院科学时代,科学发现中存在利益冲突更加显现,也导致科学发现的解释权存在寻租空间。通过对哥本哈根气候变化大会的案例研究,探讨了其中对于科学发现的解释权的争夺及其寻租问题,并思考如何应对科学发现解释权的寻租。(本文来源于《科学学研究》期刊2011年12期）
徐圻[3]（2011）在《探幽入微之路——量子力学哥本哈根解释的哲学意义》一文中研究指出长久以来,两个基本的信念一直是科学家们从事研究活动的内在动力:1、外部世界以其固有的规律独立于我们而存在,科学的目的正在于如实地描述这个世界;2、事物的产生总是有确定原因的,科学理论就在于追寻自然事物所服从的因果律,以便对自然过程作充分解释和精确预测。上述两个基本信念由于科学家们在宏观领域内创造的伟大奇迹而受到鼓舞。然而,量子力学的出现却颠覆了这两个信念,它公然宣称:一个微观事件的"发生"直接依赖于我们对它的观测,而我们对微观世界的解释和预测仅限于概率性。量子力学无论在理论层面还是在应用层面都取得了巨大的成功,然而量子力学对亚原子世界的解释是最终的吗?20世纪最伟大的科学家爱因斯坦率先对此表示质疑,从而在他与量子物理学家之间引爆了一场着名的争论。这场争论的哲学意义甚至超过了其物理学意义,值得今天的人们继续回味与反思。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2011年11期）
马兰,万小龙[4]（2009）在《从哥本哈根解释到退相干解释——量子力学解释的建构与比较》一文中研究指出量子力学解释是对量子理论的扩展,必须体现量子理论语义上的一致性。正统的哥本哈根解释、最低限度的系综解释、本体论解释、多世界解释、模态解释、退相干解释,它们的解释力强弱与附加性要求不同,从两者之间的张力比较这些解释,既是整体科学知识的需要,也是理论语义上一致性的需要。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2009年06期）
陈国庆[5]（2008）在《对量子力学哥本哈根学派之解释的思考》一文中研究指出量子力学的形式体系建立超前于物理诠释,这为量子力学解释群的形成提供了现实的可能性前提。但量子力学和经典物理学语言体系分别蕴涵着不同的本体预设,描述宏观世界的经典力学与描述微观世界的量子力学在作用机制、质点抽象、概率的应用均有本质的区别。因而,借助经典物理学的概念描述微观物理实在图景会在本质上存在不适应性。在此语境下,我们认为,尽管哥本哈根学派之解释有不足之处,但目前在整体上还没有哪种解释比它更优越。(本文来源于《韩山师范学院学报》期刊2008年02期）
顾毓忠[6]（1984）在《解析量子力学哥本哈根解释的逻辑——看量子力学给认识论提出的几个问题》一文中研究指出量子力学有二个显着特点:一个是理论形式的高度抽象化,一个是理论内容的高度革命化。因此,无论就它的基本概念与数学方案,还是就它的哲学意义,都存在一个理解或解释的问题。量子力学建立五十多年来,有关它的解释提出过许多很不相同的看法,就是在创立(本文来源于《吉林大学社会科学学报》期刊1984年03期）
海森堡,李宝恒[7]（1960）在《对量子论哥本哈根解释的批评和反建议》一文中研究指出海森堡在这篇文章中的基本观点和以前没有什么两样,他继续反驳各种对量子论哥本哈根解释的批评与反建议,为哥本哈根学派的主观唯心主义科学观辩护。所谓哥本哈根解释的宣传者们认为,在量子论中,独立于“测量干扰”之外的客观微观过程,是“不能用经典概念来描述”的,因而“不能说它是实在”的。海森堡在本文的结尾毫不掩饰地说:“在量子理论陈述中,要在两次连续观测之间‘描述发生了什么’是自相矛盾,因为‘描述’这个字就是说要用经典概念描述,而这些概念是不能用来描述观测之间的间隔的;它们只能用来描述观测的刹那。”这就是说,客体只有在主体进行观察的刹那才是存在的,而离开了观察的主体,要求“描述发生了什么”是不可能的。这同阿万那留斯的“原则同格说”在实质上有何区别呢。至于他硬说,“唯物主义本体论是建立在一种错觉上面,卽认为环绕我们的世界的那种存在,或直接‘现实’,是可以推广到原子范畴内。可是这种推广是不可能的。”那显然是一个歪曲。唯物主义本体论认为,物质世界是存在于我们意识之外的客观实在,根本牵涉不到什么从宏观领域推广到微观领域的问题,唯物主义观点并不是就哪一部分自然现象而建立,它是就整个客观世界而建立的。海森堡这种说法不过是表明他不懂得唯物主义的物质概念,除了不依赖于人的意识并且为人的意识所反映的客观实在之外,在认识论上并不意味着别的什么。(本文来源于《现代外国哲学社会科学文摘》期刊1960年04期）
哥本哈根解释论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
科学发现的解释权是话语权的一种,在后学院科学时代,科学发现中存在利益冲突更加显现,也导致科学发现的解释权存在寻租空间。通过对哥本哈根气候变化大会的案例研究,探讨了其中对于科学发现的解释权的争夺及其寻租问题,并思考如何应对科学发现解释权的寻租。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
哥本哈根解释论文参考文献
[1].张丽.多世界解释VS哥本哈根解释[J].自然辩证法研究.2012
[2].王一鸣.科学发现的解释权及其寻租问题——以哥本哈根气候变化大会为案例[J].科学学研究.2011
[3].徐圻.探幽入微之路——量子力学哥本哈根解释的哲学意义[J].贵州社会科学.2011
[4].马兰,万小龙.从哥本哈根解释到退相干解释——量子力学解释的建构与比较[J].科学技术哲学研究.2009
[5].陈国庆.对量子力学哥本哈根学派之解释的思考[J].韩山师范学院学报.2008
[6].顾毓忠.解析量子力学哥本哈根解释的逻辑——看量子力学给认识论提出的几个问题[J].吉林大学社会科学学报.1984
[7].海森堡,李宝恒.对量子论哥本哈根解释的批评和反建议[J].现代外国哲学社会科学文摘.1960