导读:本文包含了高嵌体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:陶瓷高嵌体,下颌第一磨牙,有限元分析,垫底厚度
高嵌体论文文献综述
高志银,魏振辉,孙贺婷,王金海,张鹏[1]（2019）在《二矽酸锂陶瓷高嵌体修复不同垫底厚度的下颌第一磨牙等效应力分析》一文中研究指出目的探讨应用二矽酸锂陶瓷高嵌体修复不同垫底厚度的下颌第一磨牙修复体、剩余牙体组织、牙釉质、牙本质、粘接剂的等效应力大小及分布情况。方法收集一颗完整的离体下颌第一磨牙,通过锥形束CT(CBCT)扫描技术,Mimics19.0、Hypermesh、ANSYS Workbench15.0等逆向工程软件,建立下颌第一磨牙近中面不同垫底厚度的叁维有限元模型,以垫底厚度(h)0 mm、1 mm、3 mm、5 mm为变量,分别记为h0、h1、h3、h5,观察静态垂直向加载300 N或斜向加载180 N时修复体、剩余牙体组织、牙釉质、牙本质、粘接剂的等效应力大小及分布情况。结果 (1)垂直向加载时各结构不同垫底厚度等效应力大小比较,修复体:h5> h3> h1> h0,剩余牙体组织:h5>h3> h0> h1,牙釉质:h3> h5> h1> h0,牙本质:h0> h1> h3> h5,粘接剂:h5> h0> h3> h1;斜向加载时各结构不同垫底厚度等效应力大小比较,修复体:h5> h3> h1> h0,剩余牙体组织:h1> h3> h5> h0,牙釉质:h3> h5>h1> h0,牙本质:h0> h1> h3> h5,粘接剂:h5> h3> h0> h1。(2)同一垫底厚度时,各部结构等效应力分布范围不同;不同垫底厚度时,同一结构等效应力分布基本相同。结论垫底厚度是影响修复体及牙体各结构等效应力大小及分布的重要因素;根据等效应力的大小和分布,当采用二矽酸锂陶瓷材料作为高嵌体修复下颌第一磨牙时,1 mm的垫底厚度有利于修复体及牙体各结构稳定,但需注意调时应减小侧向力。(本文来源于《中国实用口腔科杂志》期刊2019年11期）
韩俊杰[2]（2019）在《CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效评价》一文中研究指出目的 对CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效进行评价。方法 自2017年2月至2019年2月选取本院收治的磨牙大面积牙体缺损患者共496例,使用CAD/CAM进行高嵌体修复,观察患者在高嵌体修复后不同时间点的治疗效果。结果 患者在高嵌体修护后3个月,治疗成功率为99.6%,在高嵌体修护后半年,治疗成功率为96.5%,在高嵌体修护后1年,治疗成功率为94.7%(P<0.05)。结论 在磨牙大面积牙体缺损的修复过程中,CAD/CAM高嵌体修复疗效显着,具有较高的修复进度,不良症状的发生率低,安全性高,咬合能力与耐磨性高,值得进行大力推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
王梅,令狐昌智,罗祎[3]（2019）在《全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较》一文中研究指出目的评价全瓷高嵌体或全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的远期临床效果。方法随机选取2017年1月—2018年5月贵阳市口腔医院诊治的137例患者(163颗)前磨牙进行研究,经过完善的根管治疗后,随机分为高嵌体组以及全冠组,其中高嵌体组65例(81颗患牙),全冠组72例(82颗患牙)。3年后,比较两组间成功率和存活率的差异。结果 3年后,高嵌体组成功率为91.4%,存活率为98.8%;全冠组成功率为89.0%,存活率为90.2%。两组间成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),但存活率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论高嵌体更适合作为根管治疗后前磨牙的修复方式。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2019年21期）
江帆,周燕玲[4]（2019）在《数字化椅旁CAD/CAM系统制作高嵌体修复后牙牙体缺损1100例的临床分析》一文中研究指出目的:分析数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(computer-aided design/computer-aided manufacturing,CAD/CAM)系统制作高嵌体修复后牙牙体缺损的临床应用价值。方法:研究对象为2016年1月～2018年1月在川北医学院附属医院口腔科接受CAD/CAM系统制作高嵌体修复后牙牙缺损的1100例患者,共计1249颗患牙;分别于修复后即刻、修复后6个月时采用按照改良的美国公共卫生协会(United States Public Health Service,USPHS)评价标准评价疗效。结果:数字化椅旁CAD/CAM系统制作高嵌体1249个,经修复治疗后均成功回访;修复后即刻修完整性、边缘密合性、牙周状态、修复体固位达A级比重分别为90.07%、98.64%、100.00%、95.28%,且未发生边缘着色及继发龋。修复6个月后,修复体在完整性、修复体颜色匹配度上与修复后即刻比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但边缘密合性、牙周状态、修复体固位较修复后即刻均有显着改善(P<0.05)。且完整性、边缘密合性、修复体固位达B级患者中修复体厚度<1 mm比重及髓高嵌体余留牙壁厚度<1 mm比重均显着高于A级(P<0.05)。结论:数字化椅旁CAD/CAM系统制作高嵌体修复后牙牙体缺损具良好的临床获益,部分修复体完整性、边缘密合性、固位欠佳或与修复体厚度、髓高嵌体余留牙壁厚度有关,值得临床重视。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年10期）
林云柯,林云红[5]（2019）在《复合树脂陶瓷和陶瓷嵌体、高嵌体、超嵌体治疗牙体缺损疗效的Meta分析》一文中研究指出目的研究复合树脂陶瓷嵌体、高嵌体、超嵌体和陶瓷嵌体、高嵌体、超嵌体治疗牙体缺损的临床效果差异,并为临床应用提供循证医学证据。方法计算机检索英文数据库(Embase、Pubmed、Cochrane Library等)、中文数据库(万方、维普、CNKI等)及其他在线数据库,收集以复合树脂陶瓷材料制作的嵌体、高嵌体和超嵌体与陶瓷材料制作的嵌体、高嵌体和超嵌体修复牙体缺损疗效比较的随机对照试验(Randomized Control Trial,RCT)、临床病例对照试验(clinical controlled trial,CCT)及已纳入文献的参考文献;由两名研究人员独立完成文献筛选、资料提取和质量评价,并交叉比对,采用Cochrane协作网推荐的Revman 5.3软件进行Meta分析。结果共检索783篇文献,去除重复、多次筛选并评估纳入文献质量后,最终纳入7篇文献,均为随机对照研究。2种材料的修复体1 a的存留率差异无统计学意义,(OR=2.72,95%CI:0.91～8.18,P=0.07);2种材料的修复体3 a的存留率复合树脂陶瓷组优于陶瓷组,差异具有统计学意义,(OR=2.5,95%CI:1.28～4.87,P=0.007)。GRADE系统评价结果显示1个结局证据为中级(1 a存留率差异),1个解决证据为低级(3 a存留率差异)。结论 1 a随访观察内的复合树脂陶瓷嵌体与陶瓷嵌体修复牙体缺损临床表现相似,3 a随访观察内的复合树脂陶瓷嵌体的临床表现优于陶瓷嵌体(本文来源于《昆明医科大学学报》期刊2019年10期）
王飞翔,蔡巧玲[6]（2019）在《CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效》一文中研究指出目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组。A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果。结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P> 0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P <0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P <0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P <0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值。(本文来源于《中国医疗美容》期刊2019年10期）
陈钦[7]（2019）在《优质护理干预在全瓷高嵌体修复患者中的应用》一文中研究指出目的探讨全瓷高嵌体修复患者实施优质护理干预对临床疗效的影响。方法选取2016年3月至2017年12月在我院行全瓷高嵌顿修复患者60例作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各30例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在此护理基础上加用优质护理干预,比较两组焦虑情绪与护理效果。结果随访1年,观察组优良率大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前,两组SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组SAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷高嵌体修复患者实施优质护理干预能够明显缓解焦虑情绪,提高护理效果,促进疾病康复。(本文来源于《内蒙古医学杂志》期刊2019年09期）
李园,常凯,张强[8]（2019）在《早期活髓隐裂牙应用高嵌体和全瓷冠修复效果的比较》一文中研究指出目的比较早期活髓隐裂牙患者应用高嵌体和全瓷冠修复的效果。方法选取2016年7月～2017年7月收治的早期活髓隐裂牙患者28例作为研究对象,应用等量电脑随机的方式将其分为实验组(应用铸瓷高嵌体修复)与对照组(二氧化锆全瓷冠修复),随访1年后,对比治疗效果。结果经研究,对照组治疗的总有效率为92.86%,与实验组的85.71%相比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组与实验组患者在治疗后的疼痛评分为(1.15±0.02)分与(1.21±0.13)分,差异无统计学意义(P>0.05),均较治疗前的疼痛评分明显降低。结论对早期活髓隐裂牙患者应用铸瓷高嵌体修复,有利于提升患者的咀嚼功能,能够有效改善牙齿疼痛情况,保存活髓,保留更多的牙体组织,治疗效果显着,是一种有效的治疗方法。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年28期）
赖展文[9]（2019）在《根管治疗术后磨牙行高嵌体与全冠对患牙的保护作用比较》一文中研究指出目的研究根管治疗术后磨牙实施高嵌体与全冠对患牙的保护作用。方法选取2018年1月～2019年6月我院收治的根管治疗术后磨牙患者86例作为研究对象,按照数字表法将其随机分为两组,各43例,研究组采取高嵌体,对照组采取全冠,对比两组治疗结果。结果治疗后叁个月两组的美观、牙周组织健康情况相比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后一年两组美观、牙周组织健康比较,差异无统计学意义(P>0.05),但研究组保存成功情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗术后磨牙患者实施高嵌体能减少牙体组织的切削,有效保护患牙,促进牙周组织健康,提高牙齿保存成功率。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年28期）
吕少辉,杜超阁[10]（2019）在《CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效分析》一文中研究指出目的分析CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取2016年1月～2018年10月在本院接收的需要进行根尖周炎行根管治疗或是牙髓炎患者200例(共160个患牙)作为研究对象,对患者使用CAD/CAM高嵌体进行修复治疗,在患者结束治疗后2、4、10个月进行复查,观察患者的疗效。结果在选择200例患者中患牙例数是160个,完成随访有150个,在2、4、10月内的治疗成效分别为98.0%、96.7%、96.0%。结论对于需要修复磨牙大面积牙体缺损的患者进行CAD/CAM高嵌体治疗,能够取得良好成效。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年28期）
高嵌体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 对CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效进行评价。方法 自2017年2月至2019年2月选取本院收治的磨牙大面积牙体缺损患者共496例,使用CAD/CAM进行高嵌体修复,观察患者在高嵌体修复后不同时间点的治疗效果。结果 患者在高嵌体修护后3个月,治疗成功率为99.6%,在高嵌体修护后半年,治疗成功率为96.5%,在高嵌体修护后1年,治疗成功率为94.7%(P<0.05)。结论 在磨牙大面积牙体缺损的修复过程中,CAD/CAM高嵌体修复疗效显着,具有较高的修复进度,不良症状的发生率低,安全性高,咬合能力与耐磨性高,值得进行大力推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高嵌体论文参考文献
[1].高志银,魏振辉,孙贺婷,王金海,张鹏.二矽酸锂陶瓷高嵌体修复不同垫底厚度的下颌第一磨牙等效应力分析[J].中国实用口腔科杂志.2019
[2].韩俊杰.CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效评价[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].王梅,令狐昌智,罗祎.全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较[J].中国现代医学杂志.2019
[4].江帆,周燕玲.数字化椅旁CAD/CAM系统制作高嵌体修复后牙牙体缺损1100例的临床分析[J].临床口腔医学杂志.2019
[5].林云柯,林云红.复合树脂陶瓷和陶瓷嵌体、高嵌体、超嵌体治疗牙体缺损疗效的Meta分析[J].昆明医科大学学报.2019
[6].王飞翔,蔡巧玲.CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效[J].中国医疗美容.2019
[7].陈钦.优质护理干预在全瓷高嵌体修复患者中的应用[J].内蒙古医学杂志.2019
[8].李园,常凯,张强.早期活髓隐裂牙应用高嵌体和全瓷冠修复效果的比较[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].赖展文.根管治疗术后磨牙行高嵌体与全冠对患牙的保护作用比较[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].吕少辉,杜超阁.CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019