导读:本文包含了生态系统重要性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:森林生态系统,水源涵养,评价,水源涵养林布局
生态系统重要性论文文献综述
王升堂,孙贤斌,夏韦,杨本俊[1]（2019）在《生态系统水源涵养功能的重要性评价——以皖西大别山森林为例》一文中研究指出皖西大别山区是大别山重点生态功能区的核心组成部分,也是淠史杭灌区的主要水源地,分布其间的梅山、响洪甸、佛子岭、磨子潭、白莲崖、龙河口等6座大型水库是灌区的主要水源。水源地森林生态系统水源涵养功能对维系灌区水源的稳定供给与水库的水质和安全运行具有重要意义,采用水量平衡方程计算了森林生态系统水源涵养量,进行了重要性分级评价,依据评价结果提出了水源涵养林布局调整建议。(本文来源于《资源开发与市场》期刊2019年10期）
王敏,邱明,汪洁琼,彭英[2]（2019）在《基于重要性——绩效表现分析的上海苏州河滨水空间文化性生态系统服务供需关系分析与优化》一文中研究指出生态系统服务的研究正经历着从解析机理到供需匹配的侧重点迁移,研究指出文化性生态系统服务的供需特征表现为4个方面:1)受服务人群的影响;2)兼具非排他性与潜在竞争性;3)各类型之间具有明显的融合性;4)与空间要素密切相关。针对已有的研究存在供需关联薄弱和整体评测不足的短板,研究以场地尺度的城市滨水空间为对象,提出重要性—绩效表现分析(Importance-Performance Analysis,简称IPA)可以成为测度和分析文化性生态系统服务供需状况的有效方法。选取上海苏州河4处滨水空间,从景观要素特征因子识别出发,基于IPA构建特征因子的重要性—满意度分布模型,分析滨水空间文化性生态系统服务供需特征,通过对需求的回应,明确优化有效服务供给的策略,从而为城市滨水空间存量更新与规划设计提供可行有效的技术支持以及可操作、可落地的决策依据。(本文来源于《风景园林》期刊2019年10期）
柏小玲,王兴友,柏小家[3]（2019）在《华蓥山（邻水段）生态系统服务功能重要性评价》一文中研究指出生态系统服务功能重要性评价是资源环境承载力与国土空间开发适宜性评价的重要组成部分,为国土空间规划的重要基础。文章采用GIS、RS等技术方法,对水源涵养、土壤保持和生物多样性叁种生态系统服务功能进行重要性评价,并在此基础上综合评价华蓥山邻水段生态系统服务功能重要性及其空间分布特征。结果表明:水源涵养、水土保持、生物多样性较重要和重要区面积占研究区总面积的比例分别为43.08%、36.75%和22.71%,主要分布于华蓥山高海拔、河流发源地、水源地区域和山腰区域。生态系统服务功能重要性以重要和较重要为主,其区域总面积为359.99km2,占研究区总面积的比例为57.01%,主要分布于华蓥山后山、二环山以及饮用水源保护区。生态系统服务功能重要性呈现随海拔升高而升高的空间分布特征。(本文来源于《江苏城市规划》期刊2019年09期）
陈燕,燕彩霞,罗婵,陈星宇,邱晓敏[4]（2019）在《长江叁角洲生态系统服务重要性空间分布特征评价》一文中研究指出选择生物多样性保护、土壤保持、水源涵养3种生态系统服务功能,建立适用于长江叁角洲地区的自然生态系统服务重要性评价模型与方法,利用变异系数法确定权重,将生态系统服务重要性划分为极重要、中等重要、比较重要和一般重要4个等级,综合评价长江叁角洲地区的生态功能重要性及其空间分布特征。结果表明:长江叁角洲地区生物多样性保护以极重要区为主,占49. 17%,包括上海市、杭州市、宁波市、嘉兴市、绍兴市、台州市等;水源涵养以一般重要区为主,占42. 52%,包括上海市、南通市、扬州市、泰州市和苏州市;土壤保持以比较重要区为主,占48. 24%,包括杭州市、南京市、常州市、无锡市、镇江市和嘉兴市等。综合评价结果以比较重要区面积最大,占35. 99%,大部分城市均有分布;中等重要区占24. 4%,主要分布在泰州市、台州市、嘉兴市、宁波市、湖州市、绍兴市等;极重要区占21. 85%,主要分布在宁波市南部、杭州市和绍兴市等。(本文来源于《江苏农业学报》期刊2019年01期）
杨青娟,梅瑞狄斯·弗朗西丝·多比[5]（2019）在《雨洪管理多功能景观文化生态系统服务的重要性-满意度研究》一文中研究指出基于可持续理念的雨洪管理多功能景观是城市中重要的生态系统服务供给主体,能为公众提供多种文化服务,兼具环境、美学、教育与经济等多种效益。由于难以进行定量分析,文化生态系统服务的评估研究相对较少,导致业界与公众一直对其重要性认识不足。重要性-满意度分析(Importance-SatisfactionAnalysis,简称ISA)以人的主观感知为依据,使抽象的文化生态系统服务功能变得容易理解和评价。本研究以不同类型的雨洪管理景观要素为例,探究了ISA方法在文化生态系统服务评价和景观设计管理决策优化方面的实用性。结果显示:审美欣赏、休闲/生态旅游、场所感是城市雨洪管理景观所提供的最受重视的文化生态系统服务;同时,公众对某些类型的雨洪管理景观提供的文化生态系统服务的满意度与重要性感知之间还存在差距。研究认为,ISA方法可为改善雨洪管理多功能景观的设计与管理决策提供有益的参考。(本文来源于《景观设计学》期刊2019年01期）
张亚楠,陈振杰,张云倩,梅梦媛[6]（2018）在《兼顾生态系统功能和生态需求强度的城市生态用地重要性评价——以长沙市为例》一文中研究指出生态环境保护和城市经济发展的矛盾由来已久,科学评价生态用地的重要性,对维护区域生态安全和引导城市有序扩张具有重要意义。生态用地的重要性不仅由生态用地自身的生态系统功能决定,同时受到人类生态需求强度的影响。选取生物多样性维持功能、土壤保持功能、水源涵养功能、户外休闲需求和生态用地稀缺度等指标,以长沙市中心城区为研究区,构建了兼顾生态系统功能和区域生态需求强度的生态用地重要性评价模型,进行了生态用地重要性评价。其中,生态系统功能通过生物多样性维持功能、土壤保持功能、水源涵养功能量化,区域生态需求强度通过户外休闲需求和生态用地稀缺度量化。实验结果表明:长沙市中心城区生态用地空间分布差异显着,极重要生态用地主要由大面积集中连片的森林、重要饮水源地和高质量的耕地构成,既包括城市外围提供生态屏障的大块生态用地,同时包括人口稠密城市建成区内的湿地、河流等小面积生态用地。与传统评价模型相比,构建的模型能够体现人类需求的影响,结果更符合人们的实际生态需要。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2018年10期）
朱立晨,王豪伟,唐立娜[7]（2018）在《闽叁角区域生态系统服务重要性评价及其空间分布》一文中研究指出基于GIS及RS技术,选取研究区内最重要的水源涵养服务、水土保持服务、生物多样性保护服务、生态系统综合服务为研究对象,采用NPP定量指标评价方法,对4种生态系统服务的重要性进行评价,试图揭示闽叁角区域各类生态系统服务重要性分级情况及其空间分布规律。同时,从土地利用以及主控因子识别两方面对形成闽叁角区域生态系统服务各重要性级别区域的深层次原因做出科学分析。以最终闽叁角生态系统综合服务为例,研究结果表明:(1)极为重要和高度重要的区域面积共占研究区总面积的30.39%,总体分布在闽叁角中部偏西南地区的南靖县、平和县以及长泰县境内,其在海拔300—600 m以及坡度10°—20°的环境中面积占比较高。(2)一般重要和较为重要区域总体分布在闽叁角东北部沿海地区的泉州市及厦门市范围内,其在海拔900—1800 m以及坡度>40°的环境中面积占比较高。(3)随着重要性级别从一般重要到极为重要的提升,其相应重要性级别区域的地理中心由南安市境内出发,逐渐向西方向移动,后经由华安县境内转向西南方向,最终落在南靖县境内。(4)从一般重要区域到极为重要区域,林地和草地的面积占比显着增加,而城乡、工矿、居民用地、耕地以及水域的面积占比则出现明显降低。(5)一般重要区域划分的主要控制因子依次为多年平均净初级生产力、降水因子、土壤渗流能力因子,极为重要区域划分的主要控制因子依次为多年平均净初级生产力、海拔因子、降水因子。(本文来源于《生态学报》期刊2018年20期）
陈涛,叶有华,孙芳芳,赵丽娅,侯邦飞[8]（2018）在《基于SPOT数据的深圳市生态系统服务功能重要性评价》一文中研究指出为揭示深圳市生态系统服务功能的空间分布特征,基于SPOT高精度遥感数据和空间分析技术,利用CASA光能利用率模型反演估算深圳市2015年净初级生产力(NPP),选取水源涵养、水土保持、生物多样性保护叁种该地区典型的生态系统服务功能进行重要性评价,综合分析深圳市生态系统服务功能重要性的分布特征和地域差异。结果表明:极重要区域面积为290 km~2,面积占比为15%,基本全部分布在海拔100 m以上且坡度大于25°的区域,集中位于东南部的七娘山—排牙山—田头山—叁洲田—梧桐山山脊及附近;重要区域面积为313 km~2,面积占比为16%,主要围绕或者夹杂在极重要区域周围;中等重要区域面积为195 km~2,面积占比为10%,主要位于铁岗—石岩水库、清林泾水库等饮用水源保护区;一般重要区域面积为1 178 km~2,面积占比为59%,连片分布在全市中西部和北部的大部分区域。研究客观评价了深圳市生态系统服务功能在空间上的重要性特征,有助于深圳市生态系统管理、重要生态区划定和生态保护管理决策的制定。(本文来源于《生态经济》期刊2018年02期）
宫雪[9]（2017）在《延龙图地区生态系统重要性评价》一文中研究指出生态系统具有为人类的生存以及社会经济的发展供给所需资源等多方面的功能,是可持续发展的基础。随着我国城市化进程的加速,城市经济发展的同时,人们干预自然的能力也不断增强,导致生态的环境遭受破坏,生态系统自身的协调能力逐渐下降,既威胁了人类的生存,也制约社会经济的发展。本文以延龙图地区为研究对象,以生态环境目前的状况作为评价基础,在生态敏感性和生态系统的服务功能的分析结果上,对延龙图地区的生态系统重要性进行分析,明确各重要性分区的空间格局状况,结合现存的问题,提出未来发展的规划建议。结合延龙图地区生态系统的特点,选择土壤侵蚀、生境和人为活动等因素开展生态敏感性相关评价,并依据程度划分出轻度敏感、中度敏感、高度敏感和极敏感四个分区。通过分析可知,极敏感区占总面积的17.764%,较为集中,主要分布在南部图门江流域、东北部石岘镇和凉水镇大部分等地。高度敏感区占总面积的23.477%,主要位于叁合镇,开山屯镇和德新乡交界处。中度敏感区占总面积的34.306%,集中在朝阳川镇、老头沟镇、依兰镇。轻度敏感区占总面积的24.453%,主要在各市市域及各乡镇居民点附近。延龙图地区生态系统服务功能评价过程中,本文主要选取了水源涵养、积累营养物质保持、生物多样性、农产品供给和自然及人文景观等指标,并按照评价结果将研究区划分为极重要、高度重要、中等重要、一般重要四个级别。其中,极重要区占总面积的25.553%,在叁合镇东部和南部的朝阳洞、禹迹村等地。高度重要区占总面积的29.141%,分布较分散,分布于叁道湾镇大部、依兰镇中部、月晴镇西侧。中等重要区占总面积的35.408%,位于老头沟镇西部、依兰镇中部和西北部。一般重要区占总面积的9.898%,面积相对较少,主要位于研究区边缘。最后,以生态敏感性、生态系统的服务功能的分析结果为基础,分析延龙图地区生态系统的重要性分布格局。结果表明,延龙图地区生态系统极重要区为977.839km2,高度重要区为2064.327km2,两者的面积高达延龙图地区总面积的60%,说明延龙图地区的生态系统现状较好。然而,在空间分布方面,延龙图地区的生态系统的重要性还存在着较大差异。为促进不同重要性区域发展,本文提出加快产业转型,积极拓展生态产业,开展绿色环保产业以及加强生态法制体系建设等建议,为延龙图地区生态系统的保护与新区的发展规划提供了数据支持。(本文来源于《延边大学》期刊2017-06-04）
唐琼[10]（2017）在《绿洲—荒漠交错带生态系统服务的重要性及其对农户福祉的影响》一文中研究指出生态系统服务指人类直接或间接从生态系统得到的收益,生态系统与人类福祉之间存在着紧密而复杂的联系。从21世纪开始,在可持续发展这一大背景下,生态系统服务与人类福祉的关系成为生态学和地理学的关注热点。绿洲-荒漠交错带生态系统作为绿洲生态系统与荒漠生态系统的连接地带,在干旱区的生态安全和生态服务方面具有重要作用,同时对该区域的人类福祉具有重要的贡献。目前,在干旱气候的扰动和人类活动的强烈干预下,中国西北干旱区的绿洲-荒漠交错带生态系统发生了明显的变化,绿洲边缘不断扩张,人工绿洲逐渐取代了天然绿洲;与此同时,有些绿洲的边缘出现了生物多样性减少、土地退化等生态问题。这些都不同程度地威胁着绿洲社会-经济-生态的可持续发展,也影响着生活在此区域的居民的福祉状况。因此,研究绿洲-荒漠交错带生态系统的重要性和变化情况及其对人类福祉的影响显得非常必要,但目前国内外有关这方面的研究相对较少。干旱区的绿洲-荒漠交错带生态系统主要为人类提供哪些服务?绿洲-荒漠交错带生态系统服务与人类福祉的关系如何?近十年来,该区域的生态系统服务和人类福祉又分别发生了怎样的变化呢?本研究选取地处中卫绿洲和腾格里沙漠交界地带的具有典型代表性的沙坡头地区为研究区,尝试对上述问题进行研究。试图通过该研究,为其他类似区域生态系统服务和人类福祉关系的认识和评估提供科学借鉴。首先,本研究基于生态经济学、福祉地理学等相关理论,建立干旱区绿洲-荒漠交错带生态系统和人类福祉关系框架。其次,本研究以沙坡头为例,通过定性和定量相结合、社会认知和价值评估相结合的方法,对生态系统服务和农户福祉分别进行综合评价,并根据已经建立的干旱区绿洲-荒漠交错带生态系统和人类福祉关系框架,分析了绿洲-荒漠交错带生态系统服务对农户福祉的影响。研究表明:(1)2015年沙坡头绿洲-沙漠交错带生态系统服务的总价值为2.95×108元,不同利益相关者的感知度与学界公认的绿洲-沙漠交错带生态系统服务重要性之间存在着一致性,都认为防风固沙是沙坡头绿洲-沙漠交错带生态系统服务提供的最为重要的服务。生态系统服务的重要性综合排序为:防风固沙>大气调节>土壤形成与保护>水质净化>景观游憩>地方感>粮食供给>水供给>原材料>废物处理。(2)在2005-2015年间,沙坡头绿洲-沙漠交错带中沙漠边缘地区的治理和旅游的开发使得该生态系统提供的防风固沙、淡水供给和景观游憩这叁项服务增加;同时,该区域工农业的快速发展使得沙坡头绿洲-沙漠交错带生态系统的土壤形成和保护、食物供给、大气调节、水质净化和废物处理等5项服务受到负面影响,其服务能力减小。(3)人类福祉由基本物质需求、健康与安全需求、社会需求和精神需求四大基本要素组成。通过对居民福祉认知的调查研究发现,沙坡头绿洲-沙漠交错带的农户对自身福祉的关注还停留在基本物质需求、健康与安全需求的满足上,属于较低的人类福祉层次,而对较高层次的社会需求和精神需求的关注较少。(4)沙坡头绿洲-沙漠交错带农户的生活用水、农业灌溉、耕地面积和质量、环境安全和休闲游憩受生态系统服务的影响最大;而其他几类福祉维度,如收入、粮食安全、住房、社会关系和主观幸福感受生态系统服务的影响较小。(本文来源于《兰州大学》期刊2017-04-01）
生态系统重要性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
生态系统服务的研究正经历着从解析机理到供需匹配的侧重点迁移,研究指出文化性生态系统服务的供需特征表现为4个方面:1)受服务人群的影响;2)兼具非排他性与潜在竞争性;3)各类型之间具有明显的融合性;4)与空间要素密切相关。针对已有的研究存在供需关联薄弱和整体评测不足的短板,研究以场地尺度的城市滨水空间为对象,提出重要性—绩效表现分析(Importance-Performance Analysis,简称IPA)可以成为测度和分析文化性生态系统服务供需状况的有效方法。选取上海苏州河4处滨水空间,从景观要素特征因子识别出发,基于IPA构建特征因子的重要性—满意度分布模型,分析滨水空间文化性生态系统服务供需特征,通过对需求的回应,明确优化有效服务供给的策略,从而为城市滨水空间存量更新与规划设计提供可行有效的技术支持以及可操作、可落地的决策依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生态系统重要性论文参考文献
[1].王升堂,孙贤斌,夏韦,杨本俊.生态系统水源涵养功能的重要性评价——以皖西大别山森林为例[J].资源开发与市场.2019
[2].王敏,邱明,汪洁琼,彭英.基于重要性——绩效表现分析的上海苏州河滨水空间文化性生态系统服务供需关系分析与优化[J].风景园林.2019
[3].柏小玲,王兴友,柏小家.华蓥山（邻水段）生态系统服务功能重要性评价[J].江苏城市规划.2019
[4].陈燕,燕彩霞,罗婵,陈星宇,邱晓敏.长江叁角洲生态系统服务重要性空间分布特征评价[J].江苏农业学报.2019
[5].杨青娟,梅瑞狄斯·弗朗西丝·多比.雨洪管理多功能景观文化生态系统服务的重要性-满意度研究[J].景观设计学.2019
[6].张亚楠,陈振杰,张云倩,梅梦媛.兼顾生态系统功能和生态需求强度的城市生态用地重要性评价——以长沙市为例[J].长江流域资源与环境.2018
[7].朱立晨,王豪伟,唐立娜.闽叁角区域生态系统服务重要性评价及其空间分布[J].生态学报.2018
[8].陈涛,叶有华,孙芳芳,赵丽娅,侯邦飞.基于SPOT数据的深圳市生态系统服务功能重要性评价[J].生态经济.2018
[9].宫雪.延龙图地区生态系统重要性评价[D].延边大学.2017
[10].唐琼.绿洲—荒漠交错带生态系统服务的重要性及其对农户福祉的影响[D].兰州大学.2017