导读:本文包含了感受量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:婚姻主观感受性,因素分析,结构效度,MPS
感受量论文文献综述
丹怡然,王宇中[1]（2018）在《婚姻主观感受量表(MPS)结构效度验证性因素分析》一文中研究指出为了验证婚姻主观感受量表的结构效度,通过在河南省内发放问卷,获取有效问卷790份,用SPSS进行简单描述统计和同质性信度分析,结果表明量表有很好的同质性信度。用Amos进行了验证性因素分析,单因素分析结果显示全部20个条目在各自维度上的因素载荷范围为0.48~0.81(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,各维度具备良好的结构效度;多因素分析结果显示全部20个条目的因素载荷范围为0.46~0.80(p<0.01),均大于0.3,综合模型拟合优度指标评估,这说明婚姻主观感受量表具备良好的结构效度。MPS被验证在编制7年后仍具有较好的测量学特征,适用于对婚姻主观感受的测量。(本文来源于《价值工程》期刊2018年30期）
王振,王渊,吴志国,陈丹丹,陈珏[2]（2015）在《应激感受量表中文版的信度与效度》一文中研究指出目的评估应激感受量表(PSS-10)中文版的信度和效度。方法方便选取抑郁症、强迫症及健康志愿者共272名进行PSS-10及贝克抑郁量表(BDI-Ⅱ)、贝克焦虑量表(BAI)的测试,随机抽取30名患者2周后进行PSS-10的重测。结果 PSS-10中文版的Cronbachα系数为0.91,重测相关系数为0.69(P<0.05);探索性因子分析显示PSS-10可提取"负性感受"(6个条目)和"正性情感"(4个条目)共2个因子,验证性因子分析显示两因子模型拟合度良好(χ2=44.52,P<0.107)。PSS-10总分与BDI-Ⅱ、BAI评分呈显着正相关(P<0.01),3组样本PSS-10评分存在显着差异(F=107.6,P<0.01)。结论应激感受量表中文版具有良好的信度与效度,能够作为自评工具用来评估个体的应激感受水平。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2015年10期）
曾绣娟,陈彩凤[3]（2014）在《“住院患者对护理人员可信特质感受”量表编制》一文中研究指出目的:‘信任'是医疗专业人员与患者关系质量的核心,研究指出,一个人之所以能够被相信,通常具有某些让对方感受到可信的特质,会让愿意与你合作(McAllister,1995;郑,2001;陈,2006)。而护理人员的特质让患者感受到可信,影响着患者能否遵行医嘱、执行持续性照护及健康促进行为。故建构患者对‘护理人员可信特质'感受量表,提供护理人员进行评估自己的特质与自己在患者心目中可信特质之差距,作为自我训练即单位培训人员的基石。方法:本论文以非结构式问卷进行访谈后建立预试初稿,并进行专家效度检测,结果CVI值为0.92。采立意取样选定南部区域医院住院患者,进行问卷预试及正式施测,共发出230份,回收问卷数为223份,回收率为96.95%。以因素分析(Factor analysis)验证量表之建构效度,根据Kaiser的观点以取样适切性量数值KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)及Bartlett球形加以检定,KMO值为.961,Bartlett球形检定,x2值为5500.212(自由度为276),达显着差异(p<.0001)。以Amos7.0软件包进行验证性因素分析(Confirmatory factor analysis,CFA)验证量表建构的信、效度。结果:由386个叙述句萃取编制28题结构式问卷,经专家效度删除2题。预试收案217人,以样本项目分析再删除2题,探索性因素分析萃取叁个因素含专业责任、护病沟通及个别化护理。正式施测收案309人,以Amos 7.0 MI(Modification Index)进行模式修正检验,总计合并删除5题,总题数为19题;建构信度介于.91至.95;因素负荷量(入)介于.71到.89之间,观察变项与潜在变项之因素负荷量〈入〉介于.71到.89之间,各构面间区别效度△x2介于7.98至116.13之间。结论:本量表共建构叁个因素含:专业责任、护病沟通及个别化护理,及19个题项的护理人员可信特质含:‘能正确执行护理照顾活动'、‘技术纯熟动作利落'、‘答应我的事一定会做到,做不到会告诉我原因'、‘能及时提供或响应我的需求'等,是一具良好之信效度,乃属先驱性研究,对未来可用于临床实证研究。(本文来源于《第二届上海国际护理大会论文摘要汇编》期刊2014-09-26）
王恩界[4]（2013）在《大学生网络去抑制感受量表的研究与编制》一文中研究指出网络去抑制感受,是指用户在网络虚拟情境中所感受到的冲动释放与压抑降低的心理状态。通过初步访谈形成原始问卷,并采集来自于广西南宁市6所高校的1043位有效被试的数据进行信效度检验,最终形成包括4个维度、19个条目的大学生网络去抑制感受量表。该量表具有较好的信度与效度,适用于解释大学生网络成瘾、网络交往和网络舆论等现象。(本文来源于《广西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2013年03期）
陈赛[5]（2013）在《恋爱主观感受量表（RPUS）的编制研究》一文中研究指出目的编制用于评价恋爱关系质量的工具,为恋爱关系的评价和指导提供科学依据,探索提高当代青年恋爱质量的影响因素与机制。方法首先,采用文献分析法,构建恋爱主观感受的理论模型,确定恋爱质量的操作性定义与评价指标,形成恋爱主观感受评价条目,根据小样本预测验的统计结果删改题目,形成了“恋爱主观感受量表初试版”；其次,使用初始问卷进行和中国七因素人格量表以及亲密关系经历量表对全国1420名被试进行测评,通过项目分析和因素分析对问卷结构进行考察,形成了结构良好的“恋爱主观感受量表”,使用SPSS18.0进行统计分析。结果(1)经因素分析结果表明恋爱主观感受量表包含成长性、满意感、冲突感、对等性4个因素,4个因素解释总方差的56.90%。(2)量表各因素的内部一致性系数在0.596～0.910之间,总量表的内部一致性系数为0.839；量表各因素的分半信度在0.535～0.876之间,总量表的分半信度系数为0.850。(3)恋爱主观感受量表总分及各维度分与亲密关系质量指数存在显着相关(p<0.001)。(4)恋爱质量在不同年龄组之间、不同恋爱时间组之间、不同恋爱次数组之间都存在显着差异(p<0.01,p<0.001),在不同性别之间、是否异地恋之间得分不存在显着差异。(5)恋爱主观感受量表的总分及各维度与人格特质的情绪性、开创性、坚持性、德性、外向性、宜人性之间均存在相关；恋爱主观感受的冲突感与依恋焦虑存在显着正相关(p<0.001)。结论(1)恋爱主观感受量表(RPUS)结构合理,信、效度良好,各种指标符合测量学要求。(2)在恋爱关系中,两性在恋爱主观感受上无差异；是否异地恋之间在恋爱主观感受上无差异；相比之下,年龄越大恋爱质量越高,恋爱时间越长恋爱质量越高,恋爱次数越多恋爱质量越低。(3)个体的情绪性人格特质对恋爱质量具有破坏作用；而坚持性、开创性、外向性、德性和宜人性人格特质对恋爱质量具有促进作用；恋爱冲突感与依恋焦虑之间有内在的联系。(本文来源于《郑州大学》期刊2013-05-01）
赵爱青,吴沛霞[6]（2011）在《结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价》一文中研究指出目的译制中文版结核病污名感受量表(tuberculosis-related stigma scale,TSS),并对其信度和效度进行初步评价。方法通过系统的前译-回译形成中文版TSS量表,并采用中文版TSS量表对230名结核病患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析。结果中文版TSS量表总的Cronbachα系数为0.877,其2个维度的Cronbachα值均大于0.8;总量表重测信度为0.943,分半信度为0.846。内容效度评估表明全部条目的平均内容效度比CVI值为0.90;以Rosenberg自尊量表为效标,其效标关联效度为-0.766;因子分析萃取2个公因子,方差累计贡献率为64.952%。结论中文版TSS量表是一份信度和效度颇佳的评定工具,可用于评价我国结核病患者的污名感受。(本文来源于《解放军护理杂志》期刊2011年06期）
王宇中,王中杰,贾黎斋,赵江涛,李瑞芳[7]（2009）在《婚姻主观感受量表(MPS)的编制》一文中研究指出目的有效地评定人们的婚姻质量。方法采用专家分析法获得30个题目组成婚姻主观感受量表的雏形,对我国28个省、自治区和直辖币的城乡6143名已婚者进行评定,经过因素分析得到包括3个因子共20个项目的量表,建立了全国常模。结果该量表的重测信度系数为0.758(P<0.001),内部一致性(α系数)为0.889(P<0.001);与Locke-Wallace婚姻调适测定的效标效度系数为0.658(P<0.001);与Olson婚姻质量问卷(ENRICH)总分的相关为0.670(P<0.001)。结论该量表可以作为评定我国城乡居民婚姻质量的工具。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2009年01期）
张睿,李峥[8]（2007）在《中文版照顾者积极感受量表的信效度研究》一文中研究指出目的考察中文版照顾者积极感受量表(Positive Aspects of Caregiving,PAC)的信度和效度。方法对英文版PAC量表进行系统的翻译和评价,并应用中文版PAC对108名老年痴呆患者的照顾者进行测量,对测定结果进行信度和效度分析。结果中文版PAC量表总的CronbachJs α系数为0.90,其中自我肯定维度的CronbachJs α系数为0.89,生活展望维度的CronbachJs α系数为0.83。内容效度各条目的CVI值为0.8～1.0,全部条目的平均CVI为0.95。量表两维度(自我肯定维度和生活展望维度)得分与量表总分之间的相关系数分别为0.935(P<0.01)和0.884(P<0.01),初步证明了量表的结构效度。因子分析得到2个公因子,各条目负载大于0.4,共解释了70.26%的方差,进一步证实了其结构效度。结论中文版PAC量表是一份具有较好信度和效度的评定工具,可用于我国老年痴呆患者照顾者的研究。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2007年12期）
李银红,段献忠[9]（2003）在《基于感受量的接地距离保护整定方法探讨》一文中研究指出针对接地距离保护整定计算中基于助增系数的整定方法的不足,探讨了基于感受量的整定方法,给出了普遍适用的整定计算公式。该方法能够实现接地距离保护与配合保护的整定,全面提高接地距离保护的灵敏度,并且易于计算机实现。该方法已经运用于工程实际中,工程算例验证了本方法的正确性和有效性。(本文来源于《电网技术》期刊2003年08期）
感受量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估应激感受量表(PSS-10)中文版的信度和效度。方法方便选取抑郁症、强迫症及健康志愿者共272名进行PSS-10及贝克抑郁量表(BDI-Ⅱ)、贝克焦虑量表(BAI)的测试,随机抽取30名患者2周后进行PSS-10的重测。结果 PSS-10中文版的Cronbachα系数为0.91,重测相关系数为0.69(P<0.05);探索性因子分析显示PSS-10可提取"负性感受"(6个条目)和"正性情感"(4个条目)共2个因子,验证性因子分析显示两因子模型拟合度良好(χ2=44.52,P<0.107)。PSS-10总分与BDI-Ⅱ、BAI评分呈显着正相关(P<0.01),3组样本PSS-10评分存在显着差异(F=107.6,P<0.01)。结论应激感受量表中文版具有良好的信度与效度,能够作为自评工具用来评估个体的应激感受水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
感受量论文参考文献
[1].丹怡然,王宇中.婚姻主观感受量表(MPS)结构效度验证性因素分析[J].价值工程.2018
[2].王振,王渊,吴志国,陈丹丹,陈珏.应激感受量表中文版的信度与效度[J].上海交通大学学报(医学版).2015
[3].曾绣娟,陈彩凤.“住院患者对护理人员可信特质感受”量表编制[C].第二届上海国际护理大会论文摘要汇编.2014
[4].王恩界.大学生网络去抑制感受量表的研究与编制[J].广西大学学报(哲学社会科学版).2013
[5].陈赛.恋爱主观感受量表（RPUS）的编制研究[D].郑州大学.2013
[6].赵爱青,吴沛霞.结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价[J].解放军护理杂志.2011
[7].王宇中,王中杰,贾黎斋,赵江涛,李瑞芳.婚姻主观感受量表(MPS)的编制[J].中国健康心理学杂志.2009
[8].张睿,李峥.中文版照顾者积极感受量表的信效度研究[J].中华护理杂志.2007
[9].李银红,段献忠.基于感受量的接地距离保护整定方法探讨[J].电网技术.2003