导读:本文包含了词语流畅性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:AFT,SpeechGraphs,语义图形属性,轻度认知障碍
词语流畅性论文文献综述
李盼盼[1]（2016）在《动物词语流畅性测验的图形分析在不同认知障碍患者的差异性研究》一文中研究指出研究背景和目的认知功能障碍,通常是指各种原因导致的不同程度的认知功能损害,根据严重程度不同,分为轻度认知功能障碍(Mild Cognitive Impairment, MCI)和痴呆(Dementia)。 MCI是指存在记忆障碍和(或)轻度的其他认知功能损害,但是日常生活能力基本未受影响,未达到痴呆的程度。阿尔茨海默病(Alzheimer's Disease, AD)是与年龄相关的痴呆中最常见的一种类型,特点是进行性加重的记忆缺失和认知损害,记忆障碍是AD最常见的早期症状,尤其是难以记住最近发生的事件(短期记忆丧失)。词语流畅性测验(Verbal Fluency Test,VFT)是神经心理学的一个检测方法,在它的操作过程中涉及患者的记忆、语言(包括命名、理解、语义知识等)、执行等多种认知功能,动物词语流畅性测验(Animal Verbal Fluency Test, AFT)是VFT中的一种测定语义流畅性的简易方法,临床与研究中常使用的方法是要求患者在1分钟内尽可能多的说出动物的名字,此项测验是根据受试者所说正确的动物词语总数进行分析评定,尽管该测验被广泛用于老年人的神经心理评估,但是其评估标准被限制在产生的正确的词语总数上,而不考虑受试者具体表现中可能包含的其他临床相关信息,如任务中产生的错误词语数量、重复词语数量及所占比率等。本研究根据北里奥格兰德(Natal, Brazil)联邦大学大脑研究所开发的程序SpeechGraphs制作AFT的语义图形,通过评估AFT相关数据及13个语义图形属性(Speech Graph Attributes, SGA)来描述不同组别的特征,旨在分析AFT的语义图形在MCI、AD患者和正常人的差异性,测定其在正常人、MCI及AD鉴别诊断中的价值。材料与方法1、研究对象收集2015.07至2016.03在山东大学齐鲁医院神经内科认知功能检测室进行神经心理学评估的患者资料,根据病史、已有的神经心理学量表、影像及血液学检查,筛选出“很可能MCI”组30例(MCI组),“很可能AD”组63例,其中AD组又分为“轻度AD”组30例(MMSE>20分)、“中重度AD”组33例(MMSE≤20分),以及同时间内正常对照组30例(Con组),对AFT相关数据及语义图形属性(SGA)在正常人、MCI及AD的差异性及诊断价值进行分析。2、研究方法及图形制作AFT采用蒙特利尔评估量表(Montreal-Cognitive Assessment, MoCA)中测定语言流畅性的方法,即要求受试者在1分钟内尽可能多的说出动物的名字,测试开始前直接或间接提示受试者避免重复,将受试者测验过程中所叙述的所有内容按时间顺序记录下来(包括错误类别的词语和重复词语),其中正确的动物词语≥11个,AFT得分记为1分,否则为0分。统计AFT相关数据：包括受试者在测验中产生的所有词语数量(AFT.TT)、正确词语数量(AFT.C)、错误词语数量(AFT.E)、重复词语数量(AFT.R)、重复词语比率(AFT.RP).根据北里奥格兰德(Natal, Brazil)联邦大学大脑研究所开发的程序SpeechGraphs,对AFT产生的所有词语按照顺序制作AFT语义图形,并进行AFT的图形分析,包括13个语音图形属性(SGA)：节点(N)、边(E)、最大强连通分量(LSC)、重复边(RE)、平行边(PE)、1个节点围成的环路(L1)、2个节点围成的环路(L2)、或3个节点围成的环路(L3)、平均总度数(ATD)、密度、直径、平均最短路径(ASP)和聚类系数(CC)。3、数据处理应用SPSS17.0数据软件对数据进行统计分析,计量资料以中位数、四份位点表示,采用Kruskal-Wallis检验分析各组在年龄、教育程度、MMSE得分、AFT得分的差异,采用Kruskal-Wallis检验进行Con组、MCI组、AD组3个独立样本的差异性分析,采用Wilcoxon等级秩和检验分别分析Con组、MCI组、AD组3组样本和Con组、MCI组、轻度AD组、中重度AD组4组样本中任意两个独立样本的差异性。所有分析过程采用Bonferroni校正法。运用受试者工作特征曲线(Receiver Operating Characteristic Curve, ROC曲线),分析评价AFT相关数据及SGA对MCI、轻度AD、中重度AD的鉴别诊断价值,其中ROC曲线下面积(Area under the Curve, AUC)高于0.8时诊断价值较高,AUC在0.6-0.8之间,诊断价值中等,AUC小于0.6时诊断价值较低。结果1、采用Kruskal-Wallis检验对Con组、MCI组、AD组叁组的年龄、教育程度(年限)、MMSE得分、ADL得分、AFT得分进行分析。结果显示,各组患者在年龄方面无显着性差异,在受教育水平(学历)、MMSE得分、AFT得分、ADL得分方面存在显着性差异；Con组在受教育水平与MMSE得分方面明显高于MCI组、AD组；Con组与MCI组的AFT得分无显着性差异,与AD组之间有显着性差异。Con组与AD组的ADL得分有显着性差异,与MCI组无显着性差异。2、采用Kruskal-Wallis检验对Con组、MCI组、AD组叁组样本的AFT相关数据及SGA进行分析,并用Wilcoxon等级秩和检验进行两两比较。结果发现,各组在AFT.TT、AFT.C、AFT.R、AFT.RP及在SGA中N、E、ASP、直径、密度中存在显着性差异。与MCI组、AD组比较,Con组受试者在AFT中产生的词语总数、正确动物名称数量更多且重复词语少,AFT语义图形中节点数量、直径更大,密度更低。MCI组的数据处于Con组和AD组之间。3、采用Wilcoxon等级秩和检验对Con组、MCI组、轻度AD组、中重度AD组进行两两比较。结果示Con组与MCI组、轻度AD组、中重度AD组在AFT.C、AFT.R、 AFT.RP、N、ASP、密度、直径中存在显着性差异。MCI组与轻度AD组比较,无论是AFT相关数据,还是SGA,均无显着性差异,但MCI组与中重度AD组比较,AFT.TT、AFT.C、N、E、ASP、密度、直径存在显着性差异。轻度AD组与中重度AD组在AFT.TT、AFT.C、N、E、ASP、密度、直径中存在显着性差异。4、运用ROC曲线,AFT相关数据及SGA (AFT.TT、AFT.C、N、E、ASP、密度、直径)诊断MCI的灵敏度和特异度分别80.0%和83.3%(AUC=0.743),诊断轻度AD的灵敏度和特异度分别80.0%和70.0%(AUC=0.706),诊断中重度AD的灵敏度和特异度分别93.3%和51.5%(AUC=0.677)。结论1、与正常老年人相比,认知障碍的患者,在AFT中产生的词语总数、动物词语数量少,重复比率高。2、认知障碍患者,随着认知功能的下降,处于越严重的认知障碍阶段,AFT语义图形中产生的节点和边越少,图形越密集,直径和平均最短路径越小。3、AFT相关数据及SGA用于鉴别正常人与MCI、不同认知程度的AD,灵敏度较高,在诊断认知障碍中有一定的价值,但特异性稍低,仍不能作为单一的诊断工具,尚需联合其他量表。(本文来源于《山东大学》期刊2016-05-10）
何凤梅[2]（2015）在《阿尔茨海默病检测中词语流畅性测验的诊断价值》一文中研究指出目的:通过研究探讨词语流畅性测验对阿尔茨海默病(AD)的临床诊断价值。方法:选取40例AD患者(AD组)与40例健康老年人(对照组)进行词语流畅性测验,评定AD患者的词语流畅性损害情况。结果:与对照组相比,AD患者存在词语流畅性受损(P<0.05);两组在VF任务中,大部分于前15s完成任务,在其后的时间段产词量明显减少(P<0.05);AD组VF总分与MMSE总分有密切关系,表明认知障碍与AD流畅性损害密切相关。结论:VF有利于AD患者的早期诊断,具有重要的临床价值。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2015年23期）
潘伟刚,马辛,任艳萍,蒋长好,鲍枫[3]（2012）在《老年抑郁症词语流畅性测验的近红外光谱成像研究》一文中研究指出目的应用近红外光谱成像(near-infraredspectroscopy,NIRS),探讨老年抑郁症患者与正常对照者执行词语流畅性测验(VFT)时前额叶激活状态的差异,以及与抑郁症状之间的关系。方法应用44通道的NIRS检测29例老年抑郁症患者和30名正常对照者完成词语流畅性测验(VFT)时双侧前额叶氧合血红蛋白浓度的改变。(本文来源于《中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编》期刊2012-10-18）
史丽丽,洪霞,倪俊,武力勇,张振馨[4]（2009）在《词语流畅性测验对阿尔茨海默病的诊断价值》一文中研究指出目的:检测词语流畅性测验(Verbal fluency test,VF)对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)的诊断效度,为临床选用神经心理测验提供依据。方法:病例-对照研究,病例组183名,其中轻度AD118名,中度AD65名;对照组1417名,其中认知正常组1283名,可能与AD混淆的其他疾病组134名。对所有受试进行语音VF和语义VF测验。结果:正常组、混淆组、轻度AD组、中度AD组VF总分的校正均数分别为(41.6±0.4)、(28.6±1.3)、(16.6±1.4)、(9.2±1.7),组间差异有统计学意义(P<0.001)。以正常组不同受教育程度VF总分的第5百分位数为分界值,VF总分诊断AD的灵敏度69.95%,特异度93.02%。语义VF对诊断AD灵敏度:高中受教育程度组67.74%,高中以上组84.31%,语音VF则分别为64.52%、58.82%,VF总分分别为74.19%和92.16%。结论:针对高中及以上受教育程度者,加用语音词语流畅性测验可能会增加词语流畅性测验对阿尔茨海默病诊断的灵敏度,而对于高中以下受教育程度者,加用语音词语流畅性测验的价值可能不大。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2009年10期）
魏镜,洪霞,武力勇,倪俊,曹玉珍[5]（2006）在《词语流畅性测验对阿尔茨海默病的诊断价值》一文中研究指出目的:词语流畅性测验(Verbal fluency test,VF)是重要的神经心理学测验,目前广泛用于痴呆的临床诊断。本研究通过语义流畅性测验和语音流畅性测验,检测VF对阿尔茨海默病的诊断效度, 为临床选用神经心理量表提供依据。方法:病例组183名,其中轻度AD 118名,中度AD 65名: 对照组1417名,其中认知正常组1283名,混淆组134名,进行语音VF和语义VF。语音VF要求受试者在2分钟的时间内尽可能多地说出以“一”字开头的成语或俗语,然后在同样时间内说出以(本文来源于《中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集》期刊2006-06-30）
邹甜甜[6]（2006）在《性别差异，词语流畅性和Stroop效应的实验研究》一文中研究指出在语言和外语教学研究中，性别差异是一个在理论和实践方面均具有重要意义的问题。 本研究试图用心理学实验找出外语学习者在语言学习和使用中是否具有真实的性别差异。本文中性别差异指男女学生在词语流畅性方面的差异。语言流畅性是衡量语言熟练程度的一个重要方面。由于时间和试验条件的限制，本研究只局限在词语输出的流畅性上。外语学习者在本文中指把英语作为外语学习的四川大学中国学生。 根据前人研究，男女在智力测试中并未表现出整体差异，但是在某些具体方面存在差异。与性别差异相关的报道中，有些学者认为性别影响语言流畅性，而另一些学者认为性别和语言流畅性没有关系。在语言方面是否存在真实性别差异的问题还没有得到满意的答案。Stroop效应作为一种关于干扰的研究范式，自从1935年John Ridley Stroop发表文章报道以来，关于此效应以及通过此效应做出的研究层出不穷。心理学家通过Stroop效应研究人类大脑机制。语言学家，尤其是心理语言学家，将语言和该效应联系起来。一些研究者报道在该效应中反应出了性别差异，而另一些研究者不同意这种说法。双语Stroop效应实验被设计来做两种语言中的对比研究。本研究将着重于Stroop效应表现出的词优效应是否具有性别差异。 在总结前人关于性别差异、词语流畅性和Stroop效应的研究基础上，本研究设计了实验试图找出在词语流畅性方面是否存在真实的性别差异。叁(本文来源于《四川大学》期刊2006-04-07）
刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇[7]（2005）在《首发精神分裂症患者词语流畅性作业的功能磁共振成像研究》一文中研究指出目的:利用功能磁共振成像探讨首发精神分裂症患者词语流畅性作业激发图像的特点。方法:以词语流畅性作业作为刺激模式、采用组块设计的功能磁共振成像技术,采集36 例符合国际疾病分类第10版诊断标准的首发精神分裂症患者 (患者组)及18名健康志愿者(对照组)的功能图像,并进行比较。结果:(1)两组激活脑区的范围均较广泛;(2)脑区的激活率:精神分裂症组双侧额中回(均为16／30)、右额下回(14／(本文来源于《第四届泛亚太地区心理卫生学术研讨会论文摘要集》期刊2005-11-01）
刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇[8]（2005）在《精神分裂症首次发病患者词语流畅性作业的功能磁共振成像研究》一文中研究指出目的应用功能磁共振成像探讨精神分裂症首次发病(以下简称首发)患者词语流畅性作业激发图像的特点。方法以词语流畅性作业作为刺激模式,采用组块设计的功能磁共振成像技术,采集36例符合国际疾病分类第10版诊断标准的精神分裂症首发患者(精神分裂症组)及18名健康志愿者(正常对照组)的功能图像,并进行比较。精神分裂症组中有6例因不合作而被剔除。结果(1)两组激活脑区的范围均较广泛;(2)激活脑区数(个):精神分裂症组双侧额中回(均为16/30)、右额下回(14/30)、右中央前回(11/30)和右扣带回(15/30)等脑区的激活率均小于正常对照组(分别为16/18、16/18、15/18、13/18、15/18),差异有统计学意义(P<0.05);(3)激活脑区体积(体素):精神分裂症组左侧额叶背外侧(118±272)、左侧额叶腹外侧(176±293)、左侧扣带回前上部(142±169)均小于正常对照组(分别为545±809、514±427、279±192),差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期精神分裂症患者可能存在长时记忆提取缺陷;搜寻特异目标的缺陷可能与双侧额下回的功能低下有关,对提取内容的核查及管理缺陷可能与双侧额中回的功能低下有关。(本文来源于《中华精神科杂志》期刊2005年03期）
刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇[9]（2004）在《首发精神分裂症患者词语流畅性作业的fMRI研究》一文中研究指出目的利用功能磁共振成像(fMRI)探讨首发精神分裂症患者词语流畅性作业激发图像的特点。方法36例符合ICD-10诊断标准的(首发)精神分裂症患者及18名健康志愿者进行以词语流畅性作业(verbal fluency task,VF)作为刺激模式、采用组块(block)设计的fMRI 检查,经工作站处理后获助能图像。用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价精神分裂症患者精神症状的严重程度。(本文来源于《中国神经科学学会精神神经专业委员会成立大会暨第一届学术会议论文集》期刊2004-11-01）
江开达,刘登堂,王志阳,凌政,吴彦[10]（2004）在《词语流畅性作业的脑功能磁共振成像研究》一文中研究指出目的词语流畅性作业(verbal fluency task,VF)主要是一种包含速度要求的词语记忆作业,包括“说”、“读”“写”的流畅性,主要涉及记忆信息的提取速度和注意能量,她对老化或神经系统的老化过程比较敏感,并且一些脑器质性疾病患者及精神疾病患者的词语流畅性作业成绩较差。本研究利用功能磁共振成像(fMRI)技术探讨词语流畅(本文来源于《中国神经科学学会精神神经专业委员会成立大会暨第一届学术会议论文集》期刊2004-11-01）
词语流畅性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:通过研究探讨词语流畅性测验对阿尔茨海默病(AD)的临床诊断价值。方法:选取40例AD患者(AD组)与40例健康老年人(对照组)进行词语流畅性测验,评定AD患者的词语流畅性损害情况。结果:与对照组相比,AD患者存在词语流畅性受损(P<0.05);两组在VF任务中,大部分于前15s完成任务,在其后的时间段产词量明显减少(P<0.05);AD组VF总分与MMSE总分有密切关系,表明认知障碍与AD流畅性损害密切相关。结论:VF有利于AD患者的早期诊断,具有重要的临床价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
词语流畅性论文参考文献
[1].李盼盼.动物词语流畅性测验的图形分析在不同认知障碍患者的差异性研究[D].山东大学.2016
[2].何凤梅.阿尔茨海默病检测中词语流畅性测验的诊断价值[J].大家健康(学术版).2015
[3].潘伟刚,马辛,任艳萍,蒋长好,鲍枫.老年抑郁症词语流畅性测验的近红外光谱成像研究[C].中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编.2012
[4].史丽丽,洪霞,倪俊,武力勇,张振馨.词语流畅性测验对阿尔茨海默病的诊断价值[J].中国心理卫生杂志.2009
[5].魏镜,洪霞,武力勇,倪俊,曹玉珍.词语流畅性测验对阿尔茨海默病的诊断价值[C].中华医学会精神病学分会第七届学术年会论文摘要集.2006
[6].邹甜甜.性别差异，词语流畅性和Stroop效应的实验研究[D].四川大学.2006
[7].刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇.首发精神分裂症患者词语流畅性作业的功能磁共振成像研究[C].第四届泛亚太地区心理卫生学术研讨会论文摘要集.2005
[8].刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇.精神分裂症首次发病患者词语流畅性作业的功能磁共振成像研究[J].中华精神科杂志.2005
[9].刘登堂,江开达,吴彦,刘含秋,姚征宇.首发精神分裂症患者词语流畅性作业的fMRI研究[C].中国神经科学学会精神神经专业委员会成立大会暨第一届学术会议论文集.2004
[10].江开达,刘登堂,王志阳,凌政,吴彦.词语流畅性作业的脑功能磁共振成像研究[C].中国神经科学学会精神神经专业委员会成立大会暨第一届学术会议论文集.2004
标签：AFT; SpeechGraphs; 语义图形属性; 轻度认知障碍;