导读:本文包含了消耗强度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:节水型社会,节水管理,广东省水利厅,节水意识,节约用水,田成,节水工作,水型,用水效率,需水管理
消耗强度论文文献综述
笑言[1]（2019）在《福田成省首批创建节水型社会示范区》一文中研究指出12月27日，广东省水利厅组织验收组对深圳市福田区县域节水型社会达标建设进行了技术评估与验收。验收组通过对福田区4个现场点进行实地考核及查阅节水型社会达标建设申报资料，一致同意福田区通过县域节水型社会达标建设技术评估与验收，成为广东省第一批被授予该称号的(本文来源于《深圳特区报》期刊2019-12-30）
薛原,陈海崎,黄鹏[2]（2019）在《相同有氧强度下不同运动方式的能量消耗特点研究》一文中研究指出研究目的:科技的进步在造福人类社会发展的同时也在悄无声息地改变着人们的生活方式。"站立行走"是人类进化史上里程碑式的事件,然而"久坐少动"却使得现代人身体机能逐渐退化,成了当下影响人们健康的潜在危险因素。有关全民健身数据统计显示:在有健身运动动机的人群中,"减肥甩肉"是全民健身运动的最大攻坚战,占比高达93.03%,"保护膝盖"则是全民健身运动中最关注的防守战,占比达到了84%,人们对健康的关注与Me-Mover的设计理念不谋而合,Me-Mover立式训练车是一款由丹麦设计师设计的训练车,它既可以作为代步工具也可以作为训练器械,使人们可以充分利用碎片化时间进行运动。不同于传统自行车的坐姿骑行,它需要用户采用站立式的姿势进行运动,因而更符合人体解剖结构,专为当下"久坐少动"的生活形态量身打造,让用户们重新"站起来"。研究方法:本实验选取北京体育大学在校学科生24人,男生12人,女生12人。近期内(一周)无大强度的运动,能进行中等强度的有氧训练,身体无训练障碍,代谢疾病。所选取得受试者无高血压或先天性疾病,未经过系统的抗阻训练。将24名受试者,分为12位男生12位女生,然后随机进行分组,每组由6位男生和6位女生组成,即为A,B两组。A组先进行跑步机的测试,间隔一天在同一时间进行Me-Mover训练车的测试,B组则先进行Me-Mover训练车的测试间隔一天在同一时间进行跑步机的测试。A,B两组同性研究对象的各项形态机能指标间无显着性差异(P>0.05)。在正式实验前一天安排所有受试进行身体成分测试。实验当天所有受试者按照安排的顺序依次进行测试。测试前受试者先进行3分钟的有氧慢跑,然后在10米的距离内依次完成5个动作10码的动态拉伸动作(包括抱膝提踵,股四头肌伸展,股后肌群伸展,最伟大拉伸,毛毛虫爬)。热身后由实验人员帮助受试者佩带心率表和呼吸面罩。受试者在跑步机/M-Mover训练车上进行3-5分钟的适应,待心率稳定在150-160次/分钟后正式开始测试,启动气体分析仪记录各项数据。研究结果:在24名受试者中16名受试者在使用训练车进行10分钟的运动后比使用跑步机的能量消耗总量更大,7名受试者在使用跑步机时能量消耗总量更大,1名受试者在两种方式下进行10分钟运动后能量消耗总量一致。通过分析这16名受试者可以发现其中当中15人体脂含量高于标准值,10人BMI指数超过正常水平,已达到肥胖水平,因此推测肥胖人群使用训练车进行运动能够比使用跑步机消耗更多的能量。设使用训练车进行运动时能量消耗量更高的人为训练车组,其余人为跑步机组。用SPSS数据分析发现训练车组与跑步机组的BMI指数之间存在明显差异(P=0.032<0.05);训练车组与跑步机组的体脂百分比数据之间也存在明显差异(P=0.000<0.05)。说明在训练车上进行运动时能量消耗量比较高的受试者与在跑步机上能量消耗量高的受试者之间的BMI指数及体脂百分比存在明显差异。从平均能量消耗来看,在跑步机上运动10分钟后的平均能量消耗为86.67kcal,而在立式全身训练车上进行运动则平均能量消耗93.08kcal。可以认为BMI指数及体脂百分比比较高的受试者在Me-Mover立式全身训练车上运动时会有更大的能量消耗。实验中对受试者的运动状态进行观察发现,在Me-Mover训练车上的受试者在运动后有较大的排汗量,下肢具有明显的酸痛感,相比与跑步机会有较高的疲劳感。研究结论:在本研究所选择的有氧心率强度下,立式全身训练车可以为受试者带来更多的能量消耗,且不同人在训练车上运动的能量消耗量具有相比跑步机更大的个体差异性。使用训练车和跑步机进行运动时能量消耗相差较大的受试者,其BMI指数和体脂含量偏均高于正常水水平;被定义为肥胖标准的受试者在使用训练车10分钟的能量消耗相比跑步机最高高出32%。同时也发现在本研究所选择的有氧心率强度下,女性受试者更有可能在训练车上消耗更多的能量,这可能与女性体脂含量通常比男性高有关。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
刘景新,朱琳[3]（2019）在《肥胖青少年不同强度走跑运动能量消耗及代谢底物特征研究》一文中研究指出研究背景及目的:近年来我国青少年肥胖检出率持续增加,至2017年,我国7-19岁青少年肥胖发生率已达到10.7%。研究表明,青少年肥胖与成年期肥胖及肥胖相关疾病如糖尿病、心血管疾病、癌症等发病密切相关。青少年肥胖问题若得不到有效解决将给国家和社会带来沉重的负担。从能量平衡理论来看,肥胖发生的根本原因为能量摄入大于能量消耗,导致能量以脂肪的形式储存。其中,体力活动不足是引起能量摄入与能量消耗不平衡的重要原因之一;增加体力活动能够提高机体动员脂肪氧化,增加机体能量消耗,从而有效改善肥胖。因此,本研究目的是通过明确低、中、高运动强度下,走跑运动能量消耗及代谢底物特征,为指导肥胖青少年选择合理的运动剂量提供理论指导。研究对象与方法:2.1研究对象以2018年卫计委颁布的《学龄儿童青少年超重与肥胖筛查》作为肥胖筛查标准,以自愿报名的形式招募16名10-14男性肥胖青少年和15名男性正常体重青少年。2.2研究方法:2.2.1基本信息采集测试前采集受试者基本信息,如年龄(岁)、身高(cm)、体重(kg)及BMI(body mass index,BMI)。2.2.2能量消耗测试采用气体代谢分析仪(K4b2,COSMED,意大利)测试静息能耗和运动能耗,具体做法为静息能耗测试在受试者餐后2h、室温25-27摄氏度、安静的环境下进行,要求受试者静卧15min。运动能耗测试在跑台上以3km/h、4km/h、5km/h、6km/h、7km/h、8km/h速度进行走跑运动,跑台坡度为0,每级速度测试5min,中间无休息;提取原始数据VO2(ml/min)和VCO2(ml/min)。2.2.3数据简化静息能耗测试取测试后5min数据,运动能耗测试取每个测试速度后2min数据进行分析。能量消耗公式采用经典的Weir公式能量消耗(cal/min)=3.9*VO2(ml/min)+1.1*VCO2(ml/min)。净能量消耗(kcal/min)=能量消耗(kcal/min)-静息能耗(kcal/min);相对净能量消耗(cal/min/kg)=净能量消耗(kcal/min)/体重(kg)。运动过程中代谢底物采用Frany等公式,脂肪(FAT)氧化率(g/min=1.67*VO2(l/min)-1.67VCO2(l/min)-0.307*Pox;碳水化合物(Carbohydrates,CHO)氧化率(g/min)=4.55*VCO2(l/min)-3.21VO2(l/min)-0.459*Pox;其中Pox为蛋白质氧化率,蛋白质氧化率(k/min)=[安静能耗(KJ/min)*0.12]/16.74(KJ/g)。FAT供能比例=FAT氧化率*9/总能量消耗;CHO供能比例=CHO*4/总能量消耗。2.2.4数据统计处理通过运动摄氧量和静息摄氧量获得运动MET值。运动强度的分类标准是:低强度运动为1.5-2.9METs,中等强度运动为3-5.9METs,高强度运动为6-9METs。数据采用均值±标准差的形式表示,数据统计分析采用SPSS20.0完成。组内不同强度间的差异性检验采用单因素方差分析,组间差异性检验采用独立样本T检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。研究结果:3.1受试者基本情况31名男生受试者(正常体重组:15人,肥胖组:16人),两组受试者的年龄和身高均未见显着差(P>0.05),肥胖组体重和BMI均显着高于正常体重组(P<0.01)。3.2肥胖青少年不同强度走跑运动能耗特征肥胖组能量消耗(kcal/min)和净能量消耗(kcal/min)在中、高强度运动时均显着高于正常体重组(P<0.01);肥胖组在低、中、高强度运动时的相对能量消耗(cal/min/kg)和相对净能量消耗(cal/min/kg)则显着低于正常体重组(P<0.01)。3.3肥胖青少年不同强度走跑运动代谢底物特征肥胖组高强度运动的FAT氧化率显着高于中等强度运动(P<0.05)和低强度运动(P<0.01);CHO氧化率同样显着高于中、低强度运动(P<0.01)。肥胖组中等强度运动和高强度运动的FAT氧化率(mg/min)均显着高于正常体重组(P<0.01);肥胖组低、中、高强度运动的CHO(mg/min/kg)均显着低于正常体重组(P<0.01)3.3肥胖青少年不同强度走跑运动代谢底物供能百分比肥胖组和正常体重组的FAT(%)均表现为随运动强度增加而降低的趋势,CHO(%)则出现随运动强度增加而提高的趋势。其中,肥胖组高强度运动时的FAT(%)显着低于中、低强度运动(P<0.01),高强度运动的CHO(%)显着高于中、低强度运动(P<0.01)。肥胖组和正常体重组的FAT(%)和CHO(%)在低、中、高强度运动均未见显着差异(P>0.05)。研究结论:中、高强度能够显着增加肥胖青少年能量消耗,高强度运动能量消耗更大;体重是影响青少年运动能量消耗的重要因素,肥胖青少年中、高强度运动的能量消耗显着高于正常体重青少年;肥胖青少年中、高强度运动能动用更多的脂肪供能。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
胡梦婷,白雪,蔡榕,张逦嘉,朱春雁[4]（2019）在《水资源消耗总量和强度“双控”标准体系研究》一文中研究指出为实行最严格水资源管理制度,《"十叁五"规划纲要》明确提出"实施水资源消耗总量和强度双控行动"。技术标准作为国家政策和产业发展的重要技术支撑手段,在国民经济和社会发展中一直发挥着重要作用。本文在我国节水标准体系的基础上,分析了水资源消耗总量和强度"双控"标准现状,初步构建了水资源消耗总量和强度"双控"标准体系框架,并提出问题和建议。对于指导水资源消耗总量和强度"双控"标准的制修订工作,促进我国水资源消耗总量和强度"双控"标准化工作的整体推动和突破具有积极意义。(本文来源于《标准科学》期刊2019年08期）
李素芳,李欣宇,吴芳[5]（2019）在《中国进出口贸易与能源消耗强度的非线性门限效应研究》一文中研究指出文章利用中国行业面板数据建立门限面板数据模型,分析进出口及外商直接投资对能源消耗强度的非线性门限效应。进而运用门限面板数据格兰杰因果检验,研究了不同行业进出口与能源消耗强度之间的非线性格兰杰因果关系。结果表明:进口会对能源消耗强度作用不显着且偏小,出口则会降低能源消耗强度。外商直接投资存在两个个门限,第一机制显着降低能源消耗强度,而第二、叁机制则会提升能源消耗强度,且第叁阶段效应大于第二阶段。同时,外商直接投资与能源消耗强度存在双向格兰杰因果关系,而进口额及出口额在不同机制中与能源消耗强度格兰杰因果关系不同,且不同行业间存在差异。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年15期）
苏黎明[6]（2019）在《国家2018年度能源消耗总量和强度“双控”目标责任现场考核组来我市进行现场考核》一文中研究指出本报讯(苏黎明)7月17日,国家发改委运行局巡视员魏贵军、省发改委副巡视员肖福林、省工信厅副巡视员孟宪敦带领考核组一行来我市开展2018年度能源消耗总量和强度“双控”目标责任现场考核。副市长贾汝昌主持汇报会并陪同考核。在当天召开的(本文来源于《白银日报》期刊2019-07-18）
肖琪[7]（2019）在《国家生态工业园区污染物排放负增长》一文中研究指出本报见习肖琪报道 近日获悉，目前，国家生态工业示范园区主要污染物排放总量全部实现负增长。截至2017年底，我国已有93个工业园区开展国家生态工业示范园区创建工作，其中48个园区通过验收。清华大学环境学院清洁生产与生态工业研究中心副主任田(本文来源于《中国环境报》期刊2019-07-09）
李硕奇,王聪,张甜甜,王梦君,朱显贵[8]（2019）在《不同间歇方式高强度间歇运动后能量及底物消耗的特点》一文中研究指出背景:研究发现高强度间歇运动比中等强度持续运动对于腹部脂肪的减少有更好的效果且更具时效性。目的:以能量代谢的角度,探讨相同强度及时间下不同间歇方式的高强度间歇运动对肥胖女青年能量消耗及底物代谢的影响。方法:采用气体代谢分析仪对7名肥胖青年女性在2次不同间歇形式的高强度间歇运动中的气体代谢情况进行分析。受试者需完成3次测试,第1次进行最大摄氧量测试。随后随机顺序进行后续2次运动测试:①90%VO_(2peak)强度低频的高强度间歇运动(低频组);②90%VO_(2peak)强度高频的高强度间歇运动(高频组)。每次运动之间间隔1周且运动时间避开受试者卵泡早期。运动干预方案获河北师范大学体育学院伦理委员会批准。参与试验的个体均为自愿参加,对试验过程完全知情同意。结果与结论:①运动后高频组的血乳酸浓度显着小于低频组(P <0.01),高频组糖酵解供能和无氧糖酵解的供能量显着低于低频组(P <0.01);②运动期高频组的脂肪供能量、糖供能量、总的能量消耗均显着低于低频组(P <0.05或P <0.01),间歇期高频组的糖供能量要高于低频组(P <0.05),脂肪供能量和总能量消耗也显着高于低频组(P <0.01);③恢复期时高频组的脂肪供能量显着低于低频组(P <0.05),训练期和全部时期总和的脂肪供能量显着高于低频组(P <0.05);④结果说明,高强度间歇运动时间频率的改变能够减少血乳酸的堆积,促进脂肪的动员及氧化,在相同的能耗量下,改变了糖脂供能比例。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2019年23期）
廖方萍[9]（2019）在《加速度计监测高强度复杂运动能量消耗的模型构建与准确性评估》一文中研究指出目的:目前我国有关能量消耗的研究大部分围绕简单的中、低强度的周期性体力活动展开,鲜少涉及到高强度复杂的体力活动,且有关于神经网络模型对体力活动能量消耗的预测应用较少,本研究通过对不同佩戴部位的加速度计原始数据的处理,建立不同佩戴部位的线性回归模型和神经网络模型,并对相同、不同佩戴部位的两个模型进行横向的比较,以寻找出最优化的预测模型,从而丰富加速度计的测量领域,让其更好地为运动实践服务。方法:本次研究采用测量法,受试者在4个部位(优势和非优势手腕外侧、髋部右侧和右脚踝外侧)佩戴4个Actigraph GT3X加速度计(简称GT3X),在胸前佩戴1个Cosmed K4b~2气体代谢能耗分析仪(简称K4b~2),通过大屏幕播放的已剪辑好的高强度健身操视频,除去热机准备和热身时间,受试者进行时长为9分钟的高强度复杂运动(本研究选择健身操作为典型代表)。使用SPSS 22.0建立一般线性回归模型,通过SPSS Modeler18.0建立神经网络模型,并使用Bland-Altman方法和比较RMSE等指标对两个预测模型进行预测准确性检验。结果:(1)运动过程中身体形态学指标与能量消耗EE的相关性分析中,体重指标与EE的相关性最高,建模组r=0.505(p<0.01),验证组r=0.41(p<0.01);4个佩戴部位的加速度计VM值和HR与K4b~2能量消耗的EE、METs的相关性分析中,4个部位的VM值与EE、METs的相关性都很显着(p<0.01),其中优势手腕的相关性最为显着,HR与EE、METs的相关性最强,与EE的相关性为0.486(p<0.01),与METs的相关性为0.502(p<0.01)。(2)本研究构建的四个部位线性回归预测方程如下:非优势手腕EE=0.000014VM+0.135体重+0.004HR-1.071脚踝EE=0.000025VM+0.135体重+0.004HR-1.157腰部EE=0.000029VM+0.135体重+0.003HR-0.674优势手腕EE=0.000024VM+0.133体重+0.004HR+0.187非优势手腕调整后R~2=0.519,脚踝调整后R~2=0.521,腰部调整后R~2=0.518,优势手腕调整后R~2=0.522。(3)本研究构建出的四个部位的叁层神经网络预测模型初始学习率为0.05,动量常量设为0.5,误差率设为0.001,模型如下:非优势手腕13-9-1叁层神经网络模型(R~2=0.808)脚踝13-9-1叁层神经网络模型(R~2=0.796)腰部13-13-1叁层神经网络模型(R~2=0.771)优势手腕13-8-1叁层神经网络模型(R~2=0.795)(4)线性回归模型和神经网络模型实测值与预算值的一致性检验中,在B-A图中,不同模型不同部位的各散点都基本落在±1.96SD之间,非优势手腕、脚踝、腰部和优势手腕这4个部位的神经网络模型和线性回归模型均有良好的预测能力。(5)通过计算不同部位预测值的RMSE、MAPE和BIAS指数并进行横向比较,神经网络模型非优势手腕、优势手腕、脚踝和腰部这4个部位的RMSE和MAPE均低于线性回归模型,神经网络RMSE指数分别为:0.98、2.85、1.05和1.16,线性回归模型的RMSE指数分别为:1.65、4.7、1.64、1.7,神经网络模型的优势手腕和腰部的BIAS指数也明显低于线性回归模型,从整体误差上来看,神经网络模型的误差更小。结论:(1)本研究构建的四个部位的线性回归能量消耗方程具有较高拟合度,在预测运动能量消耗方面具有较高的准确度,可应用于大多高强度复杂运动能量消耗的监测。(2)本研究构建的四个部位的叁层神经模型具有很高的拟合度,准确性优于一般线性回归模型,能够准确预测高强度复杂运动的能量消耗,经验证其在预测运动能量消耗方面具有很高的准确性,为最优化的预测模型。(本文来源于《四川师范大学》期刊2019-06-20）
徐静[10]（2019）在《中国海洋资源消耗强度变动的因素分解效应研究》一文中研究指出海洋是人类生存和国家发展的资源宝库,合理开发利用海洋资源已成为解决当今全球陆地资源匮乏、环境恶化、人口膨胀等问题的重要途径。但随着沿海地区海洋经济的快速发展以及海洋资源开发广度和深度的不断拓展~([1]),传统与粗放的发展模式导致近海生物资源衰退、海洋资源消耗强度大、海洋生态环境恶化等问题愈加严重~([2]),制约中国海洋经济的可持续发展。因此,不断降低海洋资源消耗强度和提升海洋资源利用效率对于海洋经济的可持续发展至关重要。由于区域海洋资源禀赋和海洋产业结构的差异,我国海洋资源消耗强度存在显着的区域差异和产业差异,因此,深入研究我国海洋叁次产业资源消耗强度变动的贡献因素,对于实现海洋经济高质量发展、缩小区域海洋经济发展差异具有重大意义~([3])。本文基于海洋资源消耗强度的内涵,测度中国沿海省区1996—2015年海洋资源消耗强度,揭示其时空演化特征,运用改进的对数均值迪式指数分解法(LMDI)对海洋叁次产业资源消耗强度变动的因素贡献进行分解,并探究其时间差异、区域差异和产业差异。论文的主要研究成果及结论包括:(1)中国海洋资源消耗强度由1996年的8.058万t/亿元变化至2015年的3.958万t/亿元,总体呈上升后稳步下降的态势;海洋第一产业资源消耗强度平稳下降,海洋第二产业和第叁产业资源消耗强度与中国海洋资源消耗强度变化趋势基本同步。空间格局演化上,中高强度省区逐渐减少,低强度省区逐渐增多,区域差异逐步缩小,其中天津、河北、福建、山东、广东和海南属于海洋资源消耗强度渐低型,辽宁、上海、江苏、浙江和广西属于海洋资源消耗强度渐高型。(2)因素分解效应的时间差异比较表明,技术进步效应是推动海洋资源消耗强度下降的最主要因素,累计贡献率达到78.224%;产业结构效应是海洋资源消耗强度下降的次要影响因素,贡献率为18.334%;区域规模效应所起作用较弱,贡献率为3.442%。(3)因素分解效应的区域差异比较表明,沿海省区在技术进步效应、产业结构效应和区域规模效应方面存在显着差异,福建以技术进步效应为主,浙江、山东和海南以技术进步效应和区域规模效应为主,天津、河北和江苏以技术进步效应和产业结构效应为主,辽宁、上海、广东和广西则是技术进步效应、产业结构效应和区域规模效应共同推动海洋资源消耗强度下降。(4)因素分解效应的产业差异比较表明,技术进步效应在海洋第二产业内部贡献最大,累计占比为77.118%;产业结构效应在海洋第一产业内部贡献最大,累计占比为314.547%;区域规模效应在海洋叁次产业内部无明显差异。各省区技术进步效应和产业结构效应在海洋叁次产业内部差异显着,未来推行叁次产业资源集约利用技术或措施时应有所区别和侧重。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2019-06-01）
消耗强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:科技的进步在造福人类社会发展的同时也在悄无声息地改变着人们的生活方式。"站立行走"是人类进化史上里程碑式的事件,然而"久坐少动"却使得现代人身体机能逐渐退化,成了当下影响人们健康的潜在危险因素。有关全民健身数据统计显示:在有健身运动动机的人群中,"减肥甩肉"是全民健身运动的最大攻坚战,占比高达93.03%,"保护膝盖"则是全民健身运动中最关注的防守战,占比达到了84%,人们对健康的关注与Me-Mover的设计理念不谋而合,Me-Mover立式训练车是一款由丹麦设计师设计的训练车,它既可以作为代步工具也可以作为训练器械,使人们可以充分利用碎片化时间进行运动。不同于传统自行车的坐姿骑行,它需要用户采用站立式的姿势进行运动,因而更符合人体解剖结构,专为当下"久坐少动"的生活形态量身打造,让用户们重新"站起来"。研究方法:本实验选取北京体育大学在校学科生24人,男生12人,女生12人。近期内(一周)无大强度的运动,能进行中等强度的有氧训练,身体无训练障碍,代谢疾病。所选取得受试者无高血压或先天性疾病,未经过系统的抗阻训练。将24名受试者,分为12位男生12位女生,然后随机进行分组,每组由6位男生和6位女生组成,即为A,B两组。A组先进行跑步机的测试,间隔一天在同一时间进行Me-Mover训练车的测试,B组则先进行Me-Mover训练车的测试间隔一天在同一时间进行跑步机的测试。A,B两组同性研究对象的各项形态机能指标间无显着性差异(P>0.05)。在正式实验前一天安排所有受试进行身体成分测试。实验当天所有受试者按照安排的顺序依次进行测试。测试前受试者先进行3分钟的有氧慢跑,然后在10米的距离内依次完成5个动作10码的动态拉伸动作(包括抱膝提踵,股四头肌伸展,股后肌群伸展,最伟大拉伸,毛毛虫爬)。热身后由实验人员帮助受试者佩带心率表和呼吸面罩。受试者在跑步机/M-Mover训练车上进行3-5分钟的适应,待心率稳定在150-160次/分钟后正式开始测试,启动气体分析仪记录各项数据。研究结果:在24名受试者中16名受试者在使用训练车进行10分钟的运动后比使用跑步机的能量消耗总量更大,7名受试者在使用跑步机时能量消耗总量更大,1名受试者在两种方式下进行10分钟运动后能量消耗总量一致。通过分析这16名受试者可以发现其中当中15人体脂含量高于标准值,10人BMI指数超过正常水平,已达到肥胖水平,因此推测肥胖人群使用训练车进行运动能够比使用跑步机消耗更多的能量。设使用训练车进行运动时能量消耗量更高的人为训练车组,其余人为跑步机组。用SPSS数据分析发现训练车组与跑步机组的BMI指数之间存在明显差异(P=0.032<0.05);训练车组与跑步机组的体脂百分比数据之间也存在明显差异(P=0.000<0.05)。说明在训练车上进行运动时能量消耗量比较高的受试者与在跑步机上能量消耗量高的受试者之间的BMI指数及体脂百分比存在明显差异。从平均能量消耗来看,在跑步机上运动10分钟后的平均能量消耗为86.67kcal,而在立式全身训练车上进行运动则平均能量消耗93.08kcal。可以认为BMI指数及体脂百分比比较高的受试者在Me-Mover立式全身训练车上运动时会有更大的能量消耗。实验中对受试者的运动状态进行观察发现,在Me-Mover训练车上的受试者在运动后有较大的排汗量,下肢具有明显的酸痛感,相比与跑步机会有较高的疲劳感。研究结论:在本研究所选择的有氧心率强度下,立式全身训练车可以为受试者带来更多的能量消耗,且不同人在训练车上运动的能量消耗量具有相比跑步机更大的个体差异性。使用训练车和跑步机进行运动时能量消耗相差较大的受试者,其BMI指数和体脂含量偏均高于正常水水平;被定义为肥胖标准的受试者在使用训练车10分钟的能量消耗相比跑步机最高高出32%。同时也发现在本研究所选择的有氧心率强度下,女性受试者更有可能在训练车上消耗更多的能量,这可能与女性体脂含量通常比男性高有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
消耗强度论文参考文献
[1].笑言.福田成省首批创建节水型社会示范区[N].深圳特区报.2019
[2].薛原,陈海崎,黄鹏.相同有氧强度下不同运动方式的能量消耗特点研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].刘景新,朱琳.肥胖青少年不同强度走跑运动能量消耗及代谢底物特征研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].胡梦婷,白雪,蔡榕,张逦嘉,朱春雁.水资源消耗总量和强度“双控”标准体系研究[J].标准科学.2019
[5].李素芳,李欣宇,吴芳.中国进出口贸易与能源消耗强度的非线性门限效应研究[J].统计与决策.2019
[6].苏黎明.国家2018年度能源消耗总量和强度“双控”目标责任现场考核组来我市进行现场考核[N].白银日报.2019
[7].肖琪.国家生态工业园区污染物排放负增长[N].中国环境报.2019
[8].李硕奇,王聪,张甜甜,王梦君,朱显贵.不同间歇方式高强度间歇运动后能量及底物消耗的特点[J].中国组织工程研究.2019
[9].廖方萍.加速度计监测高强度复杂运动能量消耗的模型构建与准确性评估[D].四川师范大学.2019
[10].徐静.中国海洋资源消耗强度变动的因素分解效应研究[D].辽宁师范大学.2019
标签：节水型社会; 节水管理; 广东省水利厅; 节水意识; 节约用水; 田成; 节水工作; 水型; 用水效率; 需水管理;