导读:本文包含了成岩深度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:速度建模,火成岩,碳酸盐岩层位约束,网格层析
成岩深度论文文献综述
吴杰,郄树海,苏勤,杨维,凌越[1]（2019）在《塔东火成岩下碳酸盐岩深度偏移速度建模技术》一文中研究指出塔东地区寒武系及奥陶系碳酸盐岩地层广泛分布,中下奥陶系碳酸盐岩及寒武系白云岩均获得油气发现,勘探潜力巨大。然而该区域的碳酸盐岩地层之上存在厚度和速度变化剧烈的火成岩,其界面不清晰、反射杂乱,速度难以准确求取,导致碳酸盐岩地层在偏移剖面呈现上拉现象,构造形态扭曲。作为新研究区块,尚无钻井资料予以校正,以上问题给储层的研究带来了巨大的挑战。同时该区域碳酸盐岩地层断裂发育,信噪比低,速度建模及成像难度很大。针对上述问题,本文提一种在网格层析优化速度模型的同时,进行基于平缓地层假设的层位约束的方法,将碳酸盐岩地层的深度差转化为上覆火成岩的速度差,通过优化火成岩速度模型,解决碳酸盐岩地层的上拉问题。实际应用表明,上述速度建模技术改善了碳酸盐岩地层的成像,使构造形态更为合理,有利于该区域的储层研究。(本文来源于《中国石油学会2019年物探技术研讨会论文集》期刊2019-09-09）
蔡纪琰,秦童,李德郁,高磊,左中航[2]（2017）在《火成岩下伏地层深度预测方法研究——以渤海歧北地区为例》一文中研究指出渤海歧北火成岩发育区,火成岩速度大、分布广,且厚度分布不均匀,时深转换将产生较大的误差,给落实构造和井位部署带来极大的困难。本次研究针对该区火成岩的发育特点,提出了速度填充结合厚度校正的方法,有效解决了火成岩发育区钻井预测深度误差较大的问题。从校正前后的应用效果验证井CFD2井馆陶组底面和东二上段底面预测深度与实钻深度对比可知预测误差在10m以内,说明该方法的实用性和较高精度;利用该方法进行时深转换解决了CFD3井与CFD4井油水界面矛盾的问题,这也充分说明了该方法有效可行。(本文来源于《中国石油学会2017年物探技术研讨会论文集》期刊2017-04-25）
吕古贤,刘瑞珣,王方正,丁悌平,李晓波[3]（2015）在《成岩成矿深度的理论基础和构造校正测算的方法》一文中研究指出成岩成矿深度的构造校正测算方法,是从测算压力中先消除构造附加静水压力之后再计算上覆岩石厚度,即成岩成矿深度的方法(吕古贤和刘瑞珣,1999)。该方法建筑在对地壳岩石处于固体应力状态的认识之上,采用弹性固体模型代替静止流体模型,比沿袭至今单纯用压力/密度方法得出的深度更符合于实际情况。该文以胶东玲珑-焦家式金矿床为例,介绍了该方法的理论基础和野外地质研究方法——开展变形岩相形迹填图,在室内利用叁维变形和古差应力测量,计算差应力时根据样品所处构造(本文来源于《矿物学报》期刊2015年S1期）
杨长保,张晨曦,刘舫,姜琦刚[4]（2015）在《火成岩光谱吸收深度与矿物组分黑云母含量关系研究（英文）》一文中研究指出岩石的矿物组成成分是影响其反射光谱特征的主要因素之一,是产生各类岩石特征谱带的重要原因。本文选择美国喷气推进实验室提供的岩石样本(包括组成岩石样本的各类矿物百分含量和用Analytical Spectral Devices(ASD)地物光谱仪测得0.35~2.50μm波长范围内岩石样本光谱反射率)、岩石所包含的各类矿物的光谱反射率为基础数据,根据岩石和所含矿物的光谱线性混合模型,首先进行了岩石及其矿物成分线性混合模拟实验,实验结果表明基于线性混合光谱理论的岩石矿物模拟模型能够较好的模拟岩石光谱曲线,并且能够保留各个矿物组分的吸收特征。然后从火成岩的岩石光谱中选出含有黑云母矿物的八个样本,研究岩石样本中黑云母含量及其在2.332μm处反射光谱吸收深度的特征,用线性和非线性等多种常用统计模型拟合了岩石光谱吸收深度与矿物组分黑云母含量之间的响应关系,最后本文将增长型(Growth)和指数曲线型(Exponential)两个模型相结合获得新的拟合模型,利用该模型拟合了岩石光谱吸收深度与矿物组分黑云母含量之间的统计响应关系,拟合结果表明二者的相关系数达到0.998 4,标准偏差为0.57 2,虽然利用Growth和Exponential模型拟合的标准偏差小于两个模型结合后的新模型拟合的标准偏差,但新模型的相关系数有了显着提高,这说明新模型拟合效果更接近样本的实测值。(本文来源于《光谱学与光谱分析》期刊2015年09期）
张涛,王小卫,田彦灿,鲁烈琴,刘伟明[5]（2015）在《火成岩速度—深度模型建立方法研究》一文中研究指出根据火成岩的特殊地质特征,利用VSP等先验信息准确提取地震成像速度的低频分量,再利用叁维网格层析技术对速度—深度模型进行全局优化,从而得到地震成像速度的高频分量,减弱了速度求解中多解性问题的影响,使其更为精确描述火成岩体。实际资料处理结果表明,该方法不仅使火成岩下伏地层形态得到很好恢复,而且也使火成岩得到精确成像。对于复杂地区地震成像具有一定的借鉴意义。(本文来源于《石油地球物理勘探》期刊2015年03期）
周刚,李赋斌,费建博,朱定[6]（2014）在《迭前深度偏移在火成岩构造模型的应用》一文中研究指出塔里木地区二迭系火成岩发育,火成岩为地震高速异常体,在时间域上,对下伏地层的成像影响较大,反射同相轴的连续性随火成岩的厚度和形态发生明显变化(较火成岩不发育区明显变差)。参考塔里木某区实际地质情况建立地质模型,采用波动方程正演得到炮集记录,对地震数据分别进行迭前时间偏移和迭前深度偏移,将成像结果与实际地质的理论模型进行对比分析,效果表明:迭前深度偏移可以消除因高速火成岩而产生的对下伏地层的上拉效应,能比较真实地反映地层横向速度变化,从而得到高精度的成像结果。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2014年07期）
王彬[7]（2013）在《河北安妥岭、岗子东沟和内蒙古白乃庙矿床成岩成矿深度估算及对比》一文中研究指出河北安妥岭矿区、岗子东沟矿区和内蒙古白乃庙矿区分处华北地台的不同位置，其矿体类型各异且矿种丰富。前人们对于这些矿区也都做了大量的研究工作。本文在充分收集整理和分析综合前人研究工作成果的基础上，以成岩成矿深度作为研究重点，分析各个地质压力计的优劣以及适用性，以期得到3个矿区较为准确合理的成岩成矿深度，并为这些矿区的深部找矿和预测提供可靠的理论依据。本次研究通过对这3个矿区各自的地质特征系统的分析，并结合了花岗岩地质压力计、黑云母全铝地质压力计以及流体包裹体地质压力计来分别计算了各矿区的成岩成矿深度。并通过比较与分析，得到了以下结论：(1)利用花岗岩地质压力计计算得到的深度结果较黑云母全铝压力计计算得到的结果更浅。此外，利用花岗岩地质压力计计算的原始数据也是通过CIPW算法得到，所得的结果可能会与实际情况发生偏差，所以本次研究中仅作为半定性半定量的地质压力计使用。(2)在选用全铝地质压力计的时候，需要注意其不同的适用条件。其中角闪石全铝地质压力计计算公式主要应用在钙碱性的花岗岩侵位压力计算上，且其适用范围在2.0—13kba，而黑云母全铝地质压力计则更适用于压力低于2.0kba的情况。(3)流体包裹体压力计其理论体系完善，其方法也相比较为准确。实验中，因为包裹体对于压力十分敏感，且后期构造变性等因素也会对测温和计算带来一定的影响。所以需要通过岩相学分析和统计学的辅助来确定较为合适的压力。(4)本次研究通过花岗岩地质压力计估算与安妥岭、岗子东沟、白乃庙3处矿床成矿有关岩体的成岩压力分别119—167MPa，43—140MPa，84—151MPa；黑云母全铝地质压力计计算得到的成矿压力为116.3—160.3MPa，32.4—128.1MPa，103.8—133.5MPa；流体包裹体压力计得到岗子东沟、白乃庙矿区的均一压力为50—125MPa和100—150MPa。根据静岩压力计算公式，并按照27MPa/km的地压梯度，3个矿区的成岩深度分别为4—6km，1—5km，3—6km；成矿深度分别为4—6km，1—5km，3—5km。(本文来源于《中国地质大学（北京）》期刊2013-05-01）
付旭[8]（2012）在《湖南黄沙坪铅锌矿成岩成矿深度估算》一文中研究指出湖南黄沙坪矽卡岩型铅锌矿位于南岭成矿带中段北缘，其矿体类型多样，矿种丰富，前人在此做了大量的工作，但在其成矿深度上存在很大差异。本文在充分分析和综合前人工作成果的基础上，重点研究前人研究较少分歧较大的成岩成矿深度，分析对比各地质压力计的优劣，得出较为合理的黄沙坪成岩成矿深度，为其深部找矿、深部预测提供理论依据。通过对湖南黄沙坪矿床地质特征的系统分析，运用了花岗岩地质压力计、闪锌矿地质压力计和流体包裹体地质压力计分别研究了该矿区的成岩成矿深度。通过对比研究和分析，取得以下认识：（1）与该矿床成矿相关的岩体，在成矿期普遍发生了自蚀变作用，使成矿岩体组分发生变化。岩体普遍发生硅化，致使在运用花岗岩地质压力计计算成岩深度时，所得计算结果普遍偏低。花岗岩地质压力计自身具有不完善的缺陷，如花岗岩中挥发分含量不能太高，其矿物含量也是根据CIPW理论公式计算出来的，与实际情况有一些出入，所以它只能作为半定量的地质压力计。本次实验通过判定矿区的叁类岩石形成的相对深度，与实地地质现象非常吻合。这说明了该方法具有相对可靠的参考价值。（2）闪锌矿地质压力计在使用的过程中，实验条件要求较为苛刻。首先必须判断闪锌矿，黄铁矿和磁黄铁矿共生，之后还要确定磁黄铁矿为六方磁黄铁矿。矿物在生长过程中，从核部到边部其元素含量不断发生变化，用电子探针测量时，即使是同一矿物颗粒，所得的元素组成也有差别。这种矿物生长的特性使同一样品压力计算结果相差很大。L T Bryndzia and SD Scott（1990）和Hutchimon andScott (1981)提出的公式的公式各有优劣，根据实际情况分别运用这两个公式计算，并以实际的地质现象为依据，选取合理的计算结果。（3）流体包裹体的方法是相对较准确的计算压力方法，其理论体系也较为完善。由于流体包裹体对压力非常敏感，后期的构造变形对包裹体形态的改变会对其测温和计算带来影响。通过岩相学和统计学分析，依据实际的地质情况，确定较为合适的压力值。（4）本文以地质事实为依据，通过花岗岩地质压力计估算，与该矿床成矿有关岩体的成岩压力为0.7—1.5Kb，闪锌矿地质压力计求得闪锌矿的成矿压力为0.45—0.69kb，石英壳中高盐度流体包裹体的形成压力为0.8—1.5Kb。根据静岩压力，按照270bar/km地压梯度，该矿床成岩深度为2.6—5.5Km，闪锌矿的成矿深度为1.7—2.5Km，考虑到在闪锌矿以下在矽卡岩中还有辉钼矿和白钨矿的矿化，所以黄沙坪矿区整体上成矿深度应该为1.7—3Km。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2012-05-01）
武红岭[9]（2011）在《高压—超高压变质岩的成岩深度:争论及评述》一文中研究指出有关高压、超高压岩石的成岩深度的争论由来已久,本文对此进行了较全面、详实的回顾、介绍和评述;结合自己的研究心得,作者提出了几点认识和建议,供争论的双方参考或做进一步的争辩:①因为有构造压力的存在,超高压变质岩壳内成因观点更合理;②成岩深度的测算方法需要在理论和实际应用中改进和完善;③不应完全否定基于静岩压力的大陆深俯冲机制;④建议争论双方相互吸收对方观点中的合理成分,联手开展相关研究。(本文来源于《地质论评》期刊2011年04期）
张德会,徐九华,余心起,李健康,毛世德[10]（2011）在《成岩成矿深度:主要影响因素与压力估算方法》一文中研究指出成岩成矿深度是金属矿床成矿地质体的重要空间参数,受到地质构造、岩浆岩、围岩等诸多因素的影响。初步讨论了成矿深度的主要影响因素:岩浆因素和构造因素。内生矿床,特别是岩浆热液矿床的形成深度与岩浆作用的深度有关,岩浆侵位深度限定了矿床形成深度的下限,而岩浆上升和侵位过程中分异出的热液的深度直接决定了成矿深度。构造变形直接控制了多孔介质的渗透率,渗透率制约了流体的流动,成矿流体运移和就位则直接与成矿深度相关联。还阐述了成岩成矿深度(压力)的估算方法,以流体包裹体温压计为主,结合其它矿物地质温度计和压力计,并综合考虑成矿地质构造、岩浆岩、围岩等因素,才能获得合理和符合地质实际的成矿深度,为找矿勘查提供经得起检验的深度参数。(本文来源于《地质通报》期刊2011年01期）
成岩深度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
渤海歧北火成岩发育区,火成岩速度大、分布广,且厚度分布不均匀,时深转换将产生较大的误差,给落实构造和井位部署带来极大的困难。本次研究针对该区火成岩的发育特点,提出了速度填充结合厚度校正的方法,有效解决了火成岩发育区钻井预测深度误差较大的问题。从校正前后的应用效果验证井CFD2井馆陶组底面和东二上段底面预测深度与实钻深度对比可知预测误差在10m以内,说明该方法的实用性和较高精度;利用该方法进行时深转换解决了CFD3井与CFD4井油水界面矛盾的问题,这也充分说明了该方法有效可行。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
成岩深度论文参考文献
[1].吴杰,郄树海,苏勤,杨维,凌越.塔东火成岩下碳酸盐岩深度偏移速度建模技术[C].中国石油学会2019年物探技术研讨会论文集.2019
[2].蔡纪琰,秦童,李德郁,高磊,左中航.火成岩下伏地层深度预测方法研究——以渤海歧北地区为例[C].中国石油学会2017年物探技术研讨会论文集.2017
[3].吕古贤,刘瑞珣,王方正,丁悌平,李晓波.成岩成矿深度的理论基础和构造校正测算的方法[J].矿物学报.2015
[4].杨长保,张晨曦,刘舫,姜琦刚.火成岩光谱吸收深度与矿物组分黑云母含量关系研究（英文）[J].光谱学与光谱分析.2015
[5].张涛,王小卫,田彦灿,鲁烈琴,刘伟明.火成岩速度—深度模型建立方法研究[J].石油地球物理勘探.2015
[6].周刚,李赋斌,费建博,朱定.迭前深度偏移在火成岩构造模型的应用[J].西部探矿工程.2014
[7].王彬.河北安妥岭、岗子东沟和内蒙古白乃庙矿床成岩成矿深度估算及对比[D].中国地质大学（北京）.2013
[8].付旭.湖南黄沙坪铅锌矿成岩成矿深度估算[D].中国地质大学(北京).2012
[9].武红岭.高压—超高压变质岩的成岩深度:争论及评述[J].地质论评.2011
[10].张德会,徐九华,余心起,李健康,毛世德.成岩成矿深度:主要影响因素与压力估算方法[J].地质通报.2011