本文主要研究内容
作者石钰(2019)在《超额利息抵扣问题实证分析——基于第三巡回法庭辖区内107份裁判文书的整理分析》一文中研究指出:借款人对于已经支付的超出法定或者约定利率限度的利息可以主张返还,但能否主张抵扣,在按期支付当期利息的情况下,抵扣本金还是利息法律上并无明确规定,且各地法院裁判尺度不一。根源在于理论界及实务界对超额利息抵扣问题的本质均无统一的认识。按期支付当期利息时,下期利息尚未产生,因此仅可抵扣本金,不产生抵扣下期利息的情况。同一本金的超额利息抵扣本金可以理解为提前清偿或抵销,法院可主动裁判抵扣;不同本金之间的超额利息抵扣仅可理解为抵销,法院应依当事人的申请抵扣;在无当事人合意的情况下超额利息不应抵扣未来债务。在司法实践中,人民法院对于同一本金债务、不同本金债务、未来债务应分别采取不同的裁判立场,并采用以分期抵扣为原则,整体抵扣为例外的计算方式,结合《中华人民共和国合同法》第99条、《合同法司法解释(二)》第20条、第21条的规定作出裁判。
Abstract
jie kuan ren dui yu yi jing zhi fu de chao chu fa ding huo zhe yao ding li lv xian du de li xi ke yi zhu zhang fan hai ,dan neng fou zhu zhang di kou ,zai an ji zhi fu dang ji li xi de qing kuang xia ,di kou ben jin hai shi li xi fa lv shang bing mo ming que gui ding ,ju ge de fa yuan cai pan che du bu yi 。gen yuan zai yu li lun jie ji shi wu jie dui chao e li xi di kou wen ti de ben zhi jun mo tong yi de ren shi 。an ji zhi fu dang ji li xi shi ,xia ji li xi shang wei chan sheng ,yin ci jin ke di kou ben jin ,bu chan sheng di kou xia ji li xi de qing kuang 。tong yi ben jin de chao e li xi di kou ben jin ke yi li jie wei di qian qing chang huo di xiao ,fa yuan ke zhu dong cai pan di kou ;bu tong ben jin zhi jian de chao e li xi di kou jin ke li jie wei di xiao ,fa yuan ying yi dang shi ren de shen qing di kou ;zai mo dang shi ren ge yi de qing kuang xia chao e li xi bu ying di kou wei lai zhai wu 。zai si fa shi jian zhong ,ren min fa yuan dui yu tong yi ben jin zhai wu 、bu tong ben jin zhai wu 、wei lai zhai wu ying fen bie cai qu bu tong de cai pan li chang ,bing cai yong yi fen ji di kou wei yuan ze ,zheng ti di kou wei li wai de ji suan fang shi ,jie ge 《zhong hua ren min gong he guo ge tong fa 》di 99tiao 、《ge tong fa si fa jie shi (er )》di 20tiao 、di 21tiao de gui ding zuo chu cai pan 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自法律适用的石钰,发表于刊物法律适用2019年22期论文,是一篇关于超额利息论文,抵扣论文,提前清偿论文,抵销论文,法律适用2019年22期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自法律适用2019年22期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。
标签:超额利息论文; 抵扣论文; 提前清偿论文; 抵销论文; 法律适用2019年22期论文;