导读:本文包含了无证搜查制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:无证搜查,制度比较,人权保障,事后审查
无证搜查制度论文文献综述
张育珊[1]（2016）在《浅议无证搜查制度》一文中研究指出无证搜查制度,在实现刑事诉讼打击犯罪、保障人权的目的中发挥着重要作用,但我国的无证搜查制度,无论是在理论研究方面还是在立法制度层面都相当薄弱,亟需改革完善。(本文来源于《西部皮革》期刊2016年04期）
李玲[2]（2016）在《关于无证搜查制度完善的思考》一文中研究指出立法比较完善的国家大多在诉讼法中对无证搜查制度进行了详细的规定,进而形成了一套完备的制度。我国虽然已经做出了相关的规定,但是就目前而言还存在很多漏洞和不完善的地方,对当事人的合法权益和人权的保障力度不够,对此本文将就我国无证搜查制度中存在的问题进行探讨,并提出相应的完善对策。(本文来源于《法制博览》期刊2016年02期）
龙建明[3]（2015）在《我国无证搜查制度的反思与重构》一文中研究指出同法治发达国家相比,我国无证搜查制度尚存缺陷。为更好地规范权力与保障权利,我国有必要借鉴法治发达国家的立法,对无证搜查制度予以完善,如设置合理的无证搜查条件;加强对无证搜查的监督;确立无证搜查人员有身份表明与理由告知的义务;明确非法搜查所获证据予以排除的制裁措施;设置搜查侵权的救济方式,将无证搜查真正纳入法治化的轨道。(本文来源于《广西社会科学》期刊2015年08期）
王金建[4]（2014）在《困境与出路:论我国无证搜查制度的完善》一文中研究指出世界主要法治发达国家和地区通过成文法或判例形式在刑事诉讼中确立了比较完善的无证搜查制度,而我国无证搜查制度的立法却十分粗略,有违正当程序的基本要求,以致司法实践中出现诸多问题。我国的无证搜查制度应当加以改革和完善,以实现打击犯罪与保障人权的契合。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2014年06期）
陈方[5]（2012）在《正当程序视野下的无证搜查制度研究》一文中研究指出无证搜查与有证搜查构成了完整的刑事搜查制度，无证搜查作为司法令状主义的例外，是由附带搜查、同意搜查、紧急搜查等制度构成的有机联系的整体，其在实现刑事诉讼打击犯罪、保障人权的目的中发挥了重要作用。但是我国的无证搜查制度无论在立法制度层面还是理论研究层面都相当薄弱，亟需改革完善。本文从世界主要法治国家和地区关于无证搜查的种类、启动要件、实行程序以及违法搜查的后果等方面进行了详细的比较分析，以刑事正当程序理论为指导，通过剖析我国现行立法以及实践中的存在的缺陷，有针对性地提出了完善我国无证搜查的若干构想，以期能够以刑事正当程序为理念构建我国的无证搜查制度提供借鉴。(本文来源于《苏州大学》期刊2012-05-01）
孔兵,李崇涛[6]（2011）在《困境与完善:论我国无证搜查制度——由一个案例引发的思考》一文中研究指出我国搜查扣押制度面临适用边缘化的困境,实践中突破立法的现象大量存在。主要原因是在规范层面上,无证搜查制度不完善,且刑事搜查行为与行政检查措施界限不明但效果相近,导致侦查机关"不能"、"不愿"或"不需"依法搜查。应当以实现程序法治为方向,以操作层面上的变通处理方式为过渡,完善我国无证搜查制度,规范证据扣押制度,并逐步区分行政检查与刑事搜查的启动条件和实施手段,从规范层面上确保搜查扣押措施有效、依法实施。(本文来源于《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年05期）
刘洪涛[7]（2010）在《浅论我国无证搜查制度的完善》一文中研究指出本文认为我国的无证搜查制度规定不全面且存在缺陷,难以满足司法实践的需要。文中指出构建科学、合理的无证搜查制度需要增加设置同意搜查、重新设置附带搜查、独立设置紧急搜查,并完善非法证据排除规则。(本文来源于《法制与社会》期刊2010年31期）
李良义[8]（2010）在《我国无证搜查制度之构建》一文中研究指出世界主要法治发达国家和地区通过成文法或判例形式在刑事诉讼中确立了比较完善的无证搜查制度,而我国内地的无证搜查立法十分简略,有违无证搜查制度设立的基本规律,以致司法实践中存在诸多问题。在刑事诉讼法再修改之际,应借鉴法治发达国家和地区的成熟做法,完善我国的无证搜查制度。(本文来源于《湖北警官学院学报》期刊2010年03期）
廖莎[9]（2008）在《无证搜查制度研究》一文中研究指出按照是否持有搜查证进行搜查为标准,可以将搜查划分为有证搜查与无证搜查。取得相对人自愿配合的无证搜查是同意搜查,非自愿配合的无证搜查主要包括附带搜查和紧急搜查。通过考察英美法系及大陆法系的一些国家和地区关于无证搜查制度的理论、学说及立法,总结无证搜查制度的一般原理及规律。在我国,无证搜查虽然大量存在于实务中,但在立法层面却处于缺失的无序状态,单薄的刑事诉讼法第111条第2款无法承载起一项制度。通过考察我国无证搜查制度立法与实施现状,针对主要缺陷,结合国内外理论研究及实践操作,对构建我国自己的科学、合理的无证搜查制度提出一些建议。本文一共分为四章:第一章:无证搜查制度概述。主要阐述了无证搜查的基本概念、基本性质、及其分类。作为令状主义原则例外的无证搜查具有涉宪性、例外性及危险性的特点。以是否取得相对人自愿配合为标准,无证搜查可以分为同意搜查和强行搜查。根据是否附随于对嫌疑人采取的拘留、逮捕措施,可以把强行搜查分为附带搜查与紧急搜查。第二章:无证搜查制度域外考察。考察对象是域外主要法治发达国家及地区的无证搜查制度,分别介绍了英美法系及大陆法系的一些国家和地区同意搜查、附带搜查的理论学说,考察了同意搜查、附带搜查和紧急搜查的实施要件、违法搜查的救济与程序性责任原则等制度内容,通过比较、分析,总结各国理论、制度的一般原理与规律。第叁章:我国无证搜查制度的立法与现状分析。无证搜查制度在我国现行立法上的状况几乎可以用“简陋”形容,不仅法律规定屈指可数,相关司法解释也不多,存在着法条表述不够严谨、执行要件限制过于严格、对象范围规定模糊、缺乏重要类型规定以及对违法搜查的后果没有明确规定的严重缺陷。由于立法上的缺漏,实践中,侦查机关往往采取到案检查、附属于“抓捕”的搜查和搜赃等其他的一些手段和措施替代了本应通过无证搜查实现的功能,以检查、搜赃之名,行搜查之实,造成对公民合法权益的不当侵害。第四章:我国无证搜查制度之重构。结合刑事诉讼基本原理与我国现阶段国情,针对无证搜查制度涉宪性、例外性、危险性的特征,在立法改革中确立无证搜查保障基本权利、遵守法定程序、符合比例的基本原则。借鉴主要法治发达国家和地区的经验,在基本原则指导下对无证搜查具体制度进行重构,增加设置同意搜查、重新设置附带搜查、独立设置紧急搜查,并确认违法无证搜查的程序性法律后果。(本文来源于《中国政法大学》期刊2008-03-01）
李永涛,许昆,周水清,孙溯[10]（2007）在《中美无证搜查制度比较》一文中研究指出美国无证搜查制度概述无证搜查的含义美国是实行令状主义的国家,警察在执行搜查时一般要先获得搜查令状。搜查令状是指法官授权执法人员对特定地点实施搜查以获取证据的书面命令。一般而言,如果有时间获得搜查令状,应当先获得搜查(本文来源于《中国刑事警察》期刊2007年06期）
无证搜查制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
立法比较完善的国家大多在诉讼法中对无证搜查制度进行了详细的规定,进而形成了一套完备的制度。我国虽然已经做出了相关的规定,但是就目前而言还存在很多漏洞和不完善的地方,对当事人的合法权益和人权的保障力度不够,对此本文将就我国无证搜查制度中存在的问题进行探讨,并提出相应的完善对策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无证搜查制度论文参考文献
[1].张育珊.浅议无证搜查制度[J].西部皮革.2016
[2].李玲.关于无证搜查制度完善的思考[J].法制博览.2016
[3].龙建明.我国无证搜查制度的反思与重构[J].广西社会科学.2015
[4].王金建.困境与出路:论我国无证搜查制度的完善[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2014
[5].陈方.正当程序视野下的无证搜查制度研究[D].苏州大学.2012
[6].孔兵,李崇涛.困境与完善:论我国无证搜查制度——由一个案例引发的思考[J].西南科技大学学报(哲学社会科学版).2011
[7].刘洪涛.浅论我国无证搜查制度的完善[J].法制与社会.2010
[8].李良义.我国无证搜查制度之构建[J].湖北警官学院学报.2010
[9].廖莎.无证搜查制度研究[D].中国政法大学.2008
[10].李永涛,许昆,周水清,孙溯.中美无证搜查制度比较[J].中国刑事警察.2007