导读:本文包含了一致性诊断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺肿瘤,磁共振成像,诊断
一致性诊断论文文献综述
居敏昊,魏超刚,陆志华,赵文露,沈钧康[1]（2019）在《不同版本 PI-RADS(v1与v2)对前列腺癌诊断的一致性分析》一文中研究指出目的:评价PI-RADS v1与PI-RADS v2在不同诊断经验医师间的评分结果一致性。方法:回顾性分析175例在1.5T MR设备行前列腺T_2WI、DWI和DCEI扫描并获得穿刺病理结果的前列腺癌患者影像资料。由两位具有不同诊断经验的医师分别应用PI-RADS v1和v2评分标准独立分析患者mp-MRI图像,记录两位医师PI-RADS评分结果。采用加权Kappa检验比较不同医师PI-RADS评分结果的一致性,并绘制Bland-Altman法画散点图作进一步对比分析。结果:在移行带病灶中,两位医师采用PI-RADS v1评分结果间的一致性为一般水平(二次加权k值为0.337,95%可信区间0.105～0.568),采用PI-RADS v2评分结果间的一致性处于中等水平(二次加权0.498,95%可信区间0.273～0.723);外周带病灶中,两位医师采用PI-RADS v1评分结果间的一致性为中等水平(二次加权k值0.417,95%可信区间为0.252～0.582),采用PI-RADS v2评分结果间的一致性处于良好水平(二次加权k值0.658,95%可信区间0.521～0.795);在不区分外周带及移行带病灶的综合评价中,两位医师PI-RADS v1评分结果一致性为中等水平(二次加权k值0.398,95%的可信区间为0.261～0.535),而两位医师PI-RADS v2评分结果一致性达到良好水平(二次加权k值0.632,95%的可信区间为0.510～0.755)。不同区域病灶的Bland-Altman散点图均表明在不同医师评分差值的平均值中,PI-RADS v2较PI-RADS v1更接近于代表差值为零的线,提示无论在外周带还是移行带病灶的评价中,不同医师PI-RADS v2评分结果的一致性均高于PI-RADS v1。结论:在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,两位不同诊断经验医师采用PI-RADS v2对前列腺癌进行诊断评分的一致性高于PI-RADS v1。(本文来源于《放射学实践》期刊2019年10期）
姜伟平[2]（2019）在《环境光对医学影像诊断显示系统GSDF一致性的影响》一文中研究指出随着数字化医学影像技术的日趋完善,专业的医学影像诊断显示系统正逐渐取代了传统的屏胶系统,成为当前临床诊断医学影像的主要工具,实际显示效果的优劣将直接影响医生诊断的可靠性和准确性。DICOM标准的GSDF一致性是评价医用显示器的最重要指标,区别于传统的全暗室测试,通过提供5组不同照度条件下的环境光,模拟阅片室实际使用场景进行实验,分析数据得出结论:当环境光的照度超过一定程度时,会使得亮度响应误差显着增加,并对描述医学影像细节的暗部灰阶信息影响最大。(本文来源于《工业计量》期刊2019年05期）
杨恒,李建平[3]（2019）在《胃癌淋巴结转移术前多层螺旋CT增强扫描与术后病理诊断一致性研究》一文中研究指出目的研究多层螺旋CT增强扫描术前评估胃癌淋巴转移与术后病理诊断的一致性。方法回顾性分析我院2016年1月-2018年1月间收治的77例胃癌患者临床资料,以病理检查结果作为金标准,评估术前多层螺旋CT增强扫描在诊断胃淋巴转移中的应用效果。结果病理检查提示77例患者中共65例存在淋巴转移现象,转移率为84.42%,以手术病理检查结果为金标准,多层螺旋CT增强扫描诊断胃癌淋巴转移中的灵敏度、特异度、准确度分别为89.23%、83.33%、88.31%;多层螺旋CT增强扫描共检出453枚淋巴结,经手术证实其中203枚为转移性淋巴结,存在淋巴结转移与未存在淋巴结转移的原发病灶在瘤肿分型、瘤肿直径、浆膜面情况及淋巴结强化类型中存在显着性差异(P<0.05)。结论螺旋CT增强扫描在诊断胃癌淋巴转移中具有良好的价值,有助于为评估患者淋巴转移提供更多信息。(本文来源于《中国CT和MRI杂志》期刊2019年09期）
李春玲,张震宇,刘崇东[4]（2019）在《超声与磁共振诊断剖宫产瘢痕妊娠一致性对比研究》一文中研究指出目的探讨超声与磁共振(MRI)诊断剖宫产瘢痕妊娠(CSP)的一致性。方法对2012年1月至2018年6月首都医科大学附属北京朝阳医院及首都医科大学附属北京潞河医院收治的91例CSP患者的临床资料进行分析。结果超声明确诊断CSP 77例(84.6%),可疑12例(13.2%),误诊2例(2.2%);MRI明确诊断CSP 90例(98.9%),误诊1例(1.1%)。超声发现卵黄囊32例,胎芽27例,其中20例有胎心搏动,而MRI无法区分卵黄囊及胎芽,无法判断胎心搏动。结论超声可以作为CSP的筛查手段及分型的依据,有助于早期发现及治疗方法的选择。CSP的MRI图像具有一定特异性,能为临床诊断和治疗提供更准确的影像学资料。超声与MRI联合可以明显减少CSP的误诊。(本文来源于《中国实用妇科与产科杂志》期刊2019年09期）
孙成,张春菊[5]（2019）在《多普勒超声与血管造影诊断老年骨折患者深静脉血栓的临床一致性研究》一文中研究指出目的探究对于老年下肢骨折患者与血管造影检查相比彩色多普勒超声检查诊断深静脉血栓的一致性与临床有效性。方法选择50例老年骨折患者均先后进行血管造影及超声检查,比较两种检查方式的一致性及相关舒适度等指标。结果 DSA检查显示总计24例患者确诊存在深静脉血栓,与其他位置相比膝关节处发生骨折术后深静脉血栓的风险最高为73.3%;膝关节以上位置两种检查方式阳性率间无统计学差异,但膝关节及以下位置DSA检查的阳性率显着高于多普勒超声检查(P=0.027);多普勒超声平均检查时间显着短于DSA检查(P=0.036);舒适度评价多普勒超声检查显着高于DSA(P=0.044)。结论对于老年骨折术后患者膝关节及以下位置是血栓发生率较高的位置,多普勒超声检查与血管造影检查具有良好的一致性,检查的时间较短,患者满意度较高。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年17期）
欧玉琼,宁兰兰,刘玉琼[6]（2019）在《心电图和超声心动图诊断左心室肥大一致性分析》一文中研究指出目的对比心电图和超声心动图诊断左心室肥大的一致性,以评价Sokolow-Lyon、Romhilt-Estes score两种心电图诊断标准的优势。方法采用随机抽样的方法抽取2016年1月—2018年10月在本院接受治疗的34～94岁原发性高血压患者231例作为研究对象。采集入选者的心电图和超声心动图,采集心电图各类异常指标,包括QRS时限、RV5电压、QRS电轴等。以超声心动图结果作为金标准,采用Kappa系数分别对两种检查结果进行一致性检验,并分别计算心电图两种诊断方法的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果 Sokolow-Lyon组和Romhilt-Estes score组的Kappa系数分别为0.559和0.701,敏感度分别为55.56%、77.78%,特异度分别为95.16%、93.55%,阳性预测值分别为73.53%、74.47%,阴性预测值分别为89.85%、94.57%。结论相比Sokolow-Lyon诊断标准,Romhilt-Estes score诊断左心室肥大的结果更接近超声心动图,更能体现心电图筛查左心室肥大的价值。(本文来源于《广州医药》期刊2019年04期）
吴越,E.W.Johnston,A.Latifoltojar,H.S.Sidhu,N.Ramachandran[7]（2019）在《新发中高危前列腺癌的多参数全身3.0 T MRI:淋巴结和转移分期的诊断准确性和观察者间一致性》一文中研究指出摘要目的探讨全身(WB)-MRI与~(99)T~(cm)骨显像(BS)和18F-胆碱PET/CT对中/高危前列腺癌的早期分期的诊断准确性和观察者间一致性。方法本前瞻性队列研究由机构伦理(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年04期）
田乃予,欧阳丹彤,刘梦,张立明[8]（2019）在《基于子集一致性检测的诊断解极小性判定方法》一文中研究指出基于模型诊断作为克服第1代诊断系统的缺陷而出现的智能诊断推理技术,现已成为十分活跃的人工智能研究分支,随着相关技术的不断发展,应用愈加广泛.其中,大多数研究集中于诊断求解过程,而诊断解的极小性检测方法保证了最终求得诊断解的极小性,也是问题求解过程中至关重要的一步.传统诊断解的极小性判定过程是将新求得的诊断解与已有诊断集合中的诊断解依次比较,检查是否有新得诊断解的超集或子集来判定极小性,这种方法随着求解过程中得到的诊断解数量增多,检测难度逐渐提高,耗时也随之增大.为解决此问题,提出了一种基于子集一致性检测的诊断解极小性判定的新方法:子集一致性(subset consistency detection, SCD)方法.通过对诊断解少数几个子集的一致性检测来给出该诊断解的极小性判定,避免了求解过程中诊断解集合增大对效率的影响.SCD方法可应用于许多高效的诊断方法,如GD(grouped diagnosis)和ACDIAG(abstract circuit diagnosis)方法,算法效率均有所提高.(本文来源于《计算机研究与发展》期刊2019年07期）
郭聪敏[9]（2019）在《超声心动图诊断心脏占位性病变与手术病理结果的一致性研究》一文中研究指出目的探讨超声心动图诊断心脏占位性病变与手术病理结果的一致性。方法对我院2015年12月至2017年12月收治的100例心脏占位性病变患者的超声心动图进行回顾性分析,并结合手术病理结果进行对照分析。结果超声心动图对黏液瘤诊断敏感性、特异性、准确度均为100%;转移性肿瘤漏诊1例,诊断敏感性为80. 00%,特异性为100%,准确度为99. 00%;赘生物漏诊3例、误诊2例,诊断敏感性为91. 67%,特异性为96. 88%,准确度为95. 00%;心内血栓漏诊1例、误诊3例,诊断敏感性为94. 74%,特异性为96. 30%,准确度为96. 00%,误诊率为3. 70%。结论超声心动图对黏液瘤有较高的诊断准确度,而对转移性肿瘤、心内血栓及赘生物均存在一定的漏诊、误诊率,需结合手术病理结果进行诊断。(本文来源于《实用心电学杂志》期刊2019年03期）
薛宏怡,竺枫,王宏强,陆风雁,邱雷[10]（2019）在《骨髓活检与涂片对全血细胞减少症的诊断一致性研究》一文中研究指出目的探讨骨髓活检与骨髓涂片对全血细胞减少症的诊断一致性。方法选取全血细胞减少症患者98例,采用同步抽吸-活检法留取骨髓标本行骨髓活检和涂片检查,采用Kappa一致性检验评价骨髓活检与涂片的诊断一致性。结果在对骨髓增生异常综合征(MDS)的诊断中,骨髓活检与涂片的一致性一般(Kappa=0.732,95CI:0.629～0.895,P<0.05)。在对再生障碍性贫血(AA)的诊断中,骨髓活检与涂片的一致性一般(Kappa=0.612,95CI:0.442～0.756,P<0.05)。在对急性白血病(AL)的诊断中,骨髓活检与涂片的一致性较好(Kappa=0.875,95CI:0.763～0.973,P<0.05)。结论骨髓涂片与活检对AL的诊断一致性佳,但对其他血液疾病如MDS和AA的诊断一致性一般,联合使用可提高诊断的准确率。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年12期）
一致性诊断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着数字化医学影像技术的日趋完善,专业的医学影像诊断显示系统正逐渐取代了传统的屏胶系统,成为当前临床诊断医学影像的主要工具,实际显示效果的优劣将直接影响医生诊断的可靠性和准确性。DICOM标准的GSDF一致性是评价医用显示器的最重要指标,区别于传统的全暗室测试,通过提供5组不同照度条件下的环境光,模拟阅片室实际使用场景进行实验,分析数据得出结论:当环境光的照度超过一定程度时,会使得亮度响应误差显着增加,并对描述医学影像细节的暗部灰阶信息影响最大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一致性诊断论文参考文献
[1].居敏昊,魏超刚,陆志华,赵文露,沈钧康.不同版本PI-RADS(v1与v2)对前列腺癌诊断的一致性分析[J].放射学实践.2019
[2].姜伟平.环境光对医学影像诊断显示系统GSDF一致性的影响[J].工业计量.2019
[3].杨恒,李建平.胃癌淋巴结转移术前多层螺旋CT增强扫描与术后病理诊断一致性研究[J].中国CT和MRI杂志.2019
[4].李春玲,张震宇,刘崇东.超声与磁共振诊断剖宫产瘢痕妊娠一致性对比研究[J].中国实用妇科与产科杂志.2019
[5].孙成,张春菊.多普勒超声与血管造影诊断老年骨折患者深静脉血栓的临床一致性研究[J].首都食品与医药.2019
[6].欧玉琼,宁兰兰,刘玉琼.心电图和超声心动图诊断左心室肥大一致性分析[J].广州医药.2019
[7].吴越,E.W.Johnston,A.Latifoltojar,H.S.Sidhu,N.Ramachandran.新发中高危前列腺癌的多参数全身3.0TMRI:淋巴结和转移分期的诊断准确性和观察者间一致性[J].国际医学放射学杂志.2019
[8].田乃予,欧阳丹彤,刘梦,张立明.基于子集一致性检测的诊断解极小性判定方法[J].计算机研究与发展.2019
[9].郭聪敏.超声心动图诊断心脏占位性病变与手术病理结果的一致性研究[J].实用心电学杂志.2019
[10].薛宏怡,竺枫,王宏强,陆风雁,邱雷.骨髓活检与涂片对全血细胞减少症的诊断一致性研究[J].浙江医学.2019