甘肃建筑职业技术学院
一、基本资料
厂火上坝水库位于云南省永仁县，工程规模为小（2）型，大坝坝型为均质土坝，现状总库容13.66万m3。该工程运行多年，主要结构出现病害，配套设施不完善，为凸显除险加固的必要性，须对各个主要结构进行安全鉴定，根据安全鉴定的结论确定整个工程的安全等级。
二、安全鉴定的主要结论
1.根据工程病害现状，采用现场巡视检查法、历史资料分析法，勘探、试验检查法综合分析，厂火上坝水库现状工程质量评价为不合格。
2.运行管理：能按照县防办审批的运行计划合理调度运用，但工程运行管理和维修养护经费不足,管理设施配套不全，水库大坝无水位尺、三角堰等基本的观测设施，无管理房，管理制度不健全，机制不活，不能满足水库功能要求。水库运行管理综合评价为差。
3.防洪安全：厂火上坝水库现状抗洪能力不满足5年一遇洪水，防洪不安全。大坝防洪安全性等级为C级。
4.结构安全：
（1）大坝：根据大坝抗滑稳定复核计算结果：大坝上游坝坡在正常蓄水位稳定渗流期、正常蓄水位骤降至低水位、低水位稳定渗流期工况下稳定系数分别为2.89、1.56、1.82，均大于1.43，上游坝坡抗滑稳定满足要求，安全等级评价为A级。下游坝坡在正常蓄水位稳定渗流期、计算洪水位稳定渗流期工况下稳定系数分别为1.44、1.78，大于1.43，下游坝坡抗滑稳定满足要求，安全等级评价为A级。对照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）有关规定，大坝抗滑安全等级评价为A级。
（2）溢洪道：闸室段挡墙在无水的情况下经过计算K1min=1.21>1.2，K2min=2.28>1.4，满足规范要求。基础最大应力为19T/m2,小于地基容许承载力30T/m2,基础强度满足要求。泄槽段挡墙在无水的情况下经过计算K1min=1.28>1.2，K2min=2.57>1.4，满足规范要求。基础最大应力为10T/m2,小于地基容许承载力30T/m2,基础强度满足要求。综上所述溢洪道结构安全等级评价为A级。
（3）输水涵洞：输水涵洞基础置于第四系更新统下段（Qp1)粘土层上，呈硬塑至坚硬状态，抗滑稳定性较好。涵洞为浆砌石结构，洞壁完整无裂缝，无明显渗漏，运行正常，工程质量较好。经计算涵洞结构承载满足要求。涵洞洞身最大过水流能力满足无压流态输水要求。涵洞结构安全等级评价为A级。
综合评价，水库大坝结构安全等级评价为A级。
5.渗流安全:
（1）大坝：现场注水试验表明坝土渗透系数在2.92×10-5～1.54×10-4cm/s之间，平均7.53×10-5cm/s，而原状样室内试验渗透系数在9.2×10-6～4.1×10-4cm/s之间，平均7.9×10-5cm/s，浅井注水试验与原状样渗透系数差异不大，基本满足均质坝的要求。
经渗流计算分析，在正常蓄水位时大坝渗出点水力比降为0.09小于J允=0.545，单宽渗流量为0.25m3/d.m；在计算洪水位时大坝渗出点水力比降为0.14小于J允=0.545，单宽渗流量为0.39m3/d.m。大坝不会发生渗透变形破坏，坝体渗漏小，对水库蓄水及运行影响不大。据《水库大坝评价导则》（SL258-2000）有关规定，水库大坝渗流安全等级评价为A级。
（2）溢洪道：溢洪道基础座于新生界第四系更新统上段（Qp2）砂质粘土层上，呈硬塑至坚硬状态，粘粒含量约15％，塑性指数大于10，渗透系数小于1×10-6cm/s，透水性弱，不易产生蠕动变形，不透水。故判断溢洪道渗流安全为A级。
（3）输水涵洞：涵洞基础置于第四系更新统下段（Qp1）粘土层上，呈硬塑至坚硬状态，粘粒含量大于20％，塑性指数大于10，渗透系数小于1×10-6cm/s。涵洞运行至今未出现过由于基础问题而引起洞身开裂、错断、渗漏等情况。故判断输水涵洞渗流安全等级为A级。根据《水库大坝安全评价导则》(SL258--2000)，输、泄水建筑物渗流安全评价等级为A级。
综合评价，水库大坝渗流安全等级为A级。
6.金属结构：输水涵洞进口设有一道直径400mm斜拉转盘闸，为岸边人力钢绳启闭，进口斜拉转盘闸锈蚀严重，启闭钢绳质量一般，多次拉断。结构安全评价为C级。
溢洪道控制段设有一道1.5×1.5m平板钢闸门，为手动螺杆启闭，闸门及上部启闭钢支架未出现裂缝，闸门槽未发现扭曲变形，闸门能够正常启闭。结构安全评价为A级。
综合评价大坝金属结构安全等级为C级。
三、结论
根据水利部《水库大坝安全鉴定办法》和《水库安全评价导则》,厂火上坝水库大坝安全性评价为三类坝。须对其进行安全加固。
静慰嘉南住?
[1]中华人民共和国水利部.SL258-2000水库大坝安全评价导则[S].北京.中国水利水电出版社，2000.
[2]中华人民共和国水利部.水库安全鉴定办法.北京.中国水利水电出版社，2003.
[3]郭士洲.芦源水库大坝安全鉴定[J].大坝安全.2007(1).