（岐山县医院陕西宝鸡722400）
【摘要】目的：探讨和分析经导管动脉栓塞术介入治疗肝癌的临床效果。方法：本文研究对象为60例肝癌患者于2005年10月-2016年10月在我院收治，根据入院顺序患者分为31例的甲组与29例的乙组，乙组患者通过无水乙醇进行治疗，而甲组患者通过导管动脉栓塞术介入治疗，对比甲乙两组患者的治疗有效率、肌酐水平、尿素氮水平以及甲胎蛋白水平。结果：与乙组患者的治疗有效率相比，甲组患者的治疗有效率明显较高（P＜0.05），且治疗后甲组患者的肌酐水平、尿素氮水平、甲胎蛋白水平均优于乙组患者（P＜0.05）。结论：经导管动脉栓塞术介入治疗肝癌的临床效果确切，有效改善了患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲胎蛋白水平，并且治疗有效率很高，值得推广。
【关键词】肝癌；经导管动脉栓塞术；介入治疗；临床效果
【中图分类号】R735.7【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）18-0165-02
目前，我国医疗水平正在飞速的发展，且越来越成熟，尤其是微创技术，介入治疗属微创技术的一种，在肝癌治疗中的应用较为广泛[1]。为了探讨和分析经导管动脉栓塞术介入治疗肝癌的临床效果，此次研究选择我院在2005年10月-2016年10月我院收治的60例肝癌患者作为研究主体，分别采用无水乙醇与导管动脉栓塞术介入治疗的方法，现对其治疗效果进行如下报告。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文研究对象为60例肝癌患者于2005年10月-2016年10月在我院收治，根据入院顺序患者分为31例的甲组与29例的乙组，60例患者中有28例女性患者，32例男性患者。患者年龄在43～77岁之间，平均为（59.18±3.16）岁。有27例患者的肝癌位于肝的右叶，有21例患者的肝癌位于肝的左叶，有12例患者的肝癌位于肝的左右叶。两组患者的性别，年龄等基本资料的对比差异不具有统计学意义（P>0.05），可进行分组对比。
1.2方法
甲组患者通过导管动脉栓塞术介入治疗：局麻，经右股行穿刺插管，置入导管鞘，在X线下插管，用岛津数字减影DSA行造影，了解供血动脉和肿瘤学管的分布情况，之后经导管把化疗药物或栓塞药物注入，速度均匀且缓慢，确保填充完全。乙组患者通过无水乙醇进行治疗：直接注射无水乙醇进行治疗。
1.3观察指标
对比分析两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲胎蛋白水平。
1.4疗效评价标准
患者肿瘤病灶坏死或者消失，且维持超过1个月为完全缓解；患者肿瘤病灶的坏死程度或面积减少大于50%为部分缓解；患者肿瘤病灶的坏死程度或面积减少在20～50%之间为好转；患者肿瘤病灶的坏死程度或面积减少/增大少于20%为稳定；患者肿瘤病灶面积增大大于25%为进展。治疗总有效率=完全缓解+部分缓解+好转[2]。
1.5统计学分析
SPSS19.0软件统计分析本次研究的全部数据，用(x-±s)和（%）进行表示，行t和χ2检验，数据比较差异有统计学意义为P＜0.05。
2.结果
2.1甲乙两组患者治疗效果的对比
甲，乙两组患者治疗的有效率分别为83.87%与58.62%，甲组患者治疗的总有效率明显高于乙组（P＜0.05）。
3.讨论
在临床上，肝癌的发病比较隐匿，发病早期没有明显症状，只有在病情加重后症状才表现出来。目前，治疗肝癌首选的方法就是手术切除，也是临床上最为有效的一种治疗方法，但只是对肝癌早起患者的治疗效果很好[3]。而肝癌中晚期的患者因发现晚、肝硬化以及转移灶等问题错过了最佳手术切除的机会，导致手术切除效果不佳。微创技术在快速发展，且越来越成熟，使介人治疗在肝癌治疗中得到了广泛的应用。在提高患者的生存率同时，也提高了患者的生存质量。介入治疗具有安全性、有效性、给患者造成的创伤较小、疼痛较轻等优点，是无法手术或者不愿手术的患者最佳的选择[4]。本文以我院收治的60例肝癌患者为研究对象，分别采用无水乙醇与导管动脉栓塞术介入治疗的方法，结果显示甲组患者治疗的总有效率明显较高且肌酐水平、尿素氮水平以及甲胎蛋白水平得到了明显了改善，表明经导管动脉栓塞术介入治疗肝癌的优越性。
综上所述，经导管动脉栓塞术介入治疗肝癌的临床效果确切，有效改善了患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲胎蛋白水平，并且治疗有效率很高，值得推广。
【参考文献】
[1]毕俊英,刘良进.经导管动脉栓塞术介入治疗在肝癌中的运用效果分析[C]//“急诊医学临床学术探讨研究会”会议.2016.
[2]黄古叶,罗耀昌,龙富立等.健肝颗粒联合经导管动脉栓塞术治疗原发性肝癌临床疗效研究[J].中西医结合肝病杂志,2013,23(5):259-261.
[3]惠本军,张庆桥,陈东民等.经导管动脉化疗栓塞术联合部分性脾动脉栓塞术治疗原发性肝癌合并脾功能亢进[J].中国介入影像与治疗学,2012,09(4):262-265.
[4]武中林,李智岗,吴晓云等.经导管肝动脉栓塞与肝动脉灌注化疗栓塞在原发性肝癌介入治疗中的远期疗效比较[J].中国全科医学,2016,19(11):1292-1296.