导读:本文包含了内括约肌侧方切断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肛裂,内括约肌,侧方位切断术,后正方位切断术
内括约肌侧方切断论文文献综述
李秋阳,方斌[1]（2019）在《改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效比较》一文中研究指出目的比较改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法回顾性分析90例慢性肛裂患者临床资料,根据手术术式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组采用后正方位内括约肌切断术治疗,观察组采用改良内括约肌侧切术进行治疗,比较2组患者治疗效果、术后相关指标及随访半年并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为95. 6%,高于对照组的73. 3%(P <0. 01);观察组创面愈合时间、术后疼痛评分、术后住院时间等均短于或低于对照组(P <0. 01);观察组并发症总发生率为15. 6%,低于对照组的51. 1%(P <0. 01)。结论改良内括约肌侧方位切断术治疗慢性肛裂的疗效优于后正方位切断术,且术后并发症发生率明显降低,值得临床推广应用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年29期）
吴新团[2]（2018）在《肛裂切除并侧方内括约肌切断术对慢性肛裂患者术后切口愈合时间及肛门功能的影响》一文中研究指出目的:研究慢性肛裂患者以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗的临床效果。方法:选取2016年1月～2018年2月我院慢性肛裂患者85例,按手术方式不同分观察组(n=43)、对照组(n=42)。对照组以后正中切开扩创术治疗,观察组以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗。比较两组疗效、术后康复情况及并发症情况。结果:观察组总有效率97. 67%(42/43)与对照组95. 24%(40/42)对比无显着差异(P> 0. 05);观察组肛门排便功能恢复及切口愈合时间短于对照组(P <0. 05);观察组肛门溢液发生率低于对照组(P <0. 05)。结论:慢性肛裂患者以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗临床效果显着,能有效恢复肛门功能,且利于切口愈合,能减少并发症发生。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2018年08期）
宁志远[3]（2018）在《改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响》一文中研究指出目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响。方法选取2016-03—2017-05间漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的87例环状混合痔患者,按照不同手术方法分为2组。对照组43例行改良外剥内扎术,观察组44例行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较2组创面愈合时间、并发症发生率及手术前后生活质量(GQOLI-74)评分变化。结果观察组创面愈合时间、并发症发生率均短于或低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,2组GQOLI-74评分对比,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔,可加快创面愈合,减少术后并发症,提高患者生活质量。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2018年06期）
胡业茂,叶金峰,洪锦伏,林强,陈计胜[4]（2018）在《肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效》一文中研究指出为观察肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效,将2016年4月至2017年4月我院收治的60例慢性肛裂患者随机分为2组,各30例,一组行肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗(联合手术组),另一组仅行肛裂切除术治疗(单一手术组),对比2组手术疗效。结果显示,联合手术组总有效率(100%)高于单一手术组(86.7%),P <0.05。联合手术组术中出血量、创面愈合时间、住院时间均少于单一手术组,P <0.05。联合手术组术后1年复发率(0)明显低于单一手术组(10.0%),P <0.05。结果表明,肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂术中出血少,术后疼痛轻,创面愈合快,复发率低,近远期疗效均满意,值得临床推广应用。(本文来源于《中国肛肠病杂志》期刊2018年11期）
海艳丽,张鲁刚[5]（2018）在《改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者预后的影响》一文中研究指出目的探究改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后视觉模拟评分(VAS评分)及并发症发生率的影响。方法选取2016年3月至2017年5月该院收治的环状混合痔患者86例,按照手术方法分为对照组和观察组,各43例。对照组行改良外剥内扎术,观察组行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。采用VAS评分法评估术后两组患者肛门疼痛程度,比较两组创面水肿程度、创面愈合时间及并发症发生率。结果观察组患者术后第1次排便后及术后7 d的VAS评分均低于对照组,第1次排便后的创面水肿程度分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后创面愈合时间短于对照组,并发症发生率[4.65%(2/43)]低于对照组[20.93%(9/43)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗环状混合痔,可减轻术后肛门疼痛及创面水肿,有利于创面愈合,安全性高。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2018年16期）
蒋艳,卢雪娇,乔峰妮,周屹[6]（2018）在《改良侧方纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察》一文中研究指出目的研究改良侧方纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果。方法将本院收治的者68例肛裂患根据采用便利分组法分为观察组和对照组,每组34例。对照组采用侧位开放式肛裂切除术,观察组采用改良侧方纵切横缝内括约肌切断术。观察两组的各项临床指标和治疗效果。结果观察组肛裂患者的临床总有效率、术后轻度疼痛比例均高于对照组(均P<0.05),治疗后的肛管直径更长,切口愈合时间以及住院时间更短,并发症发生率更少,均优于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论改良侧方纵切横缝内括约肌切断术应用在肛裂的治疗中有效性和安全性良好,具有一定的临床应用价值。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2018年S1期）
侯显会[7]（2018）在《改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后VAS评分及创面愈合时间的影响》一文中研究指出目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后视觉模拟评分(VAS)及创面愈合时间的影响。方法选取我院2015年8月至2017年8月环状混合痔患者104例,依照术式不同分为对照组与观察组各52例。对照组予以改良外剥内扎术,观察组予以改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较两组术后创面水肿程度、VAS评分、并发症发生率及创面愈合时间。结果相较于对照组,观察组术后创面水肿程度与术后第1次排便时、术后7 d的VAS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为9.62%,低于对照组28.85%,且创面愈合时间为(13.06±2.94)d,短于对照组(17.15±5.02)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者给予改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术治疗可明显降低患者术后VAS评分,减轻其术后疼痛感,降低创面水肿程度及并发症发生率,缩短创面愈合时间。(本文来源于《哈尔滨医药》期刊2018年03期）
王霄鹏,徐茜,张万华[8]（2018）在《改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断治疗环形混合痔临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断治疗环形混合痔患者的临床有效性及安全性。方法选取沈阳市肛肠医院自2015年2月至2016年2月收治的84例环形混合痔患者。将所有患者随机分为联合治疗组和单一治疗组,每组各42例。单一治疗组患者行改良外剥内扎术,联合治疗组患者行改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术。比较两组的治疗有效率、术后症状改善情况、肛肠动力指标及不良反应的发生率。结果单一治疗组和联合治疗组总有效率分别为73.8%(31/42)和90.5%(38/42),两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者直肠感知阈值量、直肠最大耐受量、直肠最大顺应性水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合治疗组肛管静息压及肛管最大收缩压均低于单一治疗组,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者疼痛、水肿及尿潴留的发生率明显低于单一治疗组,两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断治疗环形混合痔患者治疗的总有效率更高,肛肠功能改善更明显,术后并发症少。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2018年02期）
王成[9]（2017）在《侧方与后方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂46例效果比较》一文中研究指出目的比较侧方与后方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的效果。方法随机将46例陈旧性肛裂患者分为2组,各23例。A组采用侧方内括约肌切断术,B组采用后方内括约肌切断术,比较2组临床疗效。结果 B组较A组出血量大、术后疼痛时间长和疼痛分级高;但创面愈合时间短、复发率低。差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治愈率差异无统计学意义(P>0.05)。结论侧方与后方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂,各有优势和不足,需根据患者的具体病情权衡,作出个体化选择。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2017年06期）
李刚[10]（2017）在《肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效》一文中研究指出目的分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术在治疗慢性肛裂中的效果。方法方便选取该院2014年1月—2016年1月期间收治的50例慢性肛裂患者临床资料,其中接受单纯肛裂切除术的20例患者归入对照组,接受肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术的30例患者归入观察组。评价两种手术方法的治疗效果,并比较两组手术术中出血量、住院时间、患者伤口愈合时间等指标进行比较。术后观察1周,观察两组患者切口感染、疼痛、水肿等并发症的发生情况。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为100.00%和95.00%,观察组显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量(23.1±3.2)m L、住院时间(6.2±1.2)d及伤口愈合时间(10.4±2.1)d均显着优于对照组(30.5±3.8)m L、(8.7±1.8)d、(14.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率6.67%显着低于对照组20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单纯的肛裂切除术来说,肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果更好,对患者的损伤小,愈合快,并发症少,安全性高,值得推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2017年22期）
内括约肌侧方切断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究慢性肛裂患者以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗的临床效果。方法:选取2016年1月～2018年2月我院慢性肛裂患者85例,按手术方式不同分观察组(n=43)、对照组(n=42)。对照组以后正中切开扩创术治疗,观察组以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗。比较两组疗效、术后康复情况及并发症情况。结果:观察组总有效率97. 67%(42/43)与对照组95. 24%(40/42)对比无显着差异(P> 0. 05);观察组肛门排便功能恢复及切口愈合时间短于对照组(P <0. 05);观察组肛门溢液发生率低于对照组(P <0. 05)。结论:慢性肛裂患者以肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗临床效果显着,能有效恢复肛门功能,且利于切口愈合,能减少并发症发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
内括约肌侧方切断论文参考文献
[1].李秋阳,方斌.改良内括约肌侧方位与后正方位切断术治疗慢性肛裂的临床疗效比较[J].临床合理用药杂志.2019
[2].吴新团.肛裂切除并侧方内括约肌切断术对慢性肛裂患者术后切口愈合时间及肛门功能的影响[J].现代医用影像学.2018
[3].宁志远.改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后生活质量及并发症发生率的影响[J].河南外科学杂志.2018
[4].胡业茂,叶金峰,洪锦伏,林强,陈计胜.肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效[J].中国肛肠病杂志.2018
[5].海艳丽,张鲁刚.改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者预后的影响[J].现代医药卫生.2018
[6].蒋艳,卢雪娇,乔峰妮,周屹.改良侧方纵切横缝内括约肌切断术治疗肛裂的临床效果观察[J].结直肠肛门外科.2018
[7].侯显会.改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断术对环状混合痔患者术后VAS评分及创面愈合时间的影响[J].哈尔滨医药.2018
[8].王霄鹏,徐茜,张万华.改良外剥内扎术联合侧方内括约肌部分切断治疗环形混合痔临床疗效分析[J].临床军医杂志.2018
[9].王成.侧方与后方内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂46例效果比较[J].河南外科学杂志.2017
[10].李刚.肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效[J].中外医疗.2017