导读:本文包含了海岛县论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:海岛县,投资潜力,舟山港,国家战略,百强,地区生产,县域经济发展,招商引资,开放门户,清洁能源发电
海岛县论文文献综述
郭媛媛[1]（2019）在《浙江岱山：一个海岛县的蓝色“腾飞”》一文中研究指出岱山，浙江的一个海岛县，位于舟山群岛中部。全县由404个大小岛屿组成，岱山本岛是舟山第二大岛。2018年，岱山全年地区生产总值增长7.3%；城镇和渔农村常住居民人均可支配收入为50300元、33600元，同比分别增长8%和9%，跻身全国投资潜力“(本文来源于《中国海洋报》期刊2019-09-03）
李阳[2]（2019）在《浙江某海岛县海水淡化水使用现状与健康风险研究》一文中研究指出目的:1.了解浙江某海岛县居民海水淡化水使用现状,掌握居民对于海水淡化水的了解程度、态度及饮用情况,评价居民对海水淡化供水水质的满意度。2.掌握海水淡化水水质状况,对饮用海水淡化水的居民进行健康风险评价,研究饮用海水淡化水的健康风险及其影响因素,为加强海水淡化水水质的卫生监测及管理提供依据。方法:1.本研究选择以海水淡化水为市政供水的浙江某海岛县(以下简称海岛县)和社会经济条件相似的、地理位置临近的浙江省某内陆县(以下简称对照县)作为研究现场。2.居民使用海水淡化水情况调查:采用自填式问卷的方式,对海岛县海水淡化厂供水范围内的居民进行问卷调查,调查内容包括居民基本信息、对海水淡化水的了解程度、使用情况及饮用满意度等。3.海水淡化水水质及健康影响评价:(1)海水淡化水水质评价:收集2016年～2018年间,海岛县及对照县的出厂水和末梢水常规水质检测资料,并采集检测海水淡化厂的海水原水、预处理水、滤后水、出厂水及末梢水水样。(2)对海水淡化水与淡水水质差异性指标,按照美国国家科学院的模型进行健康风险评估。(3)对海岛县供水范围内的,以本地人为主的全部小学、初中及高中进行调查,对其中7岁～18岁的儿童青少年的身高、体重等生长发育指标进行测量。4.数据整理与统计分析:采用EpiData 3.1建立数据库,使用SPSS 21.0整理分析数据。调查人群的性别、年龄、居住年限等的比较采用χ2检验,水质检测数据采用秩和检验,儿童青少年身高和体重的比较采用t检验,以上均为双侧检验,检验水准α=0.05。运用Oracle Crystal Ball软件进行健康风险评估不确定性分析。利用LMS chartmaker 2.54、LMS growth软件绘制生长发育曲线,评估海岛县儿童青少年生长发育情况。结果:1.居民海水淡化水使用情况调查:(1)居民对于海水淡化水相关知识了解情况得分率偏低,得分小于2分者占77.6%(1 139/1 468),不同得分情况在不同性别、年龄、文化程度、居住年限等间的分布无明显差异(P>0.05),调查人群主要通过与他人交流获取信息。(2)30.9%(454/1 468)的人群以海水淡化水和其他水源(如井水等)共同作为饮水水源,9.7%的人群(143/1 468)使用淡化水为唯一水源;烹饪时,49.9%的人群(673/1468)使用淡化水;大部分人群在进行个人清洁(洗漱、洗澡)时倾向使用海水淡化水。在饮水与进行个人清洁时,海水淡化水使用情况具有统计学差异(P<0.01)。(3)大部分人群(76.7%,1 126/1 468)反映在供水过程中出现过颜色的改变,超过一半人群偶尔发现水中有沉淀物,36.2%的人群认为海水淡化水口感有待提升。2.海水淡化水水质及健康风险:(1)海水淡化水水质最近3年除pH值的最小值存在波动外,其余检测指标的含量比较接近。海水淡化水中硼含量偏高,健康风险评估总风险值为0.1048,在最大可接受风险水平内。(2)海岛县饮用与不饮用海水淡化水的儿童青少年,其身高和体重的分布无统计学差异(P>0.05)。(3)海岛县儿童青少年身高和体重发育水平与全国平均水平基本一致。结论:1.浙江某海岛县居民对海水淡化水的了解较为片面,对海水淡化水的卫生安全性存在疑虑;视用水目的不同,该县居民选择性的使用海水淡化水,清洁用水使用海水淡化水的人群比例明显高于饮用和烹饪用水,多数人群认为海水淡化水的感官性状有待提升。2.浙江某海岛县的海水淡化水中硼含量偏高,评估结果显示其健康风险尚在可接受范围内;该地区饮用海水淡化水未对儿童青少年生长发育水平产生影响。(本文来源于《中国疾病预防控制中心》期刊2019-06-30）
王晶,张峰,李佳芮,孙梅,孙苗[3]（2019）在《我国海岛县域经济发展特征与问题分析》一文中研究指出海岛是壮大海洋经济、拓展发展空间的重要依托。党的十八大以来,随着海洋强国战略的实施,海洋经济迅速发展。作为海域中的地理支点,学界对海岛经济的关注度也逐步增强。本文从梳理研究国内外海岛经济研究现状入手,分析和研究了海岛经济的特征和内涵,对海岛经济作出尝试性定义。基于《海岛统计报表制度》等渠道收集的我国12个海岛县(市、区)经济统计数据,分析和总结了我国主要海岛地区经济规模、经济水平、产业结构、海洋产业发展状况及其时期规律和地域特征,结果表明:近8年来,12个主要海岛地区GDP明显增长,增长率大于同期国民经济增长率;2014年,普陀区GDP最高,南澳县最低,长岛县人均GDP最高,南澳县最低;2014-2016年,主要海岛地区产业结构呈现不同的特征,总体趋势为第一产业比重逐年下降,第二、叁产业比重逐年上升。基于统计结果,初步总结了海岛经济发展存在的问题,以期对我国海岛经济今后发展提供参考借鉴。最后,结合工作实际,提出了下一步的重点研究方向。(本文来源于《海洋通报》期刊2019年03期）
戴靖怡[4]（2019）在《我国海岛县产业现状和生态化发展路径研究》一文中研究指出经济的增长和产业结构的变辿是研究地区经济发展水平的两个重要的分析内容。海岛县既是我国县市行政区体系中重要组成部分,也是我国海洋-陆地地理系统中独具特色的自然与人文-社会-经济结构单元。海岛县经济系统作为我国海洋经济系统的一部分,海岛县经济的发展趋势和产业的演迚升级与我国海洋经济产业发展的整体态势保持着一定的相似性和觃律性。近年来国家提出的有兲海洋的发展战略和政策都涉及海岛县,因此研究海岛县域经济发展与产业结构兲系的变化,思考海岛产业的伓化升级与环境、社会、经济发展良性循环的生态化路径,有利于探寻实现我国沿海地区经济的可持续发展、促迚我国海洋经济整体提质增敁的有敁途径。(本文来源于《中国渔业经济》期刊2019年02期）
谭启龙,管临福,舒纪为[5]（2019）在《2017年岱山海岛县蚊类及病原携带情况调查》一文中研究指出目的了解岱山县蚊种构成、季节消长规律及主要蚊媒病原体携带情况,为当地蚊类控制及蚊媒传染病的防控提供依据。方法在岱山县每个乡镇各选2个具有代表性自然村为监测点,于2017年4—11月每月的上旬和下旬共2次在民房、户外及牲畜棚等不同生境采用诱蚊灯法诱捕成蚊进行种属鉴定;采用荧光定量RT-PCR法对蚊类样品进行登革热病毒、流行性乙型脑炎(乙脑)病毒、寨卡病毒及基孔肯雅热病毒检测。结果共捕获成蚊33 371只,隶属4属6种,平均蚊密度为24.83只/(灯·夜)。不同生境成蚊总密度中,牲畜棚密度最高,户外最低,差异有统计学意义(P<0.05)。致倦库蚊在民房内和牲畜棚密度较高,叁带喙库蚊在牲畜棚的密度最高。致倦库蚊和叁带喙库蚊为监测优势蚊种,牲畜棚以叁带喙库蚊为主(占55.37%),民房内和户外以致倦库蚊为主(分别占77.95%、66.14%)。6—9月为成蚊活动高峰期,病毒检测结果均为阴性。结论应根据分布特点及季节消长规律选择合适方式控制成蚊密度,降低蚊媒传染病的传播风险。(本文来源于《江苏预防医学》期刊2019年02期）
郑莉文,王梦婷[6]（2018）在《基于主成分分析中国海岛县经济发展水平综合评价》一文中研究指出基于2015年海岛数据,根据海岛最新发展情况,选取11个指标,构建海岛经济发展水平评价指标体系,通过SPSS24.0软件利用主成分分析对中国12个海岛县经济发展水平进行综合分析。结果表明:(1)第一主成分是经济生活水平,第二主成分是海洋渔业水平,第叁主成分是居民收入水平;(2)从整体得分看,长海县、岱山县和普陀区的经济发展水平较高,而定海区和长岛县综合经济水平急需提高。(本文来源于《国土与自然资源研究》期刊2018年06期）
刘曙光,尚英仕[7]（2018）在《我国海岛县旅游效率动态变化及空间差异研究》一文中研究指出在海洋强国建设和陆海统筹发展背景下,海岛经济发展备受瞩目。旅游业作为我国海岛县的重要产业之一,其效率水平直接体现出有限海岛资源利用的合理性。海岛县旅游效率的动态变化和空间差异研究是优化旅游要素投入结构及规模的重要前提。利用DEA方法对我国海岛县旅游效率指数进行测算,从综合效率、技术效率和规模效率叁个方面对海岛县旅游效率进行剖析,通过DEA-Malmquist指数模型测算出我国海岛县旅游效率的整体动态变化趋势,依据旅游分解效率对我国12个海岛县进行分类,并对各海岛县投入指标的优化目标值进行分析,以期为海岛县优化旅游资源利用率提供建议。(本文来源于《资源开发与市场》期刊2018年12期）
张悦,马仁锋,金邑霞,赵一然[8]（2018）在《海岛县文化创意企业发展特征及提升策略——以浙江象山为例》一文中研究指出象山县文化创意企业分布形成了南北双核集聚格局,渐次形成高密度、低密度以及零散分布区。七类文化创意企业都以县政府、石浦镇为集聚点,其他区域呈零散分布。提升海岛县文化创意企业发展路径为:将文化资源优势与文化产业相结合发展;群集与挖掘各类创意人才提升地方文化创意企业原创性与地方性;利用市场机制提高文化创意产业培育成效。(本文来源于《宁波教育学院学报》期刊2018年05期）
唐迎迎,王建庆,邵超,袁明月[9]（2018）在《关于海岛县创建海洋生态建设示范区的研究探讨——以浙江省岱山县为例》一文中研究指出海洋生态文明是生态文明的重要组成部分,创建海洋生态建设示范区是推进海洋生态建设的重要举措。浙江省岱山县作为典型的海岛县,文章客观分析其海洋生态建设中的现状及优势、制约因素,探索创建海洋生态建设示范区的重点建设,形成各具特色的海洋生态建设发展模式,为今后浙江省乃至全国各海岛县创建海洋生态建设示范区提供探讨和思考。(本文来源于《环境与可持续发展》期刊2018年03期）
高维全[10]（2018）在《海岛旅游绩效时空特征与驱动机制研究》一文中研究指出进入21世纪,旅游产业成为世界规模最大的经济产业之一,受到社会各界的广泛关注。海岛由于其空间特殊性和资源独特性,成为发展海洋经济、促进社会进步、保障海防安全和维护海洋权益的重要依托。随着人类活动空间由大陆向海洋转移,海岛旅游异军突起,成为最受欢迎的旅游形式之一,海岛成为备受关注的旅游目的地。我国是世界上海岛最多的国家之一,海岛旅游资源丰富,气候宜人,毗邻经济发达区域,市场前景广阔,具有发展旅游业得天独厚的优势条件。21世纪海上丝绸之路经济带连接的海岛、海滨旅游迎来良好的发展机遇。我国海岛旅游发展热潮方兴未艾,海岛旅游成为推动旅游事业发展的重要力量。2009年国务院发布《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》,标志着海南国际旅游岛建设正式上升为国家战略。同年,平潭综合试验区正式建立,成为海峡西岸经济区科学发展的先行区和探索两岸合作新模式的先行区。2010年5月20日,大连长山群岛旅游避暑度假区正式挂牌成立,享有辽宁沿海经济带重点支持区域的相关政策。2011年,舟山群岛新区建立,成为我国首个以海洋经济为主题的国家战略层面新区。现已形成由南到北、由广度到深度的全方位、立体化的海岛开发与建设体系,海岛旅游产业作为海岛经济发展的重要推动力量,作用日益突出。但是,在海岛旅游发展过程中,出现重投入轻产出的不良倾向,如何科学规划海岛旅游产业,合理配置海岛资源,促进海岛旅游提质增效,实现海岛旅游转型升级发展,成为当前急需解决的现实问题。这不仅关系到海岛旅游可持续发展问题,更关系到海岛经济全面、协调发展问题。基于上述理论研究和实践发展的需要,论文以可持续发展理论、生态旅游理论、竞争力理论、区位理论和系统论为指导,运用定量与定性相结合的分析方法,通过构建海岛旅游绩效评价指标体系,从海岛旅游业绩和旅游效率两个方面对海岛旅游绩效进行测度,分析海岛旅游绩效时空差异特征及其演变趋势,借助识别海岛旅游绩效的影响因素,深入剖析海岛旅游绩效的驱动机制,提出海岛旅游绩效提升的宏观路径及具有针对性的提升措施。主要结论如下:第一,海岛旅游绩效水平地区间差异较大,不均衡性明显。从海岛旅游业绩水平来看,没有海岛县(区)旅游业绩达到很好水平,定海、普陀、岱山、嵊泗、玉环旅游业绩较好,东山、长海、长岛、洞头、南澳旅游业绩一般,平潭、崇明的旅游业绩较差。综合效率角度来看,普陀、长岛、定海、嵊泗旅游综合效率水平处于第一梯队;玉环和洞头旅游综合效率水平处于第二梯队;长海、岱山、南澳、东山四个海岛县(区)旅游综合效率水平处于第叁梯队;平潭、崇明旅游综合效率平均水平最低。技术效率角度来看,普陀、南澳保持DEA最优水平,长岛、定海、嵊泗、洞头、平潭技术效率水平较高,长海、岱山、玉环、东山技术效率相对较弱,崇明技术效率水平最低。从规模效率角度来看,普陀保持DEA最优水平,长岛、定海、玉环、嵊泗旅游规模效率水平接近于DEA最优水平;岱山、东山、洞头旅游规模效率水平较强;长海、南澳规模效率水平较低;崇明、平潭规模效率水平处于最低水平。第二,海岛旅游绩效时空特征总体差异不大,相对差异比较明显。定海、普陀、岱山、嵊泗、玉环五个海岛县(区)长期处于较高区和高值区,崇明、平潭、南澳长期处于较低区和低值区。海岛旅游绩效状态存在转移的可能性,但是总体发展格局基本稳定,海岛旅游绩效可能陷入“贫困陷阱”,而且存在明显的“俱乐部趋同”现象。第叁,海岛旅游绩效的驱动力通过影响因素的相互作用,形成海岛旅游绩效系统,驱动海岛旅游绩效持续发展。借助EVIEWS6.0软件对影响因素进行识别,将海岛旅游绩效的动力机制分为支撑力和驱动力。支撑力包括腹地经济支撑力、生态环境支撑力、城镇化支撑力,驱动力包括海岛经济驱动力、产业驱动力、交通驱动力、旅游服务驱动力、科技驱动力。支撑力和驱动力共同推动海岛旅游绩效发展、变化。基于上述结果提出:海岛县(区)应从加强海岛生态环境保护、科学利用海岛空间、推进海岛全域旅游建设、推进海岛旅游产品供给结构改革、鼓励发展旅游产业的宏观路径出发,提升旅游绩效水平。同时基于海岛县(区)旅游绩效高值区、较高区、低值区、较低区的四个等级,针对各海岛县(区)的实际分别提出维持性措施、变革性措施、激励性措施、培育性措施。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2018-04-01）
海岛县论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:1.了解浙江某海岛县居民海水淡化水使用现状,掌握居民对于海水淡化水的了解程度、态度及饮用情况,评价居民对海水淡化供水水质的满意度。2.掌握海水淡化水水质状况,对饮用海水淡化水的居民进行健康风险评价,研究饮用海水淡化水的健康风险及其影响因素,为加强海水淡化水水质的卫生监测及管理提供依据。方法:1.本研究选择以海水淡化水为市政供水的浙江某海岛县(以下简称海岛县)和社会经济条件相似的、地理位置临近的浙江省某内陆县(以下简称对照县)作为研究现场。2.居民使用海水淡化水情况调查:采用自填式问卷的方式,对海岛县海水淡化厂供水范围内的居民进行问卷调查,调查内容包括居民基本信息、对海水淡化水的了解程度、使用情况及饮用满意度等。3.海水淡化水水质及健康影响评价:(1)海水淡化水水质评价:收集2016年～2018年间,海岛县及对照县的出厂水和末梢水常规水质检测资料,并采集检测海水淡化厂的海水原水、预处理水、滤后水、出厂水及末梢水水样。(2)对海水淡化水与淡水水质差异性指标,按照美国国家科学院的模型进行健康风险评估。(3)对海岛县供水范围内的,以本地人为主的全部小学、初中及高中进行调查,对其中7岁～18岁的儿童青少年的身高、体重等生长发育指标进行测量。4.数据整理与统计分析:采用EpiData 3.1建立数据库,使用SPSS 21.0整理分析数据。调查人群的性别、年龄、居住年限等的比较采用χ2检验,水质检测数据采用秩和检验,儿童青少年身高和体重的比较采用t检验,以上均为双侧检验,检验水准α=0.05。运用Oracle Crystal Ball软件进行健康风险评估不确定性分析。利用LMS chartmaker 2.54、LMS growth软件绘制生长发育曲线,评估海岛县儿童青少年生长发育情况。结果:1.居民海水淡化水使用情况调查:(1)居民对于海水淡化水相关知识了解情况得分率偏低,得分小于2分者占77.6%(1 139/1 468),不同得分情况在不同性别、年龄、文化程度、居住年限等间的分布无明显差异(P>0.05),调查人群主要通过与他人交流获取信息。(2)30.9%(454/1 468)的人群以海水淡化水和其他水源(如井水等)共同作为饮水水源,9.7%的人群(143/1 468)使用淡化水为唯一水源;烹饪时,49.9%的人群(673/1468)使用淡化水;大部分人群在进行个人清洁(洗漱、洗澡)时倾向使用海水淡化水。在饮水与进行个人清洁时,海水淡化水使用情况具有统计学差异(P<0.01)。(3)大部分人群(76.7%,1 126/1 468)反映在供水过程中出现过颜色的改变,超过一半人群偶尔发现水中有沉淀物,36.2%的人群认为海水淡化水口感有待提升。2.海水淡化水水质及健康风险:(1)海水淡化水水质最近3年除pH值的最小值存在波动外,其余检测指标的含量比较接近。海水淡化水中硼含量偏高,健康风险评估总风险值为0.1048,在最大可接受风险水平内。(2)海岛县饮用与不饮用海水淡化水的儿童青少年,其身高和体重的分布无统计学差异(P>0.05)。(3)海岛县儿童青少年身高和体重发育水平与全国平均水平基本一致。结论:1.浙江某海岛县居民对海水淡化水的了解较为片面,对海水淡化水的卫生安全性存在疑虑;视用水目的不同,该县居民选择性的使用海水淡化水,清洁用水使用海水淡化水的人群比例明显高于饮用和烹饪用水,多数人群认为海水淡化水的感官性状有待提升。2.浙江某海岛县的海水淡化水中硼含量偏高,评估结果显示其健康风险尚在可接受范围内;该地区饮用海水淡化水未对儿童青少年生长发育水平产生影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
海岛县论文参考文献
[1].郭媛媛.浙江岱山：一个海岛县的蓝色“腾飞”[N].中国海洋报.2019
[2].李阳.浙江某海岛县海水淡化水使用现状与健康风险研究[D].中国疾病预防控制中心.2019
[3].王晶,张峰,李佳芮,孙梅,孙苗.我国海岛县域经济发展特征与问题分析[J].海洋通报.2019
[4].戴靖怡.我国海岛县产业现状和生态化发展路径研究[J].中国渔业经济.2019
[5].谭启龙,管临福,舒纪为.2017年岱山海岛县蚊类及病原携带情况调查[J].江苏预防医学.2019
[6].郑莉文,王梦婷.基于主成分分析中国海岛县经济发展水平综合评价[J].国土与自然资源研究.2018
[7].刘曙光,尚英仕.我国海岛县旅游效率动态变化及空间差异研究[J].资源开发与市场.2018
[8].张悦,马仁锋,金邑霞,赵一然.海岛县文化创意企业发展特征及提升策略——以浙江象山为例[J].宁波教育学院学报.2018
[9].唐迎迎,王建庆,邵超,袁明月.关于海岛县创建海洋生态建设示范区的研究探讨——以浙江省岱山县为例[J].环境与可持续发展.2018
[10].高维全.海岛旅游绩效时空特征与驱动机制研究[D].辽宁师范大学.2018
标签：海岛县; 投资潜力; 舟山港; 国家战略; 百强; 地区生产; 县域经济发展; 招商引资; 开放门户; 清洁能源发电;