导读:本文包含了知名商品特有包装论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知名商品,显着性,识别商品,相关公众
知名商品特有包装论文文献综述
宋妍,洪婧[1]（2019）在《知名商品特有包装、装潢的认定及侵权行为构成——评不凡帝范梅勒有限公司与福建省好邻居食品工业有限公司等擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案》一文中研究指出1、认定知名商品,应结合该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等进行综合考量。认定知名商品特有包装装潢,需考量包装自身的显着性和美观性,特别是经过长期、大量的使用,是否与知名商品相结合,在相关公众心中产生了固定的认知,形成唯一的对应关系,在商标之外,发挥识别商品来源的功能。2、判断原被告的知名商品包装是否构成相同或近似,是否会使相关公众对商品的来源产生混淆,可从包装本身出发,对其主要部分和整体进行比对,并结合商品及包装投入市场的先后,从相关公众的一般认知能力出发,如主要目标消费群体的注意力、分辨力等进行判断。3、被控侵权人自身商标具有较高知名度,并不必然得出其无需攀附他人的结论。对于恶意侵权的判断,仍应结合全案证据综合认定。(本文来源于《中华商标》期刊2019年03期）
曹新明[2]（2018）在《知名商品特有包装装潢权益归属理论探析》一文中研究指出特有包装装潢是通过在市场经营活动中使用而获得具有识别商品来源的显着特征的一种商业标志,受到《反不正当竞争法》保护。但是,其权益归属长期以来一直困扰着司法实践,同时也是学术界特别关注的话题。2017年8月16日,最高人民法院就广药集团与加多宝公司关于王老吉凉茶的"红罐包装装潢"权益归属作出终审判决,其适用的学说理论可以归结为"诚实贡献论"。与此相对的一项理论是"商标依附论"。这两种学说都只能在具体纠纷案件中根据具体情形慎重适用,并不能作为适用于一切纠纷的通说。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2018年06期）
秘倩[3]（2018）在《论知名商品特有包装装潢权益的归属——兼议最高法院共享红罐包装之判决》一文中研究指出最高法院的终审判决使王老吉与加多宝之间如火如荼的红罐包装之争最终落幕。最高法院以广药集团与加多宝公司均对涉案红罐王老吉凉茶包装装潢权益的形成做出了重要贡献为由,做出由双方共同享有其权益的判决。本文通过分析最高法院的终审判决,结合在红罐王老吉凉茶包装装潢权益形成的过程中,加多宝公司与广药集团做出的实际贡献,从法理学的角度对最高法院的终审判决进行评论,并对红罐包装装潢权益的归属表达了相关见解。(本文来源于《牡丹江大学学报》期刊2018年03期）
刘佳欣[4]（2018）在《不正当竞争纠纷中知名商品特有包装装潢的判断》一文中研究指出在不正当竞争纠纷中,知名商品特有包装装潢的判定一直存在较多的争论。包装装潢具有识别商品来源的作用,具有竞争关系的企业,推出与他人知名度高、包装装潢显着独特的同类产品,恶意攀附他人声誉的行为构成不正当竞争。在司法认定中,可以将市场调查报告作为判定事实的依据之一。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2018年04期）
钱翠华[5]（2018）在《同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名》一文中研究指出裁判要旨同一街道上,在前使用的装潢被在后使用的装潢擅自模仿，足以造成消费者的混淆误认，妨碍市场公平竞争，并结合被告公司名称变更一定意义反映主观攀附恶意的事实，推定在先装潢具有知名度。案情深圳市百分百感觉服饰有限公司（以下简称(本文来源于《人民法院报》期刊2018-02-15）
倪斐[6]（2017）在《“红罐案”中知名商品特有包装装潢权益的归属认定》一文中研究指出"红罐案"的主要争议点在于对知名商品特有包装装潢权益归属的认定。而知名商品的具体指涉对象和知名商品特有包装装潢的内容是回答该问题的两个先决问题。在现有理论观点与判决实践中,对知名商品特有包装装潢权益归属的认定存在"贡献原则"和"被许可人在被许可商标上添附的商誉归属于许可人原则"两种观点。其局限性都在于忽视了知识产权法和反不正当竞争法的价值取向与保护权利属性上的差异。知名商品特有包装装潢权益作为反不正当竞争法保护的法益,其权益的归属认定应当采用区别商品来源原则。基于区别商品来源原则的法律考量与市场评判,"红罐案"中的知名商品特有包装装潢权益所指向的特定经营者是加多宝公司,即使在加多宝公司变更商品包装装潢上的商标文字后,也并不影响其继续享有知名商品特有包装装潢权益。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2017年12期）
张广哲[7]（2017）在《知名商品特有包装装潢权归属研究》一文中研究指出2012年7月“红罐”之争在广东省高级人民法院立案,2013年5月15日,被誉为“中国包装装潢第一案”的王老吉与加多宝凉茶“红罐”装潢之争在广东省高级人民法院开庭审理,法院2014年12月19日作出一审判决,案件审理共经历896天,法院最终判定“红罐”凉茶特有的包装装潢权归属广药集团,加多宝凉茶外包装装潢已构成对广药集团侵权。在庭审过程中双方就知名商品是什么,王老吉商标与涉案特有的“红罐”包装装潢能否分离,特有包装装潢权的归属以及所造成的经济损失等焦点问题进行了长时间论辩。众多学者对一审判决所作出的装潢权归属广药集团表示质疑,为我国知名商品特有包装装潢权的保护留下了深刻的法律启示。本文共分为叁个部分。第一部分是案情介绍,即王老吉与加多宝案情的陈述,并列出法院判决结果、判决依据,从而引出本案中叁个争议焦点。第二部分重点对争议焦点进行法律分析。在本部分笔者首先是对本案中知名商品进行法律界定;其次对“红罐”包装装潢特有性进行界定;再次对王老吉商标及本案特有的“红罐”包装装潢的可分离性进行法律分析;最后得出本案知名商品特有包装装潢权益应归属加多宝公司的结论。第叁部分,本文将立足于我国知名商品特有包装装潢的法律现状及不足,对我国知名商品特有包装装潢权的保护提出合理化建议。(本文来源于《兰州大学》期刊2017-04-01）
沈丽琴[8]（2017）在《知名商品特有包装装潢市场混淆的法律认定》一文中研究指出从最初的美化功能到识别商品来源的功能,知名商品特有的包装装潢在市场交易中扮演着重要的角色。商品的包装装潢通过其识别功能引导消费者购买商品,节约消费者的搜寻成本,同时激励经营者维持或提高商品质量,营造良好的商誉。由于知名商品特有的包装装潢承载着良好的商誉,市场中出现不法经营者竞相仿冒知名商品特有包装潢装潢的现象,以此误导消费者的选购。知名商品特有包装装潢的混淆直接损害经营者的利益,也给消费者的选购带来诸多的困扰。目前,我们对知名商品特有包装装潢混淆的认定存在混乱,其中最大的问题就是消费者判断机制的缺失。因此,本文试图论证消费者判断标准在知名商品特有的包装装潢混淆认定中的地位和作用,以此更好地规制这种市场混淆行为。文章除引言和结语外,由以下四个部分构成:第一部分旨在厘清商品包装装潢的法律属性,进而确定混淆认定的基本前提。本部分首先探讨知名商品特有包装装潢的法律属性,将商品包装装潢权界定为法律权利,明确其知识产权属性。其次,探究作为混淆认定基本前提的知名性和特有性。对两者的具体认定进行分析,指出两者认定中的存在问题,探讨较为准确的认定方法。第二部分是对商品包装装潢中的混淆理论及混淆可能性类型进行分析,首先介绍混淆理论在商品包装装潢权中的运用,说明司法实践中已将混淆可能性作为认定商品包装装潢混淆的标准。其后对混淆可能性的类型进行梳理,详细界定关联关系混淆、初始兴趣混淆和售后混淆等类型,将混淆可能性的进行类型化区分。第叁部分在归纳商品包装装潢混淆可能性现有认定方法的基础上,分析现有认定方法中存在的问题。本部分首先对现有认定方法中的“整体印象认定方法”、“相同或近似的认定方法”、“多因素检测法”进行逐一分析,指出叁者在混淆可能性判断中存在缺陷,进而说明消费者判断在商品特有包装装潢混淆可能性认定中的必要性。第四部分着重探讨混淆可能性认定中的消费者判断机制,本部分首先明确消费者在混淆可能性认定中的特殊意义,指出消费者调查的客观性及消费者判断的合理性。其次分析消费者判断机制在混淆可能性认定中发挥作用的基本原理。最后,在借鉴美国消费者调查的方法和措施的基础上,提出完善我国消费者判断机制的方法。(本文来源于《西南政法大学》期刊2017-03-10）
王婷婷[9]（2017）在《知名商品特有包装装潢法律保护问题研究》一文中研究指出知名商品特有包装、装潢作为一种非常重要的商业标识,在市场竞争中有着极其重要的作用。其不仅可以标示产品的来源,美化产品,刺激消费者的购买欲,还是商品商誉的重要载体。但我国现有法律对其的保护仍表现出一些不足,如:不适当的把知名商品作为商品包装、装潢受保护的前提、保护范围过窄、知名商品特有包装、装潢权益归属的认定原则不够完善等。广药集团与加多宝公司的"红罐之争"激起了学界的热烈讨论,这一"中国包装装潢第一案"的出现引发社会广泛关注的同时,也暴露了我国立法上的缺陷,推动了我国《反不正当竞争法》的修订进程。文章正文围绕以下四个章节进行论证。第一章对知名商品特有包装、装潢的基础理论进行分析,主要是阐述其含义,对其进行性质界定,以及理清其与商标、外观设计等知识产权的关系。对其的性质界定是本部分的重点。第二章是对我国现有法律保护现状及不足的分析。归纳了我国对其的知识产权保护以及反不正当竞争法保护,并分析了我国法律保护的不足:不适当的把知名商品作为商品包装、装潢受保护的前提;商品包装装潢的保护范围过窄;有关权益归属的认定原则不够完善。第叁章针对我国现有法律保护的不足,探讨了国外对知名商品特有包装、装潢的法律保护可供借鉴的经验。第四章提出了完善我国相关法律规定的建议:一是解除知名商品与特有包装装潢的绑定;二是引入"商业标识"的概念;叁是引入贡献原则与公平原则;四是引入包装装潢的使用许可制度。(本文来源于《山东大学》期刊2017-03-10）
黄军[10]（2017）在《知名商品特有包装装潢的竞争法保护研究》一文中研究指出近些年来,国内有关侵犯知名商品特有包装装潢的案件早已屡见不鲜,这些案件在处理意见上往往出现诸多分歧,除了受自由裁断因素影响之外,也在一定程度上凸显出我国现有知名商品特有包装装潢竞争法保护制度面临的不足。以往学界更多地将研究视角聚焦于实践中呈现出来的一些共性问题之中,如侵犯知名商品特有包装装潢的行为认定问题,实际这一问题也并未得到有效解决。与此同时,这一保护制度还存在着其他方面的问题亟需予以回应,诸如其保护性质与保护对象界定问题、竞争法保护制度与其他相关制度的区分问题以及现行双轨保护带来的问题等。基于以上考量,本文在简要阐述知名商品特有包装装潢的相关理论基础上,通过梳理境内外知名商品特有包装装潢的竞争法保护制度,并结合现有规定与相关案例,重点分析这一保护制度存在的相关问题,最后提出相应的完善建议。本文除了引言、结论之外,主要包括以下四个部分:第一部分,内容涉及知名商品特有包装装的相关理论概述。该部分主要包括两个方面,依次阐析“知名商品”以及“特有包装装潢”的涵义及其认定的相关学理观点。第二部分,内容涉及知名商品特有包装装潢竞争法保护的制度梳理。具体来说,将分别介绍境内与境外有关知名商品特有包装装潢竞争法保护制度。其中境内相关制度分为初步设立、完善以及不断总结与探索叁个阶段展开,逐一介绍相应阶段的制度特征及其不足。而境外相关制度则是划分为相对抽象化的保护制度与相对具体化的保护制度两部分进行阐述。第叁部分,内容将重点分析我国知名商品特有包装装潢竞争法保护存在的问题。具体而言,依次涉及知名商品特有包装装潢的竞争法保护保护性质界定不清、知名商品特有包装装潢的竞争法保护对象界定位错误、侵犯知名商品特有包装装潢行为认定存有缺陷、未能妥善区分竞争法保护制度与其他相关制度的差别以及双轨保护导致有关法律适用出现分立甚至冲突等五个问题。第四部分,内容主要探讨知名商品特有包装装潢的竞争法保护的完善对策。本部分将针对这一保护制度面临的相关问题,提出有针对性的改进建议。具体来说,应当明确界定知名商品特有包装装潢的竞争法保护性质,并进一步理清其保护对象。在此基础上,需要适时调整侵犯知名商品特有包装装潢行为的现行构成要件,同时做到准确把握竞争法保护与其他保护制度的本质差异。最后,需要强化司法主导下竞争法行政执法与司法审判的协作机制。(本文来源于《西南政法大学》期刊2017-03-09）
知名商品特有包装论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
特有包装装潢是通过在市场经营活动中使用而获得具有识别商品来源的显着特征的一种商业标志,受到《反不正当竞争法》保护。但是,其权益归属长期以来一直困扰着司法实践,同时也是学术界特别关注的话题。2017年8月16日,最高人民法院就广药集团与加多宝公司关于王老吉凉茶的"红罐包装装潢"权益归属作出终审判决,其适用的学说理论可以归结为"诚实贡献论"。与此相对的一项理论是"商标依附论"。这两种学说都只能在具体纠纷案件中根据具体情形慎重适用,并不能作为适用于一切纠纷的通说。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
知名商品特有包装论文参考文献
[1].宋妍,洪婧.知名商品特有包装、装潢的认定及侵权行为构成——评不凡帝范梅勒有限公司与福建省好邻居食品工业有限公司等擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案[J].中华商标.2019
[2].曹新明.知名商品特有包装装潢权益归属理论探析[J].法律科学(西北政法大学学报).2018
[3].秘倩.论知名商品特有包装装潢权益的归属——兼议最高法院共享红罐包装之判决[J].牡丹江大学学报.2018
[4].刘佳欣.不正当竞争纠纷中知名商品特有包装装潢的判断[J].法律适用(司法案例).2018
[5].钱翠华.同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名[N].人民法院报.2018
[6].倪斐.“红罐案”中知名商品特有包装装潢权益的归属认定[J].法律适用(司法案例).2017
[7].张广哲.知名商品特有包装装潢权归属研究[D].兰州大学.2017
[8].沈丽琴.知名商品特有包装装潢市场混淆的法律认定[D].西南政法大学.2017
[9].王婷婷.知名商品特有包装装潢法律保护问题研究[D].山东大学.2017
[10].黄军.知名商品特有包装装潢的竞争法保护研究[D].西南政法大学.2017