导读:本文包含了行政处罚证据论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:独立董事,异常应计,行政处罚,信号功能
行政处罚证据论文文献综述
黄芳[1]（2019）在《独立董事惩戒的信号功能和处罚效果——基于2004—2014年证监会行政处罚的经验证据》一文中研究指出本文以2004—2014年因财务报告虚假而被证监会处罚的独立董事所兼职上市公司为对象,分别以修正的Jones模型和修正的DD模型估计的异常应计绝对值作为盈余质量的衡量指标,考察证监会对独立董事的行政处罚是否具有信号功能和威慑作用。研究发现:在受处罚前,独立董事所兼职公司的异常应计显着高于其他公司,说明处罚具有信号功能;在处罚后,独立董事所兼职公司的异常应计较处罚前有所下降,但不显着;而在处罚后改聘未受罚独立董事的公司的异常应计显着低于处罚前,说明处罚对其他独立董事具有一定的威慑和教育作用。(本文来源于《江苏经贸职业技术学院学报》期刊2019年04期）
周荣根[2]（2019）在《张家港规范指导行政处罚证据管理》一文中研究指出本报讯（周荣根）近日从张家港市司法局传来消息，为进一步规范行政执法行为，全面、客观、公正地调查收集有关证据，该市出台《张家港市行政处罚证据管理指导规范（试行）》（以下简称《指导规范》）。作为行政处罚证据的业务指南和操作手册，《指导规范》分为适用范(本文来源于《江苏法制报》期刊2019-08-19）
梁仕成[3]（2019）在《浅析药品监管部门行政处罚证据的合法性要求》一文中研究指出对于行政处罚的证据，《行政处罚法》未作具体规定。行政执法实践受行政诉讼证据规定和证据制度的影响较大，因而一般参考行政诉讼的证据规定和证据制度来解释和规范行政处罚证据的适用。今年4月1日起施行的《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，根据执法的实际(本文来源于《中国医药报》期刊2019-06-06）
陈运森,邓祎璐,李哲[4]（2018）在《非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据》一文中研究指出从证监会的各类行政处罚性监管转向证券交易所的非行政处罚性监管是近年来监管改革的趋势,本文以交易所发放的财务报告问询函为研究对象,检验了非行政处罚性监管对审计质量的改进作用。结果发现,上市公司在收到问询函后的年份被出具非标准审计意见的概率提高,且不同问询函特征对审计质量的影响程度不同:当问询函需要会计师事务所等中介机构发表核查意见,涉及内部控制、风险和诉讼等内容以及问题数量越多或公司延期回函时,审计质量提高的程度更大;问询函对审计质量的改进作用还受到产权性质和政治关联的显着影响;此外,企业在收到问询函后事务所要求的审计费用提高。(本文来源于《审计研究》期刊2018年05期）
孙晶慧,李留闯,司毅[5]（2018）在《签字注册会计师受声誉机制约束吗?——来自行政处罚的证据》一文中研究指出本文以行政处罚为视角研究声誉机制是否影响签字注册会计师的审计行为。以2001～2016年中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)对签字注册会计师的行政处罚为样本,研究发现:受处罚签字注册会计师结束审计生涯的概率更高,行政处罚会导致签字注册会计师的客户公司经历短暂的负市场异常收益,说明行政处罚损害了签字注册会计师的声誉。进一步研究还发现,行政处罚致使签字注册会计师降低审计收费,提高审计质量,说明签字注册会计师改变审计行为以重建声誉。这些发现表明针对签字注册会计师的行政处罚签字在一定程度上给受处罚签字注册会计师个人造成了声誉压力,从而促使其改善审计行为。(本文来源于《当代会计评论》期刊2018年02期）
夏宇志[6]（2018）在《论农业行政处罚案件的证据标准》一文中研究指出证据标准又称证据的采用标准,指行政执法机关所收集的证据,能够证明案件事实,并通过审查、判断据以定案的依据。农业行政处罚案件证据的适用现状表明,实行证据标准势在必行。1农业行政处罚案件证据标准基本概念农业行政处罚案件的证据标准是根据农业法律法规关于农业违法与处罚的实体规定和行政诉讼程序有关证据的一般规定,认定农业违法行为及裁量处罚所具备的定案依据和证据要素。1)行政处罚案件证据标准的一般规定。一是《行政处罚法》第叁十条:"公(本文来源于《四川农业与农机》期刊2018年02期）
黄玉华[7]（2018）在《浅谈行政处罚证据收集的注意事项》一文中研究指出证据是行政执法的依据,是公正执法的基础。行政处罚法规定,行政机关要实施行政处罚必须查明事实,就是说必须有相关的证据来证明违法行为确实存在,即违法的事实、性质、情节以及社会危害程度等~([1])。由此可见,执法人员所要收集的证据是行政机关依法认定违法行为并实施行政处罚的关键所在。但在执法实践中,部分执法人员调查取证时不注意行政程序的相关规定,加之对证据的认识不足,易造成收集来的证据不能作为证据使用,导致案件事实缺乏相应的证据证明。那么,我们在收集证据时应注意些什么呢?笔者结合多年的办案经验对一些与证据收集有关的问题进行探讨,希望与同行共享。(本文来源于《广西畜牧兽医》期刊2018年02期）
刘珊[8]（2017）在《黄田公司与六盘水国税局稽查局税务行政处罚案评析——兼论税务行政诉讼证据规则的完善》一文中研究指出随着我国税收争议解决机制重心的逐渐移转,税务司法专门化的趋势日益加强,涉税争讼在数量上逐年增加,争议焦点的内容也开始呈现多元化、精细化的发展态势,实践中因事实不清、证据不足而导致税务机关败诉的案件量骤然上涨。究其根源在于,现行法律并没有对税务行政诉讼证据规则作出详尽规定。税务行政诉讼作为特殊的一类行政诉讼,理应遵循一般行政诉讼证据规则,同时也应有其独特的证据规则。因此,为完善我国税收司法制度,切实保护纳税人合法权益,解决税收行政争议,降低税务行政执法风险,应着力构建税收证据证明力审查规则、厘清税务行政诉讼证明标准、严格区分税收行政程序证明标准与税收行政诉讼证明标准、合理配置税务行政诉讼举证责任。(本文来源于《湘江法律评论》期刊2017年01期）
彭伟英[9]（2017）在《论强制隔离戒毒行政处罚的证据证明标准》一文中研究指出首先从强制隔离戒毒的定性入手,与主流观点认为强制隔离是单纯的一种行政强制措施不同,认为强制隔离戒毒是一种基于行政权而进行的行政处罚,通过对我国禁毒工作和强制隔离戒毒行政处罚工作现状的分析,剖析目前困扰我国强制隔离戒毒行政处罚工作的种种难题,通过对比其他行政处罚的证据标准和遇到的诉讼难题,力求找出探索性的解决措施,力争在法律的框架内完善强制隔离戒毒行政处罚的证据证明标准,既要保证强制隔离戒毒行政处罚决定作出的证据合理充分,又要保证其经得起质疑和诉讼的考验。第一章主要从强制隔离戒毒的定性入手作分析将其定性为行政处罚,并由此来论述我国强制隔离戒毒行政处罚工作的必要性及现状困扰,分析总结强制隔离戒毒行政处罚工作遇到的问题;第二章从强制隔离戒毒行政处罚的证据证明标准入手,通过对证据证明中“吸毒成瘾”的法律论述和医学论述的分析,认为强制隔离戒毒行政处罚的证据证明既要把“吸毒成瘾”作为主要的证据证明标准,又要兼顾其它不处罚的情形,既不漏罚,也不错罚;第叁章从进一步完善强制隔离戒毒行政处罚证据证明标准的目标入手,提出既要明确证据证明主体及客观事实的确定性,又要明确证据证明主体与事实的唯一关联性;同时从证据的证明力出发,论证主要证据与补强证据的不同效力,既要凸出主要证据的证明效力,又要加强补充证据的证明效力,认为公安机关,搜集证据应坚持全面与客观相统一,保证搜集证据的证明力,需进一步与时俱进、规范强制隔离戒毒行政处罚证据证明标准,从科学立法、严格执法、公正司法等方面加强行政执法工作,探索适合当前公安工作的强制隔离戒毒行政处罚证据证明新标准,严防毒品泛滥,坚持打防结合,以保证执法的合法性和公正性。(本文来源于《暨南大学》期刊2017-09-10）
茆荣华,王岩[10]（2017）在《海关行政处罚程序转换及域外证据采信》一文中研究指出【裁判要旨】以走私罪嫌疑立案的刑事案件,因刑事撤案转为海关行政处罚的,违法行为的发现日应以刑事立案侦查的日期来确定。在刑事侦查阶段调取的证据可以作为行政处罚的物证、书证、鉴定结论等证据直接使用。在我国司法解释与国际条约对域外证据的形式要求规定不完全一致的情况下,行政法官需结合案情,在自由裁量权范围内进行一致性解释,使其尽量与国际条约的内容和要求相一致。(本文来源于《人民司法(案例)》期刊2017年08期）
行政处罚证据论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯（周荣根）近日从张家港市司法局传来消息，为进一步规范行政执法行为，全面、客观、公正地调查收集有关证据，该市出台《张家港市行政处罚证据管理指导规范（试行）》（以下简称《指导规范》）。作为行政处罚证据的业务指南和操作手册，《指导规范》分为适用范
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政处罚证据论文参考文献
[1].黄芳.独立董事惩戒的信号功能和处罚效果——基于2004—2014年证监会行政处罚的经验证据[J].江苏经贸职业技术学院学报.2019
[2].周荣根.张家港规范指导行政处罚证据管理[N].江苏法制报.2019
[3].梁仕成.浅析药品监管部门行政处罚证据的合法性要求[N].中国医药报.2019
[4].陈运森,邓祎璐,李哲.非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J].审计研究.2018
[5].孙晶慧,李留闯,司毅.签字注册会计师受声誉机制约束吗?——来自行政处罚的证据[J].当代会计评论.2018
[6].夏宇志.论农业行政处罚案件的证据标准[J].四川农业与农机.2018
[7].黄玉华.浅谈行政处罚证据收集的注意事项[J].广西畜牧兽医.2018
[8].刘珊.黄田公司与六盘水国税局稽查局税务行政处罚案评析——兼论税务行政诉讼证据规则的完善[J].湘江法律评论.2017
[9].彭伟英.论强制隔离戒毒行政处罚的证据证明标准[D].暨南大学.2017
[10].茆荣华,王岩.海关行政处罚程序转换及域外证据采信[J].人民司法(案例).2017