导读:本文包含了沈从文传论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:沈从文,凌宇,金介甫,《沈从文传》
沈从文传论文文献综述
张晓眉[1]（2014）在《凌宇《沈从文传》与金介甫《沈从文传》同与异窥探》一文中研究指出随着沈从文研究的不断深入,中国凌宇的《沈从文传》和美国金介甫用英文写成的The Odyssey of Shen Congwen(中国翻译家符家钦译为《沈从文传》)因传记作者的个性、国籍、文化背景、研究方法、价值取向等存在异同呈现出小同大异的沈从文形象。尽管两部由中西学者撰写的《沈从文传》无论在形式上还是内容上都存在较大差异,如凌宇侧重于文学性,并将学术性、历史性和文学性较好地结合起来;金介甫侧重于学术研究、考证和学理化叙述等特点,但两者在所得结论上却呈现出较大相似点:即均对传主沈从文给予了积极中肯的评价,从某种意义上说,正是由于上述两位学者的卓越研究成果,为沈从文赢得了其在文学史上应该享有的地位。上述两位学者的诸多观点更是引起学界关注,并相继进入到沈从文研究视野。(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊2014年S1期）
李伟[2]（2007）在《隔海过招——金介甫《沈从文传》与凌宇《沈从文传》之比较》一文中研究指出目前,受到学界认可的、具有一定代表性的沈从文研究专着,一本是国内的沈从文研究专家凌宇先生的《沈从文传》,另一本是美国纽约圣若望大学历史系教授金介甫先生的《沈从文传》。两本专着因其写作者的国别、研究领域等的不同,选取角度、视野所及自然也各异,难分伯仲。而这两部作品恰好代表了人物传记的(本文来源于《文艺评论》期刊2007年04期）
凡平[3]（2007）在《异域知已：金介甫的沈从文研究述论》一文中研究指出有关沈从文的研究正成为现代文学研究的重要内容。在对沈从文的各种研究中，美国金介甫的研究占有及其重要的地位。他在一系列论着中全面地、科学地展现了历史、文学和文化上的沈从文，对沈氏的成就、意义和地位给予了崇高而平实的评价，为沈氏研究奠定了坚实的基础，并为相关研究提供了多方面的启示和典范。本论文选取金氏的代表作《沈从文传》为中心，对金氏的沈从文研究试作探讨，对其研究的重要创获和意义进行梳理和揭示。论文分为五部分：绪论：简单回顾20世纪20年代以来各种有关、沈从文的研究和论述，及其这些研究的作用和局限，从一个侧面反映金介甫《沈从文传》的重要意义和价值。第一章：研究《沈从文传》对沈氏文学价值的重估。作者通过对沈氏文学创作本身的全面了解和深入体认、对有关沈氏文学创作的“背景”和关系的翔实掌握和特殊的“比较”眼光树立起沈氏的文学丰碑。第二章：重点介绍《沈从文传》中的文化意识。主要结合传记中沈从文家世的文化渊源、家乡文化背景、“民族”文化个性、(苗汉)文化差异和融合文化“接受”几方面加以阐释。第叁章：阐述金介甫的沈从文研究方法的独特之处和示范意义。主要从立传理念、态度和方法、材料占有、事迹考订、正文于注释的配合运用几方面加以简析。结语：简述金介甫与沈从文精神上的相通和默契以及《沈从文传》对以后有关研究的启发和影响。(本文来源于《郑州大学》期刊2007-04-01）
罗成琰[4]（2007）在《一部文学性传记的探索之作——评凌宇的《沈从文传》》一文中研究指出近年来,中国现代作家传记的写作出现了颇为兴盛的局面,一些现代文学史上重要作家的传记相继问世,引起人们的瞩目。我觉得,这林林总总的传记大致可以分为两大类。一类是学术性传记。它们基本上是由作家生平思想与创作道路两大块焊接而成,因而常常冠之以“评传”(本文来源于《理论与创作》期刊2007年01期）
韩叁洲[5]（2005）在《两个沈从文——从《沈从文传》和《萧乾口述自传》看沈从文》一文中研究指出在中国现代作家群中,沈从文(1902～1988)是极具传奇色彩的一位大家。作为一个"苗裔"的土家族作家,他只是接受过小学教育,甚至连标点符号也不会用,却以一个下层士兵的身份起步,成为使全世界为之瞩目的着名作家,并且到西南联大教写作、在北京大学当教授。上世纪20年代初期,当沈从文沦落困顿在北京城并试着以投稿糊口时,曾被京城一个着名主编开玩笑,把他的几十篇作品连成一长段,当众摊开后说,这是某某大作家的作品!说完后扭成一团,丢进了字纸篓。沈从文也承认自己"我实在是个乡下人",说过他当年报考燕京大学时,"一问叁不知,得个零分,连两元钱报名费也退还,叁年后,燕大却想聘我当教师,我倒不便答应了。"第一个发现沈从文文学才气的是郁达夫,把他引进文学殿堂的则是徐志摩,郁达夫那篇着名的(本文来源于《北京纪事》期刊2005年06期）
祝勇[6]（1995）在《传记的命运——兼谈《沈从文传》》一文中研究指出一个人的历史可以成为一个时代的历史的缩影,一个人的历程亦可以成为更多人的人生借鉴。从这个意义上说,传记是一种与众不同的文种。正因为它更直接地切入历史当事人的心灵世界,它对社会人生的褒扬抑或批判是其他文种很难比拟的。而这一介乎文(本文来源于《博览群书》期刊1995年12期）
吴立昌[7]（1993）在《《“人性的治疗者”——沈从文传》自序》一文中研究指出“不虚美,不谥恶”,是我国史传文学的优良传统.写传记,必然要对传主作出评价;写文学家传记,必然要对其作品进行剖析.这一切均离不开实事求是原则.因此,首先要解决的是怎样才能实事求是,这就牵涉到一个评判标准问题,或者说一个作者的立足点问题.八十年代初,沈从文在为重新发表《从文自传》所写的附记里,希望有人“真正打量采用(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊1993年03期）
罗成琰[8]（1992）在《一部文学性传记的探索之作——评凌宇的《沈从文传》》一文中研究指出近年来,中国现代作家传记的写作出现了颇为兴盛的局面,一些现代文学史上重要作家的传记相继问世,引起人们的瞩目。我觉得,这林林总总的传记大致可以分为两大类。一类是学术性传记。它们基本上是由作家生平思想与创作道路两大块焊接而(本文来源于《中国现代文学研究丛刊》期刊1992年02期）
白保罗,彭京[9]（1991）在《沈从文的生活和作品中的地方色彩与现代主义——对金介甫《沈从文传》的评介》一文中研究指出沈从文生前很长一段时间受到本国人民的冷落、忽视和误解,如今中国读者重新发现了他,中国和西方的学者都在试图为他的作品重新作出评价,以便确定他在中国现代文学史上的应有地位.虽然已有几位西方学者发表过有关这位作家的有价值的论着但是金介甫(Jeffrey C.Kinkiey)的新书《沈从文传》却是迄今任何语种中最透彻、最有学术性、最敏锐的论着.只有金介甫的这一论着才能为沈从文升入现代中国最伟大作家的行列提供一个基础.从文学史的长远观点来看,沈从文可能有朝一日成为世界性的一流作家.(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊1991年Z1期）
李兴武[10]（1990）在《《沈从文传》:一曲生命之歌》一文中研究指出世界上有许多神秘的东西,然而最神秘的东西无过于人的生命。古往今来有多少巨哲宿儒企图揭开人的生命的奥秘,然而他们在揭开一层神秘之后却露出了一层更为神秘的东西;又有多少文圣诗仙企图将人的生命(本文来源于《中国图书评论》期刊1990年01期）
沈从文传论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前,受到学界认可的、具有一定代表性的沈从文研究专着,一本是国内的沈从文研究专家凌宇先生的《沈从文传》,另一本是美国纽约圣若望大学历史系教授金介甫先生的《沈从文传》。两本专着因其写作者的国别、研究领域等的不同,选取角度、视野所及自然也各异,难分伯仲。而这两部作品恰好代表了人物传记的
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
沈从文传论文参考文献
[1].张晓眉.凌宇《沈从文传》与金介甫《沈从文传》同与异窥探[J].吉首大学学报(社会科学版).2014
[2].李伟.隔海过招——金介甫《沈从文传》与凌宇《沈从文传》之比较[J].文艺评论.2007
[3].凡平.异域知已：金介甫的沈从文研究述论[D].郑州大学.2007
[4].罗成琰.一部文学性传记的探索之作——评凌宇的《沈从文传》[J].理论与创作.2007
[5].韩叁洲.两个沈从文——从《沈从文传》和《萧乾口述自传》看沈从文[J].北京纪事.2005
[6].祝勇.传记的命运——兼谈《沈从文传》[J].博览群书.1995
[7].吴立昌.《“人性的治疗者”——沈从文传》自序[J].吉首大学学报(社会科学版).1993
[8].罗成琰.一部文学性传记的探索之作——评凌宇的《沈从文传》[J].中国现代文学研究丛刊.1992
[9].白保罗,彭京.沈从文的生活和作品中的地方色彩与现代主义——对金介甫《沈从文传》的评介[J].吉首大学学报(社会科学版).1991
[10].李兴武.《沈从文传》:一曲生命之歌[J].中国图书评论.1990