导读:本文包含了货币政策效力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融周期,货币政策有效性,产出效应,价格效应
货币政策效力论文文献综述
崔建军,张冬阳[1]（2019）在《金融周期对货币政策有效性的影响研究:警惕金融繁荣下的货币政策效力扭曲》一文中研究指出综合金融市场的多维信息,利用主成分分析法和BP滤波法对我国金融周期进行客观、系统地测度。在此基础上,探讨金融周期对中国货币政策有效性的影响。研究结果表明:我国金融周期具有中周期性质,周期长度约为9年,振幅有缩小趋势,由0.034缩小至0.016;金融中周期对货币政策有效性影响显着,金融繁荣阶段,货币政策产出效应下降约50%,价格效应则至少增强1倍;金融繁荣下产出效应的下降将加大货币政策调控成本,增加政策无效的风险。由此,本文认为将金融周期的中周期特征纳入货币政策视野存在必要性,货币当局应警惕金融繁荣下的货币政策效力扭曲,审慎操作,且不宜承担过多的刺激产出的任务。(本文来源于《现代财经(天津财经大学学报)》期刊2019年01期）
李远芳[2]（2018）在《反思金融危机后的货币政策效力》一文中研究指出2007-2008年全球金融危机是由资产价格泡沫引发的金融危机,包括金融部门在内等多部门资产负债表出现显着恶化,继而导致发达经济体经历了普遍而深刻的经济衰退。这类型经济衰退现在被称为资产负债表衰退,以区别于传统宏观经济周期中的衰退。战后发达经济体经历的传统周期性衰退,往往由为遏制通胀而采取的剧烈紧缩性货币政策所导致,而资产负债表衰退则由主要经济部门资产负债表发生(本文来源于《银行家》期刊2018年04期）
刘丁平[3]（2016）在《社会融资结构对货币政策效力影响的实证分析》一文中研究指出近十多年来,我国社会融资规模总量迅速扩张,多元化发展趋势的社会融资结构日益显着。我国货币政策效力被社会融资规模和社会融资结构的影响如何有必要进一步深入探讨。选取2002年―2012年间社会融资结构的数据进行的实证分析发现,总体上我国货币政策效力受到社会融资结构的影响越来越大,央行在制定货币政策时应该将社会融资结构的组成部分及其变化纳入考虑范围。(本文来源于《天中学刊》期刊2016年01期）
程国平,刘丁平[4]（2016）在《我国社会融资结构对货币政策效力的影响》一文中研究指出近十多年来我国社会融资结构多元化趋势日益明显,这对我国经济产生了巨大影响。本文选取我国2002~2013年社会融资结构的年度数据,将其对货币政策实施效果的影响进行了计量分析。结果表明,在不同经济发展阶段,我国社会融资结构对货币政策效力的影响也是不同的,但就整体而言,社会融资结构对货币政策效力的影响是正向的,并且有逐年加强的趋势。因此,本文建议央行在制定货币政策时将社会融资结构的变化情况纳入考虑范围。(本文来源于《财会月刊》期刊2016年02期）
郭平[5]（2015）在《经济周期波动中的货币政策效力变动──基于39个工业行业数据的实证研究》一文中研究指出本文采用2006-2013年工业39个细分行业数据,分析了经济周期波动中货币政策的效力变动情况,研究表明:扩张性的货币政策在经济周期波动中的效力变动并不显着,而紧缩性的货币政策在绝大部分行业中都表现出其在经济衰退期的效力要大于经济扩张期。此外,本文还从金融摩擦的视角,通过构建产业金融摩擦指标来对货币政策的效力变动进行解释,实证结果发现资产负债率、偿债能力系数、短期负债占比指标加剧了经济周期波动中货币政策的效力变动,而国有企业属性能够通过削弱金融摩擦进而减少货币政策效力变动。(本文来源于《上海金融》期刊2015年02期）
高鹏[6]（2014）在《我国货币政策效力不平衡研究》一文中研究指出本文建立VAR模型,通过脉冲响应函数考察了我国货币政策的执行效果,检验地区包括广西、贵州、云南、广东、浙江和江苏。实证结果表明,我国货币政策效力具有区域的不平衡性:西部地区货币政策对产出的影响要小于东部地区,资本从西部流向东部。这种差异实际上弱化了货币政策的执行效果,加剧了我国区域经济发展的不平衡。本文从总供给曲线、东西部资本流动、信贷机构覆盖面和资本市场发展四个方面分析我国西部地区货币政策效力较低的原因,并提出相应的政策建议。(本文来源于《财经问题研究》期刊2014年12期）
韩启[7]（2014）在《放松货币政策效力有限》一文中研究指出经济数据的起伏变化，总会触动公众敏感的神经。而在这一过程中，人们的心态却常常是矛盾的——增长过快，会有过热、通胀之虞；降幅太大，则有衰退、通缩之忧。 这不，在CPI重返“1时代”之际，警惕通货紧缩的声音又开始多了起来。1.8%，这是国家统计局5(本文来源于《新金融观察》期刊2014-05-12）
任琇卿[8]（2013）在《通胀预期环境对我国货币政策效力的非对称性影响》一文中研究指出通货膨胀是宏观经济运行中的核心问题,关系到一国的经济发展和政治稳定。尤其2007年的通货膨胀之后,通货膨胀已成为人们日常生活中最为关切的话题,学者们对其的研究也从未停止。当前关于通货膨胀理论和实证研究中越来越强调预期的作用,实践中“有效管理通胀预期”更成了近年来中央经济工作会议确定的调控方针。货币政策作为治理通胀的重要手段,受到几乎所有主要经济体国家的高度重视,其作用效果如何也一直是货币当局最关心的问题之一。本文主要基于预期通货膨胀率的不同水平,分析不同的货币政策工具对通货膨胀的治理效果,考察预期对货币政策及通货膨胀是否存在影响。预期通货膨胀率是本文的关键性变量,而目前我国并没有合适的且直接可用的指标,因此能够准确动态地衡量其大小是本文研究的重要前提。在理论分析的基础上,本文比较分析了国外广为适用的几种衡量方法。发现证券名义收益利差法虽然比较简单方便,但由于受我国经济体制和资本市场发展程度的限制,以及利率市场化程度低、债券流动性较差、通胀指数化债券并未发行且发债机制也没完全市场化等因素,该方法在我国尚不适用。对于问卷调查统计法和计量模型法的比较,本文是基于中国经济数据直接估计出预期通胀率序列,结果发现计量模型方法的预测效果更符合我国通货膨胀的实际情况,从而以此作为本文进一步研究所需的关键性变量。为检验通胀预期环境对我国货币政策效力的影响,本文先检验了通货膨胀线性回归模型是否具有非线性特征,再分别以货币供应量以及利率为货币政策工具变量,以预期通货膨胀率序列为转换变量建立了LSTR模型,实证结果发现我国货币政策工具在预期不同水平下确实存在不同的效力,并量化了这种差异,确定了货币供应量和利率工具合理的作用区间。最后,根据本文的理论模型和实证分析结论,对提高我国货币政策的灵活性和前瞻性提出了几点政策建议。(本文来源于《南京师范大学》期刊2013-03-10）
封思贤,任琇卿,朱鸿粟[9]（2012）在《通胀预期环境对我国货币政策效力的影响——基于LSTR模型的实证分析》一文中研究指出本文在梳理通胀预期与货币政策相互作用机理的基础上,基于1997～2011年的季度数据和非线性的LSTR模型,实证分析了我国货币政策在不同通胀预期环境中的实施效果。研究结果表明,通胀预期环境会显着影响我国的货币政策效力。在不同的通胀预期环境中,利率与货币供应量两种货币政策工具稳定物价的效果存在显着差异。当公众通胀预期程度较弱时,减少货币供应量比提高利率更容易有效控制实际物价水平,但当通胀预期程度较强时,利率政策稳定物价的效果优于货币供给量政策。因此,为提高货币政策的通胀治理效率,央行不但要稳定公众的通胀预期,还应根据不同的通胀预期环境选择更为有效的货币政策工具。(本文来源于《经济管理》期刊2012年11期）
胡月晓[10]（2012）在《政策效力逐步递减 货币回收任务仍重》一文中研究指出中国当前的货币分布格局非常奇特。从货币存量角度，中国实体经济体系显然已是货币深化过度，当前的货币回收压力不在于增速控制，而是降低货币深化指标。从货币深化指标（M2/GDP）看，当前中国经济仍然处在货币过分充裕状态，中长期（3-5年）内都存在着回收或消化多(本文来源于《证券时报》期刊2012-08-23）
货币政策效力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2007-2008年全球金融危机是由资产价格泡沫引发的金融危机,包括金融部门在内等多部门资产负债表出现显着恶化,继而导致发达经济体经历了普遍而深刻的经济衰退。这类型经济衰退现在被称为资产负债表衰退,以区别于传统宏观经济周期中的衰退。战后发达经济体经历的传统周期性衰退,往往由为遏制通胀而采取的剧烈紧缩性货币政策所导致,而资产负债表衰退则由主要经济部门资产负债表发生
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
货币政策效力论文参考文献
[1].崔建军,张冬阳.金融周期对货币政策有效性的影响研究:警惕金融繁荣下的货币政策效力扭曲[J].现代财经(天津财经大学学报).2019
[2].李远芳.反思金融危机后的货币政策效力[J].银行家.2018
[3].刘丁平.社会融资结构对货币政策效力影响的实证分析[J].天中学刊.2016
[4].程国平,刘丁平.我国社会融资结构对货币政策效力的影响[J].财会月刊.2016
[5].郭平.经济周期波动中的货币政策效力变动──基于39个工业行业数据的实证研究[J].上海金融.2015
[6].高鹏.我国货币政策效力不平衡研究[J].财经问题研究.2014
[7].韩启.放松货币政策效力有限[N].新金融观察.2014
[8].任琇卿.通胀预期环境对我国货币政策效力的非对称性影响[D].南京师范大学.2013
[9].封思贤,任琇卿,朱鸿粟.通胀预期环境对我国货币政策效力的影响——基于LSTR模型的实证分析[J].经济管理.2012
[10].胡月晓.政策效力逐步递减货币回收任务仍重[N].证券时报.2012