导读:本文包含了间接夹心论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:丙型肝炎病毒,抗体检测,酶联免疫吸附试验,双抗原夹心法
间接夹心论文文献综述
孙强,李艳琴,何宝明[1]（2019）在《双抗原夹心法和间接法检测丙型肝炎病毒抗体对比研究》一文中研究指出目的:研究双抗原夹心法和间接法酶联免疫吸附试验(ELISA)检测丙型肝炎病毒(HCV)抗体的临床价值。方法:选取输血前、术前及孕前拟行HCV抗体检测的患者1674例,采用促凝管取患者空腹肘静脉血5ml,以3000r/min离心10min后取上清-20℃保存备用,分别采用间接ELISA法和双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV抗体,所有操作均严格按照试剂盒内说明书要求完成,采用一致性Kappa检验分析间接法和双抗原夹心法诊断价值。结果:上海科华间接法、英科新创间接法和北京万泰双抗原夹心法对HCV检出率分别为4.30%、4.06%和3.52%(P>0.05),且叁种检测试剂吸光度值/临界值(S/CO)差异均无统计学意义(P>0.05);以确证实验结果为"金标准",间接ELISA法检测HCV灵敏度为94.00%,特异度为98.27%,阳性预测值为62.67%,阴性预测值为99.81%,准确率为98.15%,一致性Kappa为0.743;双抗原夹心法检测HCV灵敏度为97.91%,特异度为99.26%,阳性预测值为79.66%,阴性预测值为99.94%,准确率为99.22%,一致性Kappa为0.875;Mc Nemar检验结果显示,间接法和双抗原夹心法检测HCV结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双抗原夹心ELISA法用于HCV检测灵敏度和特异度均明显高于间接ELISA法,对控制HCV感染和传播具有较高临床价值和应用前景。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年09期）
孙丽[2]（2019）在《双抗原夹心ELISA法与间接ELISA法检测丙型肝炎病毒抗体对比分析》一文中研究指出目的分别探讨双抗原夹心酶联免疫吸附法(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA)与间接ELISA法对丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus, HCV)抗体(抗-HCV)的临床检测价值。方法回顾性分析2016年1月～2019年2月期间在本院进行无偿献血的100人次(100份标本)的临床资料,其中包括抗-HCV阴性标本79份,抗-HCV阳性标本21份,上述所有标本均需接受双抗原夹心ELISA法与间接ELISA法检测,分析不同检测方法的阳性检出率、特异度与准确度。结果双抗原夹心ELISA法的阳性检出率为97.47%,间接ELISA法的阳性检出率为86.08%,不同检测方法阳性检出率对比,差异有统计学意义(P <0.05);双抗原夹心ELISA法的准确度与特异度分别为98.00%、100.00%,间接ELISA法为85.00%、80.95%,不同检测方法对比,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与间接ELISA法相较而言,双抗原夹心ELISA法为检测抗-HCV阳性标本的有效手段,且阳性检出率与特异度均较高,利于临床应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年06期）
王俊芳[3]（2019）在《应用双抗原夹心法和间接法两种方法检测丙型肝炎病毒抗体的结果比较》一文中研究指出目的比较应用双抗原夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)法和间接ELISA法两种方法检测丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)的检查结果,为临床血液样本抗-HCV的筛查提供参考依据。方法收集2017年6月至2018年2月某院检测的1 300份住院患者传染病丙肝筛查标本作为研究对象,经荧光定量PCR血液筛查,其中抗-HCV阴性标本1 221份,抗-HCV阳性标本79份,所有血液样本均分别采用双抗原夹心ELISA法和间接ELISA法进行检测,记录两种检测方法的结果,并与荧光定量PCR血液筛查结果进行对照,计算两种检测方法的灵敏度、特异度、符合率等指标。结果双抗原夹心ELISA法检测出抗-HCV阳性标本1 174份,其中真阳性1 173份,假阳性1份。间接ELISA法检测出抗-HCV阳性标本1 072份,其中真阳性1 060份,假阳性12份。双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV的灵敏度、特异度以及符合率分别为96.07%(1 173/1 221)、98.73%(78/79)、96.23%(1 251/1 300),间接ELISA法检测抗-HCV的灵敏度、特异度以及符合率分别为86.81%(1 060/1 221)、84.81%(67/79)、86.69%(1 127/1 300),双抗原夹心ELISA法检测的灵敏度、特异度以及符合率均明显高于间接ELISA法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与间接ELISA法比较,双抗原夹心ELISA法检测抗-HCV的灵敏度和特异性明显提高,能提高临床检测的准确性,降低假阳性,减少血液的浪费,可作为临床血液样本抗-HCV筛查的首选方法。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年02期）
李淑媛,方俐[4]（2018）在《双抗原夹心法和间接法化学发光试剂对抗-HCV的检测效果评估》一文中研究指出目的评估双抗原夹心法和间接法发光试剂对抗-HCV的检测性能,并探讨双抗原夹心法试剂的优势。方法随机选取109例样本,采用北京万泰Caris200吖啶酯化学发光和雅培Architect i2000 SR化学发光、罗氏e601电化学发光对抗-HCV抗体进行检测。结果北京万泰双抗原夹心法试剂与罗氏双抗原夹心法试剂有着较高的阴、阳性符合率和总体符合率,分别为97.6%、97.9%和97.2%。雅培丙肝间接法试剂与北京万泰、罗氏双抗原夹心法试剂阳性符合率较低,(本文来源于《中国输血协会第九届输血大会论文专辑》期刊2018-11-01）
王永斌,伏刚,赵扬扬,赖茂林,陈千林[5]（2018）在《犬细粒棘球绦虫粪抗原间接夹心ELISA检测方法的建立》一文中研究指出本试验旨在建立犬细粒棘球绦虫粪抗原间接夹心ELISA检测方法,并将该方法的检测结果与镜检结果作对比。结果表明,两者阳性符合率为86.36%,总体符合率为90%。该方法的成功建立为后期研制犬细粒棘球绦虫粪抗原间接夹心ELISA检测试剂盒奠定了基础。(本文来源于《四川畜牧兽医》期刊2018年02期）
范思宁[6]（2017）在《水貂IL-4、IFN-γ和TNF-α mRNA荧光定量RT-PCR和IFN-γ间接夹心ELISA检测方法的建立及应用》一文中研究指出水貂(Neovison vison)是一种珍贵的小型毛皮动物,属于哺乳纲食肉目,鼬科鼬属。近年来伴随着毛皮动物养殖业的迅速发展,水貂的健康与否严重影响着社会经济效益。我国水貂感染细小病毒、犬瘟热和阿留申病毒病的趋势逐年上升,疫苗免疫效果不尽人意。究其原因,除了病毒变异外,动物机体的免疫状态也会引起免疫失败。确切了解动物机体的免疫状态能够为优化免疫程序和免疫时间提供了重要依据,所以建立疫苗免疫效果评价技术体系对于特种动物疫病防控具有深刻的现实意义。本试验主要研究内容如下:1.水貂IL-4、IFN-γ和TNF-α基因的克隆以及序列分析为了获得水貂IL-4、IFN-γ和TNF-α全基因序列,对无菌分离得到水貂外周血淋巴细胞(PBMC)经过植物血凝素(PHA)诱导后,将细胞体外培养24 h,离心收集,提取淋巴细胞总RNA。根据GenBank中登录的不同种属动物的IL-4、IFN-γ和TNF-α全基因序列,设计并合成特异性引物,RT-PCR扩增获得水貂IL-4、IFN-γ和TNF-α全长基因序列,全长依次为399 bp、501 bp、702 bp,并进行序列分析与比对。本试验为水貂IL-4、IFN-γ和TNF-α基因的进一步研究奠定了基础。2.水貂IL-4、IFN-γ和TNF-αmRNA荧光定量RT-PCR检测方法的建立为检测CDV强毒株和CDV弱毒株感染水貂PBMC后对几种相关细胞因子mRNA转录的影响,本试验根据已经扩增得到的IL-4、IFN-γ和TNF-α全基因序列和Genebank上登录的管家基因3-磷酸甘油脱氢酶(GAPDH)序列,制备质粒标准品。建立检测IL-4、IFN-γ和TNF-αmRNA的荧光定量RT-PCR检测方法,构建标准曲线。以PHA、CDV强毒株(CDV-Hebei)和CDV弱毒株(CDV3)感染后的外周血淋巴细胞体外培养,在不同时间点收集细胞,作为临床样品进行检测和分析。试验结果表明:PHA可诱导水貂外周血淋巴细胞高效表达IL-4和IFN-γ;CDV病毒可抑制淋巴细胞分泌IL-4、促进IFN-γ的分泌。本研究同时为水貂相关细胞因子mRNA的定量分析提供了有效的方法。3.水貂IFN-γ单克隆抗体的制备以及间接夹心ELISA检测方法的建立将水貂IFN-γ基因序列的成熟蛋白基因构建到原核表达载体pColdⅡ中,经鉴定pCold-MiIFN-γ为可溶性表达,用MiIFN-γ成熟蛋白免疫BALB/c小鼠,经过4次免疫,取小鼠的脾脏细胞和SP2/0骨髓瘤细胞进行融合,以该重组可溶蛋白pCold-MiIFN-γ作为检测抗原进行间接ELISA检测,共筛选出可稳定分泌抗体的单细胞克隆株24株。经敏感性检测,筛选出5株亲和力较好的杂交瘤细胞株,分别命名为31A、31B、31G、E44和G46株,利用Western-blot检测均能够形成特异性反应。构建pcDNA3.1-MiIFN-γ转染于Vero细胞,应用筛选出的5株单克隆抗体作为一抗,进行间接免疫荧光,结果证实其中2株为细胞分泌的水貂IFN-γ的特异性单克隆抗体。经单克隆抗体亚型鉴定,这两株分别为IgG2a和IgG2b,轻链均为κ链。于BALB/c小鼠腹腔注射杂交瘤细胞,制备单克隆抗体,亲和层析法纯化该抗体。将犬瘟热病毒强毒和弱毒感染的淋巴细胞上清包被96孔板,应用纯化的抗体作为一抗,HRP标记兔抗鼠IgG为二抗,选取0-96 h中的不同时间点进行夹心ELISA检测,结果显示,在感染初期,强毒CDV-Hebei和疫苗毒CDV3感染后IFN-γ表达水平均在48 h上升到最高峰,72 h表达明显被抑制,疫苗株感染后IFN-γ变化趋势较强毒小。(本文来源于《吉林农业大学》期刊2017-06-01）
肖长广,魏建超,张克龙,刘珂,刘茜倩[7]（2016）在《区分G Ⅰ/Ⅲ JEV感染的间接夹心ELISA方法的建立及初步应用》一文中研究指出日本脑炎(Japanese Encephalitis,JE)又称为流行性乙型脑炎,简称乙脑,是一种人畜共患病。日本脑炎多发于亚太地区,我国也是JE的流行区。JE的病原体是日本脑炎病毒(Japanese Encephalitis Virus,JEV),JEV是一种蚊媒病毒,猪是其主要的扩增宿主,主要通过叁带喙库蚊传播,现可划分为5个基因型。迄今,有很多国家(本文来源于《中国畜牧兽医学会生物技术学分会暨中国免疫学会兽医免疫分会第十二次学术研讨会论文集》期刊2016-10-19）
张艳梅,孟毓,姜燕娟,郭喜彪,贠世文[8]（2016）在《抗-HCVELISA间接法与双抗原夹心法试剂的应用对比评价》一文中研究指出目的:对比研究国产抗-HCV ELISA间接法和双抗原夹心法试剂的检测效能,探讨血站抗-HCV检测模式。方法:选择1种双抗原夹心法酶联免疫试剂、2种间接法酶联免疫试剂分别检测34 593名无偿献血者血样,采用重组免疫印迹试验(RIBA)对其中有反应性的44份标本进行确认,并用BBI血清盘对这2种检测试剂进行考核评价。结果:科华、新创和万泰3个厂家的抗-HCV有反应性及灰区标本经RIBA实验确证后,假阳性率分别为31%、63%、13%。万泰双抗原夹心法与间接法相比,增加了反应强度、降低了假阳性率且缩短了窗口期。结论:为确保血液质量,血筛实验室应选择灵敏度和特异性双优的试剂,采用间接和双抗原夹心2种不同的ELISA试剂检测HCV抗体优于2种间接ELISA试剂,不仅提高抗-HCV有反应性标本的检出率,而且减少血液因假阳性造成的浪费。(本文来源于《临床血液学杂志(输血与检验)》期刊2016年04期）
刘传青,马兴树,王振华,石虎,王晓波[9]（2016）在《禽致病性大肠杆菌Tsh_s单克隆抗体的制备及夹心间接ELISA方法的建立》一文中研究指出以O78禽致病性大肠杆菌(APEC)菌株培养上清浓缩获得的温度敏感血凝素分泌型蛋白(Tshs)为抗原,免疫BALB/c小鼠,制备抗APEC-Tshs单克隆抗体(Mc Ab)。以抗APEC-Tshs Mc Ab包被酶标板,初步建立了检测APEC-Tshs抗体的夹心间接酶联免疫吸附试验(Si-ELISA)方法。结果表明抗APEC-Tshs Mc Ab抗体亚型为Ig G1型,滴度可达1:105。夹心间接ELISA包被稀释度为1:3×104,抗原最适反应浓度和鸡血清最适稀释度分别为0.722μg/孔和1:200,鸡血清最适孵育时间为30min,HRP-羊抗鸡Ig Y最适孵育浓度为1:104,孵育时间30min;最适封闭液为0.5%BSA,封闭时间1h,酶作用底物最适反应温度为37℃避光反应10min。(本文来源于《第五届(2016)中国白羽肉鸡产业发展大会暨第四届全球肉鸡产业研讨会论文集》期刊2016-05-15）
李永珍,甄志军[10]（2014）在《间接法和夹心法HCV抗体诊断试剂盒的诊断性能评价与选择》一文中研究指出目的对国产双抗原夹心酶联免疫法和间接酶联免疫法丙型肝炎抗原检测试剂进行诊断性能评价与选择。方法选择1种夹心法和3种间接法国产检测试剂,同时对60份血清盘标本和40份血液筛查标本进行检测,血液筛查标本的检测结果为阳性或灰区,并经确认试验确认。试剂间比较采用配对卡方检验;对假阴性率进行R×C列联表检验。结果 3种间接法试剂和夹心法试剂的灵敏度分别为90.2%、78.0%、95.1%和97.6%;特异度分别为78.1%、72.6%、94.1%和100%。夹心法的分析灵敏度比间接法高4~8倍,不同试剂及试剂组合的R×C列联表检验结果:χ2=29.898,P<0.05。结论夹心法试剂诊断特性优于间接法试剂,夹心法与间接法试剂搭配,可明显降低假阴性率,有效防止漏检。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2014年10期）
间接夹心论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分别探讨双抗原夹心酶联免疫吸附法(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA)与间接ELISA法对丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus, HCV)抗体(抗-HCV)的临床检测价值。方法回顾性分析2016年1月～2019年2月期间在本院进行无偿献血的100人次(100份标本)的临床资料,其中包括抗-HCV阴性标本79份,抗-HCV阳性标本21份,上述所有标本均需接受双抗原夹心ELISA法与间接ELISA法检测,分析不同检测方法的阳性检出率、特异度与准确度。结果双抗原夹心ELISA法的阳性检出率为97.47%,间接ELISA法的阳性检出率为86.08%,不同检测方法阳性检出率对比,差异有统计学意义(P <0.05);双抗原夹心ELISA法的准确度与特异度分别为98.00%、100.00%,间接ELISA法为85.00%、80.95%,不同检测方法对比,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与间接ELISA法相较而言,双抗原夹心ELISA法为检测抗-HCV阳性标本的有效手段,且阳性检出率与特异度均较高,利于临床应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
间接夹心论文参考文献
[1].孙强,李艳琴,何宝明.双抗原夹心法和间接法检测丙型肝炎病毒抗体对比研究[J].陕西医学杂志.2019
[2].孙丽.双抗原夹心ELISA法与间接ELISA法检测丙型肝炎病毒抗体对比分析[J].临床研究.2019
[3].王俊芳.应用双抗原夹心法和间接法两种方法检测丙型肝炎病毒抗体的结果比较[J].中国疗养医学.2019
[4].李淑媛,方俐.双抗原夹心法和间接法化学发光试剂对抗-HCV的检测效果评估[C].中国输血协会第九届输血大会论文专辑.2018
[5].王永斌,伏刚,赵扬扬,赖茂林,陈千林.犬细粒棘球绦虫粪抗原间接夹心ELISA检测方法的建立[J].四川畜牧兽医.2018
[6].范思宁.水貂IL-4、IFN-γ和TNF-αmRNA荧光定量RT-PCR和IFN-γ间接夹心ELISA检测方法的建立及应用[D].吉林农业大学.2017
[7].肖长广,魏建超,张克龙,刘珂,刘茜倩.区分GⅠ/ⅢJEV感染的间接夹心ELISA方法的建立及初步应用[C].中国畜牧兽医学会生物技术学分会暨中国免疫学会兽医免疫分会第十二次学术研讨会论文集.2016
[8].张艳梅,孟毓,姜燕娟,郭喜彪,贠世文.抗-HCVELISA间接法与双抗原夹心法试剂的应用对比评价[J].临床血液学杂志(输血与检验).2016
[9].刘传青,马兴树,王振华,石虎,王晓波.禽致病性大肠杆菌Tsh_s单克隆抗体的制备及夹心间接ELISA方法的建立[C].第五届(2016)中国白羽肉鸡产业发展大会暨第四届全球肉鸡产业研讨会论文集.2016
[10].李永珍,甄志军.间接法和夹心法HCV抗体诊断试剂盒的诊断性能评价与选择[J].临床肝胆病杂志.2014