导读:本文包含了认定困境论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:正当防卫,防卫限度,利益衡量,事后判断
认定困境论文文献综述
刘夏,王雪婷[1]（2019）在《防卫限度认定的司法困境及解决出路》一文中研究指出司法实践对正当防卫的限度条件存在"唯结果论"的处理方式、"手段对等"的思维模式与"圣人标准"的义务要求,严重限缩了正当防卫成立的空间。究其原因,在于司法机关误解了正当防卫的正当化依据,忽视了防卫者的优越地位,并且拔高了定纷止争的目的导向。为克服上述问题,必须建立从行为到结果的思维模式,进行双重判断;以防卫者的利益为中心判断行为限度;在尊崇公平正义的法律效果基础上兼顾社会效果,实现有机统一。(本文来源于《嘉应学院学报》期刊2019年05期）
朱楠[2]（2019）在《时尚设计的抄袭认定、保护困境和路径选择》一文中研究指出版权法排斥对实用功能的保护,根据"分离测试"的规则,时尚设计能获得的版权保护仅限于产品外表的图案、花纹、色彩组合、设计图纸和样板。时尚成品因为具有实用功能往往处于保护范围之外,这是版权法的坚守,同时也符合时尚产业自身求快、求变的客观实际,符合时尚产业长期竞争的需要。规制时尚抄袭,固然可以借助知识产权等专有权,但同时也可以探讨建立专有权体系之外的制度:一是通过市场先发优势构建品牌价值;二是通过行业自治,探索集体管理、集体谈判模式。(本文来源于《浙江理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
管俊兵,刘克河[3]（2019）在《以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域》一文中研究指出刑事审判的严谨性要求裁判结果的明确性,无论是根据逻辑学的矛盾律还是排中律,在罪与非罪之间应有唯一的决断。而在事实认定的场域里,面对瑕疵证据、短缺证据或证据链无法形成等证据缺陷问题,法官常常陷入定罪还是放人的两难困局。本文通过3起刑事案件的走向,对"定放两难"困局下的制约因素进行了深入分析,并从裁判主体和外部制度保障两方面对"定放两难"困局破解提出了解决措施:一是优化法官事实认定的客观环境;二是主张法官应通过辨证思维,权衡处理证据缺陷问题,摒弃与审判为中心要求直接冲突的经验性的折中处理方式。(本文来源于《法律适用》期刊2019年15期）
张楠[4]（2019）在《新时期价格认定工作的困境与对策研究》一文中研究指出本文从基层价格认定工作的现状入手,深入剖析价格认定工作在社会生活中的重要作用及其面临的困境,并针对价格认定工作存在的问题提出相应对策,以期为基层价格认定工作的开展与发展提供可资参考的意见,为价格认定机构和人员走出困境、转型发展提供新的思路。(本文来源于《知识经济》期刊2019年24期）
程夏敏[5]（2019）在《论合同诈骗罪司法认定困境及解决——以合同诈骗与合同欺诈为视角》一文中研究指出合同诈骗属于刑法调整范围,合同欺诈属于民事法律调整范围,二者有着不可逾越的鸿沟。根据罪责刑相适应原则,行为人所承担的责任应当与他的行为成正比,如果将合同诈骗当成合同欺诈来处理,不仅会有放纵犯罪的可能,还会使因合同诈骗受到侵害的市场经济秩序得不到应有的弥补。另外一方面,如果将合同欺诈错误地当成合同诈骗从而引起检察机关的追诉程序,不仅是对司法资源的极大浪费,同时也加重了本来并没有诈骗钱财的行为人的责任,这也是对罪刑法定原则的践踏。因此,对两者的严格区分是理论和实践中亟待解决的问题。(本文来源于《黑龙江省政法管理干部学院学报》期刊2019年04期）
姜红利,宋宗宇[6]（2019）在《不作为环境污染责任认定的困境与出路》一文中研究指出承担不作为环境污染责任以违反保护环境作为义务为必要。保护环境作为义务可划分为法定的具体保护环境义务、约定的保护环境义务及法定的"一般保护环境义务"。当法律或合同没有明确具体的作为义务时,法官如何判断和寻找不作为环境污染行为的作为义务来源,即援引一般保护环境义务条款的法律依据何在?这个问题目前为止没有得到有效解决。若将一般保护环境义务的法源认定为《环境保护法》第6条即"一切单位和个人都有保护环境的义务",就既可破解《环境保护法》作为环境保护基本法却基本不被审判实践援引的困境,又可在法无明文规定情形下认定不作为环境污染行为违反作为义务的最佳法源选择。对不作为环境污染责任理论研究的欠缺影响了立法质量和司法适用,应对《民法典侵权责任编(草案二次审议稿)》有关条款做进一步修改完善,以适应理论与实践的迫切需求。(本文来源于《社会科学研究》期刊2019年04期）
刘宏[7]（2019）在《“虚开”增值税专用发票认定的现实困境与应对范式——以77份涉及无罪辩护的虚开增值税专用发票罪判决书为分析样本》一文中研究指出营改增后,以票控税的增值税链条已然打通,越来越多纳税人开具或取得增值税专用发票并通过增值税链条进行层层抵扣,经由利益诱惑虚开增值税专用发票的冲动更明显,虚开增值税专用发票违法案件呈现高发态势,①市场交易规则无时不受到挑战。虚开发票违法犯罪行为,涉及利益关系交错复杂难认定,深深地刺痛了经济秩序的敏感神经。本文试图在对77份涉及无罪辩护的虚开增值税专用发票罪判决书进行实证考察的基础上,并基于类似案件处理迥异的情形,提出虚开认定需秉持实质重于形式的标准,(本文来源于《司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）》期刊2019-06-20）
李玲[8]（2019）在《论夫妻共同债务认定的困境与完善》一文中研究指出我国关于夫妻共同债务方面的立法存在诸多不足,各级法院在处理现实案件的过程中也出现了许多法律问题。在对夫妻共同债务的含义、我国的立法现状、夫妻共同债务的认定等问题进行阐述的基础上,提出通过建立夫妻财产登记制度、加大对虚构债务的惩罚力度、建立分居期间财产认定制度等举措以促进我国夫妻共同债务相关法律制度的完善。(本文来源于《西安石油大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
刘大硕,胡亚超[9]（2019）在《“互殴”认定之困境与出路》一文中研究指出九七刑法意在解决对防卫行为限制过严的问题,但是司法实践并未正确回应九七刑法的立法宗旨,仍将大量本属于防卫(包括防卫过当)的行为认定为互殴。欲解决该问题,须在法教义层面回归传统刑法理论,修正现有的互殴认定标准。(本文来源于《法制博览》期刊2019年17期）
翁玉玲[10]（2017）在《互联网平台就业保护的困境与对策——以劳动关系认定的司法实践为切入点》一文中研究指出随着互联网平台就业发展,劳动关系认定已成为内涵复杂、外延丰富的法律问题。在我国现行劳动关系认定体系下,互联网平台用工关系性质界定不清、劳动保护难以适用,这不利于劳动者的权益保护,也加大司法实践难度,阻碍司法实践统一化和平台经济发展。司法实践的困境,反映出平台经济背景下灵活化劳动力市场与相对滞后的现行劳动关系认定标准之间的冲突。应借司法实践之表象分析,回溯劳动关系认定的“二元框架”立法理念,比较国外理论与实践经验,打破传统单一立法模式,使劳动法回归权利保护功能,探究新型劳动关系认定体系的完善路径,以实现经济发展与社会保护的平衡。(本文来源于《网络法律评论》期刊2017年01期）
认定困境论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
版权法排斥对实用功能的保护,根据"分离测试"的规则,时尚设计能获得的版权保护仅限于产品外表的图案、花纹、色彩组合、设计图纸和样板。时尚成品因为具有实用功能往往处于保护范围之外,这是版权法的坚守,同时也符合时尚产业自身求快、求变的客观实际,符合时尚产业长期竞争的需要。规制时尚抄袭,固然可以借助知识产权等专有权,但同时也可以探讨建立专有权体系之外的制度:一是通过市场先发优势构建品牌价值;二是通过行业自治,探索集体管理、集体谈判模式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
认定困境论文参考文献
[1].刘夏,王雪婷.防卫限度认定的司法困境及解决出路[J].嘉应学院学报.2019
[2].朱楠.时尚设计的抄袭认定、保护困境和路径选择[J].浙江理工大学学报(社会科学版).2019
[3].管俊兵,刘克河.以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域[J].法律适用.2019
[4].张楠.新时期价格认定工作的困境与对策研究[J].知识经济.2019
[5].程夏敏.论合同诈骗罪司法认定困境及解决——以合同诈骗与合同欺诈为视角[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2019
[6].姜红利,宋宗宇.不作为环境污染责任认定的困境与出路[J].社会科学研究.2019
[7].刘宏.“虚开”增值税专用发票认定的现实困境与应对范式——以77份涉及无罪辩护的虚开增值税专用发票罪判决书为分析样本[C].司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）.2019
[8].李玲.论夫妻共同债务认定的困境与完善[J].西安石油大学学报(社会科学版).2019
[9].刘大硕,胡亚超.“互殴”认定之困境与出路[J].法制博览.2019
[10].翁玉玲.互联网平台就业保护的困境与对策——以劳动关系认定的司法实践为切入点[J].网络法律评论.2017