导读:本文包含了国家审计独立性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国家审计,影响力,独立性,问题
国家审计独立性论文文献综述
沈旭,黄溶冰[1]（2017）在《国家审计影响力与独立性:问题、成因与对策》一文中研究指出在审计全覆盖背景下,实现审计影响力和审计独立性的协同发展是审计机关无法回避的问题。本文分析了审计影响力的含义、来源以及特征,提出了审计影响力提升背景下审计独立性的困惑,同时对威胁独立性的成因进行分析,并有针对性地提出维护独立性的保障措施,旨在从独立性视角为审计影响力的研究提供借鉴参考。(本文来源于《财会通讯》期刊2017年34期）
李沐楠[2]（2017）在《我国省级以下国家审计机关独立性研究》一文中研究指出在1983年我国国家审计制度恢复重建的叁十余年里,中国国家审计署(CNAO)及其驻各地特派员办事处与派驻各部委的派出审计局和省级及省级以下的各基层审计机关围绕不同时期的国家治理焦点问题充分发挥出自身独立的审计职能,为改革开放以来国家政治、经济、社会、民生、环境等重要领域的发展做出了重要贡献。在世界范围内,国际最高审计机关组织大会(INCOSAI)为引领国家审计更具战略视野并为促进国家审计理念在世界范围内达成共识,在《利马宣言》和《墨西哥宣言》中高度强调了审计机关独立性的必要性与各国在提升审计机关独立性时应秉持的原则。2013年,在北京召开的第二十一届世界审计组织大会上通过的《北京宣言》首次在世界范围内明确了国家审计与国家治理的关系,倡导各国围绕独立性原则创新保障审计机关独立性的各项措施。在国家治理体系和治理能力现代化进程给我国国家审计带来发展机遇的同时,也对国家审计机关独立性提出了更加严格的时代要求。在我国审计体制恢复重建时日尚短、国家审计相关重要制度领域均处于全面深化改革时期、中央——省级——省以下审计机关独立性递减等多重背景下,中共中央和国务院为保障审计机关的独立监督权并早日形成和我国国家治理体系、治理能力现代化相匹配的审计体制,鼓励省以下审计机关围绕提升独立性的核心原则进行制度创新。再者,国家审计署、省审计厅、省级以下审计机关不仅在审计对象和审计方式方法上存在差异,而且在其各自审计实践中面对挑战与困难的看法也存在很大差异。全方位的审计独立性研究难以对不同审计机关的差异性因素进行详细分析,且弱化提升审计机关独立性的相关研究成果。所以,本文选取省级以下审计机关为审计机关独立性问题的研究范围。提升审计机关独立性的已有研究在某种程度上是关于审计体制改革的研究,且对于审计机关弱独立性的关注点主要集中在不完善的国家审计体制上。这样提升审计独立性的路径创新就和完善审计体制的制度创新混为一谈,甚至演变为对立法模式、司法模式、独立模式、行政模式的国家审计模式之间审计机关独立性孰高的争论。本文在对四种审计模式的对比中,不对不同模式国家审计的独立性高低做出评价,将重点放在各国审计体制变迁对审计机关独立性的具体影响上。真正的改革需经过理念、实践和制度叁个层面的考核。在正确的改革理念指导之下,从相应实践层面提出增强省级以下审计机关独立性的路径是本文的目标。本文的研究思路是基于委托代理理论、监管俘获理论和新公共管理理论分析四种审计模式演进路径中对审计机关独立性的影响,经对比分析得出不同审计模式中没有最优的审计机关独立性的结论。将不能采用改革审计模式的措施来提升我国省以下审计机关独立性的原因归结为两方面:不同国家审计模式中审计独立性都受到不同程度的损害和我国中国特色的双轨宪制环境。故转变审计模式以提升我国国家审计机关独立性的思路应转变为继承我国行政模式国家审计基础上的创新。在继承我国行政模式国家审计的优势的同时,提升省级以下审计机关独立性的关注点应放在分析行政体制对其的影响之上。对包含官员考核问责机制在内的行政体制环境对审计机关独立性的影响分析,对应提出按省级以下审计机关不同审计业务类型分别划拨审计经费、省以下开展非属地性质的异地同业交叉审计和异地同业交叉复核、审计厅下设立省级审计委员会等路径以增强省级以下审计机关的独立性。(本文来源于《河南大学》期刊2017-06-01）
陈永泉[3]（2015）在《增强国家审计独立性研究》一文中研究指出独立性是审计职业产生和发展的基础和前提,也是实现国家审计职责的必然要求。只有保持形式和内容上的独立性,审计机关才能依法对被审计对象进行客观、公正的审计,才能进行有效的经济监督。本文以中国国家审计的独立性为研究内容,先解释审计、国家审计及其独立性的相关概念,并以公共受托经济责任作为理论支撑,论证政府审计机关审计公共受托经济责任履行情况的必要性。接着,从组织、工作、人事经济叁方面解析中国国家审计独立性的制度设计,并通过典型案例说明现行国家审计制度的缺失,并剖析其中的原因,指出由于存在着组织机构设置和运行的限制、职责的冲突和职权的局限、审计程序的外界干扰等先天缺陷。我国现行的国家审计制度受政府的直接领导,发挥的监督作用只能是有限的,无法从根本上直接触及财政制度和预算执行的要害,也就无法有效地制约政府权力。再接下来,通过学习借鉴立法型、司法型、独立型叁种国际主流的国家审计体制,比较分析双轨制的“深圳模式”和“纪监审”合署式改革的广东顺德模式两个地方性审计改革样本,总结经验,取长补短。最后,在讨论国家审计改革的必要性,并从政治、经济、法治、社会环境四个维度分析改革可行性的基础上,提出组织建构、任职保障的机构设置,界定权限的广泛性、权威性、司法性,规范基本法定程序和落实审计公告制度等方面建构新国家审计体系的设想,并分析其可行性。本文旨在通过借鉴中外关于审计独立性的理论研究和实践探索成果,在不动摇现行国家审计体制的基础上,以预算执行审计为突破口,对目前审计体制存在的问题进行结构性调整,尽可能减少外部干预和掣肘,实现提高审计独立性的愿景,从而推动国家审计改革。(本文来源于《华侨大学》期刊2015-12-10）
严香琴[4]（2015）在《从独立性角度论我国国家审计体制改革》一文中研究指出1983年我国成立了隶属于国务院的审计署,我国有了独立的审计部门来行使审计职能,初步形成了行政型的国家审计体制。之后随着《中华人民共和国审计法》的修改和完善,我国的审计工作取得了一定的绩效,为维护社会注意经济秩序的正常运行发挥了一定的积极作用,但是通过相关的调查研究发现,现阶段我国还存在着很多影响审计工作独立性的因素,所以从独立性角度出发,对我国现行的国家审计体制进行改革是十分必要和重要的,因此,本文就现行国家审计体制中存在的问题和不足进行了分析,探究了从独立性角度对我国国家审计体制进行改革的必要性,进一步提出了行之有效的改革建议,以期我国国家的审计体制能够得以完善和优化。(本文来源于《现代经济信息》期刊2015年23期）
昌永萍[5]（2015）在《国家审计的独立性和权威性》一文中研究指出我国国家审计机关创始于1983年,随着我国经济的不断发展,许多客观因素影响了我国审计的独立性,本文主要针对如何才能够保证国家审计的独立性和权威性做出研究。(本文来源于《中外企业家》期刊2015年06期）
李岱峰[6]（2015）在《国家审计独立性的技术性缺陷及改进》一文中研究指出影响国家审计独立性的因素有很多,但往往人们只注意那些体制上的问题而忽视了一些技术上的问题,这些"软伤"同样也会影响国家审计的独立性。本文从技术角度分析了这些"软伤"对独立性的影响,并提出了改进意见。(本文来源于《会计师》期刊2015年02期）
尚婕[7]（2015）在《中泰审计制度框架下国家审计独立性对比研究》一文中研究指出我国和泰国的国家审计组织同属行政型领导体系,但审计独立性导致审计效果存在差异。文章从中泰两国现有的国家审计制度出发,对影响审计独立性的6个主要因素进行分析。通过两国审计效果的比较,对我国审计制度的完善提出改进建议。(本文来源于《会计之友》期刊2015年01期）
马莉[8]（2014）在《宪法视角中的国家审计独立性问题研究》一文中研究指出国家审计是依法设立的国家审计机关所进行的法律监督活动。国家审计的本质是国家审计机关依法对国家财政公权力的法律监督活动，由于现代国家所有对国家公权力的监督活动都在宪法的框架之下，因此现代国家审计行为本身就是一种宪政活动。独立性是国家审计的基本原则，国家审计的独立表现为国家审计机关独立、审计人员的独立、审计工作的独立和审计经费来源的独立。国家审计的本质是对财政公权力的监督，现代国家审计独立性是人民主权原则的必然要求，在人民主权条件下，国家审计机关接受人民的委托独立行使国家审计权。在西方法治国家，不同国家审计独立性的表现形式也不一样，甚至没有两个完全一样的审计模式国家，但是为了研究问题的方便和根据国家影响力大小的不同，我们通常将国家审计模式区分为英美为代表的立法型审计模式国家、法意为代表的司法型审计模式国家和日韩为代表的行政型审计模式国家。中国国家审计历史悠久，但开始出现国家审计独立性法律规定的是民国时期。我国现行审计法规定了国家审计机关依法独立行使职权，但总的说来，我国国家审计离真正的审计独立还相距甚远。必须改变最高国家审计机关隶属于国务院的情况，按照“第四种权力”的模式构建我国的国家审计制度，从制度上保证我国国家审计的独立性，实现法治国家建设所要求的对财政公权力的监督。(本文来源于《南京工业大学》期刊2014-06-01）
胡伟[9]（2013）在《提高国家审计独立性的外部条件思考》一文中研究指出国家审计自成立以来,一直属政府管辖,其存在也是以服务于政府为目的,但是也恰恰受制于政府的组织形式,使得国家审计的独立性在实践中越来越体现出易受到干扰,特别是地方国家审计机关尤为如此。本文旨在通过对外部条件的改良来提高国家审计的独立性。(本文来源于《中国乡镇企业会计》期刊2013年12期）
黄雷[10]（2013）在《现行国家审计体制对审计独立性损害及改革方案——相对美国立法模式的现实选择》一文中研究指出我国现行的国家审计体制一直沿用最初的行政模式,但随着社会主义市场经济体制的确立和完善以及我国民主政治体制改革的深化,这种模式对独立性的损害愈发凸显出来,体制改革势在必行。深入剖析我国国家审计体制的基础上,评价了各种体制改革学说,并基于历史文化层面对我国国家审计体制改革提出了具体设想。(本文来源于《中国证券期货》期刊2013年04期）
国家审计独立性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在1983年我国国家审计制度恢复重建的叁十余年里,中国国家审计署(CNAO)及其驻各地特派员办事处与派驻各部委的派出审计局和省级及省级以下的各基层审计机关围绕不同时期的国家治理焦点问题充分发挥出自身独立的审计职能,为改革开放以来国家政治、经济、社会、民生、环境等重要领域的发展做出了重要贡献。在世界范围内,国际最高审计机关组织大会(INCOSAI)为引领国家审计更具战略视野并为促进国家审计理念在世界范围内达成共识,在《利马宣言》和《墨西哥宣言》中高度强调了审计机关独立性的必要性与各国在提升审计机关独立性时应秉持的原则。2013年,在北京召开的第二十一届世界审计组织大会上通过的《北京宣言》首次在世界范围内明确了国家审计与国家治理的关系,倡导各国围绕独立性原则创新保障审计机关独立性的各项措施。在国家治理体系和治理能力现代化进程给我国国家审计带来发展机遇的同时,也对国家审计机关独立性提出了更加严格的时代要求。在我国审计体制恢复重建时日尚短、国家审计相关重要制度领域均处于全面深化改革时期、中央——省级——省以下审计机关独立性递减等多重背景下,中共中央和国务院为保障审计机关的独立监督权并早日形成和我国国家治理体系、治理能力现代化相匹配的审计体制,鼓励省以下审计机关围绕提升独立性的核心原则进行制度创新。再者,国家审计署、省审计厅、省级以下审计机关不仅在审计对象和审计方式方法上存在差异,而且在其各自审计实践中面对挑战与困难的看法也存在很大差异。全方位的审计独立性研究难以对不同审计机关的差异性因素进行详细分析,且弱化提升审计机关独立性的相关研究成果。所以,本文选取省级以下审计机关为审计机关独立性问题的研究范围。提升审计机关独立性的已有研究在某种程度上是关于审计体制改革的研究,且对于审计机关弱独立性的关注点主要集中在不完善的国家审计体制上。这样提升审计独立性的路径创新就和完善审计体制的制度创新混为一谈,甚至演变为对立法模式、司法模式、独立模式、行政模式的国家审计模式之间审计机关独立性孰高的争论。本文在对四种审计模式的对比中,不对不同模式国家审计的独立性高低做出评价,将重点放在各国审计体制变迁对审计机关独立性的具体影响上。真正的改革需经过理念、实践和制度叁个层面的考核。在正确的改革理念指导之下,从相应实践层面提出增强省级以下审计机关独立性的路径是本文的目标。本文的研究思路是基于委托代理理论、监管俘获理论和新公共管理理论分析四种审计模式演进路径中对审计机关独立性的影响,经对比分析得出不同审计模式中没有最优的审计机关独立性的结论。将不能采用改革审计模式的措施来提升我国省以下审计机关独立性的原因归结为两方面:不同国家审计模式中审计独立性都受到不同程度的损害和我国中国特色的双轨宪制环境。故转变审计模式以提升我国国家审计机关独立性的思路应转变为继承我国行政模式国家审计基础上的创新。在继承我国行政模式国家审计的优势的同时,提升省级以下审计机关独立性的关注点应放在分析行政体制对其的影响之上。对包含官员考核问责机制在内的行政体制环境对审计机关独立性的影响分析,对应提出按省级以下审计机关不同审计业务类型分别划拨审计经费、省以下开展非属地性质的异地同业交叉审计和异地同业交叉复核、审计厅下设立省级审计委员会等路径以增强省级以下审计机关的独立性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家审计独立性论文参考文献
[1].沈旭,黄溶冰.国家审计影响力与独立性:问题、成因与对策[J].财会通讯.2017
[2].李沐楠.我国省级以下国家审计机关独立性研究[D].河南大学.2017
[3].陈永泉.增强国家审计独立性研究[D].华侨大学.2015
[4].严香琴.从独立性角度论我国国家审计体制改革[J].现代经济信息.2015
[5].昌永萍.国家审计的独立性和权威性[J].中外企业家.2015
[6].李岱峰.国家审计独立性的技术性缺陷及改进[J].会计师.2015
[7].尚婕.中泰审计制度框架下国家审计独立性对比研究[J].会计之友.2015
[8].马莉.宪法视角中的国家审计独立性问题研究[D].南京工业大学.2014
[9].胡伟.提高国家审计独立性的外部条件思考[J].中国乡镇企业会计.2013
[10].黄雷.现行国家审计体制对审计独立性损害及改革方案——相对美国立法模式的现实选择[J].中国证券期货.2013