导读:本文包含了股骨近端防旋髓内钉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:锁定钢板,防旋股骨近端髓内钉,股骨粗隆间骨折,骨折内固定术
股骨近端防旋髓内钉论文文献综述
蔡军,方凯,苏立[1]（2019）在《防旋股骨近端髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果分析》一文中研究指出目的对比防旋股骨近端髓内钉(PFNA)与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法回顾性分析2016年7月至2018年7月在该院骨科诊治的股骨粗隆间骨折患者135例,根据治疗方法不同分为研究组80例与对照组55例。研究组采用PFNA内固定治疗,对照组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组疗效。结果所有患者均完成手术,术后1个月无严重并发症,研究组的手术时间、术中出血量、术后负重时间及骨折愈合时间显着少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后1个月并发症发生率(6.2%)显着少于对照组(21.8%),术后3个月髋关节功能Harris评分优良率(93.8%)显着高于对照组(67.3%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于锁定钢板内固定治疗,PFNA治疗股骨粗隆间骨折能减少患者创伤,从而减少术后并发症的发生,促进髋关节功能恢复。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
邢立峰,吴滨滨,修晓光,朱金强,潘丕春[2]（2019）在《徒手牵引股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年人粗隆间骨折31例》一文中研究指出目的:提高老年人粗隆间骨折股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术的治疗效果。方法:对现行手术方法进行改进:不用牵引床;手术床用可透X线材料改为平板床,于其尾端1/3中线处固定一可透X线的会阴柱,以利于术中徒手牵引;术中将患肢屈曲45°外展,C臂机与患肢股骨干成相反方向透视获得侧位像。结果:31例病人用该方法治疗,优13例,良15例,可3例,优良率90%,无髋内翻及螺钉切出等并发症。结论:改进的粗隆间骨折内固定术可使手术简单、省时,减少放射损伤及并发症,值得临床推广应用。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2019年12期）
曾武全[3]（2019）在《钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响》一文中研究指出目的对比分析钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉(PFNA)对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响。方法选取我院2016年2月—2018年6月收治的60例股骨粗隆间骨折患者,利用随机数字表法将其分为2组,各30例。观察组行PFNA内固定,对照组行钢板内固定,对比2组患者关节功能及并发症发生情况。结果观察组关节功能优良率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与钢板内固定相比,PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折可有效改善患者关节功能,降低并发症发生率,促进术后恢复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
茹晓敏[4]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉对股骨粗隆间骨折患者髋关节功能及实验室指标的影响》一文中研究指出目的观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)对股骨粗隆间骨折(IF)患者髋关节功能及实验室指标的影响。方法选择2017年12月—2018年11月于我院治疗的108例IF患者,应用随机数字表法将其分为2组,均54例。对照组接受股骨近端解剖型锁定加压钢板(LCP)治疗,观察组接受PFNA治疗,观察2组髋关节功能、手术前后实验室指标[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]及并发症发生情况。结果观察组髋关节功能优良率(94.44%)高于对照组(81.48%),并发症发生率(3.70%)低于对照组(14.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。术前2组CRP、IL-6水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组CRP(23.14±1.51)mg/L、IL-6(32.14±4.36)pg/mL,均低于对照组的(27.98±1.26)mg/L、(76.87±5.09)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IF患者接受PFNA治疗髋关节功能恢复效果理想且并发症少,炎症反应轻微,有利于减轻患者痛苦,促进康复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
王玉龙[5]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析》一文中研究指出目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与解剖型锁定钢板(ALP)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2012年1月～2014年5月收治的不稳定性股骨粗隆间骨折病人140例,依据内固定方法不同分为两组,PFNA组(62例)病人行PFNA内固定治疗,ALP组(78例)病人行ALP内固定治疗。比较两组病人相关围手术期指标和术后疗效、并发症情况。结果两组病人均顺利完成手术,未出现术中意外情况。术后共6例出现肺部感染(PFNA组2例,ALP组4例),4例出现下肢静脉血栓(两组各2例),均经对症治疗后治愈。PFNA组病人的手术时间显少于ALP组,术中出血量明显低于ALP组,切口长度短于ALP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PFNA组病人术后的尖顶距短于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组的颈干角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组病人术后均获随访,随访时间为16～24个月。PFNA组病人的负重时间和骨折愈合时间,均短于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期内,ALP组出现2例髋内翻畸形,4例股骨头颈切割;PFNA组则未发生内固定断裂或松动、股骨头颈切割及髋内翻畸形等并发症。依据术后6个月的Harris评分,PFNA组的优良率为93.5%,ALP组为92.3%,两组比较差异统计学意义(P>0.05)。结论在股骨粗隆间骨折的内固定手术治疗中,PFNA的创伤更小、出血量更少,固定牢靠,更有利于骨折愈合和早期负重锻炼。但在总体疗效方面,PFNA与ALP均可取得较好的效果,在临床应用中,可根据病人骨折的实际情况酌情选择合适的治疗方法。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年11期）
陈金,王光勇,肖宁,周廷玉,李浩[6]（2019）在《大粗隆式股骨柄与股骨近端防旋髓内钉治疗高龄不稳定粗隆间骨折的临床观察》一文中研究指出目的分析大粗隆式股骨柄(GTF)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗高龄不稳定粗隆间骨折的临床疗效。方法 2012年1月～2018年3月高龄不稳定粗隆间骨折病人88例,根据手术方式不同分为两组,GTF组45例,采用大粗隆式股骨柄髋关节置换治疗;PFNA组43例,采用股骨近端防旋髓内钉治疗。比较两组病人切口长度、手术时间、术中失血量、术后引流量、负重时间以及末次随访髋关节Harris评分等。结果 88例病人均得到随访,时间1.2～6年,平均3.3年。GTF组负重下床活动时间较PFNA组短,手术切口长度较PFNA组长,术中出血量、术后引流量较PFNA组多,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。GTF组末次随访髋关节Harris评分高于PFNA组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 GTF与PFNA均为治疗高龄不稳定粗隆间骨折的有效治疗术式,GTF可早期下床活动,减少术后并发症,配合术后早期功能锻炼能尽快恢复髋关节功能,对高龄不稳定粗隆间骨折尤为适宜。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年11期）
梁爱群,梅金良,章文军,余新平,梁敬柱[7]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折患者的手术护理配合》一文中研究指出目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折患者的手术护理配合方法与效果。方法:将2017年8月1日～2018年7月31日收治的120例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规手术护理配合措施,观察组给予强化手术护理配合措施。比较两组患者干预效果。结果:观察组患者手术时间(64.05±12.26)min、术中出血量(167.55±23.64)ml,对照组手术时间(79.56±14.37)min、术中出血量(212.85±29.42)ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率3.33%,低于对照组15.00%(P<0.05);观察组患者术后髋关节功能恢复优良率、满意度均高于对照组(P<0.05),且观察组医生对手术护士配合情况的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:强化手术护理配合应用于老年股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定术,护理效果确切,对手术顺利进行、减少不良事件具有良好的促进作用,有助于患者术后髋关节功能的恢复。(本文来源于《齐鲁护理杂志》期刊2019年22期）
张立[8]（2019）在《比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果》一文中研究指出目的研究对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取80例本院在2017年8月至2019年8月收治的股骨粗隆间骨折患者,将所有患者随机分成两组,分别实施动力髋螺钉(DHS)内固定治疗(常规组40例)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗(实验组40例),观察比较两组患者的临床治疗效果。结果常规组患者的治疗优良率为75.00%,显着低于实验组的95.00%,组间差异明显,(P<0.05);两组患者围手术期指标比较明显,实验组患者围手术期情况显着优于常规组;组间差异明显,(P<0.05)。结论相较于动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定可以有效提高股骨粗隆间骨折患者的治疗优良率,同时改善患者的围手术期各项指标。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年93期）
刘恒亮[9]（2019）在《微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的可行性研究》一文中研究指出目的探讨微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的可行性。方法选取2016年10月～2018年6月我院收治的84例老年股骨粗隆间骨折患者,依照不同的治疗方式将其分为对照组(n=42)与试验组(n=42),对照组施以动力髋螺钉治疗,试验组施以PFNA治疗,观察两组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间、术中出血量情况,同时记录患者术前、术后1个月与术后6个月的髋关节功能(Harris)评分情况。结果术前及术后6个月,两组患者的Harris评分无差异(P>0.05);术后1个月,试验组的Harris评分明显较高,并且试验组的手术时间、骨折愈合时间、住院时间明显较短,术中出血量明显较少,差异显着(P <0.05)。结论微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折具有较大的可行性。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年22期）
胡江滔,李选民,张琛,赵邦维[10]（2019）在《通脉汤联合防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定粗隆间骨折临床价值评估》一文中研究指出目的:探究通脉汤联合防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定粗隆间骨折临床价值。方法:本次研究共计选入117例老年不稳定粗隆间骨折患者,并以随机数字表法将患者分为观察组和对照组,对照组所有患者(58例)均行防旋型股骨近端髓内钉手术治疗,观察组患者(59例)在对照组手术治疗基础上联合通脉汤治疗,比较两组患者手术前、手术后1个月、手术后3个月、手术后6个月髋关节Harris评分、手术前后骨密度水平(股骨大粗隆、股骨颈、Ward叁角)、术前及术后7 d两组患者血小板计数(PLT)、血小板聚集率(PAgR)、D-二聚体(D-D)水平、并发症情况、患者术后卧床时间、开始负重时间及骨折愈合时间、患者治疗满意率等数据。结果:术前,两组患者Harris评分相近,P>0.05,术后1个月、手术后3个月、手术后6个月两组患者Harris评分均改善,观察组Harris评分改善优于对照组,P<0.01;术前,两组患者股骨大粗隆、股骨颈、Ward叁角骨密度水平相当,P>0.05,术后4个月观察组骨密度水平优于对照组,P<0.05;术前两组患者PLT、PAgR、D-D水平相当,P>0.05,术后7 d观察组患者PLT、PAgR、D-D水平优于对照组,P<0.05;观察组患者并发症发生率(1.69%)低于对照组(12.07%),P<0.05;观察组患者术后卧床时间、开始负重时间及骨折愈合时间均短于对照组,P<0.01;观察组患者满意率(96.61%)高于对照组(84.48%),P<0.05。结论:老年不稳定粗隆间骨折患者应用通脉汤联合防旋型股骨近端髓内钉治疗临床价值极高,患者髋关节功能恢复良好,骨密度水平改善,血栓等并发症率低,患者恢复快,满意率高,值得临床推广与应用。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2019年11期）
股骨近端防旋髓内钉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:提高老年人粗隆间骨折股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术的治疗效果。方法:对现行手术方法进行改进:不用牵引床;手术床用可透X线材料改为平板床,于其尾端1/3中线处固定一可透X线的会阴柱,以利于术中徒手牵引;术中将患肢屈曲45°外展,C臂机与患肢股骨干成相反方向透视获得侧位像。结果:31例病人用该方法治疗,优13例,良15例,可3例,优良率90%,无髋内翻及螺钉切出等并发症。结论:改进的粗隆间骨折内固定术可使手术简单、省时,减少放射损伤及并发症,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股骨近端防旋髓内钉论文参考文献
[1].蔡军,方凯,苏立.防旋股骨近端髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果分析[J].检验医学与临床.2019
[2].邢立峰,吴滨滨,修晓光,朱金强,潘丕春.徒手牵引股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年人粗隆间骨折31例[J].中国中医骨伤科杂志.2019
[3].曾武全.钢板内固定与防旋股骨近端髓内钉对股骨粗隆间骨折患者关节功能及并发症的影响[J].基层医学论坛.2019
[4].茹晓敏.股骨近端防旋髓内钉对股骨粗隆间骨折患者髋关节功能及实验室指标的影响[J].基层医学论坛.2019
[5].王玉龙.股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].临床外科杂志.2019
[6].陈金,王光勇,肖宁,周廷玉,李浩.大粗隆式股骨柄与股骨近端防旋髓内钉治疗高龄不稳定粗隆间骨折的临床观察[J].临床外科杂志.2019
[7].梁爱群,梅金良,章文军,余新平,梁敬柱.股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折患者的手术护理配合[J].齐鲁护理杂志.2019
[8].张立.比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].刘恒亮.微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的可行性研究[J].首都食品与医药.2019
[10].胡江滔,李选民,张琛,赵邦维.通脉汤联合防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定粗隆间骨折临床价值评估[J].中华中医药学刊.2019