导读:本文包含了轴壁聚合度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:氧化铝内冠,抗压强度,全瓷冠,轴壁聚合度
轴壁聚合度论文文献综述
刘莉,丁筱青[1]（2011）在《调整氧化铝内冠轴壁聚合度对全瓷冠强度的影响》一文中研究指出目的探讨在全瓷冠基牙预备轴壁聚合度偏大的情况下,调整氧化铝内冠轴壁聚合度对全瓷冠抗压强度的影响。方法将离体的上颌左中切牙制备成轴壁内聚12°的基牙预备体,并制作A、B、C组轴壁聚合度(4°、8°、12°)的氧化铝内冠。内冠上堆筑饰面瓷恢复牙冠形态,通过加载实验测试其抗压强度。结果 A组抗压强度最高,A、B组间无统计学意义(P>0.05),A、C组间及B、C组间有统计学意义(P<0.05)。结论基牙轴壁聚合度偏大可适当调整氧化铝内冠聚合度提高全瓷冠的抗压强度。(本文来源于《哈尔滨医药》期刊2011年04期）
周琳[2]（2007）在《轴壁聚合度对金属全冠固位力影响的实验研究》一文中研究指出随着保存牙科学的发展，义齿修复形式中固定修复显着增多，在各类固定修复体中，全冠由于其切割牙体表浅、对牙体牙髓保护性好、固位力强等优越性而所占的比例最大。在材料学和工艺学的推动下，全冠修复的发展也比较快。在临床上，各种材料的全冠被普遍应用于修复牙体缺损和畸形、保护患牙、改善美观、或者作为固定桥的固位体，并已收到良好的效果。粘固后的全冠修复体必须有足够的固位力，使其稳固地保持在患牙的位置上，才能有效恢复咀嚼功能和形态美观。所以，全冠修复体的固位力对修复质量与效果有重要的临床意义。影响全冠固位力的因素主要有轴壁聚合度的大小、牙冠的(牙合)龈距离、修复体与预备体之间的适合性、粘结剂和粘结方法的合理使用、预备体与修复体粘结面的适当处理等等。对于轴壁聚合度的大小，是临床操作中完全由医师决定，也是最难掌握的一项直接影响到全冠修复体固位力的因素。轴壁聚合度即基牙轴壁与牙体长轴所形成的角度，目前对全冠预备体理想轴壁聚合度的认识尚不统一。目前国内学者普遍推荐的全冠固位形的轴壁聚合度为2—5°。然而由于口内操作的限制，统计结果显示绝大多数临床操作都不易按照这一理想值进行牙体预备。有学者认为不同牙位的预备体，不同的设计形式对轴壁聚合度均有影响。对于不同牙位及设计，要根据口腔的具体情况调整轴壁聚合度的大小，不能都在2—5°之间。对于能满足全冠固位的最大轴壁聚合度值目前也尚无统一定论。目的本课题旨在研究基牙轴壁聚合度与全冠固位力之间的关系，轴壁聚合度的变化对全冠固位力的影响，为临床牙体预备操作提供指导和依据。材料和方法收集因牙周病拔除的完整无龋坏、牙体形态结构及磨耗正常的新鲜离体上颌第一磨牙一颗，去除牙石及牙周膜后将牙根埋入圆柱体底座中至釉牙骨质界根方0.5mm。行常规牙体预备，(牙合)面均匀磨除1mm，牙冠高度保持为4mm，颈部预备成0.5mm宽的90°肩台，并使颈部边缘线位于釉牙骨质界冠方0.5mm处，消除肩台以上轴壁倒凹。后用硅橡胶印模材料对预备牙体和底座取精密印模，基托蜡片熔融后充填在该阴模内至固化后取出得到预备牙体蜡型，经装盒和热处理后筛选得到清晰准确的预备牙体复合树脂代型40个，随机分为5组，用齿科平行研磨仪将各组样本分别预备成轴壁聚合度为0°、2°、4°、6°、8°。对每个复合树脂代型分别制作铸造金属全冠，控制各个冠厚度基本一致，并在(牙合)面设置垂直于(牙合)面的拉力施加装置。采用磷酸锌水门汀为粘结剂，用微电脑控制的电子万能实验机对各个样本行微拉伸测试，测量各个代型与其相应全冠在粘固前后的固位力值，对各组数据进行统计学分析。以α=0.05作为显着性检验水准。结果1．粘固前，0°、2°、4°、6°、8°组的全冠固位力值分别为：(68.64±9.75)N、(64.75±8.91)N、(60.23±9.58)N、(51.91±4.83)N、(39.10±6.27)N。粘固后各组全冠固位力值分别为：(200.38±16.46)N、(196.87±13.65)N、(188.98±16.93)N、(180.79±14.13)N、(163.24±15.67)N。2．粘固前，随着轴壁聚合度的增大，全冠固位力的下降更为明显。当聚合度由4°增大到6°时和由6°增大到8°时，全冠固位力的差异均有统计学意义(P=0.048、P=0.003)。3．粘固后，随着轴壁聚合度的增大，全冠固位力仍为下降的趋势，但下降的程度明显小于粘固前。只有当轴壁聚合度由6°增大到8°时全冠固位力的差异有统计学意义(P=0.029)。4．粘固后与粘固前相比，0°组、2°组、4°组、6°组、8°组的全冠固位力的增加率分别为(197.35±51.99)％、(207.84±37.34)％、(224.29±86.00)％、(249.62±26.67)％、(326.94±78.76)％。8°组与其余各组之间的差异均有统计学意义，8°组高于其余各组。随着聚合度的增大，全冠固位力的提高值也增加，8°组最为显着。5．粘固前，2°组比0°组、4°组比2°组、6°组比4°组、8°组比6°组的固位力依次减少5.67％、6.98％、13.81％、24.68％。粘固后各组依次减少1.75％、4.01％、4.33％、9.71％。轴壁聚合度增加的度数相等时，轴壁聚合度越大，全冠固位力下降的幅度越大。轴壁聚合度相同时，粘固后较粘固前全冠固位力的减小幅度明显降低。结论1．全冠固位力在粘固前后均随着轴壁聚合度的增大而减小，二者之间有着反变的线性关系。2．轴壁聚合度大者较轴壁聚合度小者在增大相同值的聚合度后，所引起的全冠固位力的下降程度不同，前者大于后者。3．粘固后全冠固位力随轴壁聚合度的增大而减小的趋势明显小于粘固前。4．随着聚合度的增加，粘结剂的粘结力在全冠总固位力中占的比例增加。(本文来源于《郑州大学》期刊2007-05-10）
周琳,莫叁心[3]（2007）在《轴壁聚合度对金属全冠固位力的影响》一文中研究指出目的:通过比较5种不同轴壁聚合度全冠的固位力,探讨轴壁聚合度对金属全冠固位力的影响。方法:选用离体上颌第一磨牙,制作复合树脂牙体代型,分别进行轴壁聚合度为0°、2°、4°、6°、8°的牙体预备,每组8个,对每个牙体代型制作金属全冠。比较其粘固前、后的固位力。结果:粘固前6°组和8°组的固位力明显低于0°组、2°组和4°组。粘固后8°组的固位力明显低于其余各组。粘固后0°组、2°组、4°组、6°组、8°组的固位力分别提高了191.93%、204.05%、213.76%、248.28%、317.49%。结论:全冠固位力随着轴壁聚合度的增大而减小;粘固后,轴壁聚合度越大,固位力的增幅越大。(本文来源于《河南医学研究》期刊2007年01期）
葛艳,张保卫[4]（2006）在《不同轴壁聚合度的金属全冠固位力的比较》一文中研究指出目的比较3种轴壁聚合度全冠的固位力,探讨其固位效果。方法选用离体上颌前磨牙,进行4°、8°和12°的预备,翻制合金代模,制作金属全冠。比较其粘固前、后的固位力。结果粘固前,4°预备体的全冠脱位力值(177.35±17.13)N,明显大于8°组(102.95±13.66)N和12°组(51.80±9.51)N;粘固后,4°预备体的全冠脱位力值(346.60±30.93)N明显大于8°组(247.95±20.64)N和12°组(216.05±17.35)N。粘固后,4°组脱位力值提高了95.4%,8°组提高140.8%,12°组提高317.1%。结论轴壁聚合度越大,全冠固位力越小。粘固后,轴壁聚合度越大,固位力增幅越大。(本文来源于《口腔医学》期刊2006年04期）
轴壁聚合度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着保存牙科学的发展，义齿修复形式中固定修复显着增多，在各类固定修复体中，全冠由于其切割牙体表浅、对牙体牙髓保护性好、固位力强等优越性而所占的比例最大。在材料学和工艺学的推动下，全冠修复的发展也比较快。在临床上，各种材料的全冠被普遍应用于修复牙体缺损和畸形、保护患牙、改善美观、或者作为固定桥的固位体，并已收到良好的效果。粘固后的全冠修复体必须有足够的固位力，使其稳固地保持在患牙的位置上，才能有效恢复咀嚼功能和形态美观。所以，全冠修复体的固位力对修复质量与效果有重要的临床意义。影响全冠固位力的因素主要有轴壁聚合度的大小、牙冠的(牙合)龈距离、修复体与预备体之间的适合性、粘结剂和粘结方法的合理使用、预备体与修复体粘结面的适当处理等等。对于轴壁聚合度的大小，是临床操作中完全由医师决定，也是最难掌握的一项直接影响到全冠修复体固位力的因素。轴壁聚合度即基牙轴壁与牙体长轴所形成的角度，目前对全冠预备体理想轴壁聚合度的认识尚不统一。目前国内学者普遍推荐的全冠固位形的轴壁聚合度为2—5°。然而由于口内操作的限制，统计结果显示绝大多数临床操作都不易按照这一理想值进行牙体预备。有学者认为不同牙位的预备体，不同的设计形式对轴壁聚合度均有影响。对于不同牙位及设计，要根据口腔的具体情况调整轴壁聚合度的大小，不能都在2—5°之间。对于能满足全冠固位的最大轴壁聚合度值目前也尚无统一定论。目的本课题旨在研究基牙轴壁聚合度与全冠固位力之间的关系，轴壁聚合度的变化对全冠固位力的影响，为临床牙体预备操作提供指导和依据。材料和方法收集因牙周病拔除的完整无龋坏、牙体形态结构及磨耗正常的新鲜离体上颌第一磨牙一颗，去除牙石及牙周膜后将牙根埋入圆柱体底座中至釉牙骨质界根方0.5mm。行常规牙体预备，(牙合)面均匀磨除1mm，牙冠高度保持为4mm，颈部预备成0.5mm宽的90°肩台，并使颈部边缘线位于釉牙骨质界冠方0.5mm处，消除肩台以上轴壁倒凹。后用硅橡胶印模材料对预备牙体和底座取精密印模，基托蜡片熔融后充填在该阴模内至固化后取出得到预备牙体蜡型，经装盒和热处理后筛选得到清晰准确的预备牙体复合树脂代型40个，随机分为5组，用齿科平行研磨仪将各组样本分别预备成轴壁聚合度为0°、2°、4°、6°、8°。对每个复合树脂代型分别制作铸造金属全冠，控制各个冠厚度基本一致，并在(牙合)面设置垂直于(牙合)面的拉力施加装置。采用磷酸锌水门汀为粘结剂，用微电脑控制的电子万能实验机对各个样本行微拉伸测试，测量各个代型与其相应全冠在粘固前后的固位力值，对各组数据进行统计学分析。以α=0.05作为显着性检验水准。结果1．粘固前，0°、2°、4°、6°、8°组的全冠固位力值分别为：(68.64±9.75)N、(64.75±8.91)N、(60.23±9.58)N、(51.91±4.83)N、(39.10±6.27)N。粘固后各组全冠固位力值分别为：(200.38±16.46)N、(196.87±13.65)N、(188.98±16.93)N、(180.79±14.13)N、(163.24±15.67)N。2．粘固前，随着轴壁聚合度的增大，全冠固位力的下降更为明显。当聚合度由4°增大到6°时和由6°增大到8°时，全冠固位力的差异均有统计学意义(P=0.048、P=0.003)。3．粘固后，随着轴壁聚合度的增大，全冠固位力仍为下降的趋势，但下降的程度明显小于粘固前。只有当轴壁聚合度由6°增大到8°时全冠固位力的差异有统计学意义(P=0.029)。4．粘固后与粘固前相比，0°组、2°组、4°组、6°组、8°组的全冠固位力的增加率分别为(197.35±51.99)％、(207.84±37.34)％、(224.29±86.00)％、(249.62±26.67)％、(326.94±78.76)％。8°组与其余各组之间的差异均有统计学意义，8°组高于其余各组。随着聚合度的增大，全冠固位力的提高值也增加，8°组最为显着。5．粘固前，2°组比0°组、4°组比2°组、6°组比4°组、8°组比6°组的固位力依次减少5.67％、6.98％、13.81％、24.68％。粘固后各组依次减少1.75％、4.01％、4.33％、9.71％。轴壁聚合度增加的度数相等时，轴壁聚合度越大，全冠固位力下降的幅度越大。轴壁聚合度相同时，粘固后较粘固前全冠固位力的减小幅度明显降低。结论1．全冠固位力在粘固前后均随着轴壁聚合度的增大而减小，二者之间有着反变的线性关系。2．轴壁聚合度大者较轴壁聚合度小者在增大相同值的聚合度后，所引起的全冠固位力的下降程度不同，前者大于后者。3．粘固后全冠固位力随轴壁聚合度的增大而减小的趋势明显小于粘固前。4．随着聚合度的增加，粘结剂的粘结力在全冠总固位力中占的比例增加。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
轴壁聚合度论文参考文献
[1].刘莉,丁筱青.调整氧化铝内冠轴壁聚合度对全瓷冠强度的影响[J].哈尔滨医药.2011
[2].周琳.轴壁聚合度对金属全冠固位力影响的实验研究[D].郑州大学.2007
[3].周琳,莫叁心.轴壁聚合度对金属全冠固位力的影响[J].河南医学研究.2007
[4].葛艳,张保卫.不同轴壁聚合度的金属全冠固位力的比较[J].口腔医学.2006