导读:本文包含了合理规制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:用户账号,用户注销,用户个人,信息安全技术,操作记录,个人信息保护,用户身份信息,信息主体,互联网信息服务,电信业务经营
合理规制论文文献综述
燕丽华,石中金,吕富生[1]（2019）在《为用户账号注销设置不合理条件的表现及规制》一文中研究指出近期，工信部开展App侵害用户权益专项行动，账号注销难成为关注重点。《电子商务法》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规规定经营者应当为用户提供注销账号的服务，但实践中，不提供账号注销服务、注销入口难找、要求提供各种不合理证明信息、为阻止用户再次(本文来源于《人民邮电》期刊2019-12-16）
蒋辉宇[2]（2019）在《受捐赠人特定型网络募捐的法律认可与合理规制——兼论与证券公开发行行为的比较分析》一文中研究指出受捐赠人特定型网络募捐是社会主体通过网络向不特定社会公众募集资金,且将所募集资金用于特定受捐赠人的新型募捐模式。《慈善法》目前未将此类募捐行为纳入其调整与规范范围。通过对与受捐赠人特定型网络募捐有较多类比因素的证券公开发行行为进行比较分析可见,在各国立法长期认可后者的基础上,我国法律认可前者也具有较强的合理性。事实上,网络募捐的市场理性和市场调节的自发规制、网络募捐整体社会收益远大于募捐成本以及立法对慈善组织的良好假设经不起实践检验等因素的存在,都是我国立法认可受捐赠人特定型网络募捐行为的具体原因。我国立法可通过各种制度措施对受捐赠人特定型网络募捐行为进行合理适度的有效规制。(本文来源于《商业经济与管理》期刊2019年07期）
杨静[3]（2019）在《侦查讯问中“引诱”“欺骗”方法的合理规制》一文中研究指出我国的刑事诉讼立法在引诱和欺骗的问题上采取了泛道德的负面立场。虽然立法没有太多限制,但这种负面立场加强了侦查阶段甚至整个刑事司法中的秘密倾向。这表明立法和司法实践缺乏对"引诱"和"欺骗"方法的合理规制。犯罪的性质决定了审讯方法的道德标准非常低。我国应对"引诱"和"欺骗"方法的使用作出合理的规定,并允许"引诱""欺骗"在合法合理的范围内取得口供。对于超出合理和合理限度的引诱、欺骗手段收集的口供应被视为非法证据而予以排除。(本文来源于《浙江万里学院学报》期刊2019年04期）
梁文才[4]（2019）在《第叁方资助下商事仲裁利益冲突的合理规制》一文中研究指出第叁方资助制度目前在国际仲裁界受到了很大的关注,但关于它是否有利于仲裁却存在激烈的争论,其中之一的质疑声就是关于商事仲裁中的第叁方资助制度引发的利益冲突问题。对其利益冲突的合理规制:首先,要求相关义务人进行及时和适当的披露;其二,需加强仲裁机构的审查职能;最后,在仲裁规则中将相关规定明确化,是合法规制第叁方资助仲裁中利益冲突的有力手段。(本文来源于《浙江金融》期刊2019年05期）
迟铭,张春朗[5]（2019）在《角色与责任:传媒结构的合理建构——读《美国公共电视:观念、价值与规制》》一文中研究指出媒体的深入融合,对媒体公共服务属性提出了新的要求。关于媒体公共服务属性的研究,国内与国外的研究现状有较大差别,而王哲平教授的专着《美国公共电视:观念、价值与规制》提供了一个不同于他人的研究视角。文章通过介绍该专着作者对美国公共电视范式的深入研究,为国内探索广电公共服务体系的建构提供了参照。(本文来源于《声屏世界》期刊2019年03期）
刘璐[6]（2019）在《个人信息保护与企业合理使用的衡平规制》一文中研究指出随着大数据技术的发展,个人信息的保护与企业合理利用信息之间的界限问题日益突出。网络时代的个人信息特征异于传统,在立足这些新的特性基础上,通过中外立法模式的对比思考与比较法上的分析,我国在平衡公民个人信息权利与企业经营利益之间的界限认知上仍有很大空间需要探索,以民法总则为核心的司法上的救济方式将成为促进这一平衡的一个有力突破点。(本文来源于《网络空间安全》期刊2019年01期）
杨修国[7]（2019）在《教育惩戒权的依法规制与合理行使》一文中研究指出教育惩戒具有威慑和矫正的功能,有着重要的教育意义,在学生的教育管理工作中发挥着其特有的作用。结合自身工作实际,阐释教育惩戒应依法规范、合理行使,需遵循一定的原则和理念,恰当、合理地运用惩戒的教育手段,有利于学生健康全面地发展。(本文来源于《现代职业教育》期刊2019年02期）
龚海峰[8]（2018）在《从本身违法原则到合理原则:美欧对纵向垄断协议的规制方法》一文中研究指出相比于横向垄断协议,纵向垄断协议对市场产生的影响更为复杂,一方面纵向垄断协议如横向垄断协议一样,会有利于经营者垄断市场,攫取垄断利润,另一方面纵向垄断协议有利于解决"搭便车问题"和提高产品销售服务。因此对于纵向垄断协议的规制,美国与欧盟两大反垄断执法区域都经历了一个从严格禁止到宽严相济的转变,本文旨在分析美欧对于纵向垄断协议的规制方法,为我国反垄断法的执行提供相应参考。(本文来源于《法制博览》期刊2018年35期）
陈志军[9]（2018）在《对大数据技术应用的合理刑法规制》一文中研究指出大数据技术是一把双刃剑,在作为商业模式、公共管理、社会服务创新最重要的引擎造福人类的同时,也带来了各种法益侵害风险。如何顺应大数据时代的变化,及时地在刑事政策、刑事立法、刑事司法各个层面制定全方位的有效应对方案,已经成为当今刑法学理论和实务迫切需要回答的重大课题。第一,应当制定宽严适中的大数据刑事政策。大数据刑事政策的制定应当坚持两大原则:充分保证大数据技术的发展空间和有效管控大数据技术的重大风险。第二,在大数据非刑事立法缺位严重的情况下,大数据刑法立法上应当坚持谨慎原则。应当总体坚持现有的大数据刑法的基本立法框架,尽量以刑法解释等方式弥补现行相关立法的不足。第叁,大数据刑事司法的理性权衡。对以下叁对矛盾进行理性权衡,是贯穿于大数据刑事司法全程的叁条红线:在创新激励和风险治理之间妥当权衡;在国家管控与个体自由之间妥当权衡;在便利和隐私之间妥当权衡。(本文来源于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
马云霄[10]（2018）在《《黑龙江省旅游价格行为规则(试行)》出台》一文中研究指出本报讯（马云霄）日前，省物价监管局、省旅游委制定出台了《黑龙江省旅游价格行为规则（试行）》，进一步规范旅游经营者价格行为，维护旅游者和旅游经营者的合法权益，营造良好的旅游市场价格环境。省物价监管局相关负责人介绍，《规则》围绕对“旅游价格行为(本文来源于《黑龙江日报》期刊2018-10-19）
合理规制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
受捐赠人特定型网络募捐是社会主体通过网络向不特定社会公众募集资金,且将所募集资金用于特定受捐赠人的新型募捐模式。《慈善法》目前未将此类募捐行为纳入其调整与规范范围。通过对与受捐赠人特定型网络募捐有较多类比因素的证券公开发行行为进行比较分析可见,在各国立法长期认可后者的基础上,我国法律认可前者也具有较强的合理性。事实上,网络募捐的市场理性和市场调节的自发规制、网络募捐整体社会收益远大于募捐成本以及立法对慈善组织的良好假设经不起实践检验等因素的存在,都是我国立法认可受捐赠人特定型网络募捐行为的具体原因。我国立法可通过各种制度措施对受捐赠人特定型网络募捐行为进行合理适度的有效规制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合理规制论文参考文献
[1].燕丽华,石中金,吕富生.为用户账号注销设置不合理条件的表现及规制[N].人民邮电.2019
[2].蒋辉宇.受捐赠人特定型网络募捐的法律认可与合理规制——兼论与证券公开发行行为的比较分析[J].商业经济与管理.2019
[3].杨静.侦查讯问中“引诱”“欺骗”方法的合理规制[J].浙江万里学院学报.2019
[4].梁文才.第叁方资助下商事仲裁利益冲突的合理规制[J].浙江金融.2019
[5].迟铭,张春朗.角色与责任:传媒结构的合理建构——读《美国公共电视:观念、价值与规制》[J].声屏世界.2019
[6].刘璐.个人信息保护与企业合理使用的衡平规制[J].网络空间安全.2019
[7].杨修国.教育惩戒权的依法规制与合理行使[J].现代职业教育.2019
[8].龚海峰.从本身违法原则到合理原则:美欧对纵向垄断协议的规制方法[J].法制博览.2018
[9].陈志军.对大数据技术应用的合理刑法规制[J].中国人民公安大学学报(社会科学版).2018
[10].马云霄.《黑龙江省旅游价格行为规则(试行)》出台[N].黑龙江日报.2018
标签：用户账号; 用户注销; 用户个人; 信息安全技术; 操作记录; 个人信息保护; 用户身份信息; 信息主体; 互联网信息服务; 电信业务经营;