导读:本文包含了建筑物区分所有权诉讼论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:建筑物区分所有权诉讼,当事人适格,业主委员会,必要共同诉讼
建筑物区分所有权诉讼论文文献综述
李满园[1]（2016）在《建筑物区分所有权诉讼当事人适格研究》一文中研究指出笔者选择研究建筑物区分所有权诉讼当事人适格之问题,一方面由于我国理论界对业主委员会和业主大会的法律性质以及两者在具体诉讼中的主体地位的观点不一,另一方面由于相关法律对此规定不全,导致司法实务中出现相互矛盾的做法与现象。此外,中共中央、国务院于2016年2月出台的《中共中央、国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》将会逐步扩大封闭社区制向开放街区制的转变。即便如此,以下问题仍会存在:在开放式街区阶段,并非所有封闭社区的围墙都会被推倒向外开放;同时,同一栋区分所有建筑物内还是存在相关诉讼当事人适格问题。因此,该意见也不能削弱本选题的实践意义和理论价值。如此看来,在相当长的时间内,本选题依然有其重要性。研究建筑物区分所有权诉讼当事人适格相关问题的意义在于:首先,它可以帮助解决建筑物区分所有权诉讼中出现的适格当事人的判断之难题。其次,针对建筑物区分所有权内涵的复合型与多样性,将建筑物区分所有权诉讼当事人适格进行类型化分析,进而深入探讨国内民事诉讼当事人适格的相关理论内容,尤其丰富了诉讼担当制度和必要共同诉讼等关联理论知识。最后,研究建筑物区分所有权诉讼当事人适格相关问题,能够有效地结合民事实体法与民事程序法的相关制度进行研究,从而促进实体法与程序法的相得益彰、彼此衔接。本论文主要从以下四个部分进行写作,具体内容为:第一部分主要介绍建筑物区分所有权诉讼中当事人适格的内涵及基础。它以法定的管理处分权和诉之利益作为业主委员会享有诉讼实施权的基础,并且业主委员会诉讼担当的正当性主要源于法律规定和实际权利义务主体的授权。具体而言,建筑物区分所有权给付之诉中当事人适格的基础是业主委员会的管理处分权,其确认之诉中当事人适格的基础是业主和业主委员会享有的诉之利益,其形成之诉中当事人适格的基础来自于法律规定或业主委员会对形成权益享有的管理处分权。第二部分着重介绍各类型化的建筑物区分所有权诉讼当事人适格的主要问题,如在业主共有权诉讼中,业主大会的非诉讼担当和业主委员会的诉讼担当问题、业主之间的必要共同诉讼关系以及由此产生的业主适格问题;在业主撤销权诉讼中,哪些业主可作为适格原告和谁作为适格被告的问题以及诉讼担当下的判决效力主观范围等。第叁部分主要分析造成以上种种问题的原因在于国内民事程序法与民事实体法对相关制度与内容规定的不完善与缺陷。前者表现为民事诉讼法对当事人内涵界定之限制和对当事人适格具体要件之缺少;后者表现为民法对建筑物区分所有权法律关系主体与相关内容规定的不明确等。第四部分针对以上问题之所在,本论文提出的以下可供解决的完善建筑物区分所有权诉讼当事人适格的建议:在民事诉讼法中确立适格当事人的内涵以及明确诉讼担当第叁人可作为适格当事人等;在民法中的建筑物区分所有权部分规定在业主共有权诉讼和业主撤销权诉讼中业主委员会的适格当事人地位,同时明确业主委员会的法律性质、诉讼主体地位以及业主大会的性质、法律地位。(本文来源于《西南政法大学》期刊2016-03-19）
陈广华[2]（2010）在《业主团体诉讼主体地位研究——兼评《建筑物区分所有权司法解释》第10条》一文中研究指出业主将住宅改变为经营性用房的,本栋建筑物内的其他业主构成业主团体。其具有不同于业主大会和业主委员会的特殊地位,应当在程序上赋予其诉讼主体地位,从而使业主团体以其自己的名义进行诉讼,行使维护本栋建筑物内其他业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的权利。(本文来源于《海南大学学报(人文社会科学版)》期刊2010年05期）
李昶[3]（2009）在《建筑物区分所有权诉讼当事人适格研究》一文中研究指出建筑物区分所有权诉讼当事人适格问题的研究,主要源于学界对业主大会和业主委员会民事主体地位和民事诉讼主体地位的讨论。研究建筑物区分所有权诉讼当事人适格之目的主要包括:首先,解决建筑物区分所有权诉讼实践中所面临的当事人适格选择问题。其次,通过对建筑物区分所有权诉讼当事人适格的类型化分析,丰富和完善我国民事诉讼当事人适格理论的具体内容,特别是任意诉讼担当制度。最后,对于建筑物区分所有权诉讼中当事人适格问题的研究,也是对民事诉讼法与民事实体法结合研究的有益尝试。建筑物区分所有权诉讼当事人适格是指在因建筑物区分所有权纠纷而引发的诉讼中,当事人就作为诉讼标的的建筑物区分所有权,能够以自己的名义起诉或应诉,并且受到本案判决拘束的资格。建筑物区分所有权诉讼当事人适格一般是以管理权、处分权作为诉讼实施权的基础。但诉讼担当的基础应是法律的规定或当事人的授权。具体来说,给付之诉中当事人适格的基础是管理权或处分权;确认之诉中当事人适格的基础是确认利益;形成之诉中当事人适格的基础是法律的明确规定或对形成权享有的管理权。建筑物区分所有权诉讼当事人适格的功能主要在于:解决建筑物区分所有权纠纷的需要,保护建筑物区分所有权主体的合法权益,促进建筑物区分所有权实体法律规范的生成与发展。各类型建筑物区分所有权诉讼当事人适格问题主要表现为:业主专有权诉讼中的适格业主问题;业主共有权诉讼的任意诉讼担当问题。业主撤销权诉讼中的适格主体问题。此外,还有两类特定类型诉讼中的当事人适格的判断问题。上述问题的成因,从诉讼法角度上看,是由于我国传统当事人理论的限制、当事人适格理论本身以及法律规定的不完善以及民事诉权制度的缺乏。从实体法角度上看,是由于建筑物区分所有权法律关系主体和内容规定的不明确与不具体。民事诉讼法需要加强与民事实体法的结合研究。本文以民事一体化为进路,提出如下完善建议:区分所有权人为业主专有权诉讼的适格主体。在业主共有权诉讼中肯定业主大会或业主委员会的任意诉讼担当。明确业主撤销权诉讼的适格被告是业主大会或业主委员会。同时,在民事诉讼法中规定当事人适格。在物权法中明确业主的内涵,规定业主大会、业主委员会的主体地位以及详细规定建筑物区分所有权主体的权利和义务。(本文来源于《辽宁大学》期刊2009-04-01）
陈琴,吴良福[4]（2004）在《从一起通行权纠纷案看建筑物区分所有权及其诉讼时效》一文中研究指出建筑物区分所有权是随着经济的发展 ,城市多层及高层建筑的增多而逐渐形成的一种复杂的不动产所有权关系。一幢建筑物往往包括众多的单元房 ,每一单元房在客观上又是相互关联的 ,每一单元房的所有人在对单元房享有专有权的同时 ,又对建筑物的公共部分享有共有权 ,从而在该幢建筑物所有住户中形成复杂的区分所有权法律关系。笔者试从实践中一个涉及通行权的具体案例入手 ,对建筑物区分所有权及其诉讼时效理论进行初浅的探讨 ,以期对审判实践有所裨益(本文来源于《南平师专学报》期刊2004年03期）
王洪伟[5]（2003）在《建筑物区分所有权、相邻权之通行权及其他——从一起相邻关系通行权诉讼案谈起》一文中研究指出一、引子 这是一起很有实际意义和法律意义的案件。1982年初,吉林省东风县工业局(简称工业局)与吉林省东丰县对外经济贸易公司(简称外贸公司)协议在东丰县东丰镇联建一座叁层办公楼。工业局使用1楼,外贸公司使用2、3楼。该楼建成后,工业局将1楼交由其所属机电公司作商店使用。双方因共用1楼室内楼梯影响机电工业公司商店营业产生纠纷。经该县人民政府协调,外贸公司另建新楼迁出,如不迁出自行搭建室外楼梯通行。1992年3月,已迁出的外贸公司将联建的2、3楼(本文来源于《当代法学》期刊2003年04期）
建筑物区分所有权诉讼论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
业主将住宅改变为经营性用房的,本栋建筑物内的其他业主构成业主团体。其具有不同于业主大会和业主委员会的特殊地位,应当在程序上赋予其诉讼主体地位,从而使业主团体以其自己的名义进行诉讼,行使维护本栋建筑物内其他业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的权利。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
建筑物区分所有权诉讼论文参考文献
[1].李满园.建筑物区分所有权诉讼当事人适格研究[D].西南政法大学.2016
[2].陈广华.业主团体诉讼主体地位研究——兼评《建筑物区分所有权司法解释》第10条[J].海南大学学报(人文社会科学版).2010
[3].李昶.建筑物区分所有权诉讼当事人适格研究[D].辽宁大学.2009
[4].陈琴,吴良福.从一起通行权纠纷案看建筑物区分所有权及其诉讼时效[J].南平师专学报.2004
[5].王洪伟.建筑物区分所有权、相邻权之通行权及其他——从一起相邻关系通行权诉讼案谈起[J].当代法学.2003
标签：建筑物区分所有权诉讼; 当事人适格; 业主委员会; 必要共同诉讼;