徐剑生:某医药工业污染场地健康风险评估研究论文

徐剑生:某医药工业污染场地健康风险评估研究论文

本文主要研究内容

作者徐剑生(2019)在《某医药工业污染场地健康风险评估研究》一文中研究指出:伴随着社会经济的快速发展和产业结构优化升级,大量高污染企业面临搬迁和关闭。作为城市发展的重要土地资源,这些污染场地不仅严重影响了土地的开发和再利用,还对人体健康和环境造成了严重的危害。如何更加准确的评估污染场地造成的风险已经成为当今环境领域的热点问题。本文以徐州市某医药污染场地为研究对象,选取关注污染物和筛选值。以国家导则为基础对模型相关参数进行修正,分析修正前后风险评估结果的合理性和污染场地修复范围;以修正后的模型参数为基础,根据土层性质将场地分为三层分别评估,对比分析分层风险评估与传统风险评估对风险评估结果以及修复范围的影响。以苯为关注污染物,具体成果如下:(1)依据《徐州市国民体质监测公报》、《徐州统计年鉴》以及《环境公报》、《世界卫生统计报告》等数据对导则中的身高、体重、皮肤接触吸收因子和致癌效应平均时间等参数进行修正,得出修正前后污染场地苯的风险控制值。(2)将计算出的风险控制值与国家标准、地方标准、土壤背景浓度进行分析对比,提出合理的土壤修复目标值。发现与修正前的导则计算结果相比,国家与地方的苯的土壤筛选值较大,在选用筛选值的时候应适当调整标准。通过暴露参数的不确定性分析,发现成人体重、儿童体重、致癌效应平均时间与室内地基厚度对风险评估结果影响较大。(3)对比分析导则模型参数修正前后各暴露途径的风险贡献率,发现模型参数修正前后不同暴露途径的风险贡献率变化很小,说明修正后的风险评估结果是合理可信的。修正后的风险控制值大于原导则的风险控制值,修正后的土壤修复面积比修正前减少了约12954.75m~2,土壤修复量降低了34.38%;地下水修复面积比修正前减少了约5618.25m~2,地下水修复量降低了8.79%。(4)根据土壤性质将场地分为三层进行分层风险评估,使用克里金插值法画出不同深度的土壤修复范围。对分层风险评估结果进行对比分析,找到该场地特征参数中的敏感性参数。与传统风险评估相比,分层风险评估的土壤总修复面积与土方量分别降低了约11572.25m~2和17358.375m~3,修复费用降低了1389-1736万元左右,有效的降低了污染场地修复成本和修复时间,减少修复了工作量,提高了场地修复效率。

Abstract

ban sui zhao she hui jing ji de kuai su fa zhan he chan ye jie gou you hua sheng ji ,da liang gao wu ran qi ye mian lin ban qian he guan bi 。zuo wei cheng shi fa zhan de chong yao tu de zi yuan ,zhe xie wu ran chang de bu jin yan chong ying xiang le tu de de kai fa he zai li yong ,hai dui ren ti jian kang he huan jing zao cheng le yan chong de wei hai 。ru he geng jia zhun que de ping gu wu ran chang de zao cheng de feng xian yi jing cheng wei dang jin huan jing ling yu de re dian wen ti 。ben wen yi xu zhou shi mou yi yao wu ran chang de wei yan jiu dui xiang ,shua qu guan zhu wu ran wu he shai shua zhi 。yi guo jia dao ze wei ji chu dui mo xing xiang guan can shu jin hang xiu zheng ,fen xi xiu zheng qian hou feng xian ping gu jie guo de ge li xing he wu ran chang de xiu fu fan wei ;yi xiu zheng hou de mo xing can shu wei ji chu ,gen ju tu ceng xing zhi jiang chang de fen wei san ceng fen bie ping gu ,dui bi fen xi fen ceng feng xian ping gu yu chuan tong feng xian ping gu dui feng xian ping gu jie guo yi ji xiu fu fan wei de ying xiang 。yi ben wei guan zhu wu ran wu ,ju ti cheng guo ru xia :(1)yi ju 《xu zhou shi guo min ti zhi jian ce gong bao 》、《xu zhou tong ji nian jian 》yi ji 《huan jing gong bao 》、《shi jie wei sheng tong ji bao gao 》deng shu ju dui dao ze zhong de shen gao 、ti chong 、pi fu jie chu xi shou yin zi he zhi ai xiao ying ping jun shi jian deng can shu jin hang xiu zheng ,de chu xiu zheng qian hou wu ran chang de ben de feng xian kong zhi zhi 。(2)jiang ji suan chu de feng xian kong zhi zhi yu guo jia biao zhun 、de fang biao zhun 、tu rang bei jing nong du jin hang fen xi dui bi ,di chu ge li de tu rang xiu fu mu biao zhi 。fa xian yu xiu zheng qian de dao ze ji suan jie guo xiang bi ,guo jia yu de fang de ben de tu rang shai shua zhi jiao da ,zai shua yong shai shua zhi de shi hou ying kuo dang diao zheng biao zhun 。tong guo bao lou can shu de bu que ding xing fen xi ,fa xian cheng ren ti chong 、er tong ti chong 、zhi ai xiao ying ping jun shi jian yu shi nei de ji hou du dui feng xian ping gu jie guo ying xiang jiao da 。(3)dui bi fen xi dao ze mo xing can shu xiu zheng qian hou ge bao lou tu jing de feng xian gong suo lv ,fa xian mo xing can shu xiu zheng qian hou bu tong bao lou tu jing de feng xian gong suo lv bian hua hen xiao ,shui ming xiu zheng hou de feng xian ping gu jie guo shi ge li ke xin de 。xiu zheng hou de feng xian kong zhi zhi da yu yuan dao ze de feng xian kong zhi zhi ,xiu zheng hou de tu rang xiu fu mian ji bi xiu zheng qian jian shao le yao 12954.75m~2,tu rang xiu fu liang jiang di le 34.38%;de xia shui xiu fu mian ji bi xiu zheng qian jian shao le yao 5618.25m~2,de xia shui xiu fu liang jiang di le 8.79%。(4)gen ju tu rang xing zhi jiang chang de fen wei san ceng jin hang fen ceng feng xian ping gu ,shi yong ke li jin cha zhi fa hua chu bu tong shen du de tu rang xiu fu fan wei 。dui fen ceng feng xian ping gu jie guo jin hang dui bi fen xi ,zhao dao gai chang de te zheng can shu zhong de min gan xing can shu 。yu chuan tong feng xian ping gu xiang bi ,fen ceng feng xian ping gu de tu rang zong xiu fu mian ji yu tu fang liang fen bie jiang di le yao 11572.25m~2he 17358.375m~3,xiu fu fei yong jiang di le 1389-1736mo yuan zuo you ,you xiao de jiang di le wu ran chang de xiu fu cheng ben he xiu fu shi jian ,jian shao xiu fu le gong zuo liang ,di gao le chang de xiu fu xiao lv 。

论文参考文献

  • [1].某砷冶炼厂遗留场地土壤重金属污染评价及三维空间分布[D]. 兰鹏鹏.湖南师范大学2019
  • [2].庆城废弃油田场地土壤环境质量与污染风险评估研究[D]. 宋蓉.长安大学2019
  • [3].污染场地治理中的PPP运作模式研究[D]. 杨穆.山东财经大学2017
  • [4].河北省典型行业污染场地土壤风险筛选值拟定研究[D]. 陈雨.河北科技大学2019
  • [5].论企业污染场地的修复责任承担[D]. 洪洁雯.贵州大学2018
  • [6].我国污染场地修复法律制度研究[D]. 胡凯丽.河北经贸大学2018
  • [7].污染场地修复治理法律机制研究[D]. 彭小敏.江西理工大学2018
  • [8].我国污染场地修复法律制度研究[D]. 刘瑞熙.安徽财经大学2018
  • [9].基于WebGIS的污染场地修复辅助决策系统的设计与实现[D]. 郑洪振.中国科学院大学(中国科学院烟台海岸带研究所)2018
  • [10].我国污染场地修复法律责任研究[D]. 樊咪咪.郑州大学2018
  • 读者推荐
  • [1].典型肥料生产场地氨氮污染特征及风险控制目标确定[D]. 谢雨呈.湖南师范大学2019
  • [2].庆城废弃油田场地土壤环境质量与污染风险评估研究[D]. 宋蓉.长安大学2019
  • [3].基于数值模型研究污染源类型、土壌质地和毛细管作用对石油烃蒸气入侵风险评估的影响[D]. 毛芳.浙江大学2019
  • [4].铅酸蓄电池生产场地污染物-铅的分布特征及其修复对策[D]. 谢腾蛟.西南科技大学2018
  • [5].场地重金属健康风险评价[D]. 陈洁.苏州科技大学2018
  • [6].某工业场地土壤环境污染调查及再利用风险评估研究[D]. 王波.合肥工业大学2018
  • [7].河北省典型行业污染场地土壤风险筛选值拟定研究[D]. 陈雨.河北科技大学2019
  • [8].河南某化工厂污染场地分层健康风险评估与应用研究[D]. 宋坦坦.中国地质大学(北京)2017
  • [9].污染场地调查及健康风险评估的研究[D]. 章蔷.南京师范大学2013
  • [10].基于人体健康风险评估的污染场地管理与修复研究[D]. 陈海滨.兰州大学2009
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中国矿业大学的徐剑生,发表于刊物中国矿业大学2019-07-18论文,是一篇关于污染场地论文,模型参数修正论文,修复范围论文,分层风险评估论文,中国矿业大学2019-07-18论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中国矿业大学2019-07-18论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    徐剑生:某医药工业污染场地健康风险评估研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢