导读:本文包含了超声背向散射技术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:超声背向散射积分,糖尿病肾病,平均强度标准化值
超声背向散射技术论文文献综述
石超会[1]（2016）在《超声背向散射积分技术评估糖尿病肾病的应用价值》一文中研究指出目的应用超声背向散射积分(integrated backscatter,IBS)技术检测糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)患者病程不同进展阶段肾脏实质的背向散射积分值,探索IBS技术作为一种定量的影像学检查方法在评估DKD病程进展中的应用价值。方法1选取2014年11月至2016年2月华北理工大学附属医院内分泌科和肾内科门诊及住院糖尿病(diabetes mellitus,DM)伴有肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR)升高同时蛋白尿阴性的患者以及确诊的DKD患者共131例设为病例组,病例组按病情进展情况分为四组,Ⅰ组(DM伴有GFR升高同时蛋白尿阴性的患者),n=41例;II组,早期DKD患者(UAE持续在20~200ug/min或30~300mg/24h),n=30例;III组,临床期DKD患者(UAE>200ug/min或>300mg/24h),n=30例;IV组,终末期DKD患者(血肌酐>450umol/L),n=30例。选取同期门诊健康查体的志愿者140例设为正常对照组。2对入选受检者进行超声检查,使用美国产HP 5500型彩色超声诊断仪,将仪器调至腹部检查状态,首先调整仪器为AD-IBS采样分析的状态,设置仪器各项条件保持不变,在此状态下采集肾脏标准冠状切面,此时嘱咐受检者屏住呼吸,在屏住呼吸期间采集肾脏图像,将图像存于磁光盘上,之后脱机对存于磁光盘上的肾脏图像进行测量与分析。测量超声参数指标包括峰-峰强度(peak to peak intensity,PPI)、平均强度(average image intensity,AII)、图像强度标准差(standard deviation of image intensity,SDI),应用以上测量参数通过计算得出肾实质AII的标准化值(AII%),肾皮质AII%=(肾皮质AII/肾窦AII)×100%,肾髓质AII%=(肾髓质AII/肾窦AII)×100%。3所有数据输入Excel数据库,使用SPSS17.0统计软件进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(sx±)表示,计数资料的比较应用χ2检验,多组间均数比较用方差分析,以P<0.05为差异有统计学意义;采用Spearman相关分析检测DKD病情进展与肾实质背向散射积分值之间的相关性;通过ROC工作特性曲线对有差异的超声参数进行统计学分析,得出病例组各组的诊断界值(曲线下面积>0.7为有统计学意义)。结果1随着DKD的临床进展,肾皮质及肾髓质AII值逐渐增高差异有统计学意义(P<0.05);2病例组及正常对照组肾皮质、肾髓质及肾窦叁者间AII的组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),且有肾髓质AII<肾皮质AII<肾窦AII;3肾皮质及肾髓质AII%在各组间的比较差异均有统计学意义(P<0.05),且有正常对照组<Ⅰ组<Ⅱ组<Ⅲ组<Ⅳ组;4肾皮质及肾髓质AII、AII%与DKD的病程进展均具有较好的相关性,且肾实质AII%与DKD的病程进展相关性更好,肾皮质AII相关系数rs=0.553,肾皮质AII%相关系数rs=0.874,肾髓质AII相关系数rs=0.548,肾髓质AII%相关系数rs=0.861;5通过ROC工作曲线分析得出肾皮质及肾髓质AII%诊断病例组各组的界值,曲线下面积均>0.7(P<0.05),其中肾皮质AII%Ⅰ组的诊断界值0.722,Ⅱ组的诊断界值0.741,Ⅲ组的诊断界值0.783,Ⅳ组的诊断界值0.813,肾髓质AII%Ⅰ组的诊断界值0.620,Ⅱ组的诊断界值0.653,Ⅲ组的诊断界值0.693,Ⅳ组的诊断界值0.725。结论1病例组各组肾实质的超声背向散射积分值与正常对照组肾实质的超声背向散射积分值之间有明显的不同;2病例组及对照组肾皮质、肾髓质及肾窦叁者间AII有明显的不同。3 DKD患者肾实质的超声背向散射积分值与DKD的病程进展具有较好的相关性;4肾皮质及肾髓质AII%诊断DKD具有较高的价值;5 IBS技术可以对DKD的不同病程进展阶段进行量化分析,能够客观评估DKD的病情发展情况,能够提示早期的DKD,对临床具有较高的指导价值。(本文来源于《华北理工大学》期刊2016-04-08）
石超会,张树华,阚艳敏,马琳[2]（2015）在《超声背向散射积分技术在糖尿病肾病临床分期评估中的应用价值》一文中研究指出目的探讨超声背向散射积分(IBS)技术在定量评估糖尿病肾病不同临床分期中的应用价值。方法糖尿病肾病患者108例按临床分期分为Ⅰ期(Ⅰ组)24例、Ⅱ期(Ⅱ组)20例、Ⅲ期(Ⅲ组)22例、Ⅳ期(Ⅳ组)22例、Ⅴ期(Ⅴ组)20例;并选择同期健康志愿者26例为正常对照组。分别测量肾皮质、肾髓质、肾窦的IBS 3项超声参数,包括峰-峰强度(PPI)、平均强度(AII)、图像强度标准差(SDI),计算肾皮质及肾髓质AII标准化值(AII%)。通过ROC曲线对有统计学差异的超声参考值进行分析,得出糖尿病肾病及不同临床分期糖尿病肾病诊断界限值。结果肾皮质及肾髓质AII%在各组间的比较结果显示,对照组<Ⅰ组、Ⅱ组<Ⅲ组<Ⅳ组<Ⅴ组(P<0.05),Ⅰ组与Ⅱ组无明显差异(P>0.05)。通过ROC曲线分析得出糖尿病肾病及其不同临床分期肾皮质及肾髓质AII%曲线下面积均>0.7(P<0.05),其中肾皮质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.732,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.725,Ⅲ期的诊断界限值0.744,Ⅳ期的诊断界限值0.789,Ⅴ期的诊断界限值0.815;肾髓质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.625,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.619,Ⅲ期的诊断界限值0.666,Ⅳ期的诊断界限值0.706,Ⅴ期的诊断界限值0.740。结论 IBS技术能够早期发现糖尿病肾病,并能够监测肾损害程度的进展,可作为临床上糖尿病肾病不同临床分期评估的重要方法。(本文来源于《广西医学》期刊2015年08期）
郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅[3]（2015）在《超声背向散射技术对糖尿病大鼠心肌和肾脏纤维化的评价》一文中研究指出目的:检测同病程糖尿病模型大鼠心肌和肾脏背向散射积分(IBS),同时观察纤维化指标,探讨二者的关系。方法:腹腔注射链尿佐菌素(65 mg/kg)建立SD大鼠糖尿病模型,于第24周测定心肌、肾皮质和肾髓质的IBS%,检测心肌和肾组织羟脯氨酸含量(HPC)、用免疫组织化学法对胶原蛋白(CollagenⅠ、CollagenⅢ)在心肌和肾组织的分布及表达进行半定量分析,并与同龄正常大鼠进行比较。结果:1与对照组相比:糖尿病组心肌和肾皮质、肾髓质的IBS%明显增高(P<0.05);糖尿病组心肌和肾脏纤维化指标HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ的表达均明显增高(P<0.05)。2心肌、肾皮质与肾髓质IBS%与HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ表达呈正相关(P<0.05)。结论:糖尿病大鼠存在明显的心肌和肾脏纤维化,通过IBS技术可以检测到与纤维化指标(HPC、CollagenⅠ、CollagenⅢ)有关的IBS%增高。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2015年08期）
刘小荣,贺西平,崔东,贺升平,尼涛[4]（2014）在《超声背向散射技术防伪辨识金属材料》一文中研究指出0引言在介质中,声波能量随着传播距离的增加会逐渐衰减,其中散射和吸收衰减受传播介质的物理性质影响,这种衰减通常与材料内部的显微结构密切相关~([1,2])。例如,在超声背向散射参数估计的基础上,实现对松质骨的超声背向散射参数成像,从而可反映松质骨的全局状况~([3,4])。获取材料的超声背向散射信号进行频域分析,利用其参量可评价晶体材料的尺寸大小~([5])。超声波与不同材料(对应的显微结构不同)相互作用,引起的声波能量损失是不同的,并且窄脉冲在不同材料中传播遇底面反射后,各个谐波的变化造成频谱(峰值频率及频谱分布不同)的变化也会有所不同,从而提供了可以判断材料内(本文来源于《2014年中国声学学会全国声学学术会议论文集》期刊2014-11-29）
郭玉君,王坤,艾力曼·马合木提,娜几娜·吾格提[5]（2014）在《超声背向散射测定技术评价快速起搏兔右心房致心肌纤维化实验研究》一文中研究指出目的建立快速心房起搏致兔心房颤动(房颤)模型,探讨超声背向散射测定技术评价心肌纤维化程度的价值。方法 16只新西兰大白兔随机分为假手术组和起搏组各8只。假手术组仅植入电极不行快速起搏,起搏组行短期快速起搏兔右心房12h致房颤模型。建立房颤兔模型后,2组行兔右心耳Masson染色和免疫组织化学法检测Ⅰ型和Ⅲ型胶原蛋白的表达情况;心脏超声检测2组房间隔和右心房后壁背向散射积分值和背向散射积分周期变化值。结果成功建立快速起搏右心房诱导房颤兔模型;Masson染色显示起搏组心肌纤维化明显增加;起搏组Ⅰ型及Ⅲ型胶原蛋白蛋白表达呈强阳性,假手术组呈弱阳性;起搏组房间隔和右心房后壁背向散射积分平均值((15.56±1.30)、(16.60±2.45)dB)较假手术组((8.24±0.85)、(7.58±0.56)dB)明显增高,背向散射积分周期变化值((1.08±0.13)、(1.56±0.15)dB)较假手术组((2.78±0.86)、(3.12±0.65)dB)明显降低(P<0.05)。结论超声背向散射测定技术评价快速起搏兔右心房致房性心律失常模型心肌纤维化程度有重要价值。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2014年08期）
施群,霍虹[6]（2014）在《应用背向散射积分技术对早期糖尿病心脏病变的超声心动图检测》一文中研究指出目的探讨背向散射积分技术(IBS)在评价早期糖尿病心脏病变左室功能方面的临床应用价值。方法检测36例糖尿病患者和22例健康人心室舒张早期快速充盈波E峰峰值流速(E);心房收缩充盈波(A);E/A值,用Simpson法测量左室射血分数(EF)。再记录左室室间隔和后壁中部心肌层内的平均IBS(AII)和IBS的周期变异幅度(CVIB),将标化平均心肌IBS定义为心肌AII心包AII(IBS%)。结果左室舒张早期充盈峰值速度与心房收缩期充盈峰速度(E),左室舒张早期充盈峰值速度与心房收缩期充盈峰值速度的比值(E/A),左室射血分数(EF)差异均无统计学意义;左室心房收缩期峰值充盈速度(A)(68.00±10.08)高于对照组(60.17±90.45)有统计学意义(P<0.05),糖尿病组间隔心肌背向散射积分的标化值(IBS%)(58.8±9.13)高于对照组,左室后壁的背向散射积分周期变异幅度(CVIB)(6.57±1.46)低于对照组,两者均具有统计学的显着意义(分别为P<0.05,P<0.01)。结论本研究显示糖尿病组间隔IBS%高于正常对照组,提示早期糖尿病心脏病变的患者的心肌反射性增强,原因可能是由于心肌间质胶原沉积、血管周围结缔组织增多造成散射元增多、散射元排列紊乱、从而引起IBS%增高。左室后壁的IBS%与对照组无统计学差异,可能是由于患者病程较短,病变较轻所致,因此我们认为对早期糖尿病心脏病变的检测,前间隔的IBS%是比后壁IBS%更敏感的指标。本研究发现糖尿病组左室后壁CVIB低于对照组,提示早期糖尿病心脏病变存在心肌收缩功能减低,间隔的CVIB在两组间无统计学差异,可能是由于患者病程较短所致,我们认为对早期糖尿病心脏病变的检测,左室后壁的CVIB是比前间隔CVIB更敏感的指标。IBS技术可以敏感、定量的检测出早期糖尿病心脏病变新结构和功能的变化,为临床早期检测糖尿病心脏病变提供了安全、可靠、无创的新方法.对于早期糖尿病心脏病变患者,对于早期糖尿病心脏病变的患者,间隔的IBS%和左室后壁的CVIB是更敏感的IBS指标。(本文来源于《中国超声医学工程学会成立30周年暨第十二届全国超声医学学术大会论文汇编》期刊2014-06-20）
雷少锋[7]（2013）在《超声背向散射技术评价影响糖尿病患者心肌病变相关因素的临床研究》一文中研究指出目的探讨超声背向散射技术评价影响糖尿病患者心肌病变相关因素。方法选取2012年1月-2013年6月我院2型糖尿病患者50例,合并高血压患者25例为观察A组,非高血压病患者25例为观察B组,同时选择20例正常人士作为对照组,测定各组血果糖胺值(FA),比较各组常规超声心动图指标及背向散射参数,并分析血果糖胺值与背向散射参数。结果观察B组患者E/A值与对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察A组与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组CVIB、LVPW、IVS的THIB%、IB%与对照组差异均有统计学意义(P<0.05),观察A、B两组间CVIB、THIB%、IB%差异无统计学意义(P>0.05),观察A、B组LVPW、IVS的THIB%差异有统计学意义(P<0.05),FA值与糖尿病患者的心肌THIB%呈正相关。结论糖尿病患者心肌病变深受血糖水平和高血压的影响,采用超声背向散射技术能够对此影响作出准确有效的评价。(本文来源于《中国医疗前沿》期刊2013年19期）
周学刚,谢科,张怡,张琳[8]（2013）在《超声背向散射积分技术在非酒精性脂肪性肝病分型及病情评估中的意义》一文中研究指出目的探讨超声背向散射积分(IBS)技术在非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)病理分型及严重程度评估中的意义。方法应用超声测量65例NAFLD患者的肝脏IBS各参数值,并根据病理分型将患者分为非酒精性脂肪肝组(NAFL组)和非酒精性脂肪性肝炎组(NASH组),分析两组间及各组内IBS参数的差异。结果 NAFLD患者肝脏近、中、远场IBS参数具有显着性差异(P<0.01);NAFL组肝脏近场IBS参数与远场IBS参数之比值显着大于NASH组两者之比值。NAFL组内,脂肪肝严重程度越高,其近场IBS参数值也越高(P<0.05);NASH组内,脂肪肝严重程度越高,肝脏近场IBS参数及其与远场IBS参数之比值间差异更为显着(P<0.05)。结论 IBS技术在非酒精性脂肪性肝病病理分型及严重程度评估中具有重要意义。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2013年09期）
郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅[9]（2013）在《应用超声背向散射积分技术评价糖尿病大鼠肾脏纤维化》一文中研究指出目的检测不同病程糖尿病大鼠肾脏背向散射积分(IBS),同时观察纤维化指标,探讨IBS与肾脏纤维化的关系。方法腹腔注射链尿佐菌素(65mg/kg)建立SD大鼠糖尿病模型,于第4、12、24周测定肾皮质和肾髓质的IBS%,Masson染色观察血管周围胶原面积(PVCA)、肾小球胶原沉积评分(GCDS)、肾小管间质病变评分(TIDS),肾脏胶原蛋白(CollagenⅠ、CollagenⅢ)免疫组织化学染色。心肌光镜与透射电镜观察,并与同龄正常大鼠进行比较。结果①与对照组相比:糖尿病组肾皮质、肾髓质的IBS%明显增高(P<0.05);糖尿病组肾脏纤维化指标PVCA、GCDS、TIDS、CollagenⅠ、CollagenⅢ的表达均明显增高(P<0.05);②肾皮质与肾髓质IBS%与PVCA、GCDS、TIDS、CollagenⅠ、CollagenⅢ表达呈正相关(P<0.05);③电镜发现糖尿病组肾小球毛细血管基底膜弥漫性增厚,间质胶原增生。结论糖尿病大鼠存在明显的肾脏纤维化,通过监测IBS可以监测糖尿病大鼠肾脏组织纤维化的程度。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2013年09期）
姜允琦,李若愚,董健[10]（2013）在《超声背向散射技术诊断骨质疏松症的价值》一文中研究指出[目的]评估超声背向散射技术诊断骨质疏松症的有效性。[方法]通过比较超声背向散射参数:表观积分背向散射系数(Apparent integrated backscattercoefficient,AIB)和频谱中心最大值位移量(Spectralmaximum shift of ultrasonic backscatter central signals,SCS)与骨密度(Bone mineral density,BMD)的相关性来了解超声背向散射技术诊断骨质疏松症的有效性。确定超声参数诊断骨质疏松症的最佳检测值;确定该最佳检测值诊断骨质疏松症的阈值与效用。本研究采用横断面研究。一共纳入有101 1人21岁-80岁的受试者。每一个受试者首先进行DXA检测,获得腰椎BMD值(LSBMD)和股骨颈BMD值(FNBMD)。再接受超声骨密度的测量以获得AIB和SCS,超声骨密度仪器探头的中心频率有两个,分别为3.5MHz和5.0MHz。因此每一受试者有两个BMD数据和四个超声参数值。通过相关性分析,计算BMD与超声参数之间的相关性系数;通过受试者工作特征曲线(ROC)分析确定超声参数诊断有效性与诊断阈值。[结果]随着年龄增大,骨密度值逐渐变小。超声参数SCS随年龄增大而增大,与BMD呈负相关。当探头中心频率为3.5MHz时,SCS与LSBMD的相关性系数为-0.730;与FNBMD的相关性系数为-0.695,当探头中心频率为5.0MHz时,与LSBMD和FNBMD的相关性系数分别为-0.749和-0.737。超声参数AIB随年龄增大而减小,与BMD呈正相关性。当探头中心频率为3.5MHz时,AIB与LSBMD的相关性系数为0.650;与FNBMD的相关性系数为0.625,当探头中心频率为5.0MHz时,与LSBMD和FNBMD的相关性系数分别为0.585和0.550。在两种频率下,SCS与BMD之间的相关性皆优于AIB,并具有统计学差异。探头中心频率为5.0MHz时,SCS与BMD之间的相关性优于3.5MHz时;探头中心频率为3.5MHz时,AIB与BMD之间的相关性优于5.0MHz时。通过ROC曲线分析,在两种频率下,SCS的ROC曲线下面积(AUC)都优于AIB,并具有统计学差异。在探头中心频率为3.5MHz时,SCS和AIB的AUC分别是0.781和0.715;在探头中心频率5.0MHz时,SCS和AIB的AUC分别是0.782和0.709。在不同频率下,SCS的AUC之间无统计学差异。因此,SCS为诊断骨质疏松症的最佳超声检测值。在探头中心频率3.5MHz时SCS的诊断阈值为-0.39MHz,敏感度和特异度分别为64%和85%;在探头中心频率5.0MHz时SCS的诊断阈值为-0.42MHz,敏感度和特异度分别为63%和86%。根据临床诊断骨质疏松症的习惯,将SCS的诊断阈值进行T值换算。在两种频率下,SCS最合适的诊断T值皆为-1.3。[结论]超声背向散射参数与骨密度之间有显着相关性。在诊断骨质疏松症时,SCS比AIB更加有效。SCS最合适的诊断T值为-1.3。超声背向散射技术有望成为诊断骨质疏松症的检测方法。(本文来源于《第叁届全国中西医结合骨科微创学术交流会论文汇编》期刊2013-09-27）
超声背向散射技术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨超声背向散射积分(IBS)技术在定量评估糖尿病肾病不同临床分期中的应用价值。方法糖尿病肾病患者108例按临床分期分为Ⅰ期(Ⅰ组)24例、Ⅱ期(Ⅱ组)20例、Ⅲ期(Ⅲ组)22例、Ⅳ期(Ⅳ组)22例、Ⅴ期(Ⅴ组)20例;并选择同期健康志愿者26例为正常对照组。分别测量肾皮质、肾髓质、肾窦的IBS 3项超声参数,包括峰-峰强度(PPI)、平均强度(AII)、图像强度标准差(SDI),计算肾皮质及肾髓质AII标准化值(AII%)。通过ROC曲线对有统计学差异的超声参考值进行分析,得出糖尿病肾病及不同临床分期糖尿病肾病诊断界限值。结果肾皮质及肾髓质AII%在各组间的比较结果显示,对照组<Ⅰ组、Ⅱ组<Ⅲ组<Ⅳ组<Ⅴ组(P<0.05),Ⅰ组与Ⅱ组无明显差异(P>0.05)。通过ROC曲线分析得出糖尿病肾病及其不同临床分期肾皮质及肾髓质AII%曲线下面积均>0.7(P<0.05),其中肾皮质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.732,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.725,Ⅲ期的诊断界限值0.744,Ⅳ期的诊断界限值0.789,Ⅴ期的诊断界限值0.815;肾髓质AII%糖尿病肾病的诊断界限值0.625,Ⅰ期、Ⅱ期的诊断界限值0.619,Ⅲ期的诊断界限值0.666,Ⅳ期的诊断界限值0.706,Ⅴ期的诊断界限值0.740。结论 IBS技术能够早期发现糖尿病肾病,并能够监测肾损害程度的进展,可作为临床上糖尿病肾病不同临床分期评估的重要方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
超声背向散射技术论文参考文献
[1].石超会.超声背向散射积分技术评估糖尿病肾病的应用价值[D].华北理工大学.2016
[2].石超会,张树华,阚艳敏,马琳.超声背向散射积分技术在糖尿病肾病临床分期评估中的应用价值[J].广西医学.2015
[3].郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅.超声背向散射技术对糖尿病大鼠心肌和肾脏纤维化的评价[J].西北国防医学杂志.2015
[4].刘小荣,贺西平,崔东,贺升平,尼涛.超声背向散射技术防伪辨识金属材料[C].2014年中国声学学会全国声学学术会议论文集.2014
[5].郭玉君,王坤,艾力曼·马合木提,娜几娜·吾格提.超声背向散射测定技术评价快速起搏兔右心房致心肌纤维化实验研究[J].中华实用诊断与治疗杂志.2014
[6].施群,霍虹.应用背向散射积分技术对早期糖尿病心脏病变的超声心动图检测[C].中国超声医学工程学会成立30周年暨第十二届全国超声医学学术大会论文汇编.2014
[7].雷少锋.超声背向散射技术评价影响糖尿病患者心肌病变相关因素的临床研究[J].中国医疗前沿.2013
[8].周学刚,谢科,张怡,张琳.超声背向散射积分技术在非酒精性脂肪性肝病分型及病情评估中的意义[J].临床超声医学杂志.2013
[9].郭淑香,孙冬梅,李静,薛瑞凤,李冬梅.应用超声背向散射积分技术评价糖尿病大鼠肾脏纤维化[J].医学影像学杂志.2013
[10].姜允琦,李若愚,董健.超声背向散射技术诊断骨质疏松症的价值[C].第叁届全国中西医结合骨科微创学术交流会论文汇编.2013