导读:本文包含了种植覆盖义齿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:义齿,全口,种植义齿修复,种植覆盖义齿,口腔健康相关生活质量
种植覆盖义齿论文文献综述
黄嘉筑,张辉,刘雪梅,陈建宇,王彦[1]（2019）在《种植覆盖义齿修复牙列缺失的生活质量研究》一文中研究指出目的研究下颌牙列缺失患者采用全口义齿(CD)和种植覆盖义齿(IOD)修复后的患者满意度以及口腔健康相关生活质量(OHRQo L),探讨种植覆盖全口义齿修复对老年下颌牙缺失患者的心理及社会行为是否存在积极的影响。方法收集2016至2018年在中山大学附属口腔医院门诊就诊,50～80岁下颌牙列缺失,曾采用传统全口义齿修复且因义齿稳定性差而自愿行种植覆盖全口义齿修复的受试者19例,其中男8例,平均69.25岁;女11例,平均72.45岁。通过自身对照研究,每位受试者均先后佩戴在相同标准下制作的新传统全口义齿(CD)以及种植覆盖义齿(IOD),并于戴用义齿3个月后完成口腔健康影响程度量表(OHIP-20)、老年口腔健康评价指数量表(GOHAI)和日常生活牙科影响量表(DIDL)调查,分析传统全口义齿和种植覆盖全口义齿修复对患者心理状态和生活质量的影响。数据采用Wilcoxon符号秩检验进行统计分析,P<0.05为差异有统计学意义,并计算CD组和IOD组OHRQo L得分的效应量(ES值)以评价其影响程度。结果 OHIP-20、GOHAI、DIDL量表均显示,IOD组在量表的功能限制、疼痛、心理不适、生理能力受限、心理能力受限、社交能力丧失、身心缺陷、美观、口腔舒适的各领域得分及总体得分上均明显优于CD组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,根据DIDL量表评价标准得知,IOD修复可有效提提升患者满意度,并减少不满意人数的比例。3个量表在各领域及总得分的ES值均大于0.8,代表每个领域均受到高度影响,并以咀嚼能力(ES=3.74)、生理能力受限(ES=3.12)和功能限制(ES=2.94)等生理功能改善最为显着。说明,IOD组比CD组对患者的生活质量改善较好,且对各方面的改善程度较高。结论 OHIP-20、GOHAI、DIDL量表调查结果反映种植覆盖全口义齿修复对老年下颌牙缺失患者的心理及社会行为有积极的影响。(本文来源于《中华口腔医学研究杂志(电子版)》期刊2019年05期）
苑翔,张辉[2]（2019）在《探讨牙种植体支持式覆盖义齿在临床中的应用》一文中研究指出目的探讨牙种植体支持式覆盖义齿在临床中的应用。方法 100例义齿种植患者,随机分为传统义齿佩戴组和牙种植体支持式覆盖义齿组,每组50例。传统义齿佩戴组实施传统义齿佩戴,牙种植体支持式覆盖义齿组实施牙种植体支持式覆盖义齿。比较两组患者治疗前后口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分,对义齿种植的满意度评分,并发症发生情况。结果治疗前,两组患者口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,牙种植体支持式覆盖义齿组患者口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分分别为(95.24±4.18)、(90.89±5.16)、(95.67±3.61)分,均高于传统义齿佩戴组的(83.11±4.22)、(74.13±3.11)、(80.68±2.62)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。牙种植体支持式覆盖义齿组患者对义齿种植的满意度评分为(93.21±4.28)分,高于传统义齿佩戴组的(86.62±2.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。牙种植体支持式覆盖义齿组患者并发症发生率低于传统义齿佩戴组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论义齿种植患者实施牙种植体支持式覆盖义齿可获得较好效果。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年16期）
柳玉晓,马芹,朱国雄[3]（2019）在《Locator基台辅助固位的种植覆盖义齿修复低平牙槽嵴无牙颌的效果观察》一文中研究指出目的探讨Locator基台辅助固位的种植覆盖义齿修复低平牙槽嵴无牙颌的效果。方法选取2014年6月—2016年10月来笔者所在医院就诊的无牙颌患者22例,行种植手术,上下颌分别在相应位点植入Straumann种植体2颗,叁个月后,种植体上部应用Locator基台,制作Locator基台辅助固位的全口覆盖义齿,随访2年。初始完成和随访2年后评价义齿的成功率。结果 22例患者均完成了种植和义齿修复,初始评价均为成功。患者经过2年随访,成功22例,失败0例,初始评价和2年随访后成功率均为100%。结论严格遵循种植牙基本原则和全口覆盖义齿制作标准的Locator基台辅助固位的种植覆盖义齿能够满足无牙颌患者修复的需求。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2019年08期）
黄嘉筑,林雪峰[4]（2019）在《老年下颌牙列缺失患者种植覆盖义齿治疗的临床评估》一文中研究指出无牙颌是一常见的口腔疾病,全球社会人口老化的发展趋势导致牙列缺失患者的人数相继增加。近年来,随着种植技术越发成熟,以种植义齿为导向的修复方式在提高患者的生活质量和改善心理素质方面均获得良好反响。下颌无牙颌种植覆盖义齿主要具有两大优势:相较于传统单颌全口义齿,具有更优良的固位和咀嚼效能;相较于种植固定义齿,所需的植入位点更少,且能恢复更多缺损的软组织,从而有助于恢复美观和发音,价格也更为患者所接受。因此,本文通过系统性的整理、分析和探讨下颌种植覆盖义齿针对老年牙列缺失患者的临床疗效,结合现有相关研究中对于下颌种植覆盖义齿操作过程中种植体数目、植入位点及上部修复体的选择要点,进一步阐释其在下颌无牙颌修复中的优势。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年04期）
苗辉,张丽丽,王远勤[5]（2019）在《无牙颌患者种植覆盖义齿与固定义齿的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的:比较无牙颌患者种植体支持式覆盖义齿修复与种植固定义齿修复的临床疗效。方法:惠州市口腔医院种植中心2015年12月～2017年2月收治无牙颌患者37例,采取种植覆盖义齿修复20例(A组)、种植固定义齿修复17例(B组)。比较种植体、修复体的成功率,修复体使用情况,种植体周围骨吸收情况及患者满意度。结果:随访12个月后,A组92颗种植体和B组141颗种植体均形成良好的骨结合,种植体周围无明显骨吸收,软组织健康良好。A组修复体成功率96. 89%,B组修复体成功率98. 03%。A组和B组在种植治疗后的满意度在咀嚼效率、固位、舒适、发音方面无明显差异(P> 0. 05),但A组在美观评价及总体满意度方面的评分显着高于B组(P<0. 01),B组在维护方便性方面的评分显着高于A组(P<0. 01)。结论:无牙颌患者采取种植覆盖义齿与种植固定义齿修复短期治疗成功率均较高;种植覆盖义齿患者的总体满意度及美观评价方面优于种植固定义齿,但维护方便性方面差于种植固定义齿。(本文来源于《中华老年口腔医学杂志》期刊2019年04期）
张宾,张俊花,孙丽华[6]（2019）在《下颌牙列缺失植入双种植体Locator覆盖义齿修复3年随访研究》一文中研究指出目的评价下颌牙列缺失植入双种植体行Locator种植覆盖义齿后3年的临床效果。方法选择2013年6月～2015年9月滨州医学院附属医院接受下颌牙列缺失行Locator种植覆盖义齿治疗的36例老年患者,每人植入2颗共72颗Straumann骨水平种植体,手术1月后行常规全口义齿修复,3个月时椅旁完成Locator覆盖义齿修复,永久戴牙后1周,1个月,3个月,6个月,12个月,18个月,24个月随访,检查及影像学观察种植体周围软组织情况(牙周袋深度、牙龈出血指数、菌斑指数)、边缘性骨吸收(MBL)、并采用问卷调查患者满意度。结果在3年的随访期内,72颗植体均获得了良好的软硬组织稳定性,患者满意度明显高于普通全口义齿,两组数据有显着性差异。结论下颌无牙颌植入双种植体行Locator种植覆盖义齿能获得良好的软硬组织稳定性,是一种较理想的修复方法。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年18期）
马凯,冯元勇,孙阳,尚伟,刘杰[7]（2019）在《下颌骨腓骨移植联合牙种植术后的覆盖义齿修复1例》一文中研究指出本文报道1例28岁男性患者下颌骨腓骨移植联合牙种植术的治疗。患者因下颌骨成釉细胞瘤切除左侧部分下颌骨并行血管化单层腓骨移植,术后2年于腓骨移植区植入4颗种植体,采用纯钛铸造杆+Locator附着体+覆盖义齿方式进行修复,取得了良好的效果。本病例提供了一种腓骨移植联合牙种植术修复的可行方案,并通过文献复习阐述了修复方式的特点,以期提高腓骨移植患者的修复效果。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年03期）
斯露婕,傅柏平[8]（2019）在《Locator附着体种植覆盖义齿的临床应用》一文中研究指出随着口腔种植学以及修复学的不断发展,近十余年来,种植覆盖义齿被广泛应用于无牙颌的修复,常用的附着体包括球帽式附着体、杆卡式附着体、弹性附着体、磁性附着体等。其中Locator作为一种弹性附着体,具有技术门槛低,加工工艺简单,便于维护等优点。对于无牙颌患者,一般单颌植入2～4枚种植体即可使用Locator附着体达到良好的修复效果,其临床应用的优越性也得到了体外及临床实验结果的肯定。本文就Locator附着体种植覆盖义齿的临床应用作一综述。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年10期）
孙发福,李梦,王瑶佳,孙文琪,刘继玮[9]（2019）在《口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比》一文中研究指出目的针对牙列缺失患者时分别应用全口义齿修复和口腔种植覆盖义齿修复后的临床效果进行分析与探讨。方法选取2016年1月到2018年12月间我科收治的牙列缺失患者100例,根据使用的治疗方法不同,将所有患者分成两组,各50例,其中对照组为全口义齿修复,观察组则为口腔种植覆盖义齿修复。结果观察组咀嚼功能(8.69±1.12分)、固位功能(9.75±0.21分)和美观舒适度评分(8.24±0.15分)均高于对照组(7.14±0.11分、8.18±0.15分、5.71±1.12分)(P<0.05);观察组治疗有效率(96.0%)高于对照组(84.0%)(P<0.05)。结论和全口义齿修复相比,口腔种植覆盖义齿修复更能在牙列缺失患者治疗中起到良好的效果,满足患者需求,值得在实际临床中推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年15期）
麦合甫孜·艾山,阿孜古丽·赛依都拉[10]（2019）在《无牙颌种植覆盖义齿与固定义齿修复的比较研究》一文中研究指出目的:通过随访比较两种无牙颌种植义齿修复的临床效果和患者满意度,以便指导临床根据患者具体情况采取科学合理的修复治疗方法。方法:回顾性分析2006年1月-2017年12月于笔者医院完成无牙颌种植修复的100例患者的临床资料并进行随访。对所有患者进行X线片观测、临床软组织健康状况观察及满意度调查。结果:成功随访80例(90个单颌)患者,共380枚种植体,其中30件固定义齿(25例患者,220枚种植体),60件覆盖义齿(55例患者,160枚种植体);覆盖义齿种植体3年、5年累积存留率分别为96.0%和92.0%;固定义齿种植体3年、5年累积存留率均为99.0%;种植体周围炎发生率为2.9%(11/380);43.33%(26/60)的覆盖义齿以及23.3%(7/30)的固定义齿因出现修复体并发症而返修;覆盖义齿与固定义齿的修理频次比较,差异无统计学意义(P>0.05);覆盖义齿种植体探诊深度明显大于固定义齿(P<0.05);覆盖义齿患者满意度明显高于固定义齿(P<0.05)。结论:无牙颌种植修复的修复体并发症发生率较高,无牙颌种植固定义齿修复的患者满意度较高,无牙颌种植覆盖义齿与固定义齿修复均可获得相对较高的种植体累积存留率。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年05期）
种植覆盖义齿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨牙种植体支持式覆盖义齿在临床中的应用。方法 100例义齿种植患者,随机分为传统义齿佩戴组和牙种植体支持式覆盖义齿组,每组50例。传统义齿佩戴组实施传统义齿佩戴,牙种植体支持式覆盖义齿组实施牙种植体支持式覆盖义齿。比较两组患者治疗前后口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分,对义齿种植的满意度评分,并发症发生情况。结果治疗前,两组患者口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,牙种植体支持式覆盖义齿组患者口腔健康、口腔美观、口腔咀嚼功能评分分别为(95.24±4.18)、(90.89±5.16)、(95.67±3.61)分,均高于传统义齿佩戴组的(83.11±4.22)、(74.13±3.11)、(80.68±2.62)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。牙种植体支持式覆盖义齿组患者对义齿种植的满意度评分为(93.21±4.28)分,高于传统义齿佩戴组的(86.62±2.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。牙种植体支持式覆盖义齿组患者并发症发生率低于传统义齿佩戴组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论义齿种植患者实施牙种植体支持式覆盖义齿可获得较好效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
种植覆盖义齿论文参考文献
[1].黄嘉筑,张辉,刘雪梅,陈建宇,王彦.种植覆盖义齿修复牙列缺失的生活质量研究[J].中华口腔医学研究杂志(电子版).2019
[2].苑翔,张辉.探讨牙种植体支持式覆盖义齿在临床中的应用[J].中国现代药物应用.2019
[3].柳玉晓,马芹,朱国雄.Locator基台辅助固位的种植覆盖义齿修复低平牙槽嵴无牙颌的效果观察[J].实用医药杂志.2019
[4].黄嘉筑,林雪峰.老年下颌牙列缺失患者种植覆盖义齿治疗的临床评估[J].华西口腔医学杂志.2019
[5].苗辉,张丽丽,王远勤.无牙颌患者种植覆盖义齿与固定义齿的临床疗效对比研究[J].中华老年口腔医学杂志.2019
[6].张宾,张俊花,孙丽华.下颌牙列缺失植入双种植体Locator覆盖义齿修复3年随访研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].马凯,冯元勇,孙阳,尚伟,刘杰.下颌骨腓骨移植联合牙种植术后的覆盖义齿修复1例[J].华西口腔医学杂志.2019
[8].斯露婕,傅柏平.Locator附着体种植覆盖义齿的临床应用[J].浙江医学.2019
[9].孙发福,李梦,王瑶佳,孙文琪,刘继玮.口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].麦合甫孜·艾山,阿孜古丽·赛依都拉.无牙颌种植覆盖义齿与固定义齿修复的比较研究[J].中国美容医学.2019
标签：义齿; 全口; 种植义齿修复; 种植覆盖义齿; 口腔健康相关生活质量;