导读:本文包含了新近感染论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:疱疹病毒,原发感染,新近感染,微粒子化学发光免疫测定
新近感染论文文献综述
陈礼文,程娟,王秀,梁伟,管世鹤[1]（2019）在《EB病毒新近感染患者IgG类抗体实验室检测分析》一文中研究指出目的:研究EB病毒(EBV)衣壳抗原(VCA)-IgM~+新近感染患者抗核抗原(NA)-IgG、VCA-IgG和抗早期抗原(EA)-IgG表达特点。方法:微粒子化学发光免疫法检测EBV抗体,选择160例VCA-IgM~+新近感染患者统计分析VCA-IgG、NA-IgG和EA-IgG阳性例数(百分率);将VCA-IgM~+/NA-IgG~-界定为原发感染的早期/急性期,VCA-IgM~+/NA-IgG~+界定为原发感染恢复期或再感染,或以年龄(7岁)分组,比较分析二类感染不同阶段患者以及<7岁和≥7岁患者VCA-IgG、EA-IgG或NA-IgG实验室检测结果及其临床意义。结果:160例VCA-IgM~+患者NA-IgG、VCA-IgG和EA-IgG阳性例数分别为50例(31. 25%)、91例(56. 88%)和16例(10%),全阴性60例(37. 5%),全阳性9例(5. 63%)。EBV原发感染早期/急性期和原发感染恢复期或再感染患者EA-IgG浓度(中位数)分别为0. 80 (四分位间距0. 50～1. 35) AU/ml和0. 76 (四分位间距0. 54～1. 61) AU/ml(P=0. 546),阳性率分别为6. 36%和18%(P=0. 023); VCA-IgG浓度(中位数)分别为1. 27 (四分位间距0. 32～3. 90) AU/ml和22. 93 (四分位间距7. 26-50) AU/ml(P=0. 000),阳性率分别为40. 91%和92%(P=0. 000)。<7岁(126例)和≥7岁(34例)患者的NA-IgG阳性例数分别为30例(23. 81%)和20例(58. 82%)(P=0. 000); VCA-IgG阳性例数分别为70例(55. 56%)和21例(61. 76%)(P=0. 517); EA-IgG阳性例数分别为13例(10. 32%)和3例(8. 82%)(P=1. 000)。结论:EBV新近感染患者IgG类抗体分布特征明显,联合检测EBV抗体有助于EB新近感染的实验室确诊以及感染时相判断。(本文来源于《中国免疫学杂志》期刊2019年17期）
江光煚,张维,吴国辉,周超,陈宗良[2]（2019）在《重庆市50岁及以上中老年人新近感染艾滋病后行为变化研究》一文中研究指出目的了解重庆市中老年人感染艾滋病后短期内行为的变化情况,为老年人艾滋病防治提供依据。方法采用病例对照研究,按照1∶2匹配,选择渝中区和开州区分别代表主城区和非主城区的情况,开展面对面问卷调查和HIV、梅毒检测。结果病例组21.86%(61/279)认为自身健康状况较好,低于对照组的34.98%(198/566)。病例组去医院或诊所就诊的比例分别是13.00%(36/277)和2.9%(8/276),低于对照组的17.75%(101/569)和9.31%(53/569)。病例组艾滋病知识知晓率61.92%(174/281),高于对照组的38.67%(220/569)。病例组近半年发生过性行为的比例为12.46%(35/281),低于对照组的38.67%(158/569)。结论在感染HIV一年内,感染者的自我认知健康状况、就医行为、艾滋病知识知晓率、性行为等受到有一定的影响;感染者和社区居民均存在商业性行为中存在不使用安全套的情况,亟需加强中老年人特别是艾滋病感染者的健康教育。(本文来源于《现代预防医学》期刊2019年11期）
宁铁林,郑敏娜,柏建芸,赵璇,郭燕[3]（2019）在《2010—2015年天津市男男同性性行为者HIV-1新近感染状况调查》一文中研究指出目的了解天津市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)HIV-1新近感染流行趋势,分析其相关影响因素。方法 2010-2015年依托社区志愿者工作组对MSM开展连续横断面调查,利用BED捕获酶联免疫法(BED capture enzyme immunoassay,BED-CEIA)对HIV-1确证阳性样品进行新近感染判定,估算HIV-1新近感染率。采用单因素χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析HIV-1新近感染影响因素。结果 2010-2015年累计检测MSM 10 380例,发现HIV感染者/AIDS患者678例,其中211例判定为HIV-1新近感染。HIV阳性检出率从4.5%(55/1 218)上升至9.1%(162/1 778),HIV-1新近感染率从4.2%(95%CI:2.5%～5.9%)上升至7.0%(95%CI:5.0%～9.0%)。多因素分析结果显示,相比外地户籍,天津本地户籍感染者为HIV-1新近感染的可能性更高(OR=1.475,95%CI:1.023～2.126);相比已婚感染者,未婚感染者为HIV-1新近感染的可能性更高(OR=1.703,95%CI:1.003～2.890);相比商业服务人员,学生MSM是HIV-1新近感染的可能性更高。结论天津市MSM人群疫情上升明显,且存在快速增长趋势,天津本市户籍、未婚和学生MSM中HIV-1新近感染风险较高,应采取更具针对性干预措施加以控制。(本文来源于《中国病毒病杂志》期刊2019年02期）
宁铁林,郑敏娜,柏建芸,赵璇,郭燕[4]（2018）在《天津市男男性途径感染HIV者新近感染因素分析》一文中研究指出目的了解天津市经男男性途径感染人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)者中新近感染状况及相关影响因素。方法收集2013-2015年天津市经男男性途径感染HIV者人口学资料,采用BED捕获酶联免疫法(BED capture enzyme immunoassay,BED-CEIA)进行新近感染判定,计算HIV-1新近感染比例。采用单因素和多因素非条件Logistic回归方法分析新近感染影响因素。结果 2013-2015年天津市累积报告发现经男男性途径感染HIV者1 474例,495例被判定为新近感染,HIV-1新近感染率为45. 7%。3年间HIV-1新近感染者人口学构成基本保持稳定(均有P> 0. 05)。多因素分析显示,25岁以下年龄组(OR=1. 639,95%CI:1. 089～2. 466)、高中(OR=1. 460,95%CI:1. 059～2. 013)和大学(OR=1. 392,95%CI:1. 003～1. 931)文化程度、学生(OR=1. 984,95%CI:1. 144～3. 442)感染者是HIV-1新近感染的可能性更高;通过自愿检测咨询(OR=3. 658,95%CI:2. 393～5. 590)、性病门诊(OR=3. 784,95%CI:2. 262～6. 329)、男男性行为者(men who have sex with men,MSM)专题调查(OR=4. 021,95%CI:2. 700～5. 987)和无偿献血者筛查(OR=5. 192,95%CI:2. 775～9. 712)发现的感染者为新近感染的可能性较高。结论天津市经男男性途径感染HIV者中新近感染比例较大,应重点加强对25岁以下、高中及以上文化程度和学生中MSM主动监测,并采取更具针对性的宣传干预措施,以减少二代传播。(本文来源于《中华疾病控制杂志》期刊2018年12期）
程焕义,王继宝,陈凯,段星,王译葵[5]（2018）在《不同血清学方法用于新报告HIV-1阳性横断面样本新近感染判定的比较》一文中研究指出目的比较限制性抗原亲和力酶免试验(LAg-Avidity EIA)、BED-捕获酶免试验(BED-CEIA)和蛋白印迹(WB)试验,用于新报告1型艾滋病病毒(HIV-1)抗体阳性横断面样本新近感染的判定,分析叁种方法应用于横断面样本新近感染判定和检测p31条带是否缺失的可行性。方法对2009—2016年德宏州新报告的HIV-1阳性病例,分别用LAg-Avidity EIA、BED-CEIA进行新近感染检测,统计WB检测条带中p31条带是否缺失,计算不同方法判定的新近感染比例,并对判定结果进行一致率分析。结果 LAg-Avidity EIA和BED-CEIA对8 474例新报告感染者的新近和既往判定结果的一致率为90.77%,p31条带是否缺失和LAg-Avidity EIA及BED-CEIA对新近感染判定结果的一致率仅为87.78%和82.72%。在艾滋病期样本中,LAg-Avidity EIA和BED-CEIA将样本误判为新近感染的比例分别为3.61%和7.95%,p31条带缺失的比例为11.46%。结论叁种血清学方法判定横断面样本新近感染比例存在一定差异,LAg-Avidity EIA将艾滋病期样本判定为新近感染的比例较低,更能反映新发感染比例。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2018年11期）
刘玄华,朱秋映,唐振柱,沈智勇,周信娟[6]（2018）在《2015—2016年广西HIV新近感染病例性行为特征分析》一文中研究指出目的了解2015—2016年广西艾滋病病毒(HIV)新近感染病例的性行为特征,为制定和实施艾滋病精准防控措施提供科学依据。方法匹配新发现报告病例的既往HIV抗体检测记录,甄别出2015—2016年广西新发现报告病例中≥15岁新近感染病例,2017年1—2月,采用面对面深入访谈和问卷方式开展横断面调查,分析新近感染病例的性行为流行特征。结果共调查2015—2016年广西HIV新近感染病例219例,男性占66.7%,≥40岁占53.0%,异性性传播占71.7%,同性性传播占27.9%。在HIV抗体阴转阳期间,94.1%的新近感染病例发生过性行为,27.4%与≥2类性伴发生过性行为;24.2%为同性,5.0%为异性+同性;22.8%为配偶/异性固定性伴+异性商业/异性临时/同性性伴1～3类组合;性行为频率≥1次/月的比例,与异性固定性伴、同性性伴分别为81.5%、72.6%(χ2=32.863,P<0.01);男性病例异性性传播、同性性传播分别占57.5%、41.8%,≥40岁异性性传播占89.7%,15～39岁同性性传播占69.2%;与各类性伴发生性行为时每次使用安全套的比例均<5%。结论广西新近感染病例经性途径传播方式复杂,不安全性行为率高,存在多重交叉传染的可能,应深入推进防治艾滋病警示性教育,探索针对男男性行为者阻断家庭内传播的有效干预模式,以有效减少新发感染的发生。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2018年10期）
朱秋映,刘玄华,沈智勇,苏锦明,唐帅[7]（2018）在《广西HIV新近感染病例的流行病学调查分析》一文中研究指出目的通过对新近感染艾滋病病毒(HIV)病例的流行病学调查,实时动态反映广西艾滋病疫情的流行特征和传播模式,为精准防控提供科学参考依据。方法匹配新发现报告病例的既往HIV抗体检测记录,甄别新近感染病例,面对面开展流行病学调查,重点了解人口学基本特征、高危行为史、传播来源、CD4~+T淋巴细胞(简称CD4细胞)检测情况等。结果调查的219例新近感染病例中,男性占66.7%,20~59岁年龄组占77.2%,汉族占68.0%,已婚有配偶者占50.2%,初中以下文化程度占70.3%,农民占57.1%;异性性传播占71.7%,同性性传播占27.9%。97.7%的新近感染病例报告了首次CD4细胞检测结果,中位数为334个/mm~3,其中200~349个/mm~3占35.5%,<200个/mm~3占19.2%。结论广西新近感染病例流行病学特征与近年来新报告病例特征基本一致,但部分地区男男性行为者或许已经成为新发感染的主要人群,亟待加强针对性防控。部分新近感染者CD4细胞水平下降快,是否为快速进展型有待加大样本量进行深入研究。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2018年08期）
陈敏,陈会超,戴洁,杨朝军,董莉娟[8]（2018）在《云南省HIV-1新近感染人群中病毒辅助受体流行情况分析》一文中研究指出目的研究云南省HIV-1新近感染人群中病毒辅助受体的流行情况。方法收集云南省2014年1-3月和2015年1-6月新报告HIV-1感染者的血浆样品9 185份,对BED-捕获酶免疫试验判断为新近感染的样品进行env基因扩增和基因分型,用Geno2Phemo和Web PSSM对病毒使用的辅助受体进行分析。结果 933份样品被判断为新近感染,扩增后获得546条env序列,分型包括C亚型(81.9%),CRF01_AE(17.2%),B亚型(0.7%)和CRF01_AE/C(0.2%)。异性性接触和注射吸毒感染中以C亚型为主,分别占86.7%和87.9%,而同性性接触感染中以CRF01_AE为主,占51.5%(34/66)。不同CD4+T淋巴细胞计数分组中,病毒基因型的构成无统计学差异。研究对象中,CCR5嗜性病毒占90.3%,CXCR4嗜性病毒占9.7%。CRF01_AE中CXCR4嗜性病毒的比例(45.7%)高于C亚型(2.0%)。同性性接触传播中CXCR4嗜性病毒的比例为27.3%,高于异性性接触和注射吸毒传播(7.5%和6.5%)。不同CD4+T淋巴细胞计数的分组中,CCR5和CXCR4嗜性病毒的构成无统计学差异。结论新近感染人群中存在着一定比例的CXCR4嗜性的病毒,应加强对流行株的细胞嗜性的监测和评估。(本文来源于《现代预防医学》期刊2018年16期）
孙悦琪[9]（2018）在《ML-PA方法在HIV-1新近感染检测中的应用性探究》一文中研究指出[目的]通过大量的HIV-1阳性标本来开展ML-PA与BED-CEIA二种新近感染检测方法一致性的比较性研究。应用二地不同时间的HIV-1阳性标本的ML-PA法检测结果来估算两地不同年代的新发感染率及其变化趋势,以便为当地艾滋病防治效果的评估和防控策略的制定提供科学依据。[方法]1.使用云南省14个地州的HIV-1感染者样本2766份,采用ML-PA方法进行检测。将ML-PA法判定的HIV-1新近感染检测结果与BED方法判定的HIV-1新近感染检测结果进行一致性比较。2.利用临沧市2013-2017年新报告HIV-1阳性样本,开展ML-PA法进行HIV-1新近感染检测,计算其新近感染比例及估算新发感染率趋势。3.用ML-PA法对昭通市昭阳区2016-2017年新报告HIV-1阳性样本进行HIV-1新近感染检测,计算HIV-1新近感染比例和估算新发感染率,分析昭阳区HIV疫情特征。[结果]1.2766份样本中,ML-PA法判定为新近感染样本386份,新近感染比例为13.96%;BED法判定为新近感染518份,新近感染比例为18.73%;ML-PA法对BED法检测为新近感染的一致率为50.19%;ML-PA法对BED方法检测为长期感染的一致率为94.40%。经过两种方法的一致性比较,Kappa值为0.494,两种方法判定结果为中等一致性。2.BED法对云南省临沧市2011-2013年HIV-1阳性样本检出的新近感染比例分别为:11.04%、15.07%、15.75%,新发感染率分别为 0.026%(95%CI:0.021%～0.030%)、0.067%(95%CI:0.056%～0.078%)、0.025%(95%CI:0.020%～0.030%)。ML-PA法对云南省临沧市2013-2017年HIV-1阳性样本检出的新近感染比例分别为:3.83%、2.83%、4.46%、5.58%、4.47%,新发感染率分别为 0.025%(95%CI:0.017%～0.033%)、0.014%(95%CI:0.009%～0.019%)、0.009%(95%CI:0.005%～0.013%)、0.009%(95%CI:0.06%～0.012%)、0.005%(95%CI:0.003%～0.007%)。3.云南省昭通市昭阳区2016-2017年新报告的338例HIV-1感染者样本中,ML-PA检测出HIV-1新近感染样本46例,其中经异性性传播占89.1%、样本来源途径主要以检测咨询及其他就诊者检测为主(88.0%),新近感染者地理分布主要集中在洒渔乡、凤凰街道。按人群特征分析2016-2017年HIV-1新近感染病例在性别、年龄、文化程度间均无统计学差异(P>0.05),但在接触方式间具有统计学差异(P<0.05)。4.ML-PA法对云南省昭通市昭阳区2016-2017年新报告HIV-1感染者样本检测出的新近感染比例分别为:16.5%(30/182)、10.3%(16/156),新发感染率分别为 0.017%(95%CI:0.017%～0.018%)、0.009%(95%CI:0.004%～0.018%)。5.将新近感染样本中的AIDS患者及CD4+T细胞计数<200个/μl样本删除后,2016年HIV-1新近感染比例从16.5%下调至13.6%,2017年HIV-1新近感染比例从10.3%下调至8.3%。[结论]1.ML-PA和BED两种实验方法在区分HIV-1新近感染的一致性方面较低,而区分HIV-1长期感染的一致性方面很高。2.ML-PA法判定的新近感染样本数少于BED法,可能与BED法对长期感染者的误判率高有关。3.昭阳区2016-2017年新报告HIV/AIDS新近感染比例和新发感染率较高,但疫情呈下降趋势。今后应继续结合昭阳区HIV/AIDS疫情特征,进一步扩大HIV监测和检测覆盖面,同时对重点人群采取积极有效的针对性干预措施。4.ML-PA方法也像BED法易受CD4+T细胞计数、AI]DS样本的影响,在进行ML-PA法检测HIV-1新近感染时,需删除新近感染样本中AIDS和CD4+T细胞计数<200个/μl样本,确保估算HIV-1新发感染率的可靠性和准确性。(本文来源于《昆明医科大学》期刊2018-05-01）
李世福,董文斌,蔡英,付金翠,高良敏[10]（2018）在《男男性传播与异性性传播HIV新近感染者艾滋病疾病进展比较分析》一文中研究指出目的对比分析HIV新近感染者中传播途径为男男性传播(MSM)者、异性性传播者的疾病进展情况,为MSM人群的艾滋病防治策略的制定提供依据。方法对玉溪市2006-2013年间新报告的MSM、异性性传播者HIV血清阳性样本用BED捕获酶免疫法(BED)判定HIV新近感染,进行3年及以上的队列研究,2组人群进行对比分析。结果 24例MSM和105例异性性传播HIV感染者BED判为新近感染,其基线CD4+T淋巴细胞计数中位数分别为475个/μl(IQR:304~555)和522个/μl(IQR:354~625),差异有统计学意义(t=-5.337,P<0.05),基线CD4+T淋巴细胞计数小于350个/μl的比例分别为33.33%和4.76%,差异有统计学意义(χ~2=14.586,P<0.05),同时2组人群月均CD4+T淋巴细胞计数自然变化速率分别为:-6.65和-1.14个/μl,差异有统计学意义(t=19.336,P<0.05)。在为期3年的队列研究中,新近感染者1年内CD4+T细胞计数即下降至350个/μl以下者占比分别为31.25%和6.00%,差异有统计学意义(χ~2=7.516,P<0.05)。结论玉溪市MSM人群HIV感染者CD4+T淋巴细胞计数下降速度较快,疾病进展快,需对该人群加强干预。(本文来源于《现代预防医学》期刊2018年02期）
新近感染论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解重庆市中老年人感染艾滋病后短期内行为的变化情况,为老年人艾滋病防治提供依据。方法采用病例对照研究,按照1∶2匹配,选择渝中区和开州区分别代表主城区和非主城区的情况,开展面对面问卷调查和HIV、梅毒检测。结果病例组21.86%(61/279)认为自身健康状况较好,低于对照组的34.98%(198/566)。病例组去医院或诊所就诊的比例分别是13.00%(36/277)和2.9%(8/276),低于对照组的17.75%(101/569)和9.31%(53/569)。病例组艾滋病知识知晓率61.92%(174/281),高于对照组的38.67%(220/569)。病例组近半年发生过性行为的比例为12.46%(35/281),低于对照组的38.67%(158/569)。结论在感染HIV一年内,感染者的自我认知健康状况、就医行为、艾滋病知识知晓率、性行为等受到有一定的影响;感染者和社区居民均存在商业性行为中存在不使用安全套的情况,亟需加强中老年人特别是艾滋病感染者的健康教育。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新近感染论文参考文献
[1].陈礼文,程娟,王秀,梁伟,管世鹤.EB病毒新近感染患者IgG类抗体实验室检测分析[J].中国免疫学杂志.2019
[2].江光煚,张维,吴国辉,周超,陈宗良.重庆市50岁及以上中老年人新近感染艾滋病后行为变化研究[J].现代预防医学.2019
[3].宁铁林,郑敏娜,柏建芸,赵璇,郭燕.2010—2015年天津市男男同性性行为者HIV-1新近感染状况调查[J].中国病毒病杂志.2019
[4].宁铁林,郑敏娜,柏建芸,赵璇,郭燕.天津市男男性途径感染HIV者新近感染因素分析[J].中华疾病控制杂志.2018
[5].程焕义,王继宝,陈凯,段星,王译葵.不同血清学方法用于新报告HIV-1阳性横断面样本新近感染判定的比较[J].中国艾滋病性病.2018
[6].刘玄华,朱秋映,唐振柱,沈智勇,周信娟.2015—2016年广西HIV新近感染病例性行为特征分析[J].中国艾滋病性病.2018
[7].朱秋映,刘玄华,沈智勇,苏锦明,唐帅.广西HIV新近感染病例的流行病学调查分析[J].中国艾滋病性病.2018
[8].陈敏,陈会超,戴洁,杨朝军,董莉娟.云南省HIV-1新近感染人群中病毒辅助受体流行情况分析[J].现代预防医学.2018
[9].孙悦琪.ML-PA方法在HIV-1新近感染检测中的应用性探究[D].昆明医科大学.2018
[10].李世福,董文斌,蔡英,付金翠,高良敏.男男性传播与异性性传播HIV新近感染者艾滋病疾病进展比较分析[J].现代预防医学.2018
标签：疱疹病毒; 原发感染; 新近感染; 微粒子化学发光免疫测定;