导读:本文包含了细胞斑点试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:结核感染,T细胞斑点试验,肺结核,艾滋病
细胞斑点试验论文文献综述
宋韬,李莉娟,付洪义,白洪忠,康冠楠[1]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验在肺结核合并艾滋病患者中的诊断和影响分析》一文中研究指出目的探讨结核感染T细胞斑点试验(tuberculosis T cell spot test,T-SPOT.TB)在肺结核(tuberculosis,TB)合并艾滋病患者中的诊断价值,并分析不同CD4~+T淋巴细胞计数(CD4~+T lymphocyte count,以下简称CD4计数)对T-SPOT.TB诊断结果的影响。方法选取2017年1月至2018年12月河北省胸科医院收治的艾滋病合并可疑TB患者146例,其中,确诊为TB合并艾滋病组97例,单纯艾滋病组49例。对所有患者进行T-SPOT.TB检测,并利用流式细胞仪测定所有受试者外周血中CD4计数。结果 T-SPOT.TB诊断TB合并艾滋病组的敏感度为57.73%(56/97),特异度为93.88%(46/49),阳性预测值为94.92%(56/59),阴性预测值为52.87%(46/87),诊断准确度为69.86%(102/146)。CD4计数>200个/μl时T-SPOT.TB诊断TB的敏感度为90.00%(27/30),显着高于CD4计数≤200个/μl时T-SPOT.TB诊断TB的敏感度[43.28%(29/67)],差异有显着性(P<0.05)。不同CD4计数下,T-SPOT.TB诊断TB的特异度比较,差异无显着性(P>0.05)。结论 CD4计数>200个/μl时,T-SPOT.TB检测在TB合并艾滋病的临床诊断上具有较高的敏感度和特异度,T-SPOT.TB诊断的敏感度可受到外周血中CD4计数的影响。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年12期）
宋韬,李莉娟,付洪义,侯莉莉,康冠楠[2]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验在肺结核合并糖尿病患者中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在肺结核(PTB)合并糖尿病(DM)患者中的诊断价值。方法选取2017年2月—2018年12月河北省胸科医院结核内科收治的106例DM并发可疑PTB患者,其中确诊为PTB合并DM患者62例,设为观察组;单纯DM患者44例,设为对照组。对所有受试者进行T-SPOT.TB、结核菌素(PPD)试验及痰抗酸杆菌(AFB)涂片检测,同时对比不同血糖控制情况下T-SPOT.TB检测诊断PTB合并DM的结果。结果痰涂片AFB诊断PTB合并DM的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确度分别为27.42%(17/62)、95.45%(42/44)、89.47%(17/19)、48.28%(42/87)、55.66%(59/106),而PPD试验的诊断结果依次为56.45%(35/62)、84.09%(37/44)、83.33%(35/42)、57.81%(37/64)、67.92%(72/106),T-SPOT.TB诊断结果则分别为95.16%(59/62)、93.18%(41/44)、95.16%(59/62)、93.18%(41/44)、94.34%(100/106)。其中T-SPOT.TB诊断的灵敏度、阴性预测值及准确度均显着高于痰涂片AFB和PPD试验(P<0.05)。血糖控制良好与控制不良者T-SPOT.TB检测诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 T-SPOT.TB检测在PTB合并DM的临床诊断上具有更高的灵敏度和临床应用价值。(本文来源于《中国热带医学》期刊2019年11期）
徐丽丹,王凯旋,李小兵,季秀梅,姜雪燕[3]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验与结核菌素试验在诊断儿童结核感染中的价值比较》一文中研究指出目的探讨结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)与结核菌素皮肤试验(tuberculin skin test, TST)在儿童结核感染中的诊断价值。方法选择2015年1月至2019年3月浙江大学金华医院确诊的69例结核感染患儿及同期187例非结核感染患儿,分别比较T-SPOT.TB以及TST两种检测方法的诊断敏感性、特异性、AUC,并分析影响因素。结果 TSPOT.TB及TST在诊断结核感染患儿中的敏感性分别为97.1%、40.6%;在非结核感染患儿的诊断特异性分别为98.9%、93.0%;在诊断肺结核中,诊断敏感性分别为100.0%、58.7%;在单纯肺外结核的患儿中,诊断的敏感性分别为91.3%、39.1%;在免疫功能受损的结核感染患儿中,诊断的敏感性分别为88.9%和33.3%,差异均有统计学意义(P <0.05)。TSPOT.TB在诊断结核感染的AUC为0.98,TST的AUC为0.69。结论与TST相比,T-SPOT.TB在诊断结核感染患儿特别是免疫受损结核感染患儿中敏感性、特异性更高,能减少结核病的漏诊和误诊,可作为临床早期诊断儿童结核感染的有效检查手段。(本文来源于《北京医学》期刊2019年11期）
马琴,郑小燕,谈迎春,陈霞,项春花[4]（2019）在《结核感染T淋巴细胞斑点试验联合炎症指标对不明原因发热结核的诊断效果》一文中研究指出目的探索结核感染T淋巴细胞斑点试验联合炎症指标对不明原因发热患者结核的诊断效果。方法选取2014年10月-2017年6月于重庆叁峡中心医院接受治疗的224例不明发热原因患者为研究对象,收集所有患者的临床资料并进行相关检测分析。结果 224例不明原因发热患者中,活动性结核23例(10.27%);病毒感染32例(14.29%);细菌感染122例(54.46%);肿瘤性疾病14例(6.25%);自身免疫性疾病33例(14.73%)。C-反应蛋白、降钙素原、铁蛋白、乳酸脱氢酶以及红细胞沉降率在不明原因发热的不同疾病类型患者组间具有显着差异(P<0.05)。斑点试验联合炎症指标对活动性结核与细菌感染、活动性结核与病毒、活动性结核与肿瘤、活动性结核与自身免疫性疾病的诊断效能高于斑点试验或炎症指标分别单独诊断的效能。结论结核感染T淋巴细胞斑点试验联合炎症指标能够显着提高对不明发热原因患者结核的诊断特异性和灵敏性,具有较高的诊断效能,有助于临床医务人员对不明原因发热患者的疾病类型进行准确分类并尽早采取相应的治疗措施。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2019年21期）
何丽丽,林丽燕,汪明星[5]（2019）在《结核感染T淋巴细胞斑点试验对于非典型肺结核的诊断价值》一文中研究指出目的探讨结核感染T淋巴细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在非典型肺结核(NAPT)诊断中的应用价值。方法选取2016年9月—2018年9月本院收治的50例肺结核(PTB)患者为研究对象,对入组患者分别予以痰结核菌涂片和T-SPOT.TB,以实验室、病理检查结果为金标准,进行两种方式诊断结果的对比。结果 T-SPOT.TB对典型肺结核的检出率为92.6%,非典型肺结核检出率为91.3%,与痰结核菌涂片相比,存在统计学层面的数据差异(P>0.05);进行两种方式疾病诊断价值的对比,研究所得数据间统计学差异明显(P>0.05)。结论 T-SPOT.TB诊断非典型肺结核准确性高,价值明显,值得推广使用。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年19期）
詹燏,刘水逸,刘怡雯,柳洪周,周书天[6]（2019）在《外周血miR-29a和T细胞斑点试验在活动性肺结核患者中的临床意义》一文中研究指出目的:对活动性肺结核患者外周血miR-29a的表达及其临床意义进行探讨,并对结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT)在活动性肺结核诊断中的价值及临床意义进行探讨。方法:患者来自2015-10—2017-10呼吸与危重症医学科专科门诊收治的活动性肺结核患者151例及同一段时间收治的非结核的肺炎患者78例,采集2组患者的外周血,运用逆转录荧光定量PCR(qRT-PCR)检测各组外周血miR-29a水平,miR-29a的诊断价值的评估采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)。同时采用T-SPOT试验进行检测,采用ROC曲线分别评估T-SPOT试验中早期分泌性靶抗原6(EAST-6抗原)和滤液培养蛋白10(CFP-10抗原)的诊断价值,并对EAST-6抗原和CFP-10抗原联合后的诊断价值进行评估。结果:活动性肺结核组的外周血miR-29a的水平显着比对照组高,差异有统计学意义(P<0.01)。miR-29a的敏感度94.1%,特异度63.6%,ROC曲线下面积0.878。EAST-6抗原、CFP-10抗原及此2种抗原联合在活动性肺结核患者和非结核患者间差异有统计学意义(P<0.01)。EAST-6抗原的敏感度90.2%,特异度86.4%,ROC曲线下面积0.892。CFP-10抗原的敏感度80.4%,特异度90.9%,ROC曲线下面积0.873。EAST-6抗原和CFP-10抗原联合检测的敏感度81.8%,特异度92.2%,ROC曲线下面积0.908。结论:活动性肺结核患者血浆miR-29a表达水平的检测可作为活动性肺结核诊断的潜在生物学标志。T-SPOT试验在活动性肺结核的诊断中具有较高价值,是一项值得广泛应用的结核诊断试验。(本文来源于《临床血液学杂志(输血与检验)》期刊2019年05期）
石卫武,董飞波,陈锦春,祝成亮,高国生[7]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验在结核病中的应用价值探讨》一文中研究指出目的评价结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT. TB)在结核病辅助诊断中的价值。方法选择结核病患者658例,疑似结核病65例,非结核病患者758例,所有患者在抗结核之前均进行T-SPOT. TB检测,比较不同组别患者的阳性率差异。结果结核病、疑似结核病和非结核病患者T-SPOT. TB的阳性率分别为85. 71%、72. 31%、28. 63%,两两比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。活动性肺结核合并肺外结核患者的阳性率显着高于肺结核或肺外结核病患者(P <0. 05)。非活动性肺结核阳性率(67. 16%)与活动性肺结核(85. 40%)、非结核患者(28. 63%)差异有统计学意义(P <0. 05)。菌阳肺结核患者阳性率显着高于阴性者(91. 67%vs. 82. 75%,P <0. 05)。老年肺结核患者阳性率显着低于中青年患者(75. 82%vs. 88. 18%,P <0. 01)。结论 T-SPOT. TB用于辅助诊断活动性结核病有较好的价值,但检测结果可能受潜伏结核感染、非活动性结核、痰中排菌量和年龄的影响。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年17期）
温学红,宋娟,马明坤[8]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验在结核病诊断中的价值分析》一文中研究指出目的探讨结核感染T细胞斑点试验在结核病中的诊断价值。方法回顾性分析2016年4月-2019年5月我院的疑似结核患者77例,其中确诊结核病患者31例,非结核患者46例,分别进行结核感染T细胞斑点试验及结核抗体检测,评价其灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率,并对抗原A、B的诊断效能一致性、斑点分布特点进行分析。结果结核组T-SPOT.TB、TB-Ab的阳性率分别为87.1%、64.52%,两者比较差异有统计学意义;T-SPOT.TB的各项指标均高于TB-Ab,其中灵敏度、阴性预测值差异有统计学意义(P<0.05),联合检测的灵敏度、阳性预测值高于T-SPOT.TB,阳性预测值差异有统计学意义(P<0.05);特异度、阴性预测值、诊断符合率低于TSPOT.TB,其中阴性预测值差异有统计学意义(P<0.05)。抗原A、B在总患者数,结核组、非结核组中具有较好的诊断一致性,其斑点数体现相同的特点。结论 T-SPOT.TB可有效诊断结核疾病,值得临床推广。(本文来源于《口岸卫生控制》期刊2019年04期）
楚丽香,张德杰[9]（2019）在《结核感染T细胞斑点试验对结核病治疗效果的监测价值》一文中研究指出目的分析结核感染T细胞斑点试验对结核病治疗效果的监测价值。方法选出本院2017年1月至2018年12月收治的56例结核病患者,所有患者均于治疗前与治疗后行结核感染T细胞斑点试验监测治疗效果,对比结核感染T细胞斑点试验的阳性率以及早期分泌性靶抗原6、培养滤液蛋白的应答情况。结果治疗后结核感染T细胞斑点试验的阳性率为37.5%,明显低于治疗前的83.9%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后早期分泌性靶抗原6的应答率为46.4%,与治疗前的51.8%对比,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后培养滤液蛋白的应答率为44.6%,明显低于治疗前的78.6%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论结核感染T细胞斑点试验对结核病治疗效果的监测价值高,值得推行。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年69期）
罗向波,文添博[10]（2019）在《可溶性程序性死亡分子配体1、结核菌素纯蛋白衍生物及T细胞斑点试验联合检测对菌阴肺结核诊断的临床价值》一文中研究指出目的探讨可溶性程序性死亡分子配体1 (sPD-L1)、结核菌素纯蛋白衍生物(TB-PPD)及结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)联合检测诊断菌阴肺结核的临床价值。方法选取菌阴肺结核患者50例为研究组,另选取非结核感染的肺病患者50例为常规组。均进行sPD-L1、TB-PPD及T-SPOT.TB联合检测诊断。结果研究组sPD-L1高于常规组(P <0.05);联合检测诊断特异性、敏感性、ROC曲线下面积及约登指数均优于一种检测指标。结论联合sPD-L1、TBPPD及T-SPOT.TB指标检测诊断菌阴肺结核的临床价值更高。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年07期）
细胞斑点试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)在肺结核(PTB)合并糖尿病(DM)患者中的诊断价值。方法选取2017年2月—2018年12月河北省胸科医院结核内科收治的106例DM并发可疑PTB患者,其中确诊为PTB合并DM患者62例,设为观察组;单纯DM患者44例,设为对照组。对所有受试者进行T-SPOT.TB、结核菌素(PPD)试验及痰抗酸杆菌(AFB)涂片检测,同时对比不同血糖控制情况下T-SPOT.TB检测诊断PTB合并DM的结果。结果痰涂片AFB诊断PTB合并DM的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确度分别为27.42%(17/62)、95.45%(42/44)、89.47%(17/19)、48.28%(42/87)、55.66%(59/106),而PPD试验的诊断结果依次为56.45%(35/62)、84.09%(37/44)、83.33%(35/42)、57.81%(37/64)、67.92%(72/106),T-SPOT.TB诊断结果则分别为95.16%(59/62)、93.18%(41/44)、95.16%(59/62)、93.18%(41/44)、94.34%(100/106)。其中T-SPOT.TB诊断的灵敏度、阴性预测值及准确度均显着高于痰涂片AFB和PPD试验(P<0.05)。血糖控制良好与控制不良者T-SPOT.TB检测诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 T-SPOT.TB检测在PTB合并DM的临床诊断上具有更高的灵敏度和临床应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
细胞斑点试验论文参考文献
[1].宋韬,李莉娟,付洪义,白洪忠,康冠楠.结核感染T细胞斑点试验在肺结核合并艾滋病患者中的诊断和影响分析[J].中国临床医生杂志.2019
[2].宋韬,李莉娟,付洪义,侯莉莉,康冠楠.结核感染T细胞斑点试验在肺结核合并糖尿病患者中的诊断价值[J].中国热带医学.2019
[3].徐丽丹,王凯旋,李小兵,季秀梅,姜雪燕.结核感染T细胞斑点试验与结核菌素试验在诊断儿童结核感染中的价值比较[J].北京医学.2019
[4].马琴,郑小燕,谈迎春,陈霞,项春花.结核感染T淋巴细胞斑点试验联合炎症指标对不明原因发热结核的诊断效果[J].中华医院感染学杂志.2019
[5].何丽丽,林丽燕,汪明星.结核感染T淋巴细胞斑点试验对于非典型肺结核的诊断价值[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[6].詹燏,刘水逸,刘怡雯,柳洪周,周书天.外周血miR-29a和T细胞斑点试验在活动性肺结核患者中的临床意义[J].临床血液学杂志(输血与检验).2019
[7].石卫武,董飞波,陈锦春,祝成亮,高国生.结核感染T细胞斑点试验在结核病中的应用价值探讨[J].中国卫生检验杂志.2019
[8].温学红,宋娟,马明坤.结核感染T细胞斑点试验在结核病诊断中的价值分析[J].口岸卫生控制.2019
[9].楚丽香,张德杰.结核感染T细胞斑点试验对结核病治疗效果的监测价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].罗向波,文添博.可溶性程序性死亡分子配体1、结核菌素纯蛋白衍生物及T细胞斑点试验联合检测对菌阴肺结核诊断的临床价值[J].中国医学工程.2019