导读:本文包含了阻滞症状论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:青年女性,叁度房室传导阻滞,无症状
阻滞症状论文文献综述
黄春红,路春红[1]（2019）在《青年女性无症状先天性叁度房室传导阻滞1例的临床分析》一文中研究指出1前言叁度房室传导阻滞在临床中指的就是缓慢性心律失常,其十分关键的临床症状与表现主要就包括了头晕、浑身无力等,这一病症较易产生在老年人群中,较少产生在年轻人群中,如果心室率太慢,就会产生一过性意识障碍,甚至是引发抽搐,过重的患者还会产生猝死。所以,临床中应对叁度房室传导阻滞开展更为全方位的分析与研(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年56期）
罗东雷,郭靖涛,周江,董铁铸,刘波[2]（2019）在《青年女性无症状先天性叁度房室传导阻滞1例》一文中研究指出叁度房室传导阻滞是一种缓慢性心律失常,临床表现多有乏力、头晕等,心室率过慢时可出现一过性意识障碍,甚至抽搐,严重者可致猝死[1]。该病在老年人群中相对多见,在青年人群中比较罕见,无明显症状者更是极其罕见。我院收治1例异位妊娠患者,心电图示交界区逸搏心律、叁度房室传导阻滞,经心内科会诊,最终诊断为无症状性先(本文来源于《承德医学院学报》期刊2019年01期）
王同庆,王磊,刘建,张杰,甄洪涛[3]（2018）在《α受体阻滞剂和非那雄胺对下尿路症状并勃起功能障碍的效果比较分析》一文中研究指出目的比较下尿路症状(LUTS)并勃起功能障碍(ED)患者采取α受体阻滞剂与非那雄胺治疗的效果。方法选择我院2014年8月~2016年8月接诊的LUTS并ED患者120例进行研究,纳入研究对象有完整临床资料,签署知情同意书,随机分组,各60例,对照组采取非那雄胺治疗,研究组则采取α受体阻滞剂治疗。观察记录两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、勃起功能障碍国际指数(IIEF-5)及生活质量评分(QOL),并对比分析。结果两组患者治疗前IPSS、IIEF-5及QOL比较无明显差异(P>0.05),但治疗后两组患者均有明显改善(P<0.05),研究组改善更为明显(P<0.05)。结论下尿路症状并勃起功能障碍患者采取α受体阻滞剂与非那雄胺治疗均有一定效果,但α受体阻滞剂治疗在改善症状与生活质量上明显优于非那雄胺,值得借鉴。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年11期）
郝俊峰[4]（2018）在《PUA角度对α受体阻滞剂治疗前列腺增生症夜尿症状效果的影响研究》一文中研究指出目的探讨良性前列腺增生(BPH)患者前列腺尿道角(PUA)角度对α受体阻滞剂治疗前列腺增生症夜尿症状效果的影响。方法 100例BPH患者,根据PUA角度将其分为A组(PUA<35°)和B组(PUA≥35°),每组50例。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,A组患者的国际列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)均较治疗前显着改善,差异具有统计学意义(P<0.05);B组患者治疗前后的IPSS、PUA、Qmax水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后组内的PUA比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者夜尿改善44例,无效6例,夜尿改善率为88.0%;B组患者夜尿改善36例,无效14例,夜尿改善率为72.0%,两组夜尿改善率比较差异具有统计学意义(χ~2=4.00,P<0.05)。A组患者的并发症发生率为4.0%,其中1例急性尿潴留,1例转外科手术;而B组患者的并发症发生率为16.0%,其中5例急性尿潴留,3例转外科手术,两组并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ~2=4.00,P<0.05)。结论 PUA程度越大(≥35°),α受体阻滞剂的疗效就越差,夜尿症改善率越低,可以将PUA程度<35°作为评估患者选择α受体阻滞剂治疗的一个重要指标。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2018年06期）
蔡建良,陈达,宋玉峰,韩精超,肖景田[5]（2017）在《储尿期症状明显的重度良性前列腺增生患者TURP术后M-受体阻滞剂用药方案探讨》一文中研究指出目的:探讨储尿期症状明显的重度良性前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺电切术(TURP)后口服M-受体阻滞剂的用药方案及其临床效果。方法:储尿期症状明显的重度BPH患者,TURP 6 h后开始口服酒石酸托特罗定片(2 mg每12 h 1次或4 mg 1次/d),4周后停药,如储尿期症状加重,继续服药2周再停药观察,如此反复直至术后12周。回顾性分析其术前,术后1、4、8、12周IPSS评分(总分、储尿期、排尿期症状评分)、QoL评分、Qmax和排尿后膀胱残余尿(PVR)。结果:临床资料完备病例共106例。其中4周停药后储尿期症状未加重(成功停药)者33例,6~8周成功停药者51例,10~12周成功停药者13例,12周后仍需继续服药者9例。术前,术后1、4、8、12周IPSS总分分别为(25.33±3.45)、(19.33±3.62)、(11.56±2.45)、(8.38±2.08)、(7.74±1.87)分;储尿期IPSS分别为(11.97±1.53)、(10.76±1.82)、(6.16±1.22)、(4.08±1.19)、(3.91±1.15)分;排尿期IPSS分别为(9.80±1.60)、(5.59±1.45)、(3.40±0.92)、(2.85±0.71)、(2.61±0.67)分;QoL评分为(4.70±0.78)、(3.92±0.75)、(2.55±0.74)、(1.83±0.72)、(1.66±0.75)分;除术后12周与术后8周比较外,术前、术后各观察点之间,IPSS各项指标均有显着性差异(P均<0.01)。QoL、Qmax、PVR术后1、4周呈现进行性改善(P均<0.01),4周后变化不再显着(P均>0.05)。结论:储尿期症状明显的重度BPH患者TURP术后持续口服M-受体阻滞剂4~8周可能是治疗其术后储尿期症状的有效方案。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2017年09期）
白强,张宇坚[6]（2017）在《α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究》一文中研究指出目的:评价舍尼亭联合选择性α受体阻滞对良性前列腺增生伴下尿路症状患者的性功能的影响。方法:经询问病史、常规体检、影像学检查和血清PSA检测,选择新华医院泌尿外科门诊78例因储尿期症状为主、仍有性活动的前列腺增生患者入选本实验。入选的患者给予舍尼亭(4 m g,1次/d)和可多华(4 m g,1次/d)口服。治疗前和治疗后4周、12周,给予IPSS评分、膀胱过度活动症症状评分(0ABSS)、生活质量评分(QoL)、国际勃起功能指数评分(IIEF)、(本文来源于《第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编》期刊2017-09-01）
朱美华,陈志勇,朱姝,张家敏[7]（2016）在《无症状完全性左束支传导阻滞全麻患者40例的麻醉管理》一文中研究指出完全性左束支传导阻滞(CLBBB)是临床常见的心脏传导阻滞类心血管疾病之一。合并无症状CLBBB患者进行全身麻醉有一定的心率减慢发生风险,处理不当容易引发意外。本文回顾性总结我院40例CLBBB患者的麻醉资料。资料与方法1.一般资料2010—2015年南京中医药大学第二附属医院CLBBB全身麻醉患者40例,男22例,(本文来源于《江苏医药》期刊2016年24期）
严干新,郭继鸿[8]（2016）在《不伴症状的2:1房室阻滞》一文中研究指出患者女、67岁,无任何不适症状,图1为患者每天正常活动时心电图(图1)。随后患者做了平板运动试验,运动试验时患者诉气短,记录的心电图见图2。试题内容下列4种描述中,哪个正确A.房室结阻滞;B.运动能改善房室传导;C.希氏束以远阻滞;D.希氏束内阻滞正确答案:D.希氏束内阻滞答案分析本例心电图图1存在规整的2:1房室阻滞,其基(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2016年06期）
白强,张宇坚[9]（2016）在《α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究》一文中研究指出目的:评价舍尼亭联合选择性α受体阻滞对良性前列腺增生伴下尿路症状患者的性功能的影响。方法:经询问病史、常规体检、影像学检查和血清PSA检测,选择新华医院泌尿外科门诊78例因储尿期症状为主、仍有性活动的前列腺增生患者入选本实验。入选的患者给予舍尼亭(4 m g,1次/d)和可多华(4 m g,1次/d)口服。治疗前和治疗后4周、12周,给予IPSS评分、膀胱过度活动症症状评分(OABSS)、生活质量评分(Qo L)、国际勃起功能指数评分(IIEF)、早期晨勃问卷(early morning erection questionnaire)调查并记录。结果:治疗后12周,IPSS、OABSS及Qo L评分改善较治疗前有明显改善,均有统计学意义(p<0.05)。但4周和12周治疗后的IIEF总评分以及各个单项评分与治疗前无明显改善((p=0.21).早期晨勃问卷显示早期晨勃指数也均无明显变化(((p=0.77)结论:舍尼亭联合选择性α受体阻滞能有效缓解良性前列腺增生的排尿期和储尿期等症状,提高生活质量,但对性功能无明显影响,无改善或恶化的趋势。(本文来源于《中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集》期刊2016-09-09）
白强,张宇坚[10]（2016）在《α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究》一文中研究指出目的:评价舍尼亭联合选择性α受体阻滞对良性前列腺增生伴下尿路症状患者的性功能的影响。方法:经询问病史、常规体检、影像学检查和血清PSA检测,选择新华医院泌尿外科门诊78例因储尿期症状为主、仍有性活动的前列腺增生患者入选本实验。入选的患者给予舍尼亭(4 mg,1次/d)和可多华(4 mg,1次/d)口服。治疗前和治疗后4周、12周,给予IPSS评分、膀胱过度活动症症状评分(OABSS)、生活质量评分(QoL)、国际勃起功能指数评分(IIEF)、早期晨勃问卷(early morning erection questionnaire)调查并记录。结果:治疗后12周,IPSS、OABSS及QoL评分改善较治疗前有明显改善,均有统计学意义(p<0.05)。但4周和12周治疗后的IIEF总评分以及各个单项评分与治疗前无明显改善(p=0.21).早期晨勃问卷显示早期晨勃指数也均无明显变化(p=0.77)结论:舍尼亭联合选择性α受体阻滞能有效缓解良性前列腺增生的排尿期和储尿期等症状,提高生活质量,但对性功能无明显影响,无改善或恶化的趋势。(本文来源于《第十一次全国中西医结合男科学术大会暨重庆市中西医结合学会2016年男科学术大会论文集》期刊2016-09-02）
阻滞症状论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
叁度房室传导阻滞是一种缓慢性心律失常,临床表现多有乏力、头晕等,心室率过慢时可出现一过性意识障碍,甚至抽搐,严重者可致猝死[1]。该病在老年人群中相对多见,在青年人群中比较罕见,无明显症状者更是极其罕见。我院收治1例异位妊娠患者,心电图示交界区逸搏心律、叁度房室传导阻滞,经心内科会诊,最终诊断为无症状性先
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阻滞症状论文参考文献
[1].黄春红,路春红.青年女性无症状先天性叁度房室传导阻滞1例的临床分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[2].罗东雷,郭靖涛,周江,董铁铸,刘波.青年女性无症状先天性叁度房室传导阻滞1例[J].承德医学院学报.2019
[3].王同庆,王磊,刘建,张杰,甄洪涛.α受体阻滞剂和非那雄胺对下尿路症状并勃起功能障碍的效果比较分析[J].首都食品与医药.2018
[4].郝俊峰.PUA角度对α受体阻滞剂治疗前列腺增生症夜尿症状效果的影响研究[J].中国现代药物应用.2018
[5].蔡建良,陈达,宋玉峰,韩精超,肖景田.储尿期症状明显的重度良性前列腺增生患者TURP术后M-受体阻滞剂用药方案探讨[J].中华男科学杂志.2017
[6].白强,张宇坚.α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究[C].第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编.2017
[7].朱美华,陈志勇,朱姝,张家敏.无症状完全性左束支传导阻滞全麻患者40例的麻醉管理[J].江苏医药.2016
[8].严干新,郭继鸿.不伴症状的2:1房室阻滞[J].临床心电学杂志.2016
[9].白强,张宇坚.α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究[C].中国中西医结合学会泌尿外科专业委员会第十四次全国学术会议暨2016年广东省中西医结合学会泌尿外科专业委员会学术年会论文集.2016
[10].白强,张宇坚.α受体阻滞剂联合舍尼亭对BPH伴下尿路症状患者性功能影响的临床研究[C].第十一次全国中西医结合男科学术大会暨重庆市中西医结合学会2016年男科学术大会论文集.2016