导读:本文包含了臧荣绪论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:臧荣绪,《晋书》,史学史,辑佚
臧荣绪论文文献综述
王超[1]（2015）在《臧荣绪与《晋书》研究》一文中研究指出臧荣绪（公元415年—488年），东莞莒（今山东莒县）人，南齐史学家。其所着《晋书》涵盖了西晋与东晋的历史且设有纪、录、志、传四体，为卷帙完整、内容较详的纪传体全史，故被唐修《晋书》作为蓝本。然而安史之乱后臧荣绪《晋书》不幸散佚了。现代学术界对臧荣绪及其《晋书》的系统研究非常少。对臧荣绪的研究多是对其生平的简单介绍；对臧荣绪所撰《晋书》的研究亦缺乏全面系统的论着。有鉴于此，笔者多方搜集有关臧荣绪家世、交游及其所撰《晋书》的史料，分五章对臧荣绪及其所撰《晋书》的成书背景、史料来源与校勘、散佚与辑佚等进行了较为全面系统的考察和论述。第一章：着重介绍臧荣绪的家世及交游。笔者在此章运用姓氏学的相关知识对臧荣绪之姓氏溯源进行了考证，得出臧荣绪之臧氏当是来源于姬姓并以王父字为氏的结论。通过梳理现有相关历史文献，考察论述了臧荣绪生平事迹及其交游情况并考证了其家庭成员官职。第二章：主要从学术背景与时代风气两部分来分析臧荣绪《晋书》的成书背景。在时代风气一节，则从动荡的时局、腐败的刘宋政权的促进，对当时十七家《晋书》缺憾的弥补，为臧荣绪撰写《晋书》提供充足时间与精力的四十年的归隐，民间私学发展与兴盛的间接影响，官私修史热潮的兴起五个方面展开论述。第叁章：通过清汤球《九家旧晋书辑本》中臧荣绪《晋书》与其他八家晋史、《晋起居注》、《世说新语》的比较，得出臧荣绪《晋书》借鉴前代所修晋史，尤其是王隐《晋书》、何法盛《晋中兴书》、虞预《晋书》及朱凤《晋书》的内容，参考《晋起居注》及采用《世说新语》的部分条目并极有可能在西晋束皙《晋书》十志的基础上参考其他各家志文综合而成的结论。笔者通过比较臧荣绪《晋书》与王隐《晋书》、何法盛《晋中兴书》、虞预《晋书》，对臧荣绪《晋书》与王隐《晋书》、何法盛《晋中兴书》、虞预《晋书》进行了校勘。第四章：通过考证，笔者作出臧荣绪《晋书》于唐朝中期的安史之乱中才开始散佚的推测，并从唐修《晋书》地位的影响及八年安史之乱对古籍的毁灭性破坏两个方面对臧荣绪《晋书》散佚的原因进行了探讨。在此章的最后，笔者新辑佚出臧荣绪《晋书》文字一条。第五章：笔者搜集相关史料，通过臧荣绪《晋书》与王隐《晋书》、何法盛《晋中兴书》及唐修《晋书》的对比，可知臧荣绪《晋书》既可补前人所修晋史之不足，纠、补唐修《晋书》之讹误与阙漏，有利于现今晋史研究的进一步深入，且文字简练，具有重要的史料价值与文学价值。尽管臧荣绪《晋书》存在不足之处，但瑕不掩瑜，其史料价值与文学价值不容忽视。(本文来源于《山东师范大学》期刊2015-06-01）
王超[2]（2014）在《臧荣绪所修《晋书》研究综述》一文中研究指出在中国的历史长河中,魏晋南北朝时期的史学较发达,对晋朝历史进行总结当是此时期史家们撰写历史的重点,这时期的史学家们着述颇多,但这些晋史或失于太略,或不是全史,均不能反映两晋时期的历史现实。唯有臧荣绪所撰的《晋书》,能够弥补以往之不足,较为真实地记述两晋的历史。国内学者对臧荣绪以及其所撰的《晋书》研究颇少。因此,探讨国内学术界相关研究显得尤为重要。(本文来源于《沧桑》期刊2014年03期）
王超[3]（2014）在《臧荣绪之姓氏溯源考》一文中研究指出臧荣绪,东莞莒人(今山东莒县人),南齐史学家,其尤以所修囊括两晋历史的《晋书》而着名。在唐安史之乱前,存在十八家《晋书》,但唯有臧荣绪所修《晋书》可以弥补以往晋史的不足,较真实的记录两晋的历史,并且其所修《晋书》成为唐房玄龄所修《晋书》的蓝本。为了解臧荣绪的学术背景,有必要对其姓氏来源做一番探讨与研究。对于臧荣绪之臧氏溯源,本文通过梳理文献资料,得出其以邑为氏说、以王父字为氏说、以身份称谓为氏说、以官名称谓为氏说四种不同的看法。笔者通过简单考证,赞同以王父字为氏说。(本文来源于《时代文学(下半月)》期刊2014年06期）
张景龙[4]（2009）在《浅论臧荣绪《晋书》及其史料价值》一文中研究指出臧荣绪,萧齐人,隐居不仕、潜心着述,所撰《晋书》取材广泛,既有实地考察所得,又吸收了王隐《晋书》、束皙《晋书》、何法盛《晋中兴书》、刘义庆《世说新语》以及起居注等诸家晋史的资料;最重要的是他总括两晋历史为一书,把纷繁复杂的历史展现出来,从而将晋史的撰写提升到很高的水平。关于臧氏《晋书》的价值,历来史家都给予了很高的评价,只是在唐修《晋书》行世后,臧氏《晋书》的地位有所下降,再加上战乱的影响,便逐步亡佚了。然而从清人的辑本中所保存的臧氏《晋书》的内容看,仍可看出该书在补唐修《晋书》之缺、纠唐修《晋书》之讹以及与唐修《晋书》在史实上有互证之功等方面有着很高的史料价值。所以,臧氏《晋书》是晋史研究中不可或缺的重要资料,在中国史学史上应该占有其重要的一席之地。首先,拙文对臧荣绪的生平事迹及臧氏《晋书》的成书背景与过程、后世的流传与研究情况进行梳理:如前所言,臧氏《晋书》取材广泛,综合吸收了王隐《晋书》、束皙《晋书》、何法盛《晋中兴书》、刘义庆《世说新语》以及起居注等众多的晋史资料,史料来源广泛,有着相当的可信度。其次,探求臧荣绪《晋书》史料价值是本文的重点:主要将《九家旧晋书辑本》中臧氏《晋书》的内容和唐修《晋书》进行对比与分析,找出臧氏《晋书》所载人物、时间、事件等在唐修《晋书》中的位置,同时查看《叁国志》、《资治通鉴》等史书中的有关内容,并参考相关论着,对其异同之处进行分类,进而将臧氏《晋书》的史料价值概括为以下四个方面:第一,臧氏《晋书》可补唐修《晋书》之缺:臧氏《晋书》非常注重对历史细节的记载,可以在史料上补充唐修《晋书》的许多内容。第二,臧氏《晋书》可以纠正唐修《晋书》之讹:唐修《晋书》在时间、人名、地名以及史实上的记载上多有失误,而臧氏《晋书》可以很好的澄清之。第叁,臧氏《晋书》可与唐修《晋书》在史实上有互证之功:两书对比可有力说明私修和官修两种史学观的区别,两书参照与对比,有助于对魏晋时期职官状况及人物的任职等史实进行多方考证。第四,臧氏《晋书》于晋史研究有存疑之效:通过臧氏《晋书》的分析与对比,发现很多历史事件的时间在记载上存在疑问,一些人物的记载与诸史所记的事实不符而致疑问的存在。总之,臧荣绪所处的时代距离两晋非常接近,便于搜求访问,加之他本人又是当时不问时务的隐士,所以,撰修晋史时受政治的影响相对较小;故此,臧氏《晋书》虽然散佚了,但其丰富的内容,简洁朴实的笔法和较高的史料价值,仍然给我们留下了深刻的印象。(本文来源于《郑州大学》期刊2009-05-13）
张景龙[5]（2008）在《略论臧荣绪《晋书》的史料价值》一文中研究指出臧荣绪《晋书》括两晋历史为一书,材料详实内容丰富,是唐修《晋书》的底本。该书虽已亡佚,但通过对其辑本的分析看,其史料应多来源于萧齐以前的众家晋史和起居注,有着重要的史料价值,既可纠正唐修《晋书》之讹误,又可补充其缺漏,是晋史研究不可或缺的重要史料。(本文来源于《河南科技大学学报(社会科学版)》期刊2008年04期）
臧荣绪论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在中国的历史长河中,魏晋南北朝时期的史学较发达,对晋朝历史进行总结当是此时期史家们撰写历史的重点,这时期的史学家们着述颇多,但这些晋史或失于太略,或不是全史,均不能反映两晋时期的历史现实。唯有臧荣绪所撰的《晋书》,能够弥补以往之不足,较为真实地记述两晋的历史。国内学者对臧荣绪以及其所撰的《晋书》研究颇少。因此,探讨国内学术界相关研究显得尤为重要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
臧荣绪论文参考文献
[1].王超.臧荣绪与《晋书》研究[D].山东师范大学.2015
[2].王超.臧荣绪所修《晋书》研究综述[J].沧桑.2014
[3].王超.臧荣绪之姓氏溯源考[J].时代文学(下半月).2014
[4].张景龙.浅论臧荣绪《晋书》及其史料价值[D].郑州大学.2009
[5].张景龙.略论臧荣绪《晋书》的史料价值[J].河南科技大学学报(社会科学版).2008