一、优质饲料牧草——菊苣（论文文献综述）
陈磊[1]（2020）在《喀斯特石漠化地区林草优化配置与健康养猪技术研究》文中提出喀斯特地区植被盖度降低,水土流失速率加快,基岩大面积裸漏,生态系逆向演替趋势严峻且难以挽回,石漠化与生态系统的破坏愈演愈烈。林草优化配置与猪的健康养殖是草地畜牧业的关键部分,是解决石漠化地区农户生存压力的有效方式。林草优化配置与健康养猪业的有机结合能够有效缓解喀斯特石漠化地区的社会经济矛盾、人地矛盾、资源与环境的矛盾,提高植被覆盖率,减少水土流失,增加物种多样性,提高居民可支配收入,降低失业率。采用林草优化配置与健康养猪相结合的现代绿色生态产业模式,及精确的技术监测手段是高效治理喀斯特地区石漠化的重要举措。依据有关自然地理学、生物学、土壤学、农学、植物学、生物化学、生理学、生态学、营养学等原理,以生态修复理论、生态养殖理论、耦合效应理论、区域经济理论、可持续发展理论为理论基础。于2017-2020年以毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合防治混农林业示范区或研究区和关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理与生态产业示范区或研究区为研究区,采用文献分析法、室内与室外实验分析法、综合分析法、调查分析法、定量与定性分析法、相关分析法、单因素方差分析法等研究方法,通过筛选适宜的经济林和牧草进行不同比例的单播与混播,研究林草优化配置与健康养猪的机理,机制,技术及示范验证。得出以下结论:（1）通过单因素方差分析探索林草优化配置过程中牧草鲜草及干草产量变化特征,筛选石漠化地区牧草产量最高的林草优化配置方式。撒拉溪喀斯特高原在核桃林基础上选取满足适地条件与健康养猪的牧草最优配置方式:多年生黑麦草、白三叶、鸭茅进行单播与混播的配置试验。鲜草产量最高的是白三叶+黑麦草（3:2）组合,为9458.2kg/hm2,最低的是白三叶+黑麦草（2:3）组合,仅为6716.5 kg/hm2,干草产量最高的是鸭茅,为2452.1 kg/hm2,最低的是白三叶,为1177.7kg/hm2。花江基于石漠化自然背景及原有经济林（李子树）,选取适宜牧草紫花苜蓿、菊苣、金荞麦,进行单播与混播的配置试验,鲜草产量最高的是金荞麦,为60446kg/hm2,最低的是紫花苜蓿,为10858kg/hm2。干草产量最高的是金荞麦,为9083.73 kg/hm2,最低的是紫花苜蓿+菊苣（3:2）,为1530.8 kg/hm2。（2）不同林草优化配置方式下牧草养分存在显着性差异。核桃树下3种牧草不同播种方式之间的营养成分差异显着,白三叶的水分（Moisture）、粗蛋白（CP）、木质素（Lignin）、非纤维碳水化合物（NFC）、钾（K）、磷（P）、钙（Ca）含量显着高于于其他牧草（P<0.05）,而粗灰分（Ash）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）含量显着低于其他组合（P<0.05）,说明其营养价值较好。三种混播方式下组合之间差异性不显着（P<0.05）。李子树下3种牧草不同播种方式之间的营养成分存在一定的差异,单播紫花苜蓿的Moisture含量显着低于其他牧草（P<0.05）,而干物质（DM）,Ash,CP,Ca,ADF的含量显着高于菊苣、金荞麦、以及紫花苜蓿+菊苣三种混播方式下的含量（P<0.05）。三种混播中,紫花苜蓿含量越高则CP含量越高,三种混播方式下紫花苜蓿+菊苣（2:3）的整体效果与其它2种混播相比较差。（3）在石漠化地区通过利用天然草地、人工建植草地来“以草养猪”,促进石漠化脆弱生境的改善,同时兼顾农村社会经济的发展,实现了农户脱贫致富与生态建设的耦合及社会经济的可持续发展。石漠化地区“以草养猪”在1-2年内可显着提高农户可支配收入,该区具有得天独厚的优良天然草质资源及进行人工草地建植的立地气候生境,“以草养猪”具有巨大的潜力优势和可观的市场前景效益。林草有机结合优化配置形成不同的模式,为林农生产生活提供物质基础,带动农、林、牧、副及相关产业的连锁反应,归根结底实现生态、经济、社会效益的有机结合。（4）林草优化配置中不同牧草组合对猪的日增重及增重成本具有不同响应,示范效果明显。潜在-轻度石漠化治理示范区财万生猪养殖示范点,猪的增重成本由大到小为对照组7（3.72元/kg）>试验组3（2.89元/kg）>试验组6（2.85元/kg）>试验组2（2.81元/kg）>试验组4（2.77元/kg）>试验组1（2.72元/kg）>试验组5（2.71元/kg）。从经济效益和增重成本看,对照组7的增重成本最高,试验组5的增重成本最低,较对照组7饲料成本可节约96.63元,平均每头猪可节约16.11元,增重成本可节约1.01元/kg。中度-强度石漠化治理示范区任万松生猪养殖示范点,猪的增重成本由大到小为对照组7（3.83元/kg）>试验组1（2.90元/kg）>试验组6（2.84元/kg）>试验组3（2.83元/kg）>试验组2（2.81元/kg）>试验组4（2.77元/kg）>试验组5（2.74元/kg）。从经济效益和增重成本看,对照组7的增重成本最高,试验组5的增重成本最低,较对照组7饲料成本可节约96.25元,平均每头猪可节约16.04元,增重成本可节约1.06元/kg。（5）基于不同石漠化背景实施针对性的林草优化配置方式,对石漠化植被恢复、林草群落生态稳定性、水源涵养、保水保肥等均具有正向作用。以草养猪能改善林草生态系统,促进植被生长,并能改善猪肉风味与品质,通过林草优化配置的混播牧草来饲喂猪,其饲料消耗率降低了33%,猪的出栏成活率保持在96%左右,农户可支配收入显着提高。在喀斯特生态畜牧业推进中应提高林草资源利用率,结合天然林与人工草地建值,构建“牧草资源为辅+饲料为主”的现代健康养猪饲用生产格局。林草优化配置与健康养猪可以推进喀斯特石漠化地区生态与区域经济质的飞跃,对贫困县区精准扶贫工作的推进具有重要价值。未来要整合现有林草资源发展规模化、机械化的健康养猪,构建健康养猪品牌效应。
胡永亮,陈玉芹,黄家卫,李庆聪,李国明,尹红星,张祖兵[2]（2020）在《菊苣牧草营养成分分析》文中研究指明试验以普那菊苣、丽莎菊苣、大将军菊苣、六小菊苣4个品种为研究对象,进行室内测定,对其营养成分进行分析。结果表明:菊苣的粗蛋白质含量18.46%～24.65%、粗纤维含量11.67%～25.58%、粗脂肪含量2.06%～4.01%、可溶性糖含量5.91%～12.49%;矿物元素:钙含量1.53%～3.05%、钾含量4.37%～5.67%、镁含量0.30%～0.65%、锰含量88.83～249.60 mg/kg、铁含量61.01～79.68 mg/kg、磷含量0.26%～0.37%;含有酒石酸、苹果酸、柠檬酸、丁二酸、富马酸5种有机酸。同一生长期不同菊苣品种和同一品种菊苣不同生长期的EAA和TAA存在一定的显着差异。研究表明,4种菊苣均含有丰富营养成分,具有广阔发展前景,可以作为改善动物生产性能的饲料补充物。
杨恋,姚红艳,杨梨英,罗彬彬,郑周敬[3]（2019）在《不同有机肥对菊苣（Cichorium intybus）产量和品质的影响》文中研究说明为了探究施用不同有机肥（羊粪,牛粪,鸡粪）对菊苣产量和品质的影响,利于在贵州地区种植优质高产的菊苣牧草。本研究通过田间试验,在贵州遵义播州区西坪镇研究施用不同的有机肥对将军菊苣生产性能和营养成分的影响。结果得出:施用3种不同有机肥后均可提高菊苣粗蛋白的含量,其中鸡粪的效果较好,含量为142.7 mg/g,较空白组提高32.4 mg/g,且对于菊苣的粗脂肪、粗纤维、粗灰分的含量变化影响比羊粪和牛粪的相对要大;牛粪处理后的菊苣株高和鲜草产量最高,株高、产量分别为36.1 cm、22 658 kg/hm2,株高和产量比空白组分别提高出13.8 cm、2 504 kg/hm2。本研究发现,鸡粪作为有机肥料后,能提高菊苣的生产性能和营养成分含量,对菊苣生长具有促进作用。本试验为菊苣在贵州地区高产优产种植以及生态养鸡提供一定的来源和参考。
王若楠,曹升旭,郑飞,刘大森[4]（2018）在《菊苣作为饲用牧草的研究与应用》文中研究指明饲草是当代畜牧业生产中的重要组成部分,使用高品质的饲料用于饲养动物,特别是反刍动物,能够提高畜牧业生产产品的质量和数量。现在已经有许多种草本植物和豆科植物可以用作畜禽饲料,其中大部分种类都是在当代畜牧生产中普遍使用的。例如,苜蓿、黑麦草、羊草、猫尾草、白三叶、红三叶等。随着近几年畜牧业和饲料工业生产的发展,人们希望找到其他一些种类的作物作为饲料的新资源,以适应不断变化的环境,满足动物的营养需求,从而获得更好的生产结果。菊苣成为近年来世界各地最受关注的品种之一,也是可以以不同的方式被使用的物种之一,比如用作饲料牧草来饲喂动物、在欧美等国家也可用作优质蔬菜食用、菊苣的某些成分还可以提取用作食品及药品的原料,具有保健作用。文章将从菊苣的栽培特性、营养成分等方面阐述菊苣作为饲用牧草饲喂不同种动物的饲用价值及国内外相关研究。
刘洋[5]（2018）在《播州区核桃林下种草养鸡养殖模式的探索》文中研究说明目前在贵州省林下养鸡主要采用饲喂传统日粮,放养在林下采食杂草和昆虫的养殖模式,本试验针对播州区尚嵇镇保星村核桃林下养鸡的现状,依靠现有的养殖技术和核桃林资源,进行种草养鸡。通过种植优质的菊苣牧草代替部分日粮,减少日粮消耗,提高经济效益为目的,探索适合当地的牧草种植模式和养殖技术,从而建立一套科学系统的核桃林下养鸡模式,同时为健全播州区林下养鸡模式提供科学的理论依据。试验方法:（1）菊苣种子大田试验设置3组重复,每组100粒种子求取平均出芽率减少误差,产量测定采用测定单株产量转换成每亩的产量;（2）在林下养鸡试验中,通过轮牧试验（轮牧组）、刈割试验（刈割组）和传统饲养试验（对照组）三种饲养模式鸡的增重、生长性能、屠宰性能等按国家推荐方法进行;（3）粗蛋白采用凯氏定氮方法测定;（4）粗纤维采用酸碱消煮法提取粗纤维含量;（5）氨基酸的测定采用HPLC法测定。试验结果:（1）核桃林下种植将军菊苣与欧洲菊苣两种菊苣的试验中,将军菊苣春季种子的出苗率比欧洲菊苣的出苗率高10.00%,将军菊苣的产量比欧洲菊苣的产量高918.00kg/亩,粗蛋白（占干物质）含量比欧洲菊苣的粗蛋白（占干物质）含量高8.80%,粗纤维（占干物质）的含量比欧洲菊苣的粗纤维（占干物质）低3.08%。（2）轮牧组鸡的日增重为16.10g,刈割组鸡的日增重为16.50g,对照组鸡的日增重为14.70g,刈割组鸡的日增重比轮牧组的高,比对照组鸡的日增重高且差异显着（P<0.05）。（3）轮牧组鸡的死亡率为17.25%,刈割组鸡的死亡率为17.00%,对照组鸡的死亡率为21.25%,刈割组鸡的死亡率比轮牧组的低,比对照组鸡的死亡率低且差异显着（P<0.05）。（4）轮牧组公鸡的屠宰率为89.03%,母鸡的屠宰率为91.10%,刈割组公鸡的屠宰率为88.80%,母鸡的屠宰率为92.12%,对照组公鸡的屠宰率82.52%,母鸡的屠宰率为89.12%;轮牧组公鸡的屠宰率比刈割组高;刈割组母鸡的屠宰率比轮牧组高。（5）鸡肉中氨基酸含量随着日龄增长不断变化,其中谷氨酸的增长最为明显;在120日龄中刈割组鸡的苏氨酸、亮氨酸、异亮氨酸与精氨酸含量比对照组含量高。（6）刈割组鸡的单只利润为42.14元,轮牧组鸡的单只利润为40.42元,对照组鸡的单只利润为20.06元,刈割组鸡的单只利润比轮牧组高,且是对照组单只的利润的1.1倍。结论:该地区核桃林下适合种植将军菊苣,林下养鸡采用刈割饲养的模式最优,其单只鸡的利润比传统养鸡的利润高。
罗彬彬,刘洋,韦仕君,杨梨英,姚红艳[6]（2018）在《不同水肥处理对菊苣产量和品质的影响》文中研究指明为了探究菊苣（Cichorium intybus）在贵州地区合理的水肥管理措施,本研究用正交设计对菊苣进行土壤含水量（20%、30%、40%）、氮肥(300、500、700kg·hm-2)、磷肥(300、450、600kg·hm-2)、钾肥(100、150、200kg·hm-2)4个因素3个水平试验,研究了不同水肥条件对菊苣产量和品质的影响。结果表明:1)在产量方面,不同水肥处理均显着（P<0.05）提高了菊苣鲜草产量,年产量在7.93×1041.997×105 kg·hm-2,且在40%土壤含水量、500kg·hm-2氮肥、300kg·hm-2磷肥、200kg·hm-2钾肥配施的水肥条件下达到最大值(1.997×105 kg·hm-2);不同水肥处理后,菊苣产量相比无任何处理对照(4.97×104 kg·hm-2)提高了60%300%;2)在菊苣品质方面,经过不同水肥处理后菊苣粗蛋白含量均显着提高,在30%土壤含水量、500kg·hm-2氮肥、600kg·hm-2磷肥、100kg·hm-2钾肥的水肥条件下达到最高值294.1g·kg-1,相比对照其含量提高一倍多。本研究结果为贵州高产量、高蛋白的菊苣牧草生产提供了生产指导,为贵州畜牧业的快速发展提供了饲草来源和保障。
刘荣森[7]（2016）在《15个饲草品种在阿克苏地区的引种试验》文中研究指明[目的]为农牧民提供适合当地果园种植的优良牧草品种,解决当前畜牧业生产中优质饲草料严重短缺的问题。[方法]2014年在新疆阿克苏地区进行了优质牧草引种试验。[结果]引种的15个饲草品种中菊苣、白三叶和多年生黑麦草幼苗易成活,产草量和营养价值较高,适口性较好,在新疆阿克苏地区适应性强。[结论]菊苷、白三叶和多年生黑麦草可作为今后在阿克苏地区推广种植的饲草品种。
梁万鹏,赫春杰,高钰,梁雪,徐振飞,朱正生,刘雨田,张金霞[8]（2016）在《裂区设计下分析影响欧洲菊苣产量的因素》文中研究说明在裂区设计下,分析影响欧洲菊苣（Cichorium intybus cv.Europ）产量的7个因素,结果表明:播种季节对株高、产量有显着性影响;播种方式对株高、茎粗、密度、盖度、产量5个指标均有显着影响。进一步通过因子分析得出欧洲菊苣产量最佳组合为撒播、密度在5059株·m-2、盖度为94%100%。
梁万鹏,高钰,徐振飞,刘雨田,张金霞,朱正生[9]（2015）在《陇东欧洲菊苣生产技术规程》文中提出在3 a引种试验的基础上,总结出了欧洲菊苣在陇东地区自然环境下的生产技术规程。规程对欧洲菊苣产量指标、选地整地、施肥、播种、田间管理、病虫害防治、刈割利用等方面作了基本要求。
胡成波[10]（2012）在《青饲料喂猪的应用效果与关键技术》文中提出饲料是发展养猪业的物质基础,饲料原料短缺已成为限制我国养猪业可持续发展的重要因素。大力发展现代养猪业必须解决好饲料问题,特别是青饲料,含水分多、营养全面、适口性好、容易消化、来源广、成本低,对促进动物生长发育,提高饲料利用率有重要作用,它在发展高产、低耗、优质、安全养猪
二、优质饲料牧草——菊苣（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、优质饲料牧草——菊苣（论文提纲范文）
（1）喀斯特石漠化地区林草优化配置与健康养猪技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)林草优化配置与健康养猪 |
| (二)石漠化林草优化配置与健康养猪 |
| (三)研究进展及展望 |
| 1 文献的获取与论证 |
| 2 研究阶段划分 |
| 3 国内外主要进展与标志性成果 |
| 4 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| 1 研究目标 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究特点与科技难点和创新点 |
| (二)技术路线与方法 |
| 1 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| 3 试验方案 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| 1 研究区选择的依据和原则 |
| 2 研究区基本性特征与代表性论证 |
| (四)材料数据获取与可信度分析 |
| 三 不同等级石漠化背景下林草优化配置机理 |
| (一)林草优化配置中牧草混播理论基础 |
| (二)林草优化配置中适生性牧草筛选机理及产量分析 |
| 1 潜在-轻度石漠化环境牧草筛选机理及产量分析 |
| 2 中度-强度石漠化环境牧草筛选机理及产量分析 |
| (三)高原山地潜在-轻度石漠化环境牧草养分差异性分析 |
| 1 不同配置方式下白三叶、黑麦草、鸭茅养分差异性分析 |
| 2 白三叶、黑麦草、鸭茅差异性分析 |
| (四)高原峡谷中度-强度石漠化环境牧草养分差异性分析 |
| 1 不同配置方式下紫花苜蓿、菊苣、金荞麦养分差异性分析 |
| 2 紫花苜蓿、菊苣、金荞麦差异性分析 |
| 四 石漠化环境林草优化配置与健康养猪耦合机制 |
| (一)“以草养猪”的效益耦合机制 |
| 1 “以草养猪”的生态效益耦合机制 |
| 2 “以草养猪”的经济效益耦合机制 |
| 3 “以草养猪”的社会效益耦合机制 |
| (二)不同牧草对猪增重及经济效益的影响 |
| 1 潜在-轻度石漠化环境 |
| 2 中度-强度石漠化环境 |
| 五 石漠化林草优化配置与健康养猪技术研发与应用示范验证 |
| (一)石漠化环境现有成熟技术 |
| 1 生态养猪技术 |
| 2 林草间作技术 |
| 3 干草、青贮饲喂技术 |
| (二)石漠化环境共性关键技术研发 |
| 1 牧草留茬试验剪切装置 |
| 2 生态养猪抽屉式食槽 |
| 3 土壤植物生长模拟试验取草装置 |
| 4 加热功能的生态养猪食槽装置 |
| 5 牧草存活率试验取样装置 |
| 6 一种仔猪喂料槽 |
| 7 潜在-轻度石漠化林草优化配置与健康养猪技术集成 |
| 8 中度-强度石漠化林草优化配置与健康养猪技术集成 |
| 9 石漠化林草优化配置与健康养猪技术集成对比分析 |
| (三)石漠化林草优化配置与健康养猪技术应用示范及验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 林草优化配置与健康养猪现状评价与措施布设 |
| 4 林草优化配置与健康养猪规划设计与应用示范过程 |
| 5 林草优化配置与健康养猪技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研及获奖情况 |
| 致谢 |
（2）菊苣牧草营养成分分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 种植方式 |
| 1.3 试验材料 |
| 1.4 主要仪器 |
| 1.5 试验方法 |
| 1.6 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 菊苣营养成分含量（见表1) |
| 2.2 不同品种菊苣的营养成分分析（见表2) |
| 2.3 不同品种菊苣的有机酸分析（见表3) |
| 2.4 不同品种菊苣的矿物元素分析（见表4) |
| 2.5 菊苣中氨基酸含量比较分析（见表5) |
| 2.5.1 同一菊苣品种不同营养期氨基酸分析 |
| 2.5.2 不同菊苣品种同一营养期氨基酸分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（3）不同有机肥对菊苣（Cichorium intybus）产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 1 结果与分析 |
| 1.1 不同有机肥对菊苣产量和株高的影响 |
| 1.2 不同有机肥对菊苣营养成分的影响 |
| 1.2.1 不同的有机肥对菊苣粗蛋白含量的影响不同 |
| 1.2.2 不同有机肥对菊苣中粗灰分含量的影响不同 |
| 1.2.3 不同有机肥能增加菊苣的粗脂肪含量 |
| 1.2.4 不同有机肥对菊苣纤维的影响不同 |
| 1.2.5 不同有机肥对菊苣水分的影响不同 |
| 1.2.6 不同有机肥对菊苣无氮浸出物的影响不同 |
| 2 讨论 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 研究区概况 |
| 3.3 试验方法 |
| 3.4 数据处理 |
| 作者贡献 |
（4）菊苣作为饲用牧草的研究与应用（论文提纲范文）
| 1 菊苣的生物学特性及营养价值 |
| 2 菊苣饲喂反刍动物的效果 |
| 3 菊苣在猪生产上的应用 |
| 4 菊苣在家禽上的应用 |
| 5 菊苣在其他动物生产上的应用 |
| 6 小结 |
（5）播州区核桃林下种草养鸡养殖模式的探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国现有主要的鸡养殖模式 |
| 1.1.1 传统的养鸡模式 |
| 1.1.2 机械化规模化养殖模式 |
| 1.1.3 生态养殖模式 |
| 1.2 我国探索林下养殖模式的地区 |
| 1.3 贵州省实施林下养鸡的发展概况 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 牧草种植试验 |
| 2.1.1 试验牧草的品种及来源 |
| 2.1.2 试验场地 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 测定指标 |
| 2.2 饲养试验 |
| 2.2.1 试验鸡种 |
| 2.2.2 试验场地 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 测定指标： |
| 2.3 经济效益分析 |
| 2.4 数据处理 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 核桃林下菊苣种植情况数据分析 |
| 3.1.1 菊苣的萌发特性分析 |
| 3.1.2 菊苣生长情况的对比分析 |
| 3.1.3 菊苣产量的对比分析 |
| 3.1.4 菊苣营养成分的对比分析 |
| 3.2 核桃林下鸡的饲喂量数据分析 |
| 3.2.1 核桃林下鸡的基础日粮的饲喂量分析 |
| 3.2.2 核桃林下鸡采食菊苣的饲喂量分析 |
| 3.2.3 核桃林下菊苣草地的饲养密度 |
| 3.3 核桃林下鸡的生长性能数据分析 |
| 3.3.1 不同饲养模式对粉脚鸡的生长状况的影响 |
| 3.3.2 不同饲养模式对粉脚鸡生长性能的影响 |
| 3.3.3 不同饲养模式对粉脚鸡屠宰性能的影响 |
| 3.3.4 不同饲养模式对粉脚鸡鸡肉氨基酸成分的影响 |
| 3.3.5 经济效益 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 核桃林下两种菊苣品种种子萌发特性的讨论分析 |
| 4.2 核桃林下两种菊苣品种在生长性能的讨论分析 |
| 4.3 核桃林下两种菊苣品种在产量及营养成分的讨论讨论 |
| 4.4 核桃林下粉脚鸡生长状况的讨论分析 |
| 4.5 核桃林下粉脚鸡生长性能的讨论分析 |
| 4.6 核桃林下粉脚鸡屠宰性能的讨论分析 |
| 4.7 核桃林下粉脚鸡中氨基酸成分的讨论分析 |
| 4.8 经济效益分析 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
（6）不同水肥处理对菊苣产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 研究区概况 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 指标测定方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同水肥处理对菊苣生产性能的影响 |
| 2.2 不同水肥处理对菊苣品质的影响 |
| 2.2.1 不同水肥处理对菊苣可溶性糖含量及叶绿素含量的影响 |
| 2.2.2 不同水肥处理对菊苣营养成分含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同水肥与株高和鲜草产量的相互关系 |
| 3.2 不同水肥与菊苣品质的相互关系 |
| 4 结论 |
（7）15个饲草品种在阿克苏地区的引种试验（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 播种及田间管理 |
| 1.4 观测项目与方法 |
| 1.4.1 生育期。 |
| 1.4.2 收割次数。 |
| 1.4.3 生物产量。 |
| 1.4.4 根系深度。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲草品种的适应性 |
| 2.2 饲草产量比较 |
| 2.3 饲草根系深度比较 |
| 3 结论与讨论 |
（8）裂区设计下分析影响欧洲菊苣产量的因素（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计与方法 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 2 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 F检验 |
| 3.2 欧洲菊苣产量与各因素间关系分析 |
| 3.3 欧洲菊苣产量栽培技术方案寻优 |
| 4 讨论与结论 |
（9）陇东欧洲菊苣生产技术规程（论文提纲范文）
| 1 范围 |
| 2 规范性引用文件 |
| 3 产地环境条件 |
| 4 产量指标 |
| 5 栽培技术 |
| 5.1 选地整地 |
| 5.2 施肥 |
| 5.3 播种 |
| 5.3.1 种子处理 |
| 5.3.2 播种量 |
| 5.3.3 播种期 |
| 5.3.4 播种密度 |
| 5.3.5 播种深度 |
| 5.4 田间管理 |
| 5.4.1 间苗补苗 |
| 5.4.2 肥水管理 |
| 5.4.3 中耕除草 |
| 5.5 病虫害防治 |
| 5.6 刈割利用 |
| 5.6.1 刈割 |
| 5.6.2 利用 |
四、优质饲料牧草——菊苣（论文参考文献）
- [1]喀斯特石漠化地区林草优化配置与健康养猪技术研究[D]. 陈磊. 贵州师范大学, 2020
- [2]菊苣牧草营养成分分析[J]. 胡永亮,陈玉芹,黄家卫,李庆聪,李国明,尹红星,张祖兵. 饲料研究, 2020(02)
- [3]不同有机肥对菊苣（Cichorium intybus）产量和品质的影响[J]. 杨恋,姚红艳,杨梨英,罗彬彬,郑周敬. 分子植物育种, 2019(22)
- [4]菊苣作为饲用牧草的研究与应用[J]. 王若楠,曹升旭,郑飞,刘大森. 饲料工业, 2018(11)
- [5]播州区核桃林下种草养鸡养殖模式的探索[D]. 刘洋. 贵州大学, 2018(04)
- [6]不同水肥处理对菊苣产量和品质的影响[J]. 罗彬彬,刘洋,韦仕君,杨梨英,姚红艳. 草业科学, 2018(05)
- [7]15个饲草品种在阿克苏地区的引种试验[J]. 刘荣森. 安徽农业科学, 2016(12)
- [8]裂区设计下分析影响欧洲菊苣产量的因素[J]. 梁万鹏,赫春杰,高钰,梁雪,徐振飞,朱正生,刘雨田,张金霞. 草地学报, 2016(03)
- [9]陇东欧洲菊苣生产技术规程[J]. 梁万鹏,高钰,徐振飞,刘雨田,张金霞,朱正生. 甘肃农业科技, 2015(08)
- [10]青饲料喂猪的应用效果与关键技术[J]. 胡成波. 养猪, 2012(01)